现在我们被困在阿德莱德。因为我不能再像计划的那样，把獾藏在胡子里偷渡边境了，所以我正在赶写几周或几个月前就该写的东西。
其中之一是今年5月发布的PVEL 2021模块可靠性记分卡报告。虽然我迟迟没有让你注意到它，但它太有趣了，不能错过。
〇PV进化实验室PVEL用于短期测试太阳能电池板，以确定它们的韧性。那些做得好的公司可能会存活几十年而不会失败。每年他们都会出版报告他们只透露了表现最好的小组，而不透露哪些小组表现最差的信息。
虽然他们不能告诉你哪些面板出了问题，但知道哪些制造商生产的面板足够坚硬，可以通过测试，仍然是有用的信息。在本文中，我将简要介绍他们所执行的测试，并告诉您哪些制造商至少有一款面板型号属于“最佳性能”类别。在模拟数十年暴露在自然环境中的酷刑测试中，这些电池板的产量只下降了2%或更少。
我将在最后提供一个表格，显示哪些制造商至少有一个型号的面板通过了酷刑测试。但是这个表格并没有它应有的用处，因为我们不知道那些没有得到好的结果的面板是否被测试过。它只提供了被列为最佳表现的太阳能电池板质量良好的证据，而没有提供证据证明不在这一类别中的太阳能电池板质量不好。换句话说，成为一名顶级执行者是好的，但不是就没什么意义了。
在描述不同的测试和结果之前，我将从报告的开头提供一些有趣的信息。
有趣的花絮
报告的引言提供了关于……
- 不同封装配方对瑞士35年太阳能电池板输出的影响。
- 高温对印度太阳能电池板的负面影响。
35岁的密封剂。太阳能电池板是一个太阳能电池三明治。面包片是玻璃罩和塑料背板，而太阳能电池是填充物。所有这些都是由覆盖或封装太阳能电池的胶水粘在一起的。这就是为什么它被称为封装器。
如果它的质量不高，随着时间的推移，封装剂将恶化和变黑，减少产量。在最坏的情况下，垃圾密封剂会导致面板脱落。
瑞士太阳能电池板已经使用了35年，证明了高质量的封装剂的好处。这比我第一段婚姻的主观长度还长。使用了三种不同的配方，目前面板的性能为:
- 最好的密封剂:95.1%
- 不太好的密封剂:80.9%
- 糟糕的密封剂:73.9%
这张来自报告的图表显示了非常明显的差异:
在35年里，最好的面板产量下降了4.9%，这是非常低的。这相当于每年0.1%多一点。
印度热板:一项对印度36个太阳能发电厂的研究1平均而言，过去五年建造的房屋比老旧的房屋退化得更快。平均每年的劣化率为1.47%，是大多数太阳能电池板性能保证书允许的0.7%的两倍多。气候恶化在炎热地区更为严重，而在寒冷山区则不那么严重。显然，对于像澳大利亚这样的地方来说，这并不是什么好消息。从好的方面来看，我想说这种糟糕的恶化程度很可能是由于项目经理在低成本电池板上赌博，而不是由于优质太阳能电池板制造商在质量上倒退。
测试方法
PVEL投入了大量的努力来确保他们的测试是准确的。首先，你不能只给他们发送测试面板。通过发送形状良好的邮件来欺骗结果太容易了。但PVEL并不只是随机购买电池板进行测试。他们的方法远远不止于此。
他们要做的是派遣审计员到太阳能电池板生产工厂，他们的工作包括:
- 检查工厂。(大概是为了寻找小精灵)。
- 在打开包装时对材料进行拍照，以确定它们是否与包装上的材料相匹配材料清单或BOM——太阳能电池板的材料清单。
- 确保这些材料是真正使用过的。
- 取样，检查焊料和封装剂配方。(是的，它们是食谱，因为制作胶水和焊料就像烹饪一样。)
- 选择面板进行测试，密封，并将其直接发送到PVEL。
如您所见，这个过程相当复杂。它也不便宜。费用是我们无法知道一个没有出现在“最佳表现者”名单中的面板是否通过测试的原因之一。制造商可能只是不想花钱进行测试。
5测试
PVEL对面板进行了五项物理测试:
- 热循环-检查温度变化的阻力。
- 湿热-能够在炎热，潮湿，热带条件下生存。
- 机械应力顺序-抗由风施加的压力恶化。
- 潜在诱发降解(PID) -一种在炎热潮湿地区更常见的恶化类型。
- LID + LETID -遭受的恶化P型面板+退化所遭受的全氯乙烯面板。
要被认为是顶级表现的太阳能电池板必须在经受2%或更少的输出恶化的情况下通过测试。
起初，我以为他工作的地方一定很冷，才会要求他穿那样的高领毛衣，但后来我想起来，除了南澳大利亚，其他地方也不例外流感大流行相关的问题。
没有给出失败的面板的名称，但提供了图表，显示这些“无名”做得有多糟糕。
热循环的结果
当阳光照射到太阳能电池板上时，太阳能电池板就会加热，当阳光被云层或行星阻挡时，太阳能电池板就会冷却。如果阻挡太阳的行星是地球，那么就会出现所谓的“黑夜”。但在极少数情况下，我们称之为月球的小行星会挡道。
昼夜和阴天和晴天的温差会导致面板组件的膨胀和收缩。这在不同的材料中以不同的速度发生，并使它们之间的连接处受到压力。随着时间的推移，这可能会破坏接口，并导致面板的性能缓慢下降。
为了模拟几十年的自然热循环，PVEL将面板放入一个冷冻/烤箱组合试验室内，在那里他们将面板冷却到-40°C，然后加热到85°C。125度的温差他们这样做了600次。那些太阳能电池板产量下降低于2%的制造商被认为是表现最好的，我将它们列在下面:
- 印度阿达尼/蒙德拉
- Astronergy
- Boviet
- 等太阳
- GCL
- 现代
- 晶科能源
- Longi
- SunPower Maxeon
- 留声机太阳能
- 问细胞
- 娱乐集团
- 六翼天使
- Silfab
许多制造商对多个系列的面板进行了测试，龙基和Q CELLS有五种不同的面板模型通过了测试，并获得了Top Performer的地位。这是一个好迹象，表明他们可以生产一系列耐用的太阳能电池板。但是，我们不知道制造商测试了多少种不同的面板型号，所以我们不能根据通过测试的面板型号的数量得出任何结论。
在澳大利亚中部，昼夜温差常常非常大，在这项测试中取得好成绩是很重要的。由于空气循环较低，屋顶太阳能电池板往往比太阳能农场的更热一些，所以这项测试对这些电池板可能特别重要。但澳大利亚的大多数屋顶都靠近海岸，那里的极端温度并不太糟糕，而太阳能农场往往在更内陆的地方。
如上图所示，今年测试的大多数电池板的恶化程度不到2%，但有一款糟糕的电池板的产量下降了至少10%，是有史以来测试的最差的之一。
湿热测试结果
高温和潮湿对各种电子产品都有害，太阳能电池板也不例外。遥远北方的热带环境对它们来说非常艰难。这是达尔文装置使用LG太阳能电池板的一个原因，因为它们往往是耐用的2．如果面板做得很差，那么高温和潮湿不仅会降解它，还会导致面板完全散架。
湿热测试包括将面板放入一个大的慢炖锅中，使其保持在85度和85%的湿度，每次1000小时。总共不到12周的时间，太阳能电池板可以在桑拿房里蒸个澡。
蝙蝠侠非常严格，他不允许任何东西干扰测试程序。
如果一块电池板在这项测试中表现不佳，说明它无法长期阻挡水分，不适合潮湿的气候。
最优秀的执行者列在下面，但是这个测试有点欺骗。只有30%的表现最好的人在桑拿治疗后的恶化程度低于2%。另外70%的人在向面板发送高电压电流48小时后，仅恢复了足够的容量，从而成为最佳表现者。而这种治疗叫做BO稳定3.-未来可能会在太阳能发电厂的电池板上进行，但不太可能在屋顶上进行。
在接受BO处理之前，拥有真正“顶级表现”的太阳能电池板的制造商是:
- Boviet
- 等太阳
- HT-SAAE
- 晶澳太阳能
- SunPower Maxeon
- Talesun
面板在BO稳定处理后仅获得Top Performer状态的制造商有:
- 印度阿达尼/蒙德拉
- Boviet
- GCL
- 现代
- 晶澳太阳能
- LG电子(LG Electronics)
- Longi
- 问细胞
- 娱乐集团
- 六翼天使
- Silfab
- Talesun
- 问答中
一些制造商在两个名单上都有，因为他们有多个面板型号的测试，其中一些比另一些表现更好。
看看上面的图表，我的猜测是，在BO稳定过程后，没有一个面板最初的恶化超过4%。
机械应力测试结果
风对太阳能电池板施加压力。它可以从上面往下推——就像风把你的伞吹翻了，或者在飓风中把你家里的屋顶掀翻一样——它也可以从下面向上推。这种压力会导致面板在风吹时弯曲，随着时间的推移，这种应变会导致逐渐恶化。机械应力测试决定了哪些面板能够抵抗这种压力。
测试包括让面板承受一个小时的向下的力和一个小时的向上的2400帕斯卡的力。对于一个典型的屋顶太阳能电池板来说，平均分布在上面的重量约为427公斤。这是一个很多。我和我哥哥在一起不会挣那么多钱。(这是因为我哥哥是个瘦骨嶙峋的小个子。)此程序执行三次。
然后面板要承受1000帕斯卡的正负压交替循环。这相当于一个典型的太阳能电池板的178公斤。(所以只有我哥哥。)如果这一过程在太阳能电池上产生微小的裂缝，它们可能仍然紧紧地挤在一起，因此裂缝造成的损失将是最小的。为了将这些裂缝分离开来，面板被进行了50次热循环，就像在热循环测试中一样，和10次湿度冻结循环，它们被保存在温暖潮湿的条件下，然后被冻结。
一般来说，在这个测试中，半切的电池组比全尺寸的电池组表现得更好。一方面，这并不太令人惊讶，因为更小的细胞意味着每个细胞在弯曲时承受的压力更小。另一方面，半切割的细胞也有两倍的连接可能会因弯曲而受损，所以它可能会走向另一个方向。
顶级公司…
- Boviet
- 等太阳
- 第一太阳能公司
- 晶科能源
- LG太阳能
- Longi
- SunPower Maxeon
- 留声机太阳能
- 问细胞
- 六翼天使
如上图所示，所有25个接受测试的太阳能电池板的降解率都低于5%，这是一个好迹象，表明大多数制造商在这方面做得相当正确。
电位诱导降解(PID)试验结果
我的医生告诉我不要吃钠，因为它对我的健康有害:
这对太阳能电池也不利。如果来自电池板玻璃罩的钠离子进入下面的太阳能电池，它会导致一种降解形式，称为电位诱导降解(Potential Induced degradation，简称PID)。钠离子可以被漏电流带到电池中，这是面板中不需要的杂散电流。
“诅咒,罗宾!我已经能感觉到钠离子从这个玻璃落在我的头上!”
这种类型的退化最可能发生在炎热潮湿的地方，如汤斯维尔或达尔文，因此在这个测试中，太阳能电池板被推入用于湿热测试的桑拿室，暴露在85度和85%的湿度下，每次96小时。虽然这比湿热测试的周期短得多，但与此同时，面板也有通过它们的额定最大电压。1000伏或1500伏都行。
以下制造商至少有一款面板模型在测试中表现最佳，恶化率不超过2%:
- 印度阿达尼/蒙德拉
- Boviet
- DMEGC
- 等太阳
- 第一太阳能公司
- HHDC
- 晶澳太阳能
- 晶科能源
- Jolywood
- LG电子(LG Electronics)
- Longi
- SunPower Maxeon
- 留声机太阳能
- 问细胞
- 矩形
- 增加能量
- Silfab
- Talesun
- Vikram
不幸的是，如上图所示，在测试中有一些糟糕的面板，其中三个面板的恶化程度超过8%，一个至少恶化了10%。这意味着一些选择太阳能电池板不佳的人在未来一段时间内会有PID问题。
LID + LeTID测试结果
LID代表光诱导降解。这是一种恶化P型太阳能电池受到的影响，大多数太阳能电池板是P型。这通常会使太阳能电池板的输出减少3%左右4在它们在阳光下的头一两天，然后就停止了。
LeTID代表光和高温诱导降解。这是一个只有全氯乙烯但现在卖的大部分电池板都是PERC的。由于所有PERC都是P型，他们会患LID，也可能会患大量的LeTID。
LID + LeTID测试包括将面板暴露在阳光下，直到他们达到最大的LID他们将遭受。然后，它们被放置在一个房间里，在相当于充分阳光的条件下发电486小时。不到三周的时间。太阳能电池板不会暴露在充足的阳光下以加快速度，因为这可能会导致在正常使用中看不到的问题。
在这项测试中，表现最好且恶化程度低于2%的是:
- 印度阿达尼/蒙德拉
- Astronergy
- Boviet
- 等太阳
- HHDC
- HT-SAAE
- 现代
- 晶澳太阳能
- 晶科能源
- Jolywood
- LG电子(LG Electronics)
- Longi
- SunPower Maxeon
- 留声机太阳能
- 问细胞
- 矩形
- 上升
- Talesun
- 特瑞纳
如上图所示，所有接受测试的太阳能电池板的退化率都低于4%，除一块外，其余的退化率都在3%或更低。这表明该行业在最大程度上成功地减少了LeTID和as带来的损失我在过去提到过在美国，它不太可能是面板退化的主要原因。
顶级表演者总结
如前所述，我已将所有Top Performer结果放入一个表中。
但在我向你展示之前——以防有些淘气的人没有读到每一个字就跳过了最后——我要再次指出，获得Top Performer结果意味着制造商的电池板在测试中表现良好，输出下降2%或更少，但我们不能对没有获得Top Performer结果的太阳能电池板下结论。
我们无法知道非顶级执行者是否接受了测试，但没有通过测试，还是根本没有进行测试。这就是为什么如果制造商在测试中获得了“顶级执行者”的结果，就会有问号。我们根本不知道他们的电池板是否能够通过测试。
现在我已经解决了这个问题，下面是汇总表:
2021年7月27日更新:该表最初错误地显示晶科没有热循环测试的Top Performer结果。我已经纠正了它，所以它现在显示晶科有四个Top Performer结果。感谢美联社在评论中指出这一点。
如果制造商在测试类别中有单词TOP，这意味着他们至少有一个面板在该测试中获得了TOP Performer结果。
在所有类别中都获得最佳表现的五个制造商是……
- Boviet
- 等太阳
- Longi
- 问细胞
- SunPower Maxeon。
这是很好的证据，这些制造商知道如何制造持久的电池板，几乎不受影响的输出。然而，我们所能确定的是，他们能够制造出能够通过这些测试的太阳能电池板。并不是所有的面板模型都可以这样做。
在表的底部是Trina, Vikram和VSUN，每个只有一个Top Performer结果。然而，我们不能说他们比排名靠前的制造商更糟糕。我们只能说，这份报告没有提供足够的证据证明它们是好的。
最佳单件太阳能电池板
虽然有五家制造商的电池板至少有一款通过了所有三项测试，但只有两家——ET Solar和SunPower Maxeon——的电池板通过了所有五项测试。这些冠军太阳能电池板承受了PVEL能够提供的所有惩罚，只有最小的恶化:
2021年8月4日更新:我原来写的龙基面板通过了所有5项测试。虽然龙基做得很好，但他们没有一块面板通过所有五项测试。我说是因为我看错了陪审团的名称。我为这可能造成的任何混乱道歉。
- 等太阳: Elite Plus PERC双面面膜(ET-M672BHxxxTW）
- ET太阳能:Elite PERC Bifacial (ET-M660BHxxxTW）
- SunPower Maxeon5 (sp - max5 -xxx- e3 - ac) -内置微逆变器
- SunPower Maxeon A系列(sp - axxx)
- SunPower Maxeon A系列住宅交流模块(sp - axxx - g -AC) -内置微逆变器。
两个ET面板是双面的。这意味着它们是利用落在前后的光线制成的。这使得它们成为一个普通屋顶的糟糕选择。但SunPower的Maxeon面板是单面的，只能使用一侧的光线，因此如果你不把它们倒过来安装，它们就适合安装在屋顶上。SunPower Maxeon澳大利亚网站称，Maxeon 5电池板可在这里作为标准太阳能电池板和交流面板内置恩相微逆变器．
这就产生了两种面板，其中一种可以带或不带微逆变器，适用于屋顶，在澳大利亚很容易买到。但还有一个排名第二的:
- Q细胞Q. peak duo l-g5.2
该Q CELLS面板最初未能通过湿热测试，但在给予BO稳定处理后恢复足够，从而获得最佳性能状态。因为BO稳定过程不会产生奇迹，我怀疑在治疗前它的恶化不会超过2%。因此，我毫不费力地称这个小组几乎是冠军。
接近冠军
除了冠军和几乎冠军太阳能电池板，还有两个系列的太阳能电池板在五次测试中的四次中获得了最佳表现结果。我将这些称为“近距离冠军”，它们是:
- Phono Solar Twin Plus (PSxxxM4GFH-24/TH)
- REC TP3M黑
还有五名亚军接近冠军，在四次测试中表现最好，但在湿热测试中，只有在接受恢复性BO稳定治疗后才成为顶级选手。紧随其后的冠军是:
- LG太阳能NeON2 (LGxxxN1C-N5) *
- LONGI: Hi-MO 4m (LR4-60HPB-xxxM）
- 龙基太阳能HiMO4 (lr4 - 72 - hbd - xxxm) *
- Q.PEAK DUO BLK-G5 *
- Q.PEAK BLK-G6 + *
注意，接近冠军和赛跑者可能不是所有的可用在澳大利亚的时刻。如果有人给你提供类似名字或号码的东西，它可能是一个良好的太阳能电池板但它不太可能是收到这些PVEL测试结果的确切类型的面板。
这是所有
这就是我在PVEL 2021模块可靠性记分卡上要说的全部内容。如果你决心要知道哪些太阳能电池板被测试和失败了，你可以花很多钱购买PVEL的完整报告和所有信息。如果你这样做了，并且想让我知道细节，我保证我不会告诉任何人，谁也不会答应不告诉任何人。
这是一个承诺。
对罗纳德·brakel
RSS -文章
加拿大专家组没有被提及?
没有提到他们。既然他们是好小组，我猜他们没有参加测试。
伟大的阅读。Sunpowers的其他产品呢?特别是我的P19系列?是因为他们没有经过测试吗?
我不会担心的。我很确定他们只是没经过测试。我很确定你没什么好担心的。但我不记得在我过去报道过的其他PVEL或DVNGL记分卡中见过它们的测试。
现在，如果我能让我的太阳能电池板保持凉爽、干燥、不刮风、无盐饮食，我应该就没事了!七年前买优质电池的事就到此为止了。不过，还是要感谢罗恩把数据整理成容易理解的形式，也许这周晚些时候你就可以继续走私獾了。
没有提到澳大利亚产的Tindo面板，每当新冠肺炎放假的时候，我就会安装它!!
恐怕小制造商很少出现在这些记分卡上。一家公司生产的太阳能电池板越多，就越容易证明测试成本的合理性。幸运的是，你可以用Tindo面板获得25年的产品保修，所以这应该会让你安心一些。
我选择了你们在3个报价中推荐的一家公司，他们使用天籁面板，他们可能是规模上最差的。也许你应该重新考虑安装程序。
PVEL提供的信息并不能让我们得出结论，只有一两个最佳表现结果的小组比在所有5个测试中都是最佳表现的小组差。这是因为它们不使用失败的面板的名称，也不使用是否测试过的面板的名称。你可能不需要担心你的崔纳面板的质量。他们不是一个昂贵的品牌，所以你不能期望同样的可靠性水平，从一个高价的优质面板，但我们确实认为他们可靠和物有所值。重要的是，当出现问题时，崔娜会替换它们。如果他们犹豫不决，我们不会推荐他们。
如果你必须在rec alpha和Qcell之间选择，你会推荐什么?
嗨,彼得
REC和QCELLS都是可靠的产品，我们可以推荐高质量的面板，所以我说去哪一个你喜欢。
我看到在表格中，你只给晶科面板3个TOP，当它也实现了它的热，这意味着它将有4。
我看的是晶科270W N型面板，它的标准产品保修期是15年，但对澳大利亚来说，他们将保修期提高到了20年——这似乎比其他一些面板制造商要长得多。
谢谢你指出这一点。这是我的错，我忽略了晶子在热循环测试中获得了Top Performer的结果。我现在已经改正了这篇文章。我很感谢你的帮助。
晶科面板在4次测试中都表现优异，这是否意味着我们现在可以知道它的真实身份了
没有任何一个晶科面板获得4个Top Performer结果。相反，他们让一些面板通过三个测试，晶科有重叠的4个类别的最佳表现。这究竟是因为他们接受了测试却失败了，还是根本没有接受测试，目前还不得而知。如果您想查看提供的面板标识符，在本文顶部附近有一个PVEL页面的链接，您可以在那里下载报告。
没有提到任何WINAICO面板?我正在安装他们最新的375W面板，这是由一个更好的安装人员推荐的，我应该担心吗?
WINAICO生产的高质量面板我绝对可以推荐，所以我不会担心。我敢肯定它们只是没有经过测试。
那么明基的面板呢?因为它们和SunPower是在同一家工厂生产的。
我对明基面板不熟悉。但如果它们和SunPower是同一家工厂生产的，我倾向于只买SunPower。
如果让你从以下两个面板中选择一个，你会选哪个:
1.现代UF-S390UF面板- 25年的产品和性能保修
2.LG Mono X Plus LG370S1C-U6。15年产品和劳动保修。
这个问题很难回答。我喜欢现代的25年保修期，但是LG的保质期更长，信誉也更好。我想我会选择现代和更长的产品保修期，但你会得到一个伟大的面板。
罗纳德。感谢你!我还有一个问题是关于现代汽车面板的劳动力，你有什么想法?
您受到澳大利亚消费者保证的保护，无论书面保证说什么。如果面板失效，你可以索赔更换它的人工成本。(但请注意，我不是律师，所以这不是专业建议。)