澳大利亚住宅电池系统标准|图片:Ricinator
进一步发展方面有争议的澳大利亚电池存储标准草案将被暂停后一个巨大的回应是5139。
公众咨询期5139草案上周结束,导致超过三千条评论被提交,许多与电池存储系统应该安装在住宅的场景。
一个特别有争议的问题是一个草案的一些要求太阳能电池系统,包括基于锂离子化学能源存储设备,安装在外面在一个单独的外壳。这样的需求将会大大增加安装家庭能源储存的成本;把它的更多的澳大利亚家庭。
一方提出关于5139标准草案提交清洁能源委员会。CEC表示如果家庭能源存储单元满足约定的适当的国际产品安全标准和认证的安装程序安装后明确的指导方针,应该不需要电池系统被安装在一个单独的外部外壳。
CEC说证明的负担产品是安全的使用应该在制造商。
鉴于应对标准草案,标准澳大利亚上周晚些时候宣布的所谓“公共政策紧张”之前各自政府需要解决的任何进一步的标准开发工作的进展。
“在澳大利亚标准的观点,我们的技术委员会不适当的论坛解决公共政策与公共安全相关的紧张关系,清洁能源和最低住宅建设需求,”一份声明中说从组织。
澳大利亚标准提供了将关键利益相关者一起开始讨论并建立一个框架来解决争议的公共政策问题。
“标准澳大利亚将继续与技术委员会和所有利益相关者在这个问题上,希望一个平行的政策对话将会给我们的技术委员会所需要的指导与技术工作。”
与此同时,它表示,它将考虑如何使用其技术委员会标准草案中包含的其他方面。
更新电池安装指南
在相关新闻,CEC发展更新和扩展综合指南对于电池安装,广泛的行业咨询的结果。它说,指南”将继续提供一个平台,确保安全和质量的电池存储装置在澳大利亚——这个令人兴奋的未来的关键技术。”
的更新指南2017年11月1日将成为强制性的认证对于电池安装的安装程序。
关于迈克尔·布洛赫
RSS -文章
这暂时的退却SA引出了一个问题他们怎么误会的立法草案。需要更深入地观察这个“技术委员会”成员看背景、资历等他们被既得利益集团的过度影响吗?
我们看到,没有什么是禁止的根深蒂固的对手可再生能源及其影响他们的本钱模型的既得利益。
你不需要找一个阴谋(尽管如果你一定心态的你肯定会这么做)
问问自己,什么是常见的元素:
三星手机,着火了
——锂离子电池在飞机,也起火(幸运的是这些)
——包层建筑也着火
堪培拉——石棉保温喷涂松散在屋顶在1980年代
——粉色棉絮安装死亡。
共性是,这些都是“好”的想法变得不对劲了。我相信技术委员会只是玩的安全
这是半透明,一半经常性企图削弱家庭能源存储之前,可以看看。
这似乎是一个澳大利亚唯一的问题,但与新西兰的标准是一个共同的标准。为其适当的标题是“国际5139”。一旦采用了将具有法律效力在新西兰将在澳大利亚。
然而,新西兰政府机构(标准新西兰),应该是涉及了非常的手的方法称这是一个技术标准和他们没有专业知识参与。所以保持沉默。
一个报纸的故事出现在新西兰出版社今年早些时候对它:
看到的:https://www.stuff.co.nz/business/money/95201430/proposed-new-rules-would-stop-solar-battery-packs-inside
和故事有一些有趣的点等整个主题:
1。我们允许汽油动力汽车到公园的房子里面(在内部车库),和一些有60升的高度易燃的汽油,毁坏所有实际火灾中墙体的车库的房子。
2。我们允许电动汽车公园相同的车库,和一般的特斯拉4 - 8乘以目前电池的存储容量存储。一个关于双日产leaf。
3所示。我们允许人们有燃气灶具和管道天然气供应)在他们的房子也被证明是危险多电池存储系统。
我同意有潜在的火灾,但前提是不当使用标准或质量差的组件。毕竟当波音与狮子电池架,火灾和其他问题是特斯拉向他们展示如何“做”狮子电池正确和安全。
猕猴桃的安装程序指出:
“如果你坚持质量好你不会有任何问题。如果你允许垃圾进入缅甸就会有问题。他们不应该安装如果他们不够好没有着火。”
所以总的来说,这个垃圾标准只是试图螺栓和焊缝稳定门关闭,以防止电池存储马曾经逃离。
我认为需要有一个适当的审查这个标准的问题是试图阻止或解决。
这些都是人们* *知道更好,而且例子:
心甘情愿地忽视了规则,法律,最佳实践和现有标准。
石棉被使用,它仍然不应该不是一个新问题,来自中国的产品,特别是可以充满有最近的例子在澳大利亚和新西兰。
任何技术是危险的,如果误用。并且有许多意想不到的后果的技术的例子。氟利昂在冰箱和汽油中的铅被两个最大的20世纪的我能想到的。
但愚蠢的规则这样的伪装成“标准”并不能阻止各种问题的发生实际上如果人们不遵守规则。
例子:你举的例子建筑(复合)包层着火,你必须问为什么任何外部建筑包覆产品实际上能着火和/或燃烧实际上被允许进入国家或任何建筑。因为一旦他们着火几乎不可能在任何高度。
有很严格的规定对建筑产品消防安全了。
但这些火灾隐患包覆产品似乎都跑粗穿鞋在基本(和努力学习)防火规则仅仅因为他们救人一些钱. .
但是你必须把它放到角度来看,建筑穿着木制品会一样易燃——但我们不取缔这些地球上无处不在。
所以它的安全问题和整体利益之间的平衡。
只是因为想要发现其中的技术或应用程序,并不意味着技术本身需要规范。