新冠肺炎导致批发电价下调，这应该反映在7月份的电费账单上。
冠状病毒已在全球造成34万人死亡，严重影响了经济活动。幸运的是，由于医疗专业人员的有效应对，澳大利亚的死亡人数一直很低。
虽然我们在生命损失方面已经很轻了，但经济已经出现了相当大的衰退。这导致批发电价下降，这反映了你7月份的电费。除非你在西澳大利亚。没有什么好过发生那里的电费，省下来的钱就会消失在电力预算的窟窿里。但这或许意味着西澳大利亚州未来在电力方面的欺诈将会减少。
在国家电力市场(NEM)，即ACT加上除WA(和NT)以外的所有州，到目前为止，本财政年度的批发电力现货价格平均每千瓦时比上一财政年度低2.2美分。虽然澳大利亚的情况正在改善，但世界经济仍然低迷，因此我们不太可能在本财年剩下的五周看到太多变化。这意味着在七月1，我们可能会看到电价和太阳能上网电价双双下降。
澳大利亚和世界上其他了解感冒传播方式的地区应该会在未来6到12个月内开始经济复苏。因此，电价和上网电价可能在2021年7月上涨。但即使假设经济复苏程度更高——这还远不能保证——它们也不会回到以前的水平。这是因为电价会上涨没有COVID-19这主要得益于可再生能源产能的增加压低了批发电价。
在这篇文章中，我将用几百字喋喋不休地谈论疫情对经济的影响，然后我将计算出本财政年度NEM批发电价下降了多少。接下来，我将给出一个图表，它将估计有多少变化是由大流行造成的。最后，我要说明的是，即使电价和上网电价较低，屋顶太阳能对大多数家庭来说仍然是一笔不错的交易。
冠状病毒时代的经济学
虽然澳大利亚的情况非常好，但冠状病毒对世界的打击比我预期的要严重得多。显然，我对传染性疾病过于乐观，在做出预测之前至少需要阅读一整本流行病学小册子。
我想我不应该对美国当前的悲剧感到太震惊——毕竟，如果你和白痴一起躺下，你醒来时就会发现自己很愚蠢。但我不理解英国的灾难，在那里，病毒杀死的英国人比闪电战还多。好像英国脱欧后，他们想要强调他们是多么不需要德国了。英国什么时候从祖国变成了一个连重感冒都治不好的异乡人?2
由于世界大部分地区的经济状况不佳，全球经济衰退可能会持续很长时间，这将使电价在未来几年保持低位，因为澳大利亚出口的铝和天然气等电力密集型产品的需求仍然很低。(将天然气转化为出口的液态天然气需要消耗大量电能。)
澳大利亚的经济地位相对来说是惊人的
自从我妈没把我摔下来，乐观就一直困扰着我。但当我说我们的经济状况比大多数国家都好时，我不认为这是乐观的说法。我们进口的几乎所有东西的价格都下降了，而我们出口的很多东西要么保持稳定，要么上涨了。例如，铁矿石价格保持相对稳定，而谷物和奴隶肉的价格却在上涨。在我们的十个主要贸易伙伴国中，有七个国家的疫情得到了很好的控制。澳大利亚的经济刺激措施虽然不完美，但在发达国家中是最好的。我们很幸运。这场大流行给人的感觉就像是邪恶的小妖精满足了某人的一个愿望，要求澳大利亚拥有世界上表现最好的经济。
因此，虽然财政部长可能会抱怨预算漏洞太大，兴登堡号可以从旁边飞过，但与世界上其他国家相比，我们做得很好。事情只会变得更好只要我们不做傻事，比如和中国打贸易战。但谁会蠢到这么做呢?
批发电价下调
之前我提到全国电力市场的批发电价下降了2.2美分。这是人口加权平均值，但NEM的五个州之间有相当大的差异。下图为平均批发现货电价3.2018/19财政年度和当前2019/20财政年度的对比。虽然本财年尚未结束，但我认为在最后五周不会有重大变化:
人口最多的新南威尔士州下降幅度最小，但其他四个州的下降幅度是该州的两到三倍。如果我按百分比给滴，它们是:
- 新南威尔士州:下降13%
- 维克:下降25%
- QLD:下降26%
- SA:下降38%
- TAS:下降28%
但如果我做一个图表，显示每个NEM州每千瓦时下降的美分，可能对每个人都更容易:
太阳能上网电价也将出现类似的下滑
太阳能上网电价将下降的幅度与批发电价的降幅相似。但是他们的下降可能更大，因为太阳能正在压低白天的电价。因此，上图中每千瓦时的下降可能是我们可以预期的最低上网电价下降。
QLD和SA的额外电价降低
根据这个报告，除批发电价下降外，电费的其他组成部分也会有所改变。它们对新南威尔士州、维多利亚州和塔斯州不重要，所以我没有试图解释它们，但对QLD和SA来说是相当重要的。如果他们被转嫁，那么我们预计在7月份每千瓦时的总电价下降大约为:
- 新南威尔士州:1.1美分
- 维克:2.8美分
- QLD: 4.4美分
- 票面价格:5.8美分
- TAS: 2.6美分
很大一部分价格下跌可能是暂时的
不可能弄清楚现货批发价格的下跌有多少是由于可再生能源产能的增加，有多少是由于疫情。天气和其他因素会影响它，而且很难确定放缓是从何时开始的。去年年底，中国新冠肺炎疫情已经对澳大利亚造成了连锁反应。
但我能做的是制作一个图表，显示2018财年至2019财年后六个月的批发现货价格下跌情况，并将其与2019财年至2020财年前五个月的下跌情况进行比较:
虽然我们无法确定到底会有多少下降，但对比无疑表明，大流行已经产生了显著影响。因此，如果我们的经济快速复苏，我们可能会失去大部分的7月电价下降。这也将提高太阳能上网电价。但如果全球经济复苏缓慢，那么在澳大利亚计划于2023年4月关闭下一个大型燃煤电厂之前，我们可以预计电价和太阳能上网电价将保持在较低水平。
关闭了1680兆瓦的电厂4里德尔发电站在一段时间内，新南威尔士州将提高电价和太阳能上网电价。但低电力需求可能会导致燃煤电厂提前关闭。虽然这些通常是提前数年计划的，但煤电经济状况的恶化可能会使关闭提前。
太阳能仍然是有意义的
如果你还没有太阳能电池板，安装它们也是有意义的。较低的电价和上网电价将降低太阳能的回报，但它将从一个极好的投资变成仍然是一个极好的投资。只是它不会像以前那样美妙了。
为了演示这一点，我使用了太阳能和电池计算器做一个图表，显示在目前的电价和上网电价下，太阳能发电系统的简单回收期与我预期的7月后的情况。我假设如下:
- 安装了6.6千瓦朝北太阳能发电系统。
- 费用是6000美元。
- 与上一财年相比，本财年平均批发现货价格的下降，以及我估计QLD和SA的额外削减，降低了电价。
- 由于平均批发现货价格的下降，太阳能上网电价降低了。
- 计算器的电价膨胀滑块被设置为零。
如图所示，除霍巴特外，在所有新墨西哥州首府，太阳能发电仍能在3.5年或更短的时间内提供相当于成本的节约。虽然在塔斯马尼亚，简单的回报时间要长得多，但许多家庭仍然会发现这是一项值得的投资。
在七月寻找更好的电力计划
当7月到来的时候，确保你不会被一个零售电力计划困住，因为它没有传递批发电价的下降。此外，确保你的计划与良好的太阳能上网电价。它们可能会倒下，但不会消失。我们的电力方案比较工具可以帮你买到好价钱。但如果在7月1日没有改进的计划，也不要感到惊讶。电力零售商可能需要几周的时间来整理和决定他们将提供什么。
脚注
- 2020年5月25日更新:除非你在维多利亚州，否则你必须等到1月份，因为那里的电价通常在那个时候会发生变化。↩
- 有一件事是清楚的，最痴迷于恐怖主义的英语国家在处理生物袭击方面表现最差——生物袭击是那些有大规模屠杀头脑的人可能使用的最致命的武器。↩
- 电力批发现货价格与实际平均批发价格不一致，但应该接近。平均而言，实际批发价格将略低于现货价格。由于我关注的是批发价格下降了多少，现货价格的变化应该是一个很好的指标。↩
- 从技术上讲，这是一个2000兆瓦的发电站，但最近感觉不太好，目前预计它只能管理1680兆瓦。到2022年底，这一数字将降至1500兆瓦以下，因为其中一台机组的问题比其他机组更严重，将比其他机组更早摆脱困境。↩
关于罗纳德·布雷克尔斯
RSS -邮件
好文章，但我没有看到维多利亚改变他们的价格，因为我们通常在每个日历年开始调整我们的价格，而不是财政年度。
维多利亚的回报是否包括从7月1日起从12c降至10.2 ?
说得好，斯科特。我加了一个注释，说维多利亚的人要等到一月秋天才能传下去。维多利亚州的回报计算方法与其他州相同，只是本财政年度的批发价格下跌从电价和太阳能上网电价中扣除。
我很幸运地在2月11日切换到Amber Electric，在这一切发生之前，我一直享受着较低的批发价格
我的第一个月的平均批发公司。消费税为每千瓦时4.87c
接下来的2个月我的平均批发公司。消费税为每千瓦时2.97摄氏度
罗纳德还以为你又在恶搞丹·安德鲁斯固执地把维多利亚时代的人关在自己的房子里不让他们感染病毒。我道歉!
斯科特。这是10.2c Fit for Victoria的公告。
Tinyurl.com/yaexjpj9
讽刺的是，这周我的21.21c/kWh的美妙电价在两年之后被取消了。我能从维多利亚AGL得到的最好的新速率是25.751c/kWh。他们将供应费用从1.20美元/天降低到0.81美元/天。总的影响是我们每月的电费在退休人员折扣后增加了15%。AGL声称我们的新利率是12%低于维多利亚违约率。这是对我有利的，因为我的10千瓦太阳能/电池系统现在享有较低的供应费用。我不想换零售商，因为我的信用很好，因为去年我们切换到太阳能时出现了会计问题。
你好,科林
这可能值得要求AGL支付你的信用，而不是等待使用它-我在AGL的信用之前，他们已经通过电话要求以支票支付信用(注意这是一个积极的电费账单由于太阳能而不是会计错误)。他们还把我的电费信用转到汽油账户(虽然不再用它来支付汽油)。
干杯
崔佛
我们的“医疗专业人士”不是魔术师。除非开发出安全有效的疫苗(可能性极低)或对症治疗(可能性更大)，否则他们在降低病毒在澳大利亚的效力方面绝对没有任何作为。他们只是推迟了影响。
我不是说他们应该能降低药效，因为那是不可能的。
但是，为澳大利亚相对较低的死亡人数而欢呼的逻辑极其薄弱。
该病毒传播迅速，大多通过无症状传播。换句话说，尽你所能地压抑它，但不要以为你能消除它。
因此，由于传播是不可避免的，而且药效保持不变，最终的死亡总数没有改变——只是稍微推迟了一点。
嗯，这并不完全正确，因为减缓病毒传播实际上会产生与预期相反的效果——它实际上会把更多的老年人或体弱多病的人置于危险之中。为什么?因为最佳途径是在尽可能快的时间内在健康和年轻人群中建立耐药性。这将导致病毒可用主机的数量在最短的时间内减少到最少的情况。因此，这意味着弱势群体(老年人和多重共病者)暴露于传播风险的时间更短，来源也更少。
我认为澳大利亚目前的情况比英国或巴西任何一天都好。虽然可能需要数周时间，但导致COVID-19的冠状病毒株将从澳大利亚被消除。
我宁愿延迟死亡也不愿立即死亡非常感谢
你是从什么角度说话的?
作为一个更“有风险”的人(60岁以上和/或不健康)?
还是因为封锁而面临饥饿的数百万人中的一员?
或者在封锁的压力下试图自杀的上千人中的一个?
或者作为一个被隔离的女性加剧了家庭暴力?
还是其他组织?
这里被封锁了?
有成千上万的人自杀?
很高兴知道我们有一位流行病专家在一个关于能源价格的帖子上分享他们明显的高级知识……哦，等等，我们没有。那就可以了。继续……
干得好，伙计。优雅的。
不，我不是流行病专家。如果我是流行病专家，我就会做大多数流行病专家做的事——他们对死亡人数做出极度悲观的预测，把所有人都吓坏了，而且对这些预测的不确定性没有做出任何明确的说明。有一些罕见的例外，这些人大多被诋毁和禁止在社交媒体上，尽管时间的推移证明他们是正确的。但如果你还想相信帝国理工学院尼尔·弗格森(Neil Ferguson)等“专家”的每句话，那就去生活吧。它是(或曾经是)一个自由的国家。
我是工程师，是建模、统计和测量方面的专家。自3月25日以来，我一直在公开称这些可怕的预测是“牛的h*t”。
我也一直在预测封锁/隔离会带来大量意想不到的后果。我们现在已经收获了第一波。
我完全意识到这是一个关于太阳能的网站，但我正在尽我所能，在我能做的地方，提出问题，提高人们对世界人民如何应对冠状病毒的认识，希望下次我们不要让治疗比疾病更糟糕。
让我搞清楚，约翰，你来到澳大利亚的一个网站，在这个国家，我们有大约100例COVID-19死亡，让我们相信我们的公共卫生措施是一个坏主意，如果我们不能像英国或瑞典那样控制病毒，到目前为止我们会有大约1万人或更多的死亡?我猜你喜欢玩难度最高的电脑游戏。
回复Ronald Brakels(没有回复按钮超过一定的评论深度):
我来到了一个澳大利亚网站，因为我是澳大利亚人，生活在澳大利亚，试图阐明我认为对一种新冠病毒株的出现的非常不相称和短视的反应。
我希望更全面地考虑所作决定的总体影响，认识到除了那些不幸成为COVID-19受害者的人之外，那些没有(也永远不会)成为受害者的人受到了严重的人类影响。
你提到了瑞典。目前每10万人中有58人死亡。到时候我们就会去那里。这是不可避免的，因为如果不完全隔离每一个男人、女人、儿童和宠物，并封锁我们的边境多年，这种极具传染性的病毒将最终传播到每一个易感染的人。如果不是这个完全相同的版本，那么下一个稍微不同的突变(已经存在多个子类型，因为它突变得非常快)。这种孤立是不可行的，而且会带来难以估量的代价。
英国封锁太晚了，所以他们和瑞典处于同一条船上，但英国坚持用封锁造成巨大的社会痛苦，太晚了，无法取得任何成就。
但瑞典不会被接近失业申请人数的任何地方淹没。或自杀。或者家庭暴力。或者政府债务。或者私人债务。或者是永久性的心理健康问题我可以继续说下去。
在我们周围，越来越多的人因我们对这种冠状病毒的应对而死亡，并遭受各种严重的长期负面后果，而对COVID-19死亡的执着却让我感到非常奇怪。
在我看来，面对这种冠状病毒，我们的全球疫情非常奇怪。在过去的一个世纪里，多波更致命的传染病感染了全球，每一波的死亡人数都远远超过COVID-19，但我们没有像现在这样把世界锁起来，把自己关在家里。
为什么你说每个人都会感染目前的冠状病毒，而世界上只有大约三分之一的人口感染了1919年的流感毒株?
罗纳德·布拉克:为什么你说每个人都会感染目前的冠状病毒，而世界上只有大约三分之一的人口感染了1919年的流感毒株?
答:因为我的用词不够精确。我的歉意。重申并澄清:每个易感染的人都会在某个时刻被感染。如果及早实施封锁/隔离，可以延缓感染(但不能避免感染)。
不是每个人都容易感染。事实上，随着越来越多的数据的出现，我们越来越清楚，甚至可能大多数人已经有了免疫力(也就是说，不需要接触、感染和恢复)。由于先天免疫，很大一部分非常小的儿童显然不容易受到影响——这在科学界已经被广泛接受。而且，从数字上看，我很清楚，很大一部分老年人有某种单独的免疫力。最近发表在《细胞》杂志上的一篇论文证明了这一点:
https://www.cell.com/cell/fulltext/s0092 - 8674 (20) 30610 - 3
他们估计，由于过去接触过类似的冠状病毒，40%到60%的人口之前有明显的交叉免疫。
当我们看最坏的地区的死亡率时。我们发现高峰明显已经过去，但抗体研究表明，那里“只有”15% - 25%的人口恢复了健康。只有当你考虑到先天免疫的年轻人和交叉免疫的时候，这才说得通。把这些群体加在一起，你已经超过了打破指数级传播所需要的60%的估计免疫水平，因此预计我们将看到我们目前看到的这些地区的死亡率下降。
这对粗死亡率也有巨大影响。这意味着粗死亡率远低于已经大幅向下修正的“专家共识”预测。“专家共识”的每一次向下修正，都在迅速趋同于少数批评专家共识的专家的预测。
所以，如果你是对的，在3万多人死亡后，纽约州几乎安全了。要达到同样的目的，澳大利亚可能需要4万人死亡。这是澳大利亚在二战中死亡的人数。
我建议使用疾控中心的数据时要谨慎。这本身就是一个完整的讨论，但美国的数字在许多方面都受到了影响，而纽约的数字甚至被进一步扭曲，因为令人难以置信的不明智的做法，将老年冠状病毒D-19携带者送回养老院。
但话虽如此，你可以用纽约的数据作为指南，来判断澳大利亚的数据永远不会高于什么。在这种情况下，你是正确的，澳大利亚COVID-19的死亡人数将在4万左右。我相信你的话，这比名义上死于二战还要多。但这是不能直接比较的(见下面的YLL)。另外，请注意，即使是这个最大-最坏-最坏的数字(无意冒犯)也“只”占澳大利亚每年死于各种原因的人数的25%，而不是200%或1000%。
但纽约是一个极端的异类。更可靠的最坏情况估计是使用欧洲的每10万人死亡人数更高的统计数据。这大约是65/10万，这将使澳大利亚的预计死亡总人数约为1.6万，或约为澳大利亚典型全因死亡率的10%。再次令人遗憾，但这与所采取的措施相称吗?
但我认为，也非常重要的是要记住，大多数被统计为COVID-19死亡的人都是死于冠状病毒，而不一定是死于冠状病毒。这与更具有攻击性的流感病毒株出现的年份所发生的情况非常相似——它将多重共病推向边缘，导致季节性死亡激增。正如许多资深专家证实的那样，在绝大多数病例中，死者只能再活几个月到几年，而COVID-19将死亡时间提前了一些。尽管如此，还是令人遗憾。
最后，还有一个公认的概念，即以损失的寿命年数来衡量影响。即使按照纽约最坏情况预测的4万澳大利亚人COVID-19死亡人数，即使我们假设所有这些人都死于(而不是伴随)冠状病毒，年死亡总人数也只是二战中澳大利亚人死亡年死亡人数的一小部分，这正是因为二战死亡人数的中位数年龄比C19死亡人数低得多。同样，如果一名年轻人因为封锁而自杀(就像一名澳大利亚人在从海外返回澳大利亚后被强制隔离14天一样)，由于年龄差异，该单例死亡的生命周期将是10-70例COVID-19平均死亡生命周期的大致范围。
再次说明，死亡总是令人悲伤和遗憾的，但当试图将所走道路的总影响最小化时，有必要在情感上分离，这样我们就不会陷入贬值的陷阱，或忽视那些不是大多数人当前关注的焦点的影响。
约翰,
你状态:
“但瑞典不会被接近失业申请人数的任何地方淹没。或自杀。或者家庭暴力。或者政府债务。或者私人债务。或者是永久性的心理健康问题我还可以继续说下去。”
你的证据呢，约翰?我只看到未经证实的说法。我建议您在16:50至21:58的最新一期“查理·皮克林周刊-第六季第5集”中查看查理·皮克林对COVID-19危机的看法。
看到的:https://iview.abc.net.au/show/weekly-with-charlie-pickering
COVID-19已经显示出其致命的潜力，当然还没有结束。2018/ 2019年的西班牙流感疫情有三波，第二波比第一波更严重——不要以为COVID-19已经结束了。约翰，你知道将来会发生什么事吗?我不这么认为。我觉得你一点头绪都没有，但在我看来，你却建议我们继续进行一个非常危险的实验可能会影响很多人的生命。
当心细则。我刚刚安装了一个3.2千瓦的太阳能系统，并被告知在每天的前14千瓦时，我将获得21.5美分的FIT。经过进一步的询问，安装后，我意识到FIT只提供给零折扣(全零售)的客户。选择任何其他费率，你将只收到约8美分每千瓦时。除了错误的信息，我没有特别担心，因为我每天生产大约10多千瓦时，以抵消我们的国内消费。
嗯…。约翰和唐、鲍里斯在一起。
就像两者一样，他确信自己是对的。
我想笑，但这并不好笑... .
这当然是一个奇怪的网站开始用编造的“成千上万的自杀”“事实”。好像他会说服所有人特朗普/鲍里斯的方法是个好主意似的。
这篇文章对维多利亚来说可能是不准确的，原因有很多。首先，维多利亚人可能会支付更多，因为州政府的DMO计划被迫更新旧的计划。此外，电线杆和电线也有相当多的活动，大多数人得到一个统一的视图，而不知道故障。
事实上，我怀疑很多人会减少。
根据AEMC:
https://www.aemc.gov.au/sites/default/files/2019-12/2019%20Residential%20Electricity%20Price%20Trends%20final%20report%20FINAL.pdf
维多利亚的长途和本地传输成本应该保持相当稳定，但如果你想要持怀疑态度，我当然可以理解。
批发价格正在下降，这是好事。
问题是，构成电价的其他各方的收费将很快改变这一结果。这些价格可以相互独立地变化，当发生这种情况时，新南威尔士州的DSNPs正在提高其21财年定价方案的价格，该方案于5月18日得到AER的批准。(至少对奋进能源来说是这样，不知道澳大利亚电网和Essential)。
构成千瓦时费用的其他组成部分是:-
TUOS -传输系统的使用
系统的分布使用
NUOS -以上两种结合
CCF -气候变化基金(可称为碳成本)
EM -环境/营销成本
LF -损耗系数
AEMO -批发价格
零售保证金-在上述所有支付后剩下的。
经销商将DUOS和TUOS合并为NUOS (Network Use of System)。奇怪的是(特别是在新南威尔士州)，DSNP收取千瓦时使用率，他们甚至不生产电力，他们只是分配电力。这甚至是在考虑了每日供应费用之后。
因此，即使AEMO批发价格降至0。经销商仍然可以从日常费用和使用费用中获得收益!
某方面的任何下降都很容易被其他方面的增长所抵消。
电力市场是新能源经济中一个奇特的系统。
以上也解释了为什么我们永远不会得到1:1 FiT。人们经常犯一个根本性的错误，认为他们的FiT应该与他们的支付相匹配。它永远不会工作，因为有大约5个独立的kWh组件被收费。
我在想安珀的事。我儿子告诉过我，但他也说，当因为天气等原因用电量高的时候，他们可以涨到天上去。我不准备为了省电而关掉空调。住在伊普斯维奇，夏天很热，冬天很冷，我需要安慰。有人有消息吗?
是的，尤其是在夏天，它可以暴涨，但你不会支付更多的违约市场报价的事实保护你。
我会让你知道夏天的情况，但我怀疑当价格高时，我的太阳能将覆盖我，也许出口一些太阳能在高价格
有趣的是，我刚刚注册了AGL太阳能节能灯，他们告诉我，因为这是一个12个月的“计划”，他们可以更改费率，但FIT是“有保证的”。你知道这个“保证”是否正确吗?
Vicki读了他们发给你的合同，我相信他们会有一个条款说“21.5c是由12c加上奖金9.5c和st随时可以取消奖金”。
罗纳德，在ACT地区，我们有一些国内光伏发电机的固定适配仍然高于我们的用户电价。
今天我收到了澳大利亚能源公司(我现在的供应商)的工作邀请。
我现在享受这些价格的14%的折扣:
每日供应费用:每日0.9020元
峰值使用:29.6879美分/千瓦时
非峰值:12.4278美分/千瓦时
两年来，同样的价格给了我17%的折扣。2020年7月之后，你认为新南威尔士州的房价下跌幅度会超过我获得的3个百分点的折扣吗?
谢谢。
我对新南威尔士州的粗略预测是，那里的电价将下降7%。考虑到通货膨胀因素，这应该足以使你的折扣达到21%或20%。所以，虽然把折扣提高到17%并不是坏事，但如果你再等一两个月，还是有可能找到更好的。
好文章，除了愚蠢地评论说与中国发动贸易战是愚蠢的。
几十年来，中国一直在与西方世界打贸易战。中国利用政府支持的产品倾销远低于成本价来控制贸易。中国对进口的需求也很大。
中国很久以前就发动了一场贸易战，最近的事件只是对全球化导致制造业工作岗位流失的一种反应，因为全球化利用了低薪劳动力生产商品。
只有当你对工资过低的人生产商品、把产品运往世界各地造成的环境浪费感到高兴，以及中国对进口商品征税，但当他们的产品被征税时却向世贸组织抱怨时，反击这种做法才是愚蠢的。
作者看太多的CNN，不应该评论他不理解的话题
我建议以牙还牙，以低于我们生产成本的价格向中国出售铁矿石、小麦、牛肉和天然气，但我看不出这对我们有什么好处。