南澳大利亚的屋顶太阳能现在满足超过60%的电力需求
周日,屋顶太阳能提供60%的南澳大利亚州电力需求的中间的一天。这使得SA最太阳能国家到目前为止和所说过的我们被告知太阳能会破坏电网,导致你的羊肉烤耗资100美元,并让你的牛向后旋转。从去年大幅增加图我听到是最高的48%。周日的比例如此之高的图表。
特别是这个图表的澳大利亚光伏协会:
(图片:澳大利亚光伏学院)
这说明电力总需求的比例在每个州的屋顶太阳能旧南澳大利亚。因为它有了图表你不能看到,至少4.5小时从十时到两点半屋顶太阳能满足超过50%的电力消耗。这些数字不包括输出从大型太阳能发电场和他们中午提供超过100兆瓦的电力,南澳大利亚太阳能75%左右。1
上星期天是好的数据,周日9月30日屋顶太阳能提供超过63%的用电量在上午11:30。这个图表显示了那天屋顶太阳能提供至少50%的电力需求超过五个小时:
(图片:澳大利亚光伏学院)
这两天没有狂事件。过去100天有4太阳能满足超过60%的需求和共有25的屋顶太阳能提供至少50%的电力需求一段时间。
屋顶太阳能能力
现在在南澳大利亚32.1%的家庭太阳能电池板在他们的屋顶。SA不再普及率最高的国家为昆士兰领先了32.6%。但股价仍在屋顶太阳能人均产能和昆士兰使用更多的能源,谋杀之谜状态产生更多的电力。
南澳大利亚的住宅和小规模商业屋顶太阳能产能迅速扩张和接近1瓦特。加入大型太阳能发电场和国家共有大约1.3瓦的太阳能电池板产能。这就足以提供国家的电力消耗的13%左右。这张图从澳大利亚光伏学院给的容量数据:
(图片:澳大利亚光伏学院)
图最后一次更新是在10月25日,所以这些数据现在高一点。
最低需求下降
2018世界杯狗万滚球app 减少了电网的电力从发电厂来源。周日,这些站在南澳大利亚提供最低功率705兆瓦:
下面的表显示了它是远远低于最低在今年第二季度以来南澳大利亚在1999年成为国家电力市场的一部分:
(图片:AEMO)
这是更低595兆瓦周日10月21日,接近最低的数字在过去的20年。
通常情况下,澳大利亚的煤炭发电站不能降低发电容量的60%以下,不能轻易地启动或停止。这意味着他们不能关闭,以避免造成低价太阳能在阳光明媚的日子,这使得它非常有效的推动煤炭电力市场。
春天,秋天,和周末最好的设置记录
的四天屋顶太阳能满足需求的60%以上,三个星期日,一个是周六。因为周末用电量较低,记录更有可能被打破。尽管如此,过去的25天当屋顶太阳能满足需求的50%以上11个工作日。
春天和秋天是也为太阳能集记录美好时光。久天夏天意味着千瓦太阳能生产更多,更大的电力消耗从空调导致会议总需求的一小部分。高温还将太阳能电池板的最大输出通过降低他们的效率。
本月的数据可能会增加
澳大利亚光伏学院看着每个月多少太阳能安装能力,如果需要,提高他们的需求的百分比数据满足屋顶太阳能。所以本月的数据可能比他们看起来更好和屋顶太阳能可能超过50%的需求超过25过去的100天。
屋顶太阳能减少天然气使用
即使太阳能输出高,南澳大利亚仍然会产生大量的天然气发电,有时减少大规模可再生能源发电来适应它。这可再生产出的减少是因为某种程度的气体的产生被认为是必要给电网的稳定性。幸运的是,这一层将减少,因为电池显示网格,也因为他们可以帮助支持同步冷凝器将被建在这里。这些都是巨大的灌木林的事情帮助稳定电网无需燃烧气体。2
虽然一些气体容量需要保持操作在南澳大利亚,扩大可再生能力降低燃烧的总量。
将继续被打破的记录
屋顶的太阳能电池板的安装率高和成本仍在下降。因此,能力将继续扩大和记录将继续被打破。化石燃料发电多快被替换为清洁太阳能主要取决于政治家和监管者消除现有壁垒或者如果他们建立新的关系。不幸的是,我的印象是太多的人认为他们的工作是保护现状而不是保护我们。
我这样描述我们现状——如果你发现一个疯子将毒液注入你的城镇的供水你应该尽你所能来阻止它尽快。毫无意义的是什么都不做而你慢慢讨论如何可以减少流动的毒药,以免损坏泵。
对罗纳德·brakel
RSS -文章
罗纳德。
作为一个自豪的成员行为我注意,没有数据的行为。这是基于这样一个前提:堪培拉的能量完全由热空气流动产生的政客们困扰我们的田园城市吗?
格里
嗯,我认为这是因为他们只是没有监控,但堪培拉全国的电力是最便宜的…
嗨,格里,罗纳德。
回去几个月,我的逆变器,也被严重限制由于当地相电压接近254伏交流电RMS - SMA变频器手册说,开始节流在250 V,并完全压制在255 V(关闭)在任何阶段。我问西方大国如果他们能下降敲在本地变压器和平衡相代,但是他们说他们不能像其他客户电压低于规定的最低240 V - 6% = 225.6 V,和不能干预重新生成的影响(我发现很难相信)。有趣的是,干预后由我们国家能源部长阶段已经平衡我的财产,并减少最多约244 Vac。
罗纳德——我认为这是伟大的SA有太多要求了PV,但代价是什么呢?我读过核可以发电的运营成本(资本摊余后)约3美分/单位,说澳大利亚4 c /单位——没有补贴。会欣赏你的思想。
我做研究核工程在1969 -和感觉“计划”可能改变显著一旦新的第四代反应堆商业(他们可以“燃烧”大多数现有的核废料)。核的大问题必须资本成本(可以做50%的补贴,像其他技术),并与煤炭竞争。
就像你说的,我们要停止污染我们的星球,但我们把煤炭卖给中国和印度——燃烧。我最近听到(从一个“专家”),煤炭是一个非常,非常昂贵的选择——我想这就是为什么印度和中国正在建设燃煤电站尽可能迅速增加成本? ? ? ! ! !
嗨。实际的电压范围是230 v -6% + 10%所以西方大国他们给你的建议是不正确的。电压可以低至216 v和还在范围内。
关于核能,英国仍然是支付第一瓦特的电力生产的世界上第一个核电站。清理这个烂摊子后退役成本很多钱这几千年来。核能怎么可能是便宜的在这种情况下。
关于史蒂夫-不正确的。
我已经检查了西方大国的技术规则在佤邦,和低电压分布限制240 v + 6% - 6%,这是226 - 254 v。更多的变化允许维护,和在紧急情况下。
重新核,我担心folklaw是基于情感,而不是自然科学,没有不尊重。退役的成本必须包含在总成本摊余——对于所有技术(甚至你的家人的车!)。
否则,为什么英国计划11吗
目前,新的核反应堆,美国14 ?中国计划今年41岁,18在建。他们都有他们的财务分析错了吗?
伊恩你是正确的。佤邦尚未采用标准为230 v。看到
https://electricalconnection.com.au/when-voltage-varies/
我没有意识到建立核电站的成本还包括存储放射性废物的成本为30000年或更久。。
我认为人们错过了关于第四代核反应堆。第四代核反应堆(特别是LFTR)可以从传统的消费radioactibe浪费,或重水,核反应堆。自己radiactive浪费是相对安全的,几百年的半衰期和发射阿尔法粒子可以很容易地得到控制。阿尔法粒子可以通过一张纸被停止。
LFTR技术尤为吸引人的和固有的安全。核心熔毁是不可能的。这些类型的反应堆中国发展40的,当他们做他们会垄断市场在某些同位素用于医学圈。
不仅如此,可以用于提取LFTR大气中的二氧化碳并创建普通汽车燃料柴油和乙醇。
简要说明LFTR技术看看
https://www.youtube.com/watch?v=uK367T7h6ZY
Wkae世界,LFTR就是答案! !为什么它没有被认为是一个好问题对于我们的政客,和世界大国,回答。
嗨,伊恩,
印度和中国都是扩大燃煤技术原因,中短期内政治需要。,以及向可再生能源和他们的情况下允许一样快。
一方面,他们迫切需要使大量的人迅速“合理”的生活标准,和一个主要因素是需要额外的能量的无论如何采购——核能、水电、煤炭、天然气、烧牛粪、自行车适应产生足够的电力照明,所以至少孩子们可以在夜间看到足够的学习和做他们的家庭作业或其他巧妙的方法他们能想到的。
所以. .你会怎么做如果你是一个政治领袖在这样一个国家为了避免政治和内乱规模意外的在西方国家吗?
从他们的观点来看,建立燃煤工厂不提供了大量的就业机会在其建设以及基础设施的各种权力两极,道路,更好的通信、污水处理系统等。你也有一个可爱的大结构建造,可以从千里之外,因此是一个很明显的标志周围的“公众”,“正在做点什么”。
,你不能把太阳能电池板的屋顶上锡棚屋,竹棚屋和防水布他们可能使用提供一个覆盖户外区域,但你至少可以生火煮你的饭是否可用一个廉价的煤炭供应。特别是印度也有处理松散可以称之为“恐怖主义”的长远来看,和最近从孟加拉难民涌入
但同样的领导人也很清楚地意识到,“清洁”能源未来,因为从长远来看,因为这些国家的环境污染在一些地区已经如此糟糕的难以置信。
如果你访问的网站阿达尼电力和“阿达尼太阳能”,你就会清楚地看到这种二元性我指的。
“标准”各自的政治和商业领袖可能使用“兼顾”所有的竞争压力,短期和长期的——他们的脸在任何一个时刻,我没有一个线索。但是我肯定不会喜欢他们的工作。
嗨Des
是的,我肯定你是对的——这是一个艰难的平衡。
我注意到,中国有41个核反应堆的计划,18日在建设。
印度6个在建,15计划。
也许他们的发展路线是建立和使用大量的燃煤电厂开始(氡气体的排放,和母亲表达他们的母乳中的汞——就像发生在美国由于燃煤电厂),然后减少通过引入核电到然后发展国家电网,然后开始介绍再保险后30 - 50年过去了? ? ? ?
我没有答案,只有查询,但我观察了德尔核电站在比利时河流之旅了,一切都显得原始产生约2905兆瓦的电力,和大量的蒸汽(几乎总是被媒体显示污染)。这个1工厂将出现接近足够权力SA的整个需求——尽管我认为没有足够的冗余。我知道很多——尽管这些产生的中微子也穿过地球的核心和回太空,而几乎不与任何交互(微乎其微的核截面)。这种植物(4核反应堆),在2011年,比利时whislt不是最大的,生产了22789妇女根据Wiki,成本最低的电力来源。
我确实同意他人,退役的成本,和存储浪费必须列入成本方程(我不知道比利时和英国——做到这一点,但我认为他们必须知道的问题所以可能)。nearly-commercial第四代反应堆似乎燃烧废物从这些类型的植物,早些时候,固有的自动防故障装置的设计(不像切尔诺贝利,Fukashima)。此外,模块化的,所以可以建在体积与大量cost-breaks工厂。大小也适合较小的人口中心。
我不清楚我们最好应该如何前进,但我们不能把我们的头埋在沙子里发生——这是所有…
嗨Des
有一件事我没有提到,但为了和应该在我之前的文章:
大约在同一时间,我注意到大量的风力涡轮机,在职,并被建造在比利时和荷兰(尤其是在安特卫普港)。再保险的伟大的结果。不过,我也注意到他们的瑞士国际输出——有时相当供电,吝啬静止的(通常是一些羽毛甚至与风(显然,一些为计划单独维护,但太多的因为这个原因)。然而,我不知道比利时仍然认为核能是成本最低的电源。
显然这个变化对燃气轮机装置提供填入力量——我理解由于热循环的频率高于他们的设计允许。
在缅甸,在伊洛瓦底江的贫穷村庄我注意到奇怪的太阳能电池板(地上和配备鳄鱼夹,但amougst高大的树木)被用于小型汽车电池,电池然后和逆变器运行使用微波炉,。
所以,我把你的一点发展人民的生活水平,这显然需要一个伟大的教育注入(我们也看到在修道院)。
罗恩谈到中毒地球——有一件事我不喜欢,是塑料袋和其他包装被散落沿着河岸,定期直接焚烧。空气中的烟雾是惨不忍睹。
好吧,有点跑题太阳能光伏-但是我不一致与任何特定的技术,并认为我们必须考虑所有的选择,也对他们的现实真正的总体成本,和世界。其实我喜欢自己PV -有一个系统,但被许多城市把神话和虚假陈述——你知道,得到来自太阳的“免费能源”,“不再支付权力法案”,“免费填补(电动汽车),不再支付汽油”。在某种程度上真的,但严重误导,在我看来,对公众的最佳利益,和再保险行业。
嗨,伊恩,
根据2018年4月的这篇文章中我发现:https://www.reuters.com/article/us-bel%5Bs-it-exits-nuclear-power-idUSKBN1HR1U3…)
“比利时将其北海海域面积的两倍,海上风力公园2020年之后,政府周五宣布,作为核电的退出战略的一部分。”
荷兰一直在使用“风能”作为能源很长一段时间(认为风车)——2017年,中国的风能发电装机容量4328千瓦,约为900%超过2001年的481兆瓦
海洋航行的兄弟会使用海洋级“微”在船上的风力涡轮机提供照明用电等等,但这些不便宜。在陆地上,1千瓦时涡轮螺旋桨风格适合远程家园将花费近10000美元。输出电压是24伏,重55公斤. .我希望任何人得到一个最好的运气与他们自我安装,电线,定期维护程序。
“传统智慧”是你更好的去安装更多的太阳能电池板,而不是简单地添加一个风力涡轮机或其他的能源,结束了“混合”系统。我不完全同意,因为:
:快速变化存在其他地方,它不局限于PV技术
:风力涡轮机有不同的类型,有一个好处,那就是你
能发电提供的白天还是晚上有一些微风。
:垂直轴风力机似乎有潜力提供足够的能量小电器、充电铅酸电池等以较低的成本。尽管技术上不得为“高效”作为一个太阳能电池板,事实上他们日夜可以弥补,因为它或多或少已经两次可用的太阳能电池板的生产时间
如果你搜索使用术语“红色螺旋垂直轴风力机”,您将看到一个已经安装的屋顶上一所学校在维多利亚。也有其他种类的垂直轴风力发电机在尝试搜索使用darrieus风力涡轮机和cycloturbine的看到一些其他类型似乎很有效
有很多有用的技巧被发现在各种“活命主义者”和“home-stead”类型的网站。
伊恩,印度和中国没有建立煤炭发电厂尽可能快。而印度的煤炭消耗量增加中国的煤炭消耗量一直相当平过去3到4年。新煤电厂建设停滞在印度和中国一直低十年相比,新的风能和太阳能的能力。这篇文章有一些图表:
https://www.bloomberg.com/opinion/articles/2018-06-14/china-india-coal-use-alternatives-are-rising
电力来自英国的新欣克利C在建的核电站将至少提供电力批发价格在19美分/千瓦时。这是在一个现有的国家核工业。显然这是一个完全没有去。
你好,罗恩
我理解,印度增加燃煤发电的速度每年大约20 GW的2014年,2015年和2016年,但这是2017年跌至9 GW(69千瓦)。但我确实注意他们可能在2027年之前关闭50千瓦,由于植物不再满足他们新的空气质量标准。
显然,印度需要容量850兆瓦,到2030年,预计41%(350兆瓦)将希望来自太阳能发电厂与存储,另有16.5%(140千瓦)。
中国此前冻结施工,显然更供应过剩的结果。现在据报道卫星证据(8月),有大约46.7 GW的新的和重新建设进行——中国燃煤发电总容量增加4%,主要是由需求增加9.4%——山东独自拥有一个3千瓦的缺口。反弹吗?
英国的欣克利C点EPR(欧洲压水式反应堆,而不是新的创第四类型)资本成本估计为~ 200亿磅!我认为英国一定有一个很好的理由批准建设——也许这是由于优先减少碳排放?由于在20115年开始生产。19 c /单位批发似乎非常高,但我打赌大部分是恢复巨大的资本成本。
但是,我有一些麻烦协调这一数字,与谷歌数据的英国“除去低碳发电的成本”。
在他们一份2011年的估计,这些都是9.6 c /单位核,34.3对太阳能光伏,8.3 16.9对海上风力,陆上风。在2040年的预测,这些图改变,6,8,分别为8.5和5.5。
在此基础上,核看起来不错,PV和离岸风不太好?也许有一个备抵可分派权力?当然,我们有了更多的太阳!
游戏可能会改变随着第四代反应堆——可能吗?缺乏一个现有的行业就不那么重要了。
Lazard现在大规模太阳能的成本逐步降低3.6到4.4美分/千瓦时。
https://www.lazard.com/perspective/levelized-cost-of-energy-and-levelized-cost-of-storage-2018/
显然煤炭和核能都很难竞争。
哇罗恩——同样Lazard除去成本报告给人一个很糟糕的住宅屋顶PV -售价约21.3到35.6美分/单位(欧斯特)。一定是因为这是一个相对脱节,分散,和更少的优化使用的资本吗?从我们的税收和高额补贴?
我必须诚实,承认我不知道“Levelising”过程是如何实现的,以为它可能奖励技术根据他们的温室气体减排量,和惩罚成本需要添加到允许他们操作(如同步冷凝器、电池、网络升级,等等),他们的速度也可以恢复资本成本来实现。
不过,我承认核数据看起来具有挑战性的,但它必须是你跟谁,因为这些明显与英国的数据——这也显示PV非常昂贵目前(但将来会改善)。
我有点困惑第二图中所示的“边际”成本Lazard的报告。这表明核作为我们2.4到3.1 c /单位,甚至比薄膜Utility-level光伏补贴,在3.2 c /单位吗?住宅屋顶PV甚至不考虑!
我想“levelising”过程可能非常国家和地区特定的,我们有了更多的太阳在佤邦和SA,所以可能会出现比英国和美国的大部分(我在底特律北部工作了几年,它往往是冷,和黑暗,太阳非常季节性)?
所以——我还不同意核是一定会很难竞争——我们还没有看到utility-level薄膜光伏在澳大利亚,我意识到,目前,住宅光伏似乎彻底最糟糕的(高成本)- Lazard数据显示所有可用的选项。但我相信煤是很快要被淘汰,或者变得非常昂贵(封存补充?),所以从长远来看会受到污染(中毒)问题。
结论——和独立的金融问题——我不喜欢大量的误报和夸张,被流传为媒体和其他事实,可能mischeviously,关于核能。
当然,我们知道废物是一个严重的问题,但是这通常是大大有些夸大,但没有太多的(在美国,这都是被存储在网站——植物对经营40年或更长时间),和最浪费半衰期较短,这样数万年来背景水平下降。很少有保护了36000年。新技术更安全,更有效地燃烧更多的燃料留下更少的浪费。第四代核反应堆甚至能够从现有植物燃烧垃圾。所有项目都必须考虑整体成本。安全处理。这些都是工程和管理问题。
所以——虽然我不是与核——我只是一个处于半退休状态的专业工程师,我不认为我们应该把婴儿和洗澡水一起倒掉。我宁愿所有技术竞争的优点——如果核,或PV,或任何其他技术不那么证明成本效益,所以,去别的东西。
伊恩,住宅和商业规模的太阳能看起来坏首先因为它允许一个家庭或业务,以避免支付零售批发成本的电力,而不是成本。其次,在美国它是昂贵得多。在澳大利亚可以安装的质量为1000千瓦太阳能。本文展示了stc)计算:
//m.mcjgxx.com/blog/gst-solar-calculated/
所以屋顶太阳能的全部成本很低。本文进入资本偿还时间:
//m.mcjgxx.com/blog/solar-payback-times/
他们是更好的比因为这篇文章是写。
注意我并不是说核不应该允许竞争,我说的是没人能建立一个反应堆可以竞争。如果其他国家可以建造反应堆有竞争力,我们就可以知道这是可以做到的。但我不认为会发生。
应该问有多少屋顶太阳能所有者在某事澳大利亚拒之门外供电电网电压,电流上升因为生产导致系统关闭。我认为这是冰山的一角,网格从未设计适应这样一个随机控制供应。
好吧,如果你看晚上最大和最小之间的差异需求太阳能不操作的时候你可以看到网格是由以适应大的供给和需求的变化。不幸的是,在地方层面,都有财务和运营动机保持电网电压水平高。
我完全同意。大多数太阳能所有者没有意识到他们的系统被设计用来关闭当栅极电压达到一定水平。许多逆变器256 v。我住的地方,这个电压超过大多数日子里,可以更高有可能损坏设备。太阳的贡献可能更高,如果电网电压较低。其次,新的太阳能出口限制也将减少太阳能贡献网格的影响。例如,如果你有6.5千瓦的太阳能,而且你想增加板的数量或添加一个电池,你只会被允许出口5千瓦。
当然,鉴于屋顶太阳能供电60 + %的国家需求,直观的回答是“不是很多”。
没有办法知道多少太阳能逆变器关闭或减少由于高电压输出,但什么是已知的,是大多数逆变器将减少输出或关闭在256 v电压超过大多数日子里。传播公司并不困难减少线电压10 v,但是他们没有,这是对发电机。
我们的电力公司的私有化导致垄断,而不是低价格的竞争我们承诺,我们的价格有上升得太快,导致企业不得不关闭。我知道很多他们个人是这种情况至少有被骗我们通过政府无能的日子已经屈指可数了。
我同意。电力市场的私有化是一场灾难,而不是在人口和产业的最佳利益。这就是为什么太阳能安装SA增加了这么多,以减轻电力价格上涨。如果你要等待电价下降,你要等待很长时间。
是的,肯定是所有我们的权力当局血腥的典型的澳大利亚宽,wiith例存在格连接的RTS平均房屋,这不是让从前!
现在在线添加多余的太阳能被连接和缺乏自己的维护、网格系统(他们支付承包商工作在许多地方“剥离由于其以外的任何责任是如此恶心的笑话,beknown,现在…
as with, the sub contracting off to new power supliers is another problem they all facce now shit me, in our area of W.A, with a wet & dry season, the loads are so variable that nobody ever bothers to check and carry out the adjustments needed to be done as the old days ( of having a western power or Horizon power aerial line crew , testing it as per needed ..
继续,任何人;-
“谁想袭击我们,我的评论给它一个去. .lol, casue i am one of the local contractors of this area and have NOTHING AT ALL TO HIDE unlike many others do, today.. “
I still find voltages in this time of the year, as low as 216 and up + over 258+ in my town but eh, as long as they do not live here, who frucking cares,eh !
你好,
我认为%会更高,因为没有计量(AFAIK)人民self-consumption。除非股价总值进料的计量,只能数据显示出口多少(未使用的电力)从太阳系网格。
dRdoS7
它应该是一个亲密的估计,因为澳大利亚光伏学院看实际的光伏发电从样本的房屋。