森·乔伊斯关于太阳能的穴居人观点是否影响了联合政府的能源政策?

在总理1月30日的提前宣布之后，这个国家就像一个从棒棒糖店出来的孩子一样，被不情愿地拖进了选举模式，看看主流媒体的注意力都转移到了哪里，是很有意义的。哪个政党最适合处理经济问题?环境?气候变化?能源政策?不。媒体的大部分注意力都集中在首相新眼镜的意义上。

新眼镜是否意味着国家能源政策的新20/20“视觉辉煌”?与可再生能源(尤其是太阳能)合作的政策?还是说，它们意味着一项致力于继续支持化石燃料补贴的短视能源政策?

关于规格的R Us的问题已经够多了。如果我们能保持足够长的清醒时间，8个月的运动(天哪!)将揭示一切。我们将在下周的政府上有更多关于预期政策的报道。然而，本周伦敦总部的团队希望把重点放在来自财政部另一边的可再生能源信息上。

在联合政府中，政策总是有点单薄，因为他们偏爱原始的鼓鼓的、民粹主义的、夸张的咆哮。这些通常是在没有丝毫证据(哈!)支持他们的论点的情况下，用选定的部长的最高嗓门来代替政策思考。

本周也不例外，特别是涉及到太阳能。

在这种形式的政治演讲中，最好、最有趣的是国民党“金扁桃体”巴纳比·乔伊斯，他最近对参议院的爆发包括对可再生能源的畅谈。

“这种疯狂的使用可再生能源的欲望会对我们的经济产生什么影响?”

参议员乔伊斯在参议院咆哮着，然后脸色变了(绿巨人的风格)，语无伦次地大喊着可再生能源对他钟爱的化石燃料工业的威胁。

现在我们的民主是建立在不同意见的基础上的，当然，乔伊斯参议员完全有权利行使他的反可再生能源观点。然而，正如贾尔斯·帕金森所指出的2月7日《再生经济》文章令人担忧的是，乔伊斯参议员不是什么代表选民的后座议员，而是联盟决策团队的重要组成部分。

事实上，这位优秀的参议员在被迫离职前曾短暂任职于至关重要的反对党财政部门放弃职位紧张不安的高级同事。他现在占据着(如果可以这么说的话)有影响力的影子部，负责区域发展、地方政府和水利部，同时也是参议院国民党领袖。

他的观点很重要，很可能影响整个国家。真正的问题是:“乔伊斯参议员在可再生能源问题上的观点在联合政府内部有多大的共鸣”以及“如果他们在9月赢得政府，他们将在多大程度上形成联合政府的政策”。

可怕的是吗?这个问题的答案，以及更多关于联盟替代能源政策的答案，可能会在马拉松式的竞选中揭晓。马尔科姆•特恩布尔(Malcolm Turnbull)等更理性的声音可能占上风。或者，如果这项政策最终真的像乔伊斯参议员的咆哮一样令人恐惧，或许他们不会公布它，而是更愿意在选举后把它扔给选民。

就像我说的可怕。