如果没有政府的支持，太阳能产业会更好吗?

这篇文章很有趣．英国唯一的绿党议员卡罗琳·卢卡斯(Caroline Lucas)在《卫报》上发表文章，猛烈抨击英国政府在太阳能方面的投资政策。

本周，英国政府在高等法院的上诉中败诉，下级法院裁定，英国政府试图改变前工党政府实施的太阳能上网电价的回溯性尝试“在法律上有缺陷”。卡梅伦政府曾试图在商定的咨询期结束前降低税率。

法院的判决被认为是英国太阳能行业的胜利，但能源和气候变化部(Decc)威胁要将此案提交给最高法院。因此，太阳能投资的未来仍处于不健康的状态。

有趣的是，卢卡斯女士触及了一个在本书中经常出现的主题:确定性。

卢卡斯女士认为，如果政府在每次选举中都要回溯性地改变政策，那么太阳能产业为什么要相信他们并在该国投资呢?听起来熟悉吗?

“核心问题是:如果政策可以回溯性地改变，企业为什么要相信英国是一个安全的投资地点?”她补充说，许多太阳能光伏安装商和太阳能公司现在完全不确定他们在投资过程中处于什么位置。

在澳大利亚，我们经常看到“繁荣与萧条”的循环。太阳能公司，利用联邦和州政府的支持计划-如慷慨上网电价对于太阳能电池板消费者来说，加大投资，因为他们预计政府的支持将继续下去。

在许多情况下，当新当选的政府将可再生能源补贴计划作为其“削减成本”措施的首要目标时，这种情况就会发生颠倒。

与英国一样，澳大利亚可再生能源投资所需的确定性或公平竞争环境在哪里?

没有政府补贴，我们的太阳能产业会更好吗?太阳能领域的可再生能源公司无视政府的补贴和支持，会不会更好呢?政府的补贴和支持随时都可能被取消。

请访问我们的Facebook主页，发表你的看法。如果你愿意，可以参加投票。