不出所料，本周可再生能源目标(RET)评估最终报告的发布引发了不同的反应。
许多人主张降低大规模可再生能源目标(LRET)。这是因为这样做不应该影响该计划实现20%的能源生产目标的能力可再生能源到2020年。
然而，气候变化管理局(CCA)判断，任何对当前4.1万吉瓦时目标的改变都有削弱投资者信心的风险，并选择将其保持在这一水平。
迅速为这一建议鼓掌的是澳大利亚太阳能委员会(ASC)。
ASC首席执行官John Grimes对小规模可再生能源计划(SRES)提出的变化感到失望，但他认为CCA保留LRET是正确的。
格莱姆斯表示:“对于那些想让澳大利亚倒退到我们生产更少清洁能源的时代的强大势力来说，维持RET的建议是一次失败。”
《更新经济》编辑贾尔斯·帕金森表示，CCA将LRET保持在当前目标的举动意味着公用事业规模的风能和风能太阳能项目现在可以“谈正事”了。
然而，对于商业规模的太阳能，帕金森并不抱太大希望。
特别是，他表示，将SRES的门槛从100千瓦降低到10千瓦的提议“可能是一个有争议的问题”。
这是因为它可能导致商业太阳能开发商不得不与大型风力发电场竞争。
当然，并不是所有人都满足于将LRET维持在目前的水平。
澳大利亚环境医生(DEA)对当局没有建议提高可再生能源目标表示失望。
美国缉毒局发言人大卫·谢尔曼教授说，有证据表明气候变化加速，没有采取更积极的方法来解决这个问题是一个错误。
Shearman先生在本周(12月19日)发表的一份声明中说:“不提高可再生能源目标的决定是雄心和领导力的失败。”
缉毒局说的不只是极端天气。
谢尔曼先生说:“煤矿开采和燃煤发电站的污染导致许多澳大利亚人患上心脏和肺部疾病，这使得煤炭成为一种昂贵的能源，如果把所有的健康成本都包括在内的话。”
DEA认为，促进太阳能系统和风力发电场等可再生能源的发电应被视为“一项关键的预防健康战略”。
对于Shearman先生来说，问题很简单:“气候变化是一个健康问题，需要采取紧急行动。”
作者:Bob Dawson