AEMO对SA VPPs的判断:是的，他们帮助电网并实现盈利

南澳大利亚州的虚拟发电厂不仅为该州的消费者提供电力，而且在帮助南澳大利亚州电网应对电网规模事件方面也被证明是成功的。对VPP来说，电网响应是一个有利可图的副业。

这就是这里的结论AEMO纸，分析SA网格在应力作用下VPP的性能。

这五起事件发生在2019年4月至2020年1月之间。其中三个需要紧急频率控制辅助服务(FCAS)响应，以保持电网的频率在规范范围内，而另外两个事件，用AEMO的语言来说，

“需要能量反应”

(VPP必须对能源市场信号做出反应——价格上涨和下跌)。

分析的重点是能源当地人/特斯拉VPP，发现电网稳定是该项目的一个方便的收入来源，大型应急FCAS事件的收入为13.2万美元，低应急FCAS事件的收入为12.6万美元。

VPP在网格中的位置?

目前在澳大利亚电网中有三个vpp在运行，都在南澳大利亚州(我们列出了它们)在这里)．当我们解释当我们第一次发表我们的VPP对照表在美国，这个想法相当简单:参与者允许VPP运营商接管他们的电池控制权，作为交换，他们有机会以批发价格(而不是零售价格)买卖电网电力。

然后，操作员根据电网的情况对电池进行充电或放电。如果电力不足，电池就会放电;如果电网上有多余的电力，运营商就会把廉价的电力输入电池。

这使得VPP在可再生能源日益增长的世界中具有潜在的重要性，在这个世界中，电网的“大旋转铁”减少了，以帮助稳定电网频率，并且随着阳光或风力的增加或减少，供应可能会发生巨大变化。

VPP和频率稳定

SA电网需要FCAS的三次是:

• 昆士兰州的Kogan Creek发电机于2019年10月故障，导致电力系统损失748兆瓦(电网低于频率);
• 2019年11月，维多利亚州和南澳大利亚州之间的互联网络断开(电网频率上升);而且
• 2019年12月的高频率和低频率事件。

VPP并不完美——它只在三场比赛中有两场达到了赛区的要求。在2019年10月的科根溪事件和2020年1月的频率过低事件中，VPP按要求与电网交换了电力。例如，下图显示每当频率低于49.85Hz时，VPP就会向电网输送电力。

2019年11月，事情就不那么顺利了，当时AEMO称

“一个不可信的意外事件导致南澳大利亚地区与NEM电力系统其余部分的电力中断近5个小时。”

什么不可信的偶发事件?在这个AEMO报告，它被归因于

“通信多路复用器的错误操作，导致受影响的两条传输线上的X单元保护错误地检测到故障，并导致每个终端上的断路器打开”。

受影响的输电线都是来自海伍德的500kV线路，一条通往Mortake，另一条通往Tarrone。

AEMO这样描述VPP的响应:“最初的分离导致电力系统的频率达到50.85 Hz3，这意味着SA VPP需要提供其全部启用量，降低1兆瓦的应急FCAS。在本例中，SA VPP未能及时交付FCAS。”

然而，这不是VPP作为一个概念的失败——这是一个配置问题。很简单，Energy Locals VPP中并非所有的特斯拉电池都“启用了适当的频率支持设置”，因此只有828kW的电池可用于提供FCAS，而不是1MW。由于电池由供应商控制，Energy Locals能够远程重新配置“不合规系统”，从那时起，特斯拉每天都在检查系统，以确保它们能够对未来的事件做出响应。

市场信号

分析中的两次能源市场事件分别发生在2019年4月30日，为负面定价事件;以及自2020年1月9日起为期一周的价格波动。

4月份的负价格事件发生在VPP演示正式开始之前。4月29日和30日，电池价格两次跌破零度，AEMO的图表显示了电池对这一事件的反应。VPP在1月份也做出了类似的回应，通过在电价便宜时充电，在电价飙升时排放来稳定价格。