给你的家供暖的最好方法是使用反循环空调。无论你的目标是省钱还是拯救地球，这都是正确的。在这篇文章中，我将解释，无论你的空调有多烂，你都可能会在经济上更好地使用它来取暖而不是燃气。
根据你所处的位置和空调的效率，你的取暖费可能会减少一半以上。西澳大利亚省的钱最多。得益于澳大利亚最高的天然气价格和最低的太阳能上网电价，珀斯的太阳能空调可以以低于天然气价格7%的价格提供热量。
我只会提供使用空调供暖的经济和环境原因。如果你只是碰巧喜欢早上闻到的煤气味，我也帮不了你1．欢迎在评论中批评我的储蓄分析，但如果你只是爱上了甲烷，请尽量保持秘密的爱。
在这篇文章中，我将介绍:
- 燃气加热的效率。
- 现代空调的效率是汽油的5倍。
- 与反向循环空调相比，燃气供暖的成本。
- 为什么在珀斯不使用空调取暖一定是疯了。
一旦你读过这篇文章，你就会明白——虽然跳杰克闪光可能是一个气体，气体，气体——你真正想要保持你的家温暖，温暖，温暖的，是一个高效的反循环空调。
气体效率低于90%
燃气加热非常简单。可燃天然气通过管道进入你的家中，在那里点火——最好是在某种加热器里——并释放热量。除非燃气加热器有危险的缺陷，否则加热器会将气体中的所有化学能转化为热能。如果你拉上窗帘，即使它发出的所有光在你家里也会变成热量。这可能让燃气供暖看起来应该是100%高效的，但实际上并非如此。天然气加热器的效率通常只有70%左右。
有一些小的原因，为什么它不是100%。冬天的煤气进到家里时可能很冷，它的管道可以把热量传导出去。但主要原因是通风。
燃气加热器有两种基本类型:
- 流感,…
- Unflued。
煤气加热器没有感染病毒这意味着它有一个烟囱或其他专门的通风系统，可以让燃烧产生的二氧化碳和水蒸气逸出室外。无烟道加热器可能更有效率，但如果你试图通过密封房间来提高效率，它们会杀了你。由于这种危险，不带烟道的加热器在燃烧气体的量上受到限制，而且它们所在的房间需要通风。具体的要求因州而异。
烟道让热量逸出，室内通风也是如此。这导致燃气加热器的效率低至60%。现有加热器的平均效率可达70-80%。正确安装的符合州和澳大利亚标准的燃气加热器的最高效率可能为90%。
气体危害健康
天然气主要是甲烷．燃烧时会释放二氧化碳和水蒸气。2无烟道燃气加热器产生的二氧化碳对你的健康有害。如果加热器有缺陷，就会产生一氧化碳你的身体无法察觉，这可能会伤害或杀死你。出于这个原因，建议定期维修燃气加热器，不要把它们放在卧室里。
如果你不相信我，看看这个烦人的爱尔兰人卡通：
燃烧气体产生的水蒸气也是一个问题。在冬天，稍微有点湿度是不错的，但太潮湿就会导致潮湿、发霉和凝结的小瀑布从窗户上流下来。
反循环空调采暖效率
只有“逆循环”的空调才能提供热量。它们不仅可以将热量从家中抽出并冷却，还可以逆转循环，将室外空气中的热量泵入家中。市面上销售的大多数空调都是反向循环的，但不要不小心买到只能冷却的空调。
空调在加热方面比燃气效率高得多，因为空调不是直接利用能量来产生热量，而是利用能量来传递热量。因此，即使是你能买到的最差的空调，也比使用燃气节能几倍。
因为空调将热量泵到周围，所以它们被称为热泵。如果你想知道如何选择一个节能的，我最近写了一篇文章新的空调标签系统如何运作．我建议买你能找到的最高效的反循环空调，它没有一个可笑的价格标签，旨在吸引富有的嬉皮士。
但是，即使是你能买到的最差的空调，每消耗一千瓦时的电力，也能提供大约3.5千瓦时的热量，使它们的有效能源效率达到350%左右，是典型的燃气加热器的四倍或更多。
千瓦时和兆焦耳
电力是按千瓦时出售的。在日常会话中，“千瓦时”指的是电能，但它可以是包括热能在内的任何一种能量。如果你在一个基本的电阻加热器中使用一千瓦时的电，就像这些…
当他们坐在红色垫子上时，不要打开它们，除非你渴望看到橙色的火焰。
它会将电能转换成1千瓦时的热能。但是一台拥有3.5颗“能源之星”的空调，每消耗1千瓦时的电力，至少会为你的家庭输送5千瓦时的热能。这使得它至少有500%的效率。
天然气的价格以兆焦耳(MJ)为单位。这只是能量的另一种度量。为了便于比较，我将兆焦耳转换为千瓦时。这并不难做到，因为一千瓦时只有3.6兆焦耳。
煤气供应费用不包括在内
在确定燃气成本时，我不考虑每天的供应费用。这笔费用，加上定期维修煤气器具以保持安全的费用，是完全停止使用煤气的一个很好的理由。
按资本计算的天然气成本
我在网上找到了每个首都最低的汽油价格。除了达尔文。如果你在家供暖，我只能说…
“欢迎来到地球，祝您生活愉快。请不要试图说服当地人，如果大气中有更多的温室气体，这个地方会更好。”
在大多数天然气零售计划中，一旦消费量超过阈值，每兆焦耳的成本就会下降。要计算出一个家庭的平均汽油价格，我需要计算出它的消耗量。大多数澳大利亚家庭在冬季每天消耗大约30兆焦或更少，但在维多利亚州，这一数字接近100兆焦。为了方便起见，我将以家庭每天使用100兆焦耳的汽油价格为基准。
在塔斯马尼亚岛，冬季平均每天有超过200兆焦的天然气，但他们支付的天然气价格是固定的，所以他们所收取的费用不会随着使用量的变化而变化。
我能在所有州首府和堪培拉找到的最便宜汽油的平均价格3.，单位为兆焦耳和千瓦时，为:
2021年8月30日更新:我在珀斯的汽油价格上犯了个愚蠢的错误。在其他州，天然气是以兆焦耳为单位出售的，但在西澳则是以千瓦时为单位。我没有意识到这一点，所以我给的汽油价格是正常价格的3.6倍。我已经更正了文章中所有提到珀斯汽油价格的地方。
- 阿德莱德:每兆焦耳3.2美分，每千瓦时11.6美分
- 布里斯班:每兆焦耳4.1美分，每千瓦时14.8美分
- 堪培拉:3.5美分每兆焦耳，12.6美分每千瓦时
- 达尔文:别傻了
- 霍巴特:每兆焦耳4美分，每千瓦时14.4美分
- 墨尔本:1.5美分每兆焦耳，5.6美分每千瓦时
- 珀斯:每兆焦耳1.9美分，每千瓦时6.9美分
- 悉尼:每千瓦时2.2美分，每千瓦时8.1美分
这是一个对比每千瓦时天然气成本和每千瓦时电网成本的图表4每种(合理的)大写:
正如你所看到的，一千瓦时的天然气总是比一千瓦时的电网电力便宜。在阿德莱德、墨尔本和悉尼，天然气的价格不到电网电价的三分之一。即使在燃气价格最昂贵的珀斯，高效燃气加热器每千瓦时输出的热量仍然比电阻加热器便宜。
所以，感谢上帝，每个读到这篇文章的人都足够聪明，使用空调来取暖，而不是一些小而小的电阻加热器。
燃气供暖vs空调——几乎是最糟糕的情况
20年前，人们可以买到一台效率很低的反循环空调，它每消耗1千瓦时的电，只能将2千瓦时的热量输送到家里。但10年来，最低效率水平大约是350%。当然，这不是一个确切的数字。这取决于空调的特性和安装位置，但任何10年以下的空调提供的热能都可能至少是电能的三倍。
将效率高达90%的燃气加热器与效率低至300%的空调进行比较，可以得出以下结论:
即使在最坏的情况下，对于一台10年以下的空调来说，它们也总是以比天然气更低的成本提供热量——除了在珀斯。
燃气加热Vs.空调-现实案例
在现实中，大多数人不会在最高效的天然气加热器和市场上最低效的反循环空调之间做出选择。相反，如果我们比较一个典型效率为75%的燃气加热器和一个正在运行的空调新能源标签-供暖的能源之星为3.5颗(满分10分)，空调的结果看起来要好得多。3.5星评级意味着空调的有效效率至少为500%:
正如你所看到的，通过这个更现实的比较，空调供暖比汽油便宜得多。即使在珀斯，空调供暖的成本也不到汽油的三分之二。
虽然拥有3.5颗能源之星的反循环空调可能比只有几颗能源之星的空调要花更多的钱，但额外的费用并不会让你倾家倾城，因为有很多拥有这么多甚至更多能源之星的空调可供选择。
使用时间关税和供暖
到目前为止，我只展示了统一电价下的电网电价。如果采用分时电价，用电高峰期间的电费可能会高得多。但对于空调供暖的成本来说，这并不一定是一个问题。因为可以灵活地供暖，按使用时间收费可以降低成本。
我见过的所有空调都有内置定时器5．这使得它很容易在使用高峰期开始之前温暖你的家。然后，如果你想在用电高峰期开始后进一步减少用电量，你可以把恒温器调低或完全关掉空调。
太阳能节省空调成本
如果你在白天使用空调供暖，屋顶太阳能电池板将进一步节省开支。这是因为当你使用自己的太阳能而不是电网能源时，节省的电费会增加——除了一些锁定了旧的、高的太阳能上网电价的家庭。
如果你白天在外面，太阳能可能不会降低你的供暖成本，但你可以试着设置一个计时器，这样你的反循环空调就可以在你晚上回家之前用太阳能为你的房子供暖。但是你的家通风不好，保温不好，这可能没有帮助。
空调的排放量比汽油少
有时候天然气销售人员会索赔这是一种低排放的加热选择，但这只适用于与电阻加热相比。即使是完全由煤炭驱动的空调，其排放量也比直接燃烧天然气取暖的空调低，如下三个步骤所示:
- 在效率为75%的燃气加热器中燃烧甲烷以提供1千瓦时的热量将从燃烧中产生237克二氧化碳。
- 在澳大利亚，煤电每千瓦时发电排放约1公斤二氧化碳。
- 一台拥有3.5颗“能源之星”的空调的供暖效率至少是500%，如果完全由煤炭驱动，将产生约200克或更少的二氧化碳。
幸运的是，我们的电网发电只有62%是煤，每千瓦时的二氧化碳排放量可能在656克左右。这意味着，当由电网供电时，即使是你现在能买到的最差的空调，也会比燃烧天然气产生更低的排放。
随着化石燃料被电力市场淘汰，电网供电空调的排放优势将会提高。天然气的排放量将保持不变6．
天然气的排放比表面上更糟糕，因为在开采、精炼和分销过程中会产生额外的温室气体排放。其中一些来自泄漏，这是一个主要问题，因为甲烷是一种温室气体，比二氧化碳强32倍左右。关于无组织排放到底有多少存在争议，所以我没有一个确切的数字。但在我看来，他们可以轻易地将家用气体的温室气体排放量增加四分之一以上。
霍巴特最适合整体储蓄
布里斯班是由电网供电的空调提供的每千瓦时热量节省最多的首都。但由于塔斯马尼亚人总体上消耗了更多的热量，霍巴特将是总体上节省总热量最多的首都。
珀斯是用太阳能为空调供电的最佳地点，这要归功于它拥有最低的太阳能上网电价在美国，白天用空调供暖的成本非常低。一个WA家接收低德布斯使用效率为500%的太阳能反向循环空调的太阳能上网电价将在下午3点之前支付不到7%的燃气费用。在那之后，它将增加到汽油成本的22%左右，但这仍然是相当不错的。
空调热胜过煤气
不管你的反向循环空调有多旧，你用它来供热比用它来燃气更划算。唯一的例外是，如果你在珀斯或墨尔本，你的空调又旧又旧，而且是有史以来最低效的空调之一。但如果你有太阳能电池板，有时在白天给你的房子供暖，你可以自信地说，不管你的空调有多烂，你都能省钱。
脚注
- 警告:甲烷——天然气的主要成分——是无味的。你只能在家用煤气中闻到它，因为它很臭甲硫醇气体被加入其中。↩
- 使用瓶装液化石油气，会有更多的二氧化碳和更少的水蒸气，因为液化石油气含有更多的碳和更少的氢。↩
- 请注意，仅仅因为我给出了一个城市管道天然气的价格，这并不意味着该城市的所有地方都可以买到天然气。例如，在霍巴特，管道天然气网络是相当有限的．↩
- 电网电价均来自低成本太阳能家庭的电力计划那是我找到的最好的不使用太阳能的家庭可能会找到稍微便宜一点的方案。↩
- 在过去，它们是发条装置，像卡通炸弹一样滴答作响。↩
- 在南澳大利亚，有一点氢气被添加到天然气中这需要付出巨大的代价，但如果不拆除和更换天然气管道，以及更换燃气用具，这个数字就不能安全超过5%。我认为向天然气中添加氢气就像往口红上涂猪一样，只不过这种做法要便宜得多，而且有些人喜欢它。↩
关于罗纳德·布雷克尔斯
RSS -文章
一篇很棒的文章，但罗恩没有说清楚的一件事是，反循环空调或热泵的加热效率取决于从外部传递热量。因此，外部温度越低，热泵就越难工作，效率也就越低。在一定的温度下，它不能足够地提高温度。总的来说，反向循环空调将更有效，除非在非常寒冷的气候中，地源热泵可能更有意义。在澳大利亚，只有塔斯马尼亚符合这一特征。
**悉尼表错误，燃气以千瓦时为单位标注错误。
我没有在这篇文章中详细介绍，但新的空调标签很好地解决了这个问题，它们的能源之星评级取决于位置:
//m.mcjgxx.com/blog/air-conditioner-energy-labels/
不幸的是，它可能是几年，直到所有的分体式空调都带有这些标签。(大型管道空调根本就不需要安装。)
我们家的问题是分体式热泵比管道式燃气供暖噪音大，通风也差。管道热泵系统是非常昂贵的，特别是，我被告知，因为它不能使用现有的管道。我们的燃气加热器坏了，我决定不换了，就装了热泵。几周后，我的意见被否决了，我们买了一个新的煤气装置。
您买的是什么牌子、什么型号的热泵?谁安装的?
6kW东芝RAS-22N3KV2-A/AV2-安装C. B. Air - ABN 61 092 231 046
它并不是真的嘈杂;只是比管道系统噪音大。足够分散看电视的注意力了。
在斯莱德博，NSW ELGAS(又名外资林德/BOC)向我收费
按每兆焦耳0.050276元收费，另加服务费。
用空调取暖。
现代空调的额定工作温度甚至是零下20摄氏度，甚至可以在斯特雷博村工作。
谢谢你，蒂姆，我来看看哪些制造商认为他们的热泵工作
像斯特雷博这样的低温——通常不低于零下10摄氏度
詹
看看热泵效率与温度的对比表，了解你住的地方的成本是多少。
是的，空气源热泵在零下20℃的室外空气温度下工作，但性能系数将仅为1.5，因此典型的加拿大系统将是一个电动空气源热泵或地源热泵的混合系统，再加上额定温度约为95%的高效煤气炉。
加拿大最高效的家庭可以在零下20度的温度下加热到1300瓦，并通过在饮料中加入冰块来冷却。
我很好奇，这篇文章似乎很非此即彼，没有提到木材燃烧炉，木屑颗粒炉，或其他生物质。澳大利亚不使用木屑颗粒加热器吗?
兰迪•韦斯特
你说:“加拿大最高效率的家庭可以在零下20度的温度下加热1300瓦…”
显然，加拿大现在有不少“被动式”建筑。
https://www.passivehousecanada.com/projects/
https://www.cbc.ca/news/science/passive-house-highrises-1.4437973
根据加拿大政府的网站用热泵加热和冷却：
https://www.nrcan.gc.ca/energy-efficiency/energy-star-canada/about/energy-star-announcements/publications/heating-and-cooling-heat-pump/6817
简单的信息是:即使在加拿大，你也不需要在家里燃烧东西来获得有用的加热(或冷却)。
这是完全正确的，在阿尔伯塔省，使用地源热泵为一个家庭供暖是很有可能的，前提是它是一个钻孔系统，因为这里的地面冻结到8英尺的深度，特别是如果你在夏末开始泵热量，早上温度是5摄氏度。
你说对了一部分，在家里燃烧是不必要的。但是发电厂的燃烧是必需的，否则就没有电了。
加拿大的气候变化很大，大多数人居住在由大型水电站服务的地区。但艾伯塔省与安大略省和魁北克省的水电联系并不比与昆士兰州和西澳大利亚州的联系更密切。有一个连接到BC水电，大约800兆瓦，但他们有优先权，他们在一年的同一时间过冬。
剩下的故事是，直到最近，阿尔伯塔省的电力大约是50%的煤，40%的天然气。煤电的碳排放量为3%，煤电效率为40%，远高于煤气炉的碳排放量为97%。不要相信我的话，你自己算出千瓦时和千克碳。
现在，到2021年，电力将有85%是天然气，再加上一些进口混合动力。5%水力，锯屑，风能和太阳能。冬季太阳活动不明显，春秋两季风力最强，仲夏季节河流融水径流最明显。冬季用电90%来自天然气。
大部分天然气电力来自简单的循环涡轮机“峰值”和燃气蒸汽。我就大方点，说是35%的效率，然后我们扣除10%的线路损耗。再乘以一个3x的性能系数，就可以了!但还是没有达到我地下室里的煤气炉97%的效率!
在这里减少家庭碳排放的唯一方法是安装一个大型太阳能光伏系统，使房子密封，并至少使用三层玻璃窗户进行良好的绝缘。顺便说一下，这些东西在炎热的气候下也有用，但有些东西可能会被征收财产税，所以你可能实际上并没有省下多少钱。
罗纳德,
你在文章中写道:
”不管你的反向循环空调有多旧，你用它来供热比用它来燃气更划算。唯一的例外可能是，如果你在墨尔本，你的空调很古老，而且是有史以来最低效的空调之一。”
我想知道墨尔本的能源顾问蒂姆·福西对此会怎么说，罗纳德?我认为它可能是一个非常破旧和过时的空调。
福尔西假设天然气以一种"价格相当低，0.02美元/兆焦耳。——略高于您在墨尔本的报价，为0.015美元/焦耳。
在一个RenewEconomy文章标题“家庭需要煤气?”化石燃料行业在为未来而战时讲述着故事8月20日，蒂姆·福西(Tim force)在信中写道:
https://reneweconomy.com.au/households-want-gas-fossil-fuel-industry-telling-tales-as-it-fights-for-its-future/
大金澳大利亚显然声称:
https://www.facebook.com/DaikinAustralia/photos/a.979496045432479/4076752905706762
信息很简单:把汽油换成全电动。
毫无疑问，在澳大利亚的某个地方，有一台空调性能非常差!
就像有疯狂低效的燃气加热器一样。我有一个客户，房子外面安装了一个老式的低效管道燃气加热器。如果有任何一只鸟碰巧飞过灼热的废气，它会立即燃烧起来!近……
检查过滤器。这可能是热水器性能不佳的原因之一。肮脏的过滤器。
不完全燃烧
当你试图燃烧气体/甲烷时，一些甲烷仍未燃烧。
因此，没有被燃烧的甲烷继续在全球变暖，甚至比它可能变成的二氧化碳更好。
煤气用具中几乎所有未燃烧的甲烷都是在点火和停机时产生的。
因此，一个超大的煤气炉会更频繁地循环开关，这取决于恒温器的设置。
而且，一罐式热水器可能比一罐式热水器循环的频率要高得多，所以它一年排放的二氧化碳可能会稍微少一点，但甲烷的排放量是它的50倍。
联合循环燃气轮机发电厂比家用燃气电器效率更高，CH4排放量更低，因为它一年的循环次数不会超过几次。
我们位于加拿大阿尔伯塔省的10年老房子在严冬时节每月需要约7000千瓦时的热量，电费约1300美元，天然气约200美元。因此，气密性和绝缘性是迈向电气化的关键第一步。
到2020年，艾伯塔省冬季电力将约90%来自天然气，所有燃煤电厂都将被改造或关闭，12月的太阳能光伏发电量微不足道。
看看…我的高效电动住宅
一个拥有34000名成员的facebook群组，有暖气和空调。
https://www.facebook.com/groups/MyEfficientElectricHome
你没有计算风扇消耗的电力，如果我们谈论管道系统，也可以增加管道的损失。
气体系统也有风扇和管道。
与冷却不同，电机发出的热量与系统试图做的相反，风扇电机在克服管道中的空气摩擦中消耗的100%的电力都转化为热量，所以这不是一个更少的问题吗?
我很惊讶你的分析中没有包括瓶装汽油. . . .这使得煤气看起来很便宜。
所以，除了热泵，我认为在太阳能不能工作的黑暗时间里，在煤气灶上使用水壶而不是电水壶在经济上是有意义的。我现在非常享受加热时的安静操作和完成时令人满意的哨声，甚至当太阳能可用时我也使用它，这在经济上没有意义!
马克•斯托克斯
能源顾问蒂姆·福西的解释:电磁炉是如何工作的——它能净化空气，出版于6月2日，它的开头(粗体字我的重点):
https://onestepoffthegrid.com.au/explainer-how-induction-cooktops-work-and-clear-the-air/
福尔西还提到了天然气:它易燃易爆，使用时会产生有毒甚至致命的副产品。”
信息很简单:从燃气换成全电动——更便宜、更安全、更健康。
煤气接驳固定费用确实如此。我有供暖和制冷的热泵，但有煤气用于热水和炉灶。我想我应该安装电热水，把多余的太阳能放在里面。然后我可能会重新喷射灶台来消耗煤气瓶，并断开与城镇煤气的连接，这样我就不必买新的灶台了(我有两个灶台，其中一个是一个大烤箱的一部分)
或者买个电磁炉就行了。
我想要煤气热水，这是一个比这篇文章中更大的问题。
换成储电热水，但我认为在南非不允许这样做，或者让电热水在即时燃气热水之前运行，以便后者在需要时可以加满。
应该有一篇关于这方面的文章，因为这显然是人们使用太阳能电池板的下一步
马特,
试试蒂姆·福西的这篇文章解释:为什么热水热泵适用于有或没有太阳能光伏的家庭，日期为5月29日。
https://reneweconomy.com.au/explainer-why-hot-water-heat-pumps-are-great-for-homes-with-or-without-solar-pv/
或者迈克尔·布洛赫在2020年2月26日写道:
//m.mcjgxx.com/blog/solar-hot-water-mb1421/
https://www.daikin.com.au/heatingwithdaikin?fbclid=IwAR3FCcmMSzvLHBPmTQWn5b43fZ-HYSZ7vjLfDYa2KjtAfD3X9XRav1_Kk2w
比较是Daiken分体式系统与燃气空间加热器，没有管道。我不确定如果采用管道系统，节省的成本是否会那么大。
我住在墨尔本，有燃气管道供暖，一直在考虑用分体式系统代替(我也有太阳能)。但是有报道说你们不能使用现有的管道，我很犹豫。我的房子很小，沿着走廊有3间卧室，我真的不想在每个房间里都放一个分开的系统!但也许你可以使用管道，也许一个分离系统就足以给小房子供暖，尽管有砖墙和走廊。我真的不确定。
我们使用木材加热器，尽管我们有反向循环空调(很少用作加热器)，……我们自己切割木材，所以能源非常便宜，而且比反向循环加热更少通风，....但是。
我使用内置风扇将热量从木质灶台表面吸走，这对效率有很大的不同(更少的木材烧焦)……同时还运行一个小型底座风扇来循环房间周围的空气，并将额外的热量从烟囱中吸走，……这对整个房子的热效率产生了巨大的影响，而不是大部分热量直接通过烟囱出口旁边的绝缘材料，那里的天花板很容易达到60摄氏度。
天花板上的热量来自炉子上上升的空气。烟道有适当的屏蔽和安全。这个底座风扇不仅使相邻的房间更温暖，而且沿着走廊到所有的卧室。
我建议将热量保持在建筑围护结构内(而不是通过管道传输，加热和冷却的努力通过屋顶腔体损失)，这比安装管道更节能，也更便宜，无论你使用什么能源，这都适用。
也许一些能源效率专家会说，我只有经验。
欢呼声蒂姆。
是的，这是有道理的，我将失去一些效率通过管道，我已经在这种情况下，管道燃气加热。我很想去无管道，但不确定这将如何与我的房子布局，除非一个分裂系统足以满足整个房子。
我得到的故事，我很高兴被纠正，是一个管道热泵“加热器”也将是一个管道冷却器，现有的管道绝缘不够好，以携带冷空气而不凝结在外面。推论似乎是，管道是热量损失的一个重要来源，降低了加热效率。并不是所有从加热器出来的热量都能到达房间。
嗨,罗纳德。
我想质疑你的假设，在澳大利亚，我们的燃煤电站每产生1千瓦时的电能只产生1公斤二氧化碳。
这个网站https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwjjmcCy4sjyAhV1lOYKHbXeA4EQFnoECCIQAQ&url=https%3A%2F%2Fwww.volker-quaschning.de%2Fdatserv%2FCO2-spez%2Findex_e.php&usg=AOvVaw0MeQbc3NY9VkpvpCxmbJH-建议(滚动到页面底部)，硬煤平均只能产生1公斤二氧化碳/千瓦时产生-在德国有超临界工厂，和超超临界工厂-但在澳大利亚，我们似乎只有破旧的旧亚临界工厂，因此被认为是在效率范围的低端-而且通常使用低质量的煤(例如维多利亚的棕色煤)。我认为我们的燃煤站将努力达到35%的净热效率。从图表上看，这表明我们可能会多产生20-30%的二氧化碳——因此接近1.25千克二氧化碳/千瓦时的发电量。
但是，电站的能量当然与家庭的能量是不一样的——通常大约15%的能量会损失在变压器、输电线路、配电线路等上，只剩下85%的能量用于反向循环空调。即1.25 / 0.85 = 1.47 kg CO2 / kWh实际消耗的能量。
我们连接了NG、电网和太阳能，但在珀斯这里，通过不使用上述任何一种能源来家庭供暖(也不使用木材)来解决问题——NG是在我们许多年前购买房子时连接的——但我们只使用它来烧烤和一个历史悠久的燃气烤箱。
很简单，天气冷的时候(对珀斯来说)，我们只需要多穿一件夹克，或者晚上在家时穿一件旧晨衣。零(0)额外二氧化碳…
在夏天，我们只是非常非常偶尔地使用A/C来冷却-然后主要是使用太阳能光伏…
就像开车一样，我认为根据个人行为可以节省大量的效率和减少排放。
如果算上开采过程中的排放和大约7%的输电损失，我可以肯定，澳大利亚煤炭平均每千瓦时发电排放超过1公斤二氧化碳。但我用了一个漂亮的整数，每千瓦时1公斤，因为即使是这个低球数字，使用热泵加热气体的排放效益是非常明显的。
好文章，罗纳德，谢谢。相对于运营成本，资本成本或许可以说得更多。
在较冷的地区，如悉尼西部的蓝山地区，所需的加热器尺寸意味着，如果要安装逆循环电调理器，通常需要在家庭中安装额外的电力容量。
冬季外部温度往往接近0℃，这一事实加剧了这一要求。在这种情况下，即使是现代电暖器的性能系数也只有1.3左右，远低于你通常所说的效率数字。然后，加热器必须足够大，以应付最需要它的时候。因此，它的千瓦时额定值将与等效的燃气加热器相似，而不是您文章中所暗示的约3.5倍。此外，任何空气源电加热器都必须是更昂贵的类型，能够循环到低效的电阻加热上，以防止外部冷凝器盘管在外部温度降至约4摄氏度以下时结冰(地源电加热器是一种替代选择，但安装它们的成本更高)。
因此，在寒冷地区，电加热的资本成本往往比同等的燃气加热高得多。
肯•起重机
你说:“在这种情况下，即使是现代电暖器的性能系数也只有1.3左右，远低于你通常所说的效率数字。”
肯，你怎么知道" 1.3 "这个数字的?
似乎在输出温度范围内(即+67°C、+59°C、+51°C、+43°C和+35°C)，使用R32制冷剂用于空间加热的空气源热泵表明，在0°C环境输入空气温度下，cop显著高于2.0 -参见:https://www.researchgate.net/figure/The-COP-h-of-air-source-heat-pump-operated-with-R32-under-varied-outdoor-air-and-supply_fig2_320762600
我有一台5.0 kW(冷却)/ 6.0 kW(加热)容量的分体式反循环空调，采用R32制冷剂，我在Lithgow使用它来加热和冷却，为两个房间服务。Lithgow的最低环境温度可以降至-8°C，仍然远高于空调的-15°C的最低工作极限。
http://www.bom.gov.au/climate/averages/tables/cw_063224_All.shtml
在2017年安装空调之前，我有一个燃气热水器。空调取暖肯定比燃气加热器便宜得多。我还可以在白天利用太阳能光伏板的能量为房间预热，这样可以节省更多的费用。
我还有一个空气源热泵热水系统(使用R744制冷剂)，它有一个250升的储水箱，计划从上午10点开始运行，以利用太阳能光伏系统的能量。
根据我的经验，空气源热泵在利思戈工作得令人满意，所以它们在蓝山可能也会工作得很好。
我最近在堪培拉安装了一个13.5千瓦时的太阳能系统(36块天合光板;Fronius逆变器，没有电池)，这一切都发生在你的solarquotes系统，我非常满意-谢谢。目前，我们使用美国制造的伦诺克斯管道燃气供暖系统，夏季使用伦诺克斯空调/冷却器。这套房子已经用了15年了，所以尽管保养得很好，我也不能指望它能用得更久。我们使用燃气加热系统的原因之一是因为我们有一架珍贵的钢琴和艺术品，我们发现原来的电热器把我们弄干了，我们的钢琴和艺术品也一样。伦诺克斯的系统上有一个加湿器，可以根据外界温度进行设置，这在堪培拉的干热天气中尤其有效。我真的很有兴趣阅读您关于反向循环加热器相对于燃气的利弊的最新文章，并将非常感谢您考虑到我上述因素的任何评论。有没有反向循环系统(加热和冷却)不会让我们干燥，重要的是对钢琴也很温和?我安装大型光伏系统的原因之一是，如果我不能/不应该更换当前的燃气加热系统，那么我可以应对潜在的增加的用电量。非常感谢您的评论/建议。
有一种“精密”空调，可以精确控制湿度和温度水平，用于放置敏感艺术品或电子设备的场所。不幸的是，我不知道这些会让你花多少钱，也不知道哪些品牌是最好的。但我怀疑你是否需要画廊或服务器室使用的那种。
我建议你找一台能很好地控制湿度的空调，并把它设置在你觉得舒适的水平。
我不知道你是怎么想到去珀斯的汽油价格的。我每MJ只支付2.6c，有一些计划甚至更少。
这是我在AGL找到的最便宜的了。如果你告诉我你计划的名字，我就更新这篇文章。
我是Kleenheat每月智能储蓄计划的会员，还有RAC会员3%的额外折扣。每单位支付9.52c (WA的1单位是3.6MJ)，因此9.52除以3.6等于2.6c / MJ。
其他费用是每天22.23美分的供应费用和每季度约5美元的帐户费用。
非常感谢。我发现我的错误是认为西澳的天然气单位是百万焦耳，因为它是在其他州，而不是千瓦时。我已经修改了文章，以反映较低的汽油价格。
在最近的一次水循环装置安装中，我们的供应商建议，热泵需要很大，才能使水温达到Mornington半岛的正确范围。所以我们在加油。我们选择了水循环，以避免在房子周围吹管道空气的干燥。你对如何用电热泵为散热器供应热水有什么看法?这真的可行吗?如何进行改造?顺便说一句，维多利亚州政府传言说，天然气将在2025年后停用!有这方面的信息吗?
Alistair,
http://www.jackmeehan.media/politics/gas-fired-recovery/
另见Tim force的评论://m.mcjgxx.com/blog/air-conditioners-vs-gas-heating/#comment-1200829
布鲁斯·罗伯逊(IEEFA的气体分析师)在视频中0:01:22的时间间隔说:
”澳大利亚有很多天然气。我们在气体中游泳。”
你好Geoffrey Miell
我发现你对阿利斯泰尔的福斯引用中的语法有点模糊/混乱。
暂且把二氧化碳排放放在一边，他是说热泵和感应灶台的价格已经下降到足以让它们的使用比继续使用现有的NG设备更有经济效益，还是说(“随着成本……下降”)它们在未来会变得更有经济效益(但也许不是现在)?
我的经验是，热泵目前仍然相当昂贵(就资本成本而言)，而且寿命相对较短——如果你已经有一个可用的NG热水器(我没有)，就很难证明它们是合理的。
从这个角度来看，我的一个朋友刚刚花了大约4000美元更换了他的太阳能(热)HWS——他报告说这很少需要提升，而且已经34年了——而且，它仍然工作得很好，唯一的原因是包裹电池板的盒子散架了。他的坦克是不锈钢的，但据我所知，这个品牌已经在珀斯停产了，其他地方也停产了。如此遗憾，因为更换的性能似乎相当低，因为可能的寿命和持续的维护成本。
我有一个实用的陶瓷电灶台，我发现很难把它(和我们所有的锅碗瓢盆)换成电磁炉。特别是当效率只从74%左右变化到85%时(取决于你看的是哪个网站)。把我们的旧燃气烤箱换成电动烤箱也会涉及到主要的成本——因为当我们得到屋顶光伏时，仪表箱完全被挤满了——所以除了烤箱的成本之外，我们还必须支付大量的重新布线的费用，并将我们的仪表箱完全换成一个更大的并重新布线(包括砖砌，新盒子，新面板，新断路器等)——亚历克斯在下面指出。节省天然气的连接费用(我们的天然气使用量非常非常有限)，不足以弥补我们的主要成本。
是的-我100%同意(从温室气体的角度)，为了新的住房开发，NG必须被淘汰-以及其他一切-但我觉得即使这些都将受到额外成本的不利影响。
更换现有的功能设备与安装新的设备或更换已经故障的旧设备之间是有区别的。
伊恩•汤普森
我认为蒂姆·福西所引用的声明是非常清楚和明确的:澳大利亚人每年在家中燃烧天然气浪费数十亿美元。现在有了更便宜的选择。”
关于你关于在家里过渡到全电动电器的成本的争论，我希望引起你(和其他人)的注意，由气候科学家詹姆斯·戴克，罗伯特·沃森和沃尔夫冈·克诺尔撰写的专栏文章，在谈话4月22日，其中包括(我强调的粗体字):
https://theconversation.com/climate-scientists-concept-of-net-zero-is-a-dangerous-trap-157368
谁将为我们/人类的傲慢行为付出代价?
哥伦比亚大学气候科学、意识和解决方案主任詹姆斯·汉森博士和哥伦比亚大学高级助理佐藤真纪子博士发表了他们的文章7月温度更新:浮士德付款到期8月13日，它以(我强调的粗体字)结尾:
我的建议是，如果你认为你在21世纪30年代仍然是“垂直的”，那时地球系统可能已经上升到全球平均变暖阈值+1.5°C以上(相对于全新世前工业时代)，你也可能会为“现在燃烧，以后付钱”的方法付出代价。
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0308521X18307674
杰弗里Miell
很抱歉没有立即与你的咒语步调一致——但你似乎没有仔细考虑过你的评论……!
蒂姆·福西(Tim force)“清晰而明确”的观察不能像你所做的那样一概而论;当涉及到“每年浪费数十亿美元”时，情况很明显是“有来有往”的。在我自己的特殊情况下，是的，我们可以把我们的旧煤气灶换成电炉-但成本(在我们个人的情况下)将被证明是可怕的，我们永远不会，永远不会在我们剩余的生命中收回额外的成本。所以，你的“一般化”咒语被例外证明是错误的。蒂姆的意思可能是“一些澳大利亚人……浪费了数十亿美元……”。
恕我直言，问题不在于成本，而在于减少/消除温室气体的愿望。有些人会节省换汽油的钱，有些人则不会。你似乎被你的意识形态蒙蔽了。
把(垃圾)成本的争论放在一边，让我们把这个问题想清楚。
假设我不再使用汽油，转而使用更多的电力。我浏览了很多网站，很多人说煤气炉比电炉发热快，运行时耗油少——但也有人说电炉发热快。有人说电烤箱的额定功率为2.4kW，但这显然是垃圾(除了预热期间)，因为燃气烤箱和电烤箱都是由恒温器调节的。我找不到任何东西说电力更有效(能源方面)，有时恰恰相反，所以陪审团出来了——我假设他们的能源使用有点相似。因此，我们现在从电网中获取1千瓦时的电力来完成相同的工作，而不是直接在我们的旧燃气烤箱中消耗1千瓦时的天然气(或MJ当量)。
但是杰弗里——这些(额外的)电力是从哪里来的——现在，在过渡期间?我可以在我的屋顶光伏上说，但我们通常在日落后做晚饭——无论如何，即使我们更早做饭，这也只意味着更少的出口，以减少其他地方的温室气体排放——我以下的观察仍然适用。现实是，目前，在过渡期间，无论是燃煤还是天然气站都必须运行得更辛苦一点，以提供额外的电力。而且，它的热效率大概在35%左右，所以它必须燃烧1千瓦时除以35% = 1 / 0.35 = 2.86千瓦时的额外NG才能产生我需要替换的1千瓦时能量。然后，传输到我家的效率可能只有85%——但让我们慷慨地说，效率是90%。因此，发电站将不得不向电网输入超过2.86千瓦时的电力，以恢复我们所需的1千瓦时。事实上，2.86 / 90% = 3.2千瓦时的热能。
说什么，杰弗里?-你想让我通过购买电烤箱排放320%(或更多)的温室气体，比我现在做的还要多?还有，你想让我为垃圾填埋做出更多贡献，并消耗更多能源来制造这个闪光电烤箱替代品?现在谁的责任更大?
当然，我假设没有“多余的”可再生能源“漂浮在”周围——被削减——准备好为我增加的需求填补空缺。如果有，为什么?为什么它还没有被利用?是否有未解决的技术问题?向我证明，我的额外需求，可以满足削减可再生能源!
在我写这篇文章的时候，西澳几乎没有产生任何太阳能和宝贵的风能——所以我认为我的假设是相当可靠的——可再生能源无法提供所需的额外1千瓦时。南非目前有1.36吉瓦的NG，我认为风能可能只有0.54吉瓦(没有削减)，而且没有太阳能。
如果事实上一些电力必须来自煤炭，如果不是温室气体当量(由于无组织排放)，二氧化碳排放量将会增加。
所以，杰弗里-在我们拥有完全可再生能源发电能力来满足需求之前，我认为对我和环境来说，更负责任、成本更低的选择是继续使用天然气。我想，对很多人来说也是如此。当然，一旦我们拥有了技术上有能力的完全可再生能源，情况就会发生变化——我同意这一点。
也许这里另有目的?
伊恩•汤普森
如果出于某种原因，你不希望在2020年以后继续住在现在的房子里，那么我认为你可能无法收回更换你的房子的成本。旧煤气炉改为电炉．”
我认为你没有理解的是，随着越来越多的当前天然气客户发现，放弃天然气是非常便宜的，特别是在空间供暖和热水方面，他们确实会改变，那么那些不能或还没有选择全电动电器的剩余天然气消费者将面临未来账单增加的风险，因为越来越少的家庭和企业将分担维护天然气网络服务的成本。
随着越来越多的天然气客户流失，天然气需求下降，这种流失可能会发展成所谓的“死亡螺旋”。我认为，像沼气和氢气这样的替代品不太可能具有成本竞争力，以帮助天然气分销网络保持可行性，因此，天然气网络可能在短短15年内，甚至更快地成为“搁浅资产”。
2008年，当英国女王问及信贷危机发生的原因时，英国皇家科学院经过深思熟虑后，回答说:否认心理学“导致”无论是在国内还是在国际上，许多聪明人的集体想象力都失败了，无法理解整个体系面临的风险。”
https://www.theguardian.com/uk/2009/jul/26/monarchy-credit-crunch
我认为你，伊恩，和其他像你一样的人，对能源转型的速度和规模的可能性陷入了“想象力的失败”和“否认心理”。
哇!杰弗里Miell
所以你是在倡导我们这些非常温和的天然气用户，应该将我们目前对温室气体的贡献增加两倍(尽管是暂时的)，直到可再生能源达到可以(没有化石燃料的支持和相当大的贡献)满足我们的能源需求的程度。“否认心理”与我想要减少温室气体足迹有什么关系?
对不起，现在是21世纪20年代，杰弗里，我认为可再生能源短期内不会达到这种状态。是的，我已经预料到你的“死亡螺旋”议程——但你需要明白，即使国内使用被终止，直到我们有足够的、技术上合格的可再生能源来取代这种损失，你的议程只会导致发电站消耗更多的煤炭和天然气(结果可能是温室气体排放的3倍)。
你的“电比气便宜”的说法目前在许多情况下既具有误导性，也不具有代表性。这是经济学上的一课，杰弗里——一个预先支付5000美元(政府支付了接近5000美元)购买太阳能系统的人，然后得到0美元的账单，几乎不能声称他的能源成本为零。推广性地说，我每月的煤气费可能比同等电量的电费贵一点，但这并不意味着我换电电费更便宜。教训是，你还需要考虑资本摊销的成本。
就像你知道杰弗里-当我们接近100%可再生能源的电力，然后就不必依赖额外的煤炭和/或NG消耗，我可能会买一个新的电烤箱-如果我还活着-甚至更早，如果燃气烤箱决定打包不可挽回-或者当天然气价格突破屋顶。
对我来说，我有屋顶光伏，反向循环空调，和屋顶太阳能(热)HWS。我们不使用40kW的房间供暖或冷却能力在我们的家里-我们的总能源接近0(零)，全年。我们尝试使用PV来提高HWS，只有当我们必须并且能够(并计划我们对此的使用)。
我在做我该做的，你为什么不…
伊恩·汤普森(关于你在2021年8月30日下午6:58发表的评论)，
你说:“对不起，现在是21世纪20年代，杰弗里，我认为可再生能源短期内不会达到这种状态。”
截至2021年9月1日，距离21世纪30年代开始还有8年零4个月(或3044天)。我认为在这段时间内会发生很多事情如果我们/人类有这样做的意愿——看到:https://global100restrategygroup.org/
请不要教训我PV系统的摊销- ICYMI，见://m.mcjgxx.com/solar-calculator/
你状态:我在尽我的本分
在我看来，你确实是，伊恩——淡化/诋毁能源转型，并推广更多的天然气使用，由于“无组织排放”/甲烷泄漏，这些天然气比煤炭“更脏”都没有被官方统计．我认为你的温室气体排放足迹比你说的持续使用天然气要糟糕得多。但是，嘿，你没有看到或故意忽略的东西，是很容易放松良心的，是吗，伊恩?
https://www.theguardian.com/environment/2020/aug/26/methane-released-in-gas-production-means-australias-emissions-may-be-10-higher-than-reported
https://www.reuters.com/article/us-climatechange-methane-satellites-insi-idUSKBN23W3K4
https://australiainstitute.org.au/wp-content/uploads/2020/12/Weapons-of-Gas-Destruction-WEB.pdf
我认为你是Michael E Mann所说的所谓的“不积极分子”之一:
我在这个博客上的许多评论中发现了同样经典的“不积极”策略(Mann描述的):否认;偏转;和分裂。
https://www.theguardian.com/environment/2021/feb/27/climatologist-michael-e-mann-doomism-climate-crisis-interview
你说:“事实上，我每月的煤气费可能比同等电量的电费贵一点，但这并不意味着我换电电费更便宜。”
现在可能是这样，但你忽略了(你显然又“缺乏想象力”了)在不久的将来，天然气价格和供应可能会发生什么变化。
南澳大利亚州参议员雷克斯·帕特里克8月31日在推特上写道(包括一段时长1分57秒的视频):
https://twitter.com/Senator_Patrick/status/1432561416288935938
对不起，杰弗里——我觉得你的哲学/议程/动机缺乏诚信，接近敲诈勒索，有些明显很愚蠢。我不得不假设您缺乏理解最简单的计算的技术能力(并且，您之前已经演示了这一点)。
不，杰弗里，我不是建议我们烧更多的NG——从来没有。我的建议是，我们不要燃烧三倍的NG(或煤)，以取代目前一小群人使用的较少数量。我能理解，如果我们按照你的方式，大约5-10年后，你将能够到处跑，在空中挥舞你的双手(小鸡式的)说:“看，看——大气中甲烷的逃逸源仍在增加——我们有祸了——付出代价，付出代价”。
你又一次混淆了现在和未来。我并不是说，如果价格飙升，我还会继续烧天然气，也不是说，一旦可再生能源在技术上具备竞争力，我就会继续烧天然气。我只是建议在我的情况下，现在(不是将来)用电烤箱取代我的煤气炉，会导致:
1.三倍的温室气体排放量，然后
2.证明对我来说是非常昂贵的——我猜对许多其他人来说也是如此。
再次，如果你认为我在“说教”你关于摊销——这并不完全是关于你——你经常发表关于可再生能源成本比较的声明，这是完全错误的——所以我想解决这种不平衡，而不仅仅是对你。我是在假定你是无辜的——你的许多陈述似乎确实显示出你缺乏财务知识。也许只是欺骗?
为什么你不专注于使可再生能源具有成本效益和足够的需求——目前唯一不需要化石燃料的州是塔斯马尼亚州——尽管他们偶尔也会产生一些NG(我猜是为了电网稳定)。而不是以欺骗的方式勒索公众为新的可再生能源发电站的替代品支付越来越多的费用，这似乎是你的策略。
对于一些希望从天然气转换为电力来供暖、热水和/或做饭的家庭来说，一个挑战是他们的电力供应可能无法处理这种高功率消耗电器的添加。
这可能意味着需要对电力连接进行重大而昂贵的升级，并需要更换或更换主电路板。
这是房屋开发中普遍存在的问题——最低限度的电力连接被安装，并且假定天然气是家庭能源的主要来源。
欢迎每一个人。这次讨论是我发起的。
谢谢你各种各样的意见。
我们偏离了哲学的主题。我正在寻求暖通工程师或类似人员的“实用”建议。
如前所述，我有一个燃气锅炉供应一个循环加热系统。我不想要管道式空气，出于健康考虑，我更喜欢热水散热器。
该装置提供高达40千瓦的能量，将水加热到80度。我和我的供应商讨论了“热泵”选项，下面详细的回应基本上是说在12千瓦之后是不可可行的。请阅读下面的链接。
https://dpphydronics.com.au/is-a-heat-pump-suitable-for-your-hydronic-heating-system/
如果我选择从天然气和/或天然气供应停止或变得不可持续的昂贵，请任何人进一步阐明我在未来有什么选择。
请允许我强调一下，我是在寻求“实际的”可行的解决方案，而不是一篇哲学论文。Brgds
Alistair,
哇，为什么你的家需要40千瓦的供暖能力?你真的需要使用所有的容量吗?根据您提供的链接:
在我看来，根据你所指出的热量需求，你有一个巨大的房子，或者你有一个非常低效的房子，或者两者兼而有之。
我的建议是，也许你需要考虑提高你的房子外壳的热效率。尝试消除所有来自建筑围护结构漏风的气流(即门、窗户、通风口等)，尽可能改善建筑围护结构的隔热性能，也许可以考虑将单层玻璃替换为具有热破碎框架的高性能双层玻璃(至少在生活区域)。这些是一次性成本，而不是经常性运营成本。
你说:“12千瓦之后就不可行了。”
快速的网络搜索表明，数据表为施泰贝尔电子模型WPL 25 AC(3相)和WPL 25 ACS(1相)都提供14千瓦的热量输出。还有一个商用单元型号WPL 57(仅三相)提供31千瓦的热量输出。任何事情(在物理定律的限制范围内)都是有代价的。
https://www.stiebel-eltron.com.au/downloads
可能有其他类似的品牌/型号，但你真的需要40千瓦的热量吗，阿利斯泰尔?
我建议你需要与合适的、有能力的专业能源顾问讨论你的特殊情况和需求，以获得最佳的实用建议。
Gooday Geoff,
谢谢你的建议，我会继续跟进。
这是新房子，我们两个月前搬进来的。房子(就维克所有新建的建筑而言)超过了6星能源评级，我们所有的窗户都是热破DBL玻璃。在Colourbond屋顶下，R4地板和所有外墙R6和内墙R3以及天花板R8加上热毯。房子是用砖石建造的。我们的风力等级为N2，因为我们可以俯瞰菲利普港湾，风速可能超过130公里每小时。
所以是的，我们在DPP的顾问计算了我们的需求，在20平方的房子里有13个面板散热器和两个毛巾架，这就是我们需要的。40千瓦!
那么，当维多利亚州政府在2025年停止天然气供应时，专业的能源顾问(也许是芬恩)在哪里，他可以帮助我计划在适当的时候转向热泵?当然，在签订合同之前，我确实与我的液体循环供应商进行了对话，因为我们更喜欢不使用天然气，但正如你从我发布的信息中看到的那样，我们永远无法获得足够的千瓦来使其工作!
干杯
在不久的将来，维多利亚州的新住宅开发项目可能不会允许天然气连接，但据我所知，目前还没有计划切断现有用户的天然气供应。
我在澳大利亚用过的最大供热量大约是3千瓦。如果有人在开空调的同时开着电阻加热器，可能会有5个。40千瓦的热量让我觉得水合系统一定流失了很多热量到地面。如果这些系统不符合欧洲风格的安装标准，大量的热量会流失到建筑物的地基，然后流入地下水。
好消息是，如果热泵是高效的，它应该消耗不到10千瓦的电力——尽管这仍然是很多。
更新:但使用气体将导致更高的运行成本比一个合理的高效热泵。
Alistair,
从一个更新文章发表于2018年7月3日，标题为加热案例研究:将气体转化为热泵液体循环，包括:
https://renew.org.au/renew-magazine/heating/gas-to-heat-pump-hydronic/
我建议你不妨尝试对你目前的气体循环加热系统做类似的实验，并观察结果将是什么，在承诺切换到热泵?
在我看来，链接中给出的案例研究表明，有可能将一个40千瓦的燃气锅炉替换为一个带有缓冲储罐的14千瓦输出热泵，尽管斜坡加热响应较慢。
如有可能，尽量改善燃气锅炉和散热器之间管网的隔热性能。
谢谢你，罗纳德，
现在我真的被迷惑了!!
我的报价是一个40千瓦的水力锅炉，但检查安装，似乎我已经提供了一个30千瓦的博世冷凝器5000W机组。zsb - 302 a。
然而，你说澳大利亚的最高千瓦是3-5千瓦，这真的让我妥协了!
假设我在房间里有散热器，一个系统是如何“向地面损失大量热量”和“热量到建筑物地基，然后到地下水”的。请解释;我正在寻找一个解决方案，但变得非常困惑，因为我的Hydonic供应商已经确认我拥有的锅炉机组是维多利亚州最受欢迎的选择，所以我并不孤单!!很高兴通过电话“离线”聊天，因为我觉得我需要解决这个问题，我正在经历几个不终止的兔子洞。Brgds
好的，现在我看到你有什么了——一个30千瓦的博世电容器5000W机组。ZSB-302A -我不知道为什么你被告知40千瓦，但这个装置将产生大约30千瓦的持续热量。它的效率显然达到了90%，这对于一个燃气用具来说是非常好的了。此外，它不应该比其他传统加热方式更加热你的粉底。如果你有一个高效的热泵提供热量，而不是这个燃气锅炉，你的运营成本应该大大降低。低多少将取决于你为天然气和电力支付的费用，以及你的太阳能输出和上网电价。
我提到了5千瓦的供暖数字，这样你就会知道，当涉及到为房屋提供大量热量时，我不是专家。
再次感谢Geoff，谢谢你的想法。该系统使用Pex-al-pex管道与60mm橡胶滞后，所以我猜这是合理的。
我可能忽略了它目前的配置(即气体)，它的神话。从未有过更温暖的伟大表现。使用谷歌NEST恒温器，操作非常出色，费用非常适中。
再次感谢您的投入。在适当的时候，当我准备换到一个热泵，我知道去哪里。Brgds
嗨,罗纳德。只是一个简短的说明，说谢谢你清楚和公正的讨论燃气供暖。很棒的信息，非常感谢。有没有什么好的信息告诉我们哪些品牌是最可靠的?每家暖通空调公司似乎都在推广他们通常经营或熟悉的品牌。我已经使用Lenox系统很多年了，正在考虑更换它。对此有什么建议吗?