到2030年，氢不会是每公斤2-3美元。这样会便宜很多!
氢是未来的汽车燃料。只是不是我们的未来。
但我敢肯定，在另一个未来，杰克·尼克尔森(Jack Nicholson)会成为总统，澳大利亚人会在地下氢矿劳动，以填满加州联邦的运输飞艇。
我们未来的汽车将使用储存在电池里的乏味的旧电，而不是使用构成大部分太阳的天然气。1如果你想改变我的想法，那就开始生产氢动力汽车吧。你只需要生产大约210万辆，就能与去年生产的电动汽车相匹配。在你连续12个月每15秒做一个之后告诉我，这样我就可以把它写在博客上。
不幸的是，一些政客还没有意识到氢燃料汽车还没有普及。他们预计，在不久的将来，澳大利亚将向亚洲车主出口数十亿美元的氢燃料。事实上，如果我们在亚洲的汽车上铺设传输线来新加坡．
这并不意味着澳大利亚永远不会出口氢。它被用于许多工业过程，也可能用于航空。毕竟，唯一比氢轻的东西就是没有氢。但每天出口数万亿升是不可能的。我们不会变成氢的沙特阿拉伯。我们将满足于成为沙特阿拉伯骆驼．
氢出口要想起飞，就必须在价格上击败竞争对手，而考虑到电池和可再生能源的成本不断下降，这对公路运输来说似乎是不可能的。但氢也有一些好消息。Longden, Jotzo, Prasad和Andrews的工作论文澳大利亚国立大学上个月出版的书名是
该机构表示，到2030年，澳大利亚利用可再生能源生产氢气的成本可能为每公斤2-3美元。虽然这篇论文没有什么明显的错误，而且他们清楚地解释了他们是如何得出结论的，但我不同意他们的观点。我发现10年内氢燃料成本为2-3美元的想法近乎荒谬。
我想会便宜得多。
“我来自2030年。如果你想电解，就跟我来。”
为什么这么便宜?
主要有两个原因。
- 未来可再生能源的成本可能会低于他们的估计。
- 用于制氢的平均电力成本将更低，因为电价高时电解槽将关闭，电价低时电解槽将增加。
公平地说，作者显然认为可再生能源的成本可能比他们使用的数字要低得多。但当你为一所大学工作时，你被期望将自己的结论建立在其他人的工作上。相反，如果你在空中挥舞双手，说:“我认为情况会有所不同!”但我不代表一所大学，所以我可以像青蛙科米特一样挥舞我的手。
太阳能的成本正在快速下降
本文使用CSIRO估算逐步降低成本从2020年建成的澳大利亚太阳能发电厂获得的能源。这些成本从每千瓦时4.1美分到6美分不等。这比…便宜多了新型煤电用同样的方法计算。对于那些喜欢深蓝色田野的人来说，大型太阳能在每瓦安装成本上已经超过了屋顶太阳能。
对未来太阳能发电厂电力成本的估计如下图所示。他们也研究了风能，但我只展示大规模太阳能的数据，因为它们更便宜:
左侧的能源平均成本(LCOE)数字是以美元/兆瓦时为单位给出的。每兆瓦时25美元相当于每千瓦时2.5美分。
这些估计的一个主要问题是他们假设利率为8.5%。这在几十年前还不错，但现在高得不现实。3%的数字会好得多，即使这个数字可能也太多了。没有人会让我以那样的利率借钱，但我的朋友可以，尽管他看起来有点鬼鬼祟祟。使用旧的比率可以使事情与过去的结果保持一致，但我认为他们应该咬紧牙关……
“我早餐吃子弹。”
闭嘴，阿尼。
使用更现实的利率。这将导致可再生能源成本的估算大幅降低。
真正的太阳能很便宜
但没有必要依赖于对大型太阳能未来成本的估计。我们可以看看当前的成本，发现它们非常便宜。在阿拉伯联合酋长国，人们正在建造一个巨大的太阳能发电厂1.9澳币每千瓦时生产超过30年。即使煤炭几乎是免费的，这也比从澳大利亚的燃煤电厂中榨取能源的成本要低。2
虽然1.9美分是我所知道的最便宜的，但这并不是一个永远不会重复的一次性反常事件。这些价格很快就会在我们身上重演，就像我女朋友最后一次尝试咖喱咖喱一样。美国最便宜的太阳能是2.7澳元/千瓦时，但他们还提供电池存储，所以现在差不多了每千瓦时5.4澳分r。
虽然澳大利亚可能需要几年时间才能赶上世界其他地区，但我们一定会达到那个水平。到那时，太阳能的价格将会进一步下跌。虽然它的成本可能会受到限制，但我毫无疑问地相信，到2030年，氢气生产商将能够以每千瓦时不到2美分的价格建造一个太阳能农场。
屋顶太阳能也有帮助
虽然大型太阳能的价格正在下降，但这并不意味着屋顶太阳能不再有意义。它的产量将继续扩大，对白天的电价构成下行压力。屋顶太阳能发电比太阳能发电厂有优势，因为无论电力的批发价格有多低，安装屋顶太阳能发电仍然是有意义的即使它是零．
大太阳能有功，小太阳能有功风力发电我们可以相信，未来白天的电价会很低。
生产将在高电价下运转
这篇论文中对能源成本的估算是建立一个太阳能或风力发电场每千瓦时所需支付的平均费用。但氢气生产商实际上不会支付这些价格，因为他们会在电力昂贵时关闭，在电力便宜时增加。氢气生产设施可以建造一个太阳能农场，并使用大部分发电来制造氢气，但当价格较高时出售给电网。这可能是在下午晚些时候，在冬天日出后不久，在阴天，或者任何其他时间，他们可以通过卖电来赚更多的钱，而不是用它来制造氢气。因此，氢气生产商使用的平均电力成本将低于平均电力成本。
能源的大型工业用户，如必和必拓或GLNG美国人支付电网电力的批发现货价格，这比我们在家庭账单上支付的价格要低得多。大型氢气生产商将能够获得类似的交易，并利用低电网电价时期。
氢可以抵消电网能源的排放
使用电网发电的缺点是一些可能来自化石燃料，所以产生的氢不会完全是绿色的。但这很容易解决。计算出电网电力在使用时的碳强度并不困难，所以所需要做的就是购买碳信用额度——真正的，而不是假的——来抵消排放，以保持氢的绿色。他们所需要做的就是拿起电话——或者因为这将是未来，更有可能是所有酷孩子们都在谈论的互联网事情——然后说:
“嘿,维尼!你有碳信用额给我吗?”
“是的,当然。你需要多少?”
“大约一千吨。”
“我可以帮你。那要花70 k。”
“丫把我的蛋蛋弄坏了,维尼。丫把我的蛋蛋弄坏了在这里。你可以给我一个更好的条件。”
“实际上，碳信用额是一种商品，其价格由透明的市场机制确定，并得到碳捕获项目审计和随机检查的支持。所以他们的价格没有变动的空间，为了保持我们的低费用，我们有一个固定的、不可谈判的交易费用。”
“我明白你的意思，谢谢你给我解释。你在修理我的蛋蛋，维尼。你修复了我的蛋蛋。”
因为氢气生产商可以而且将会把他们的电网用电时间安排在大部分可再生能源——甚至全部可再生能源——他们需要购买的碳信用额度总量不会很高。
六个不同的场景
本文给出了六种情况下的制氢成本，这些情况取决于:
- 氢气电解槽的容量因子用于，和…
- 电解槽的成本。
能力因素
容量因子是电解槽生产氢气的运行时间的百分比。这篇论文考虑了三种不同的金额。这些选择是出于愚蠢的原因，因为它们是基于太阳能发电厂、风力发电厂的容量因子数据，以及在电网之外运行电解槽，但定期关闭进行维护:
- 30%的容量因数基于太阳能。
- 45%的容量系数基于风力发电。
- 90%容量因数基于电网供电。
在现实中，企业并不是这样运作的，电解槽产能因素将基于最赚钱的因素。3.风能和太阳能发电场的容量因素只会成为离网制氢的问题，而且不太可能大规模发生。4
虽然他们使用两个较低容量数字的原因没有多大意义，但它们仍然有用。30%和45%的容量系数可以代表只使用最低成本电力的制氢企业。
氢电解槽成本
本文使用了两种不同的氢电解槽成本:
- 每千瓦容量1000美元
- 每千瓦容量500美元
我对电解槽未来的成本没有足够的了解，所以我愿意接受他们的数字。虽然世界上不可能生产出公路运输所需的大量氢气，但如此多的资金投入到氢气研究中，我毫不怀疑他们可以将价格降至每千瓦500美元。
氢成本图
三种不同容量因子和两种不同电解槽成本下每公斤氢的成本如下图所示。然而，因为我相信在2030年，大型氢气生产商使用的电力成本将平均在每千瓦时2美分左右或更低，所以我在图表中画了一条红线:
该报告初步表示，到2030年，氢的价格可能接近每公斤2美元。如果他们为所使用的电力支付平均每千瓦时约2美分的费用，那么电解槽容量系数为45%的每公斤氢的成本将是:
- 每千瓦电解槽成本为1000美元-每公斤2美元
- 500美元每千瓦电解槽成本- 1.40美元每公斤
由于我怀疑电解槽的价格会下降，并且/或效率会比论文中假设的69%更高，5我认为低价更有可能。
我的氢价格预测
我还认为，到2030年，氢生产商使用的电力(与平均批发现货价格不同)将显著低于每千瓦时2美分，进一步降低氢的成本。然而，有很多不确定性，因为预测是困难的，特别是当涉及到未来时，所以我将在我的预测中增加很多回旋余地，即:
对于2030年左右开始的大规模工业制氢来说，氢的最大生产成本将是现在的每公斤2美元左右。实际生产成本可能低于1.5美元，如果我们幸运的话，每公斤成本将在1美元左右。
比煤制氢便宜
这篇论文说，CSIRO估计未来用煤制氢的成本至少是每公斤2.27美元，所以如果我的预测是正确的，就没有人会想这么做。但请注意，考虑到维多利亚州的一家煤制氢试验厂正在生产煤制氢，CSIRO的数据相当低每公斤16.5万美元．
1-2美元一公斤氢够便宜吗?
我预测氢的成本很低，但如果有更便宜的替代品，那也没关系。
如果氢是每公斤2美元，那么由于它含有120兆焦耳的能量，6每十亿焦耳的成本是16.68美元。如果氢的成本是每公斤1美元，那么它就是每十亿焦耳8.34美元。
我之所以给出每十亿焦耳的价格是因为这是天然气的销售方式。目前，悉尼的价格是每十亿焦耳4.24美元:
这几乎是氢气每公斤1美元成本的一半。
尽管澳大利亚是一个主要的天然气出口国，但目前海外的天然气价格甚至比这个还要低:
- 欧洲每十亿焦耳3.9美元
- 新加坡每十亿焦耳2.40美元
如果你想知道为什么澳大利亚的汽油价格更高，大公司向我们收取更高的汽油费用是有充分理由的。因为他们可以。7
高油价可能一去不复返了
随着世界经济从我们无法把虱子藏起来的困境中复苏，我们可以预期天然气的价格将会上涨。但我认为，天然气的平均价格可能会保持在10美元/千焦耳以下，我们不太可能回到本世纪初世界天然气价格高企的时代，主要有两个原因:
- 目前，国际天然气出口能力远远超过过去，供应和竞争日益加剧。
- 可再生能源——尤其是太阳能——成本的下降，正在减少对天然气的需求。不仅用于发电，还用于供热和工业。
我认为，到2030年，与过去10年的平均水平相比，天然气将变得便宜，因此氢气可能很难与之竞争。8
天然气排放可以抵消
燃烧天然气的一个主要缺点是它会产生二氧化碳，而大气中已经有太多的二氧化碳了。此外，天然气是主要的甲烷在一个世纪的测量中，它是一种比二氧化碳强34倍的温室气体。如果只有1%的天然气在燃烧前泄漏到大气中，那就是一个严重的问题。
十亿焦耳的天然气重18公斤。燃烧时，它与氧气结合，产生50公斤二氧化碳。从大气中去除二氧化碳并将其长期封存，使天然气像可再生氢一样绿色是有可能的。因此，为了使氢气具有竞争力，它必须比天然气的成本更低，加上通过捕获和隔离释放的二氧化碳来抵消其排放的成本，再加上弥补甲烷泄漏的额外成本。
抵消排放的天然气的成本
我认为，从大气中大规模长期清除二氧化碳的成本合理估计是每吨70美元左右。9这是每公斤7美分，所以燃烧1千兆焦耳二氧化碳所产生的二氧化碳将花费3.43美元。如果1%的天然气泄漏到大气中10然后补偿成本提高到3.87美元。
如果我们将抵消温室气体排放的成本与悉尼目前的天然气成本相加，那么每十亿焦耳的成本为8.11美元，这比每十亿焦耳氢气的成本仅为1美元。
如果生产氢气的成本是每公斤2美元，那么天然气的价格可以是每十亿焦耳12.80美元，而使用它来抵消它的排放仍然会更便宜。我认为，天然气价格极有可能永远不会再达到这么高的年平均价格。
或者，如果你认为我对抵消二氧化碳排放和甲烷泄漏的成本的估计过于乐观，并相信它会是两倍，那么8.93美元/千焦耳的天然气仍然比每公斤2美元的氢气便宜。
氢能面临一些挑战
为了与抵消排放的天然气竞争，氢气不仅必须每十亿焦耳更便宜，而且在考虑其他不利因素后也必须更便宜。这些包括:
- 氢的液化运输更加困难和昂贵——另一方面，一旦液化完成，它就轻得多。
- 由于氢脆还有腐蚀，大多数现有的天然气基础设施不能使用氢气，只能在天然气中加入少量氢气，否则就会产生问题。
- 一些安全问题，包括氢气燃烧大部分是无色的火焰这样就很难看清了。11
- 如果在炼钢过程中用于还原铁，1十亿焦耳氢气将从铁矿石中去除67公斤氧气，而1十亿焦耳天然气将从铁矿石中去除72公斤氧气，这使天然气具有一定的优势。
- 泄漏到大气中的氢气降低了甲烷的分解速率，因此是一种温和的温室气体。因为氢气是所有气体中最容易泄漏的，这种情况实际上无法阻止，只能尽量减少。
考虑到电力可能如此廉价，我预计家庭和企业将完全放弃使用可燃气体，而不是排队购买氢炉和兴登堡热水系统。在发电方面，与其购买耐氢涡轮机或使用氢燃料电池，不如使用低成本电池和廉价可再生能源相结合的方式，在经济上更有意义。
我们应该出口减排天然气
尽管我认为氢气的生产成本可能比写这篇论文的明智的人所建议的要低得多，但它仍然可能无法与天然气的成本竞争，而且还无法抵消天然气的温室气体排放。如果氢气在我的乐观估计中也有竞争困难，那么为什么我们的政府现在就可以开始出口抵消排放的天然气，而还要资助氢气研究呢?
答案是，政府宁愿投入大量资金研究可能的解决方案，也不愿承认我们的第三大出口产品会杀人。由于我们的第二大出口产品——煤炭——也会导致死亡，我认为我们真的应该减少我们销售的东西造成的死亡。我们在烟盒上印上警告，并通过征税来弥补其健康成本，所以我不认为化石燃料应该有什么不同。
澳大利亚可以成为低成本的“绿色”天然气生产国
目前，在捕获和封存碳排放方面，似乎有5件主要的事情可以让一个国家获得优势。这些都是:
- 稳定可信的政府。
- 庞大的农业部门。
- 交通网络，如公路、铁路、港口和可通航的河流——我们有前三个。
- 土地
- 海洋
我知道这很难相信，但澳大利亚确实排名第一。虽然这个地方从里面看起来像一个疯人院，但当你看看世界其他地方时，我们实际上做得很好。在南半球，竞争主要集中在新西兰，我们有更多的其他国家。
澳大利亚可以立即开始使用收集和封存碳的方法，我们也可以使用目前创建的可再生能源证书(lgc)，作为我们可再生能源目标计划的一部分来抵消排放。12澳大利亚可以很容易地成为沙特阿拉伯——不，这是不对的——澳大利亚可以很容易地成为排放抵消天然气的澳大利亚。
我们花这么多钱研究氢是愚蠢的，氢在未来只有低碳能源出口的潜力，而我们现在可以出口抵消排放的天然气。我们不应该花钱研究制氢，而是应该鼓励其他国家为我们购买碳中性的天然气而出资。
如果一开始很难销售100%的排放抵消天然气，我们可以简单地开始:
“嘿,日本!你希望进口的天然气有10%是碳中和的，不是吗?”
“哟!韩国!你不会让日本人打败你的，对吧?你会选择排放抵消15%的天然气，对吗?”
这就是做生意的方式。利用挥之不去的敌意和种族主义。
我并不是说我们不应该生产和出口氢气，如果它看起来很赚钱，但我们可以让其他国家把钱花在开发上。并不是说领先一步就能帮到我们。它将在大公司认为最能赚钱的地方生产。
目前，抵消排放的天然气比氢气便宜，如果不疯狂的人的预测是正确的，在未来几十年里，天然气可能会更便宜。它的运输和使用所需的基础设施已经存在，所以不像氢那样有鸡和蛋的问题。我们应该利用天然气出口抵消排放的机会，不应该把时间和金钱浪费在可能是白日梦的事情上。具体地说,一个氟化乙烯丙烯防止管道氢脆。
脚注
- 由于我们将使用大量的太阳能为这些电池充电，以一种迂回的方式，氢将提供它。当然，从更间接的角度来说，汽油和柴油也是如此。↩
- 许多澳大利亚发电站使用的搁浅煤实际上几乎是免费的。如果煤没有其他经济用途，它就会搁浅。这适用于维多利亚州的褐煤，即西澳大利亚州的一种黑色煤，以及——由于全球需求下降——许多没有铁路通往煤炭终端的黑煤矿。↩
- 我发现，学者们往往缺乏对商业和国际能源交易市场的了解。然而，通过在父母的餐饮企业里削土豆，我神奇地从自由企业的仙女那里获得了我声称他们缺乏的知识。↩
- 有人在谈论在澳大利亚北部地区的任何主要电网上生产氢气，但他们的意图是使用一条非常非常长的电缆连接到印度尼西亚、新加坡和马来西亚的电网。↩
- 目前电解槽的效率可以远高于69%，但氢气生产商不一定会使用最高效率的电解槽。他们会使用整体成本最低的产品。如果他们使用的电力成本很低，那么——这取决于电解技术的情况——他们应该有动力使用更便宜、效率更低的电解器。↩
- 这是氢的低热值或LHV。的更高的热值或HHV是142兆焦耳/千克，但LHV是更相关和更合适的数字。↩
- 澳大利亚的天然气价格如此之高，有好的原因，也有坏的原因，我需要花很多时间来理清它们。我的建议是——去他的天然气。买一个大的2018世界杯狗万滚球app 在美国，使用全电力，并断开天然气管道，这样你就不必再付钱给他们，你将减少从家用天然气管道泄漏到大气中的甲烷量。↩
- 是的，这确实意味着，那些声称我们可以通过天然气带动经济复苏的政客都是白痴。或者，如果他们故意把纳税人的钱花在害死纳税人的事情上，他们就是邪恶的。↩
- 潜在的低成本捕获和封存二氧化碳的方法包括将植物物质转化为木炭并将其掩埋，将植物物质倾倒在大陆架边缘，使其覆盖在沉积物中，以及处理各种类型的岩石。↩
- 1%或更少的泄漏率可能看起来乐观地低，但如果天然气公司为他们的泄漏收费，就像我建议的那样，我认为这个数字会突然神奇地下降。↩
- 但也有一些安全方面的优势。因为氢气很轻，它会聚集在天花板附近，而从统计数据来看，人类分布在靠近地板的地方更大。当然，如果积累了足够的氢气，这是可能发生的但甲烷也有同样的效果。↩
- 由于可再生能源在很大程度上取代了煤炭发电，目前48美元的大规模发电证书(lgc)的减排成本应该低于我提出的每吨70美元的数字。↩
关于罗纳德·布雷克尔斯
RSS -文章
当我们已经有数千公顷的屋顶空间和基础设施已经到位时，为什么我们还需要在太阳能农场和配套的基础设施(电线和开关设备)上投入大量资金?
当然，一群工程师、精打细算者、安装人员、营销人员和政策制定者可以起草一份可接受的计划，利用我们现有的东西，稍加调整，实现全民用电。
他们当然可以!但那样他们就都失业了!毕竟，这是第一要务。没有所有的讨价还价和避免无尽的实用性和基本/廉价的解决方案，Solarquotes的员工如何谋生?如。几年前，一对梅尔布夫妇。大学。几个月来，孩子们都开着一辆猎鹰，上面装着氢龙。据我记忆，他们在这个博客上被提到过两次，然后就被悄悄埋葬了。从那时起，这个博客就一直在喋喋不休地议论。
图1标题- LOCE…?
很棒的文章——但是我需要一段时间来消化——很多想法和细节……
糟糕!我把字母顺序搞错了!现在更正了，谢谢。
在西澳，每千瓦电价为3美分，许多人会想办法在家里自己生产氢。
一如既往，这是一篇信息丰富、发人深省的文章，还穿插了一些受欢迎的幽默。但是，作为一个天生笨手笨脚、懒得对你的论点进行嘲笑的人，我不禁想知道，你批评的那些人可能在想什么:也就是说，当做出类似的经济预测时，这个叫布雷克尔的家伙(用你选择的贬损名词代替)有什么样的记录?
你的机会来了，罗纳德!
很简单，杰夫;你的这个想法在商业上行不通。
但尽管如此，我赞扬你的热情和兴趣，畅谈能源技术科学的发展。
劳伦斯峡谷
Michael:“在西澳，每千瓦电价为3美分，很多人会想办法....”
“……在下一届选举中抛弃州工党……”
…和…
“…投绿党一票，迫使工党/绿党组成联盟…”*
多年来，州工党的行动一直强烈反对太阳能。
我们的房客还没有收到他们应得的钱。
遗憾的是，尽管如此，LNP-WA似乎在太阳能方面失去了优势
之前发起了最具前瞻性的可再生能源计划
在澳大利亚。
*尽管绿色宣言中包含了“死亡义务”... .
罗纳德,
你状态:
“考虑到电力可能会如此便宜，我预计家庭和企业将完全放弃使用可燃气体，而不是排队购买氢炉具和兴登堡热水系统。”
热泵的能源效率已经大大提高，而且已经比化石天然气便宜得多。
请看我的评论:https://johnquiggin.com/2020/09/01/hydrogen/#comment-227360
你还声明:
“目前，抵消排放的天然气比氢气更便宜，如果不疯狂的人的预测是正确的，那么在未来几十年里，天然气可能会更便宜。”
根据BP《2020年世界能源统计评论》，美国是世界上最大的石油生产国(占全球份额的17.9%)，但估计R/P仅为11.1年;美国是世界上最大的天然气生产国(占全球份额的23.1%)，但估计R/P仅为14.0年。
在许多情况下，天然气是石油开采的副产品。
石油(和天然气)不太可能回到2018/19年的产量水平。石油地质学家Art Berman指出:
“今年上半年的巨大供应过剩预计将让位于下半年规模较小但规模可观的供应短缺。今年下半年每天225万至250万桶的供应缺口并不是能源危机，但它确实表明油价将会上涨。”
看到的:https://www.artberman.com/2020/09/03/stop-expecting-oil-and-the-economy-to-recover/
如果我们/人类不迅速减少对石油和天然气的依赖，我所看到的证据表明，石油和天然气价格可能很快就会上涨。
最近在ABC的《科学秀》节目中，Johan教授Rockström说:
“时间也不多了。避免重大灾难的窗口仍然敞开着。但也只是勉强。在未来十年，全球排放量必须减少一半，我们必须制止地球上物种的流失。这就是原因。这就是宣布全球进入紧急状态的基本理由。”
看到的:https://www.abc.net.au/radionational/programs/scienceshow/window-closing-for-action-to-stabilise-the-earth%E2%80%99s-climate/12606342
所以，无论我们/人类做什么，我看到一个“大重置”正在逼近。
如果我们都预期由于需求破坏而导致天然气使用量下降，那么天然气价格将处于低位。如果由于供应不足而发生这种情况，价格将会很高，氢气将看起来是一种更有吸引力的替代品。
我的宝贝，我的未来之路，我的宝贝，我的宝贝，我的宝贝，我的宝贝，我的宝贝。Questo eviterebbe la costruzione di nuove infrastructure di distribuzione。Inoltre si potrebbero costituire comunità di produzione per esempio quelle condominiali o di piccole comunità sul territorio。在意大利南部的问题，在意大利南部的问题，在意大利的问题，在意大利的问题，在意大利的问题。Il costo degli impianti fotovoltaici ein连续decrescita le ragioni注意每一个合奏quelli格瓦拉si occupano di rinnovabili inoltre l”efficienza一些pannelli ein连续crescita,谕令si arrivera al 30%反对拉德拉tecnologia启动瑞士Insolight e passeremo Il极限di Shockley-Queisser del 33%反对le miscele silicio peroviskite。在realtà esistono già高效率高效模率50%对航空航天的影响，对电力发电的影响，对电力发电的影响的影响，对电力发电的影响的影响，对电力发电的影响。Solo dopo il costo potrebbe calare a livli interessanti with gli impianti di generazione electrica。龙卷风的瞬间，阿比阿莫già燃烧的能量和能量的产生。完全自主能量的积累。非avremmo più bisogno di una fornitura eletrica, pertanto annulleremmo la bolletta che mediamente vale 1000欧元/anno e非avremmo più bisogno di metano pellet o legname per scaldarci in inverno e quindi elimineremmo约1000 / 1500欧元/秒da della granddezza dell ' immobile e della zona climatica。 Prima di fare quanto sopra si dovrebbe efficientare l’ immobile, cambiare porte e finestre, eliminare eventuali ponti termici e umidità di risalita nei muri. Questi interventi oggi possono essere fatti con il cosiddetto ecobonus 110 %, bisogna affidarsi ad aziende serie con esperienza e tecnici qualificati. L’ intervento di efficientamento deve far guadagnare 2 classi energetiche e dove non è possibile, quella migliore. Ogni immobile è un caso a sé pertanto non esiste la ricetta magica che vale dappertutto. Per coloro che non vogliono soluzioni con idrogeno, le pompe di calore accoppiate all’ impianto fotovoltaico e ad un accumulo elettrico potrebbe essere una buona opzione, in particolar modo quando si può fare il riscaldamento a pavimento. Inoltre si può installare una colonnina di ricarica per l’ auto elettrica. Ho conseguito la laurea in ing. meccanica a Pisa nel 1982 con una tesi su idrogeno pulito e rinnovabili in collaborazione con Enel. Vorrei ricordare il relatore l’esimio prof. Dino Dini che aveva lavorato al Jet Propultion Laboratory di Pasadena NASA per diversi anni dove di idrogeno e rinnovabili ne aveva visto tante. A Pisa aveva la cattedra di macchine e quella di missilistica. Saluti Antonio Saullo
Penso che avrebbe molto più感觉利用电池，国内的每一个能源和生产过程的中央。
(我认为使用家用电池进行能量储存并集中生产氢气会更有意义。)
我的观点是，电解水制氢完全是浪费能源。水是一种非常稳定的物质，当然，将这些原子分解所消耗的能量要比燃烧氢所释放的能量多得多。
到2030年，我认为我们可能会拥有下一代廉价、高效和可能的固态电池技术，或者，如果我们真的幸运的话，在核聚变/等离子体系统方面取得一些突破(如果这发生，将使能源成本成为很少人需要担心的问题)。这两种情况中的任何一种都会让氢变得完全无关紧要。
作为六个太阳能发电系统的所有者，我们同意热泵是值得的，但我们确实希望我们知道热泵有多该死的噪音!相反，我们会买进第七家SES的股票。
啊，等等，... .3 c合适吗?不。
我们真正需要的是有远见的领导:
https://www.watoday.com.au/business/small-business/electrify-everything-cannon-brookes-calls-for-east-west-solar-cables-to-power-australia-20200907-p55t59.html
不太可能发生在西澳大利亚州，那里崇拜煤和天然气，19世纪的电线杆和电线是神圣不可侵犯的。
出租人,
你状态:
“作为六个太阳能电力系统的所有者，我们同意热泵是值得的……但我们确实希望我们知道热泵有多该死的噪音!”
有多“吵”，Lessor?
一些品牌的热泵比其他品牌的噪音大。
最好让它们远离卧室(包括邻居的卧室)。如果将它们与太阳能光伏相结合，那么它们将主要在白天运行。
我有一个Sanden Eco®Plus热水热泵，噪音水平为37 dB。它通常在早上10点(标准时间)开始运行，利用我的3.2千瓦太阳能光伏系统的输出(取决于辐照度)，每天运行(夏季约1.75至2.5小时，冬季约3.25至4小时)，为热水储存罐充电。当环境温度降至冰点以下时，为防止保温循环管路和室外机水热交换器内的水结冰，机组将定期运行15 ~ 20分钟左右。在我看来，我的热泵机组的运行噪音水平几乎不明显，除非在大约10米(通畅)内，我不会把我的热泵机组描述为噪音。
看到的:https://www.sanden-hot-water.com.au/how-a-sanden-heat-pump-system-works
有多吵，杰夫?
我们安装的热泵在我们十英亩的土地上到处都能听到。
这是一种沉闷的隆隆声，闯入了我们这个森林地区原本宁静的宁静。
如果你想听一些不祥的声音，那就去看看经典的澳大利亚公路电影《疯狂的麦克斯2》(或者不太成功的《钢铁黎明》，美国电影制作人试图复制那些令人不安的声音特效)。想象一下，涂着战争色彩、挥舞着十字弓的无政府主义者或反基督的骑自行车的人轰隆隆地穿过我们的防火墙，狂热地追逐Max & Co，真的不是那么困难... .
好吧，它是带计时器的。制造商们知道，它会迅速把用户推向一个新的末日。在越来越常见的电源故障后重新设置它是一件痛苦的事情……更换冗长的牺牲阳极棒是一件昂贵的家务。不使用汽油能帮我们省钱吗?可能是这样，但太阳能电池板会是更好的选择(至少在西澳工党执政前!)
我完全同意你，Lessor。
虽然我并不完全同意绿党的一些政策，但有一件事我很有信心，那就是绿党绝不会故意支持或实施最终可能导致包括澳大利亚在内的整个星球污染和毁灭的活动和政策，并造成巨大的生命损失。
我很满足于活着，这样我就可以和绿党讨论任何我可能在其他边缘方面遇到的问题。
在我看来，遗产税目前也是一个边缘问题。历史倾向于表明，这些措施在提高任何重要数量方面都是无效的，部分原因是人们有一生的时间来制定一些计划来完全避免它们。我们曾经有过这种制度，这也是它们最终在税收增加方面失宠的原因之一。他们只是“效率低下”。
政府面临的另一个问题是“时机”。他们的收据，以及如何将其与所需支出的“时间”相匹配。周围有大量的随机因素。例:罗纳德B现在可能是阿德莱德的一个快乐居民，但后来，出乎意料的是，他不得不逃离澳大利亚，以逃避愤怒的芬恩，因为他在驾驶他美丽的特斯拉时撞坏了它，他带着他所有的大量资产。
所以这类事情真的会打乱收入预测和预算计划。
还有人说消费税会提高，或者保持税率不变，但取消目前适用的许多豁免。豁免商品确实包括一些食品、医疗保健和住房项目，对这些商品提价10%在政治上并不受欢迎。
在需求下降或低迷的时候，提高商品及服务税，而不做任何其他改变，实际上是在提高价格，与刺激经济活动完全相反。这是过于简化的事情，但你可以看到这样做的潜在困难。
你说得很好，德斯。
我们已经很多年没有投票给绿色环保了，但随着气候危机的加剧，我们可能会搁置对遗产税的焦虑，转而支持一个充满活力的星球。
目前，我们州工党总理对太阳的扭曲看法(就像莫里森深情地抛光他的煤块一样强烈)只能用以下一个或多个原因来解释:
*他对西南部一个煤矿小镇的崇拜
*他对奖励清洁太阳能的上届政府的憎恨
电
*他对陈旧的、摇摇欲坠的19世纪的辩护是危险的
电线杆供电系统
*他对V2G技术和改进电池存储技术的担忧
减少我们对国家电力现金牛垄断的依赖
*他认为西澳边境关闭意味着选民将给予豁免权。
不太可能像一些人所说的那样，太阳能发电是中产阶级的福利;只有富人才能买得起太阳能电池板。我们对抗协同和消费者保护的经验表明，在过去两年里，工党政府很少关心那些单一收入、单亲、低收入的地区女性租户被骗走了FiT退税权利。
也许是时候穿上广告牌，在3月15日的投票站出没... .
哈哈。这是对我们的选举贵族和党的制度缺陷的一个很好的总结。
我们正在接近我们可能决定尝试真正的，有代表性的，持续的，实时的民主的时刻。
https://youtu.be/12V9rV_bp_M
一篇非常有趣的文章。我完全同意，与天然气相比，氢气的道路不会一帆风顺。当氢气燃烧时，与天然气竞争在经济上没有意义，后者在燃烧应用中总是更便宜(例如:用于燃气轮机)。然而，有必要对氢气在特定应用或燃烧以外的最终用途(例如燃料电池汽车)中相对于天然气的能源效率进行分析。请记住，当用作电能前体时，H2的效率比使用天然气及其从热能转化为电能的效率更高!
如果太阳能10年前是19美分每千瓦时，现在是1.9美分每千瓦时，那么10年后将是0.19美分每千瓦时。我不知道为什么我们对降价如此悲观，几十年来降价趋势一直很明显，而且还在加速。此外，没有什么能改变悲观情绪，美国在十年内从世界上最大的能源进口国变成了出口国。中国的铁路系统在十年内进入了高铁干线，核心高容量线路，澳大利亚在十年内成为了最大的低温液化天然气出口国。
西班牙流感之后，我们迎来了繁荣的二十年代，在照明方面，马车取代了马车，电力取代了煤气;有新加坡、日本、中国的经济奇迹。然而，当我们有超过一半的电力来自可再生能源和西澳大利亚州时，可以在高峰时段向东海岸供电。我们拒绝相信可再生能源是最便宜的能源形式，无法读懂简单的趋势线。第一次，第二次，第三次工业革命，廉价的能源，交通和食品，可再生电力最便宜，下降很快，为什么我们没有工业革命，这与前两次有什么不同。
如果我们不使用25倍的电力，在10年的时间里，当太阳能的价格可能是十分之一时，那么经济学，工程学和物理学将会完全不同，以我的理解。是的，氢是一种很好的飞机燃料，也是一种很好的航运和电力储存燃料。通电、脱盐、通电、电解、通电、低温液化氢。固态晶体管电源，无移动部件，施工后无输入，海水相当充足。它很容易获得，对于油轮来说，不需要采矿，不需要运输到港口，它不是100%的效率，它从来都不需要，它只需要便宜。到2030年，每千瓦时0.19美分的价格远远低于所需的价格。
我对澳大利亚的氢出口产业有一个计划:
1.等待几十年，直到其他国家的一些公司建立了这个行业;
2.随着全球效率和实践的提高，可以再等一段时间，从而减少客户国对氢的进口需求;
3.在需求曲线上最稳定、最可预测的部分，只有拥有天然太阳能资源的澳大利亚是唯一一个能够赚到几美分的国家，而且实际上利润非常微薄。
不客气
嗨,斯图尔特
继续你的论点——你是在暗示如果我们等20年，那么太阳能发电量将下降到0.019美分/千瓦时吗?或者，100千瓦时只需2美分。
在我看来，这似乎是不合理的乐观——似乎与典型的产品生命周期背道而驰。
我在汽车零部件制造方面的经验是，单位成本主要是原材料成本，只有非常小的成本来摊销工具(例如每个零部件几美分)，当应用高度自动化时，劳动力成本的组成部分非常小。
我不认为我同意你的暗示，即原材料成本最终将变得可以忽略不计——如果有的话，它们很可能会随着时间的推移而增加。
请记住，面板需要定期更换(除非或直到开发出无限寿命面板)，我怀疑回收旧面板将是100%有效的，也不会有接近零的成本。
保持乐观是很好的——但我确实觉得这需要与现实相协调。
我应该指出的是，基于“当前事态”和“技术趋势”的预测很可能在这些时候被任何事情完全推翻。
例如，如果COVID - 19变异为另一种更致命的菌株，那么周围消耗电力或任何东西的人可能会少得多，任何“经济刺激”都可能只对增加没有其他东西的干面包皮的供应有用。
明智的做法是让你对科技的热情收敛一点
几年前，斯威本科技公司(Swinburne Tech)的一位年轻科学家为一种碳纳米管电池申请了专利，这种电池在存储密度和循环寿命方面具有巨大潜力。
更不用说回收的优势了，我认为它要么是被现有的公司购买的，他们有兴趣压制这项技术，直到他们耗尽了当前技术的利润，要么是由于缺乏澳大利亚的风险资本来确保开发。
我的问题是，你听说它后来怎么样了吗?
罗恩,
优秀的文章:
谈论2美元/公斤掩盖了一个事实，即我们真正谈论的是一种天然气替代品，在我们压缩/液化/运输/储存和零售之前，成本约为14美元/加仑。
换句话说，它是昂贵的东西
国内天然气的长期预测是8- 10GJ美元(批发，包括运输)，当然，我们必须考虑到长期的碳税
在短期内(即2030年之前)，我们不可能以每千瓦1000美元的价格调试电解槽。为了实现这一目标，我们需要欧洲人对技术进行投资，而中国需要加大上述技术的大规模生产。
但我们会在技术成本上达成目标。输入能量的成本就会降低。
另一方面，碳封存的实用性(即成本效益)是有争议的。
H2有它的一天。
只是还没有
坦率地说，花纳税人的7000万美元是浪费时间。一旦海外的设备成本下降，就让大公司在这里建造吧。
我不知道这背后的化学原理，但为什么氢不与醇结合呢?(这是编造的/推测的)所以氢化酒精由(记得这是编造的)50%的酒精和50%的氢组成，这将是一种正常(????)稳定的燃料类似于萘二甲酸酯或醚.....这是有道理的，这是一种很好的，安全的，燃烧起来很疯狂的能源燃料，作为一种超高辛烷值的燃料，没有纯氢的麻烦。
嗯,巴蒂尔
酒精的化学分子式中含有碳，所以以任何形式燃烧酒精都会产生二氧化碳。燃烧氢气(或者更好的是将其用作燃料电池)的整个想法是，排放的只有H2O(水!)
我也不认为萘二甲酸酯是高辛烷值-恰恰相反，他们有高十六烷评级-有利于容易压缩点火，不是你想要的高压缩火花点火发动机。
乙醚(不是以太——它曾经被认为充满了宇宙!)是一种辛烷助推器。
但是，两者的化学结构中都含有大量的碳原子。
巴蒂尔,
你状态:
“我不知道这背后的化学原理，但为什么氢不与酒精结合呢?”
这是可行的，但作为陆地运输的净零/低温室气体排放能源解决方案，这是一个更昂贵的选择(能量和金钱)。
可再生电力产生的总效率，以及在车轮上消耗的能量，为同等质量的车辆做有用的工作(根据《交通与环境》):
•电池动力汽车 : _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ 73%;
•氢燃料电池电动汽车:_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _22%;
Power2Liquid Hydrocarbon fuels -内燃机V: 13%。
看到的:https://twitter.com/transenv/status/899976235794788352?lang=en
嗯。
这可能很有趣，特别是如果它像现有的引擎一样发出大量的噪音，但没有必要再放火烧东西了。如果这是我们想要的。
: - o
有很多关于绿色氢的讨论https://www.smartenergyexpo.org.au/
非常值得一看(会谈被记录下来，有效期约为30天。)
有提到可持续能源使用了1.7%的澳大利亚面积!
关于氨和VPPs的讨论太多了。
他们从哪里得到这2美分每千瓦。家庭用电每千瓦28美分。
在新界和西澳，家庭用电按千瓦时(能源)收费，而不是按千瓦(电力)收费。对电力收费的会计将是非常棘手的，我不知道它将如何运作。
我想你可能把kW和kWh搞混了。
很棒的文章，但有几点没有讨论:
1.天然气不能解决长途航空旅行的问题。这可能在2030年后才会成为问题，那时氢气(或混合燃料)将填补空白。我想不出还有什么办法。
2.到目前为止，还没有人实施成本有效的碳捕获系统。除非你考虑重新造林，但这根本就不可能发生。
3.可再生能源的价格将继续下降，直到过度建设变得合理为止。可能是2 - 5倍的过度建设。多余的能量基本上是免费的。
4.不要因为电解槽大幅降低成本而忽视学习。对太阳能和电池成本的预测有多错误?
电动汽车的使用支持了更大的图景，其中必须包括GH2。如果没有绿色电力，最大的二氧化碳制造者就是发电厂和工厂。为这些市场开发GH2对于实现碳中和至关重要。这两种技术必须与使用包括GH2在内的混合燃料的卡车并行存在，直到经济上跳到纯氢或电动。
汽车在电动电池方面已经有了一个很好的开端，那么为什么他们不制造可以交换的电池组呢?就像我们烧烤时的煤气瓶一样。如果氢燃料电池变得更具成本效益，它们将挑战纯电池汽车。澳大利亚在竞争中的绿色选择中处于有利地位，每种技术都有其好处。
免责声明:与GH2或RTS公司没有任何关联，但我的屋顶上确实有31个面板!