结果显示一些大牌电池表现很差…
堪培拉锂离子电池测试中心发布了一份新的报告。他们发布5个月前,但我以后会为迟到道歉报告。
去年,我写了一篇长文章的电池测试中心。它被命名为“令人担忧的结果从堪培拉的电池测试中心“因为只有10的18电池系统测试运行没有问题。
当时我没有计算电池恶化问题,但这份新报告进入细节关于这个话题。三分之一的电池在报告中清楚地表明接受削减产能。最糟糕的是德国GMB锂离子电池,损失了超过1%的每月产能模拟测试。考虑到这个新信息意味着不到一半的电池购买测试存储和提供电能为他们设计的。
该死的电池!你有一份工作!
好消息是你可以大大增加你的机会获得一个电池系统,是通过购买由一个制造商和一个良好的声誉。根据最新报告的结果有一些品牌做得很好当领域的能力恶化或有时称为“消失”。系统的访问,那些遭受了至少恶化:
- 的比亚迪变数寄存器。
- 三星能量存储系统——现在所取代Hansol AIO。
- 索尼Fortelion,不再出现在澳大利亚出售。
虽然几乎没有执行以及这三个,我将提到上面的LG RESU10H有望被安全地最低60%的原始能力其保证允许大约9.3年后每天骑自行车。
我完全迟到
的锂离子电池测试中心生产6每6 - 8个月的月度报告。他们有点兰杜时6个月个月的确切数字。
但是只是因为他们灵活多少个月都包含在6个月似乎并不意味着我不松弛现在只写。毕竟,报告出来在黑暗的日子里,院长刘易斯的“都很好“依然被认为是音乐,而不是死亡的一个受伤的自动调谐的机器。但是相信我,这么晚在写报告都是我主计划的一部分——我将尽快向你解释我提出了一些我认为将声音说服我的老板。
光明的一面,你只需要1 - 3个月等待我写关于他们的下一个报告。当然,假设我是活泼的,不是我平时顽固的自我。
由舞台
锂离子电池测试中心是由竞技场,这是一个政府组织,致力于加速“澳大利亚的转向一个负担得起的和可靠的可再生能源的未来”,吹的钱糟糕的顾问报告。这使电池测试中心需要赚钱,这是经常妨碍我所有最好的经营理念。
阶段1:电池容量下降
测试的第一阶段开始在2016年6月8日电池系统购买时,放置在一个气候控制房间温度模拟现实生活,然后让他们的可用存储容量骑一天三次模拟的影响,一天一次自行车三分之一的时间。
或者至少是计划。由于各种问题与电池系统下面的图表只显示容量为4的8系统测试结果。此外,特斯拉Powerwall 1的结果不能直接与他人相比,因为在测试条件下其排放排放越来越不可控的,它比任何其他系统。而其结果看起来很糟糕不可能是绝对肯定其他电池不会表现不佳,如果他们的排放就像野生和不计后果的。在实践中这是不太可能迅速放电,所以它的恶化实际使用应该更少。
这个图表显示了恶化的能力4电池系统。我添加了箭头和红色Comic Sans的写作。(图片:电池测试中心报告5)
图上的点代表能力测试。位置指示他们显然是灵活和测试完成的确切时间。我也注意到这个…
有差距,没有测试执行大约80天。我不知道为什么。也许团队感到需要环游世界或者他们只是跑出点和我们等待了80天的补给。
尽管差距,尽管测试结果有很大的差别,对于三星系统,测试人员还能画出最适合的数据点的直线。如果我假设电池容量将继续恶化以线性方式和扩展这些线排放得到控制的三个系统:
这表明如果电池系统循环平均每天一次之后10年(3650次)剩下的原创能力的比例是:
- 三星:74%
- 索尼:72%
- 原来的LG化学效果:60%
家庭通常只有循环电池平均一天的0.8倍,这些结果应该给这些系统的所有者信心他们不可能低于最低限度的能力在他们的书面保证。
原LG化学结合过热
原LG化学效果被测试了过热的问题。尽管最高温度是它接触只有36度,这并不是不寻常的在澳大利亚的夏天。系统热时减免,这意味着它指控和放电速度降低。一度热完全迫使它关闭。虽然这不能有重大的影响在实际使用它仍然是一个问题。这个模型的LG化学效果已经被取代,LG化学RESU10H用于第二阶段的测试没有这个问题。
阶段2:电池容量下降
第二阶段涉及购买10在2017年初电池系统。不幸的是只有5可以检测能力减弱。
以下图表显示了结果:
图形显示能力测试的结果,但没有任何数据点的线路扩展。幸运的是,除了常规的测试能力,他们还从平均容量估计电池恶化出院并使用该信息确实有下面的图线通过数据点:
如果我假设电池能力将下降以线性方式和扩展这些线我得到这个:
假设这个图不是简单的幻想根据我需要推断行超出一些考虑体面和它准确地预测未来的电池容量,那么十年后的循环平均每天一次原始剩余容量的比例是:
- 比亚迪变数寄存器:75%
- LG化学RESU10H: 62%
- Pylontech: 44%
- αESS: 13%
- GNB LFP: 0%
这显然是一个好的结果的比亚迪电池和内置表明存在着巨大的安全边际的书面保证。它只承诺保留至少60%的原始容量大约7.8年年底如果骑车平均每天一次。像它看起来将只降低了一半这么多这一点看起来世界之一最大电池制造商知道如何做一个耐用的电池。
LG化学RESU10H不执行近以及比亚迪变数寄存器,但是看起来它将有一个安全边际时达到的保修。当每天骑一次保证将在3400年左右周期结束,这是9.3年。在这一点上,据我推断,将原来的容量的65%左右,其保修承诺最低的60%。
其他3个电池系统不执行。现在可用的可能更好,因为他们已经近两年来改善,但是他们的表现不佳在测试中显然不是一个好迹象。αESS有新的电池系统已批准的南澳大利亚的电池补贴,所以希望他们将执行远比旧模型目前正在测试。
锂电池系统有可能将继续操作,直到他们只有一小部分原始产能,随着直线我画上图显示,有可能在某种程度上他们的能力将坠入悬崖,迅速恶化或系统将吐假,抛出一个错误消息,并拒绝工作。
往返效率
10的估计DC DC效率电池系统如下图所示:
这是往返的效率直流权力进入电池直流电源的电池。它不包括反相的损失交流直流电源,反之亦然。如果电池直流直流往返效率为90%,使用一个逆变器是97%有效的方式那么总往返效率将低于85%。
特斯拉Powerwall 2即将到来的信息
特斯拉不允许电池存储系统来控制产品的所有者他们买了,所以电池测试中心很难访问他们Powerwall 1和2。但是特斯拉的援助他们已经能够开始测试Powerwall 2和将提供的信息在他们的下一个报告。
小心的时候电池
我认为这个教训从电池测试中心的报告时要小心选择电池。当专家只能提供数据的一半电池系统他们购买这不是一个好迹象。你可以大大增加你的机会获得一个功能系统的选择一个制造商的工作很好。但因为电池不会拯救大多数澳大利亚人钱有很多缺点小利益。
对罗纳德·brakel
RSS -文章
“…与特斯拉的援助他们已经能够开始测试Powerwall 2和将提供信息在下次报告中。”
期待那份报告!
为什么没有Enphase电池测试?
非常令人失望的结果。
我期待更好的从LG,整个电池的人群,真的。
> 3%的力量消失。
这将是非常有趣的听全部的电池是不可测试的。它非常致命,如果一半的电池不工作或烧毁了还是别的什么?
任何提示是否电池制造商的错或测试过程?让我想知道这个过程是真的代表吗?
制造商有机会去适应他们的电池?
我们知道放电深度的范围是什么?在过去的几年里我想生活有80% DOD(即降至20%)很容易超过5000周期。
也许这有点像一个消费产品测试,他们擦一个产品,因为标签被损坏在运输或切换失败当其余的产品可能是最好的。
任何一个有数据,如果整个电池组失败或只有几个细胞接受了很多?
这是一个昂贵的测试没有获得大量的数据。
几乎一个公司(阿奎昂)破产后电池来了,他们——尽管所有你可能需要的技能——没能让它工作。这是一个从未做过任何方式,有许多其他问题。我赶紧走过去的一些问题在我以前的文章:
//m.mcjgxx.com/blog/battery-test-centre-results/
和所有的电池测试中心的报告是网上的。(劳伦斯好心地给了上面的链接。)
罗恩有更多地了解参观堪培拉国际旅游业伙伴关系。他们非常有用的那些访问,我赞扬他们的一切的透明度。
这里有5报告公布。
https://batterytestcentre.com.au/reports/
劳伦斯峡谷
格雷厄姆这个蓄电池问题比你想象的更为微妙。
一直关注电池pe se和这使得没有经验的年轻工程师,技术人员和系统设计师关于半盲区智能系统设计,防弹使用电池“半智能能源解决方案”。
焦点已经倾斜——“电池”优于“系统”。
电池可能可视化为汽车发动机“哇!”我看到他们到处滚动装配线,但除非一定程度的逻辑控制,或半智能集成与二级运动员(汽车引擎)仍然是一块无用的托盘,直到永远。
全球几乎是难以理解的,我们发现自己在这个低电池管理技术水平在这个时代。电动汽车技术世界领先逐渐的爬出深渊,但是即使这样部门挣扎。让我们不要忘记,电动汽车可以从未真正追求(在可预见的未来)超越的最大渗透在全球车辆最多< 1.0%。不过这仍然是一个许多电动汽车的。
可再生能源存储技术部门是挣扎和非常缓慢的解释和定义自己的系统设计规则关于“半智能电池存储系统设计”标准。在基本构建块级别,真的改变了自1965年Nimbin真的不多。
这是足够了。
劳伦斯峡谷
Redflow电池被测试吗?我想看到的结果从第三方测试电池。
他们有一个Redflow ZCell但它有一些问题和被取代的三倍。由于电解液泄漏的两倍。他们可以提供更多的测试信息。
有人看着Nant能源的锌空气电池。根据他们的网站是一个更好的解决方案锂。
鉴于锂电池的价格迅速下降,我不看到锌空气可以在家庭和商业领域的竞争能量储存,但如果他们认为他们可以做一个系统的竞争,祝你好运。
所以…不会做我的工作,如果我没有问…
帮助我明白“在测试条件下其排放失控”的意思。
我有一个视觉的电池被施加一个已知的测试和一个已知负载设定时间。这个测试是不?
如果我插入一个1800 w吹风机和运行一个小时我期望1800 w。h的能源使用。如果我用一个电池和逆变器我希望多一点的电池放电系统中由于一些效率损失…但是我希望是一个数量,可以很容易地测量和已知的。这不是我期望吹风机将检测剩余可用的能源,开发一个严重的狂妄自大,成为某种疯狂科学家死光,调剂的光束酷热的时尚可以在最好的情况下是无法控制的。
这是不合理的期望吗?
特斯拉不允许终端用户完全控制其Powerwall 1 & 2。所以他们可以设置其他电池系统排放约1/3 c。这是一个千瓦每3千瓦的电池充电或放电存储。但是Powerwall 1他们不能随心所欲地控制它,只能让它充电和放电约1/2 c。这使得电池承受更大的压力,导致它越来越热,不好的寿命。但如果Powerwall 1被设置通常在一个家庭,而不是一个考试中心就会正常运行。
罗纳德,
PW1的连续额定输出功率为3.3千瓦。改变从2千瓦,当公众的反应包括“不能煮水壶”
PW1的目的是用于与SolarEdge Storedge逆变器。最大电池直流输入3.3千瓦,但也由管理软件控制。
3人力资源(2千瓦)充放电限制了电池的吞吐量,因为它更依赖于环境,而不是直接控制和太阳能输入根据即时的需求。
不管,结果远低于口头声称5000年周期,15年操作。
由于罗恩,但我仍然不得到它。可能他们没有简单地选择一个较小的负载放电电池以更低的利率?
,或者有一些混淆软件覆盖之前,不允许踢的逆变器负载得到惊人的阈值以上?
你可能会发现一些细节的设置他们的报告而不是有固定负载我猜希望电池向电网放电以恒定速率。毕竟,为什么浪费能源呢?这样他们会上网电价对于任何多余的电力。
斯科特,
电池是电网的负荷。而不是用恒电流放电,舞台上采用恒功率负载由逆变器。
SMA逆变器可以采用闭环控制,恒功率输出。在这种情况下,根据需要2千瓦或1/3 C。
PW1只能与SolarEdge逆变器操作。当连接到电网,将要求3.3千瓦的最大电池输入,没有控制水平的手段。在实践中,家庭负荷将决定输出功率3.3千瓦。当连接到电网,只会在全功率运行。
昆士兰。政府的电池方案,似乎是并不是所有的太阳能电池供应商,有4000美元的费用注册安装程序和营业税2%的碳信用额。
你可能想要考虑的东西
欢呼并
从一个不同的web页面在这个博客
“你是发表评论。慢下来”
废话!
我不知道多少天过去了,自从我上次发布评论的博客!
我欣赏努力把这项研究。很大的帮助在试图找到一个未来的电池。
我自己最近做的一项研究在电池大小银行我的家。
我用太阳能全年从太阳能电池板白天运行负载如家电、热水热泵等。
晚上我已经算出最大的能量,我需要最冷的夜最长的一夜。
我认为减少电池的数量购买银行说,未来20年,我需要最初超大电池银行来满足能源需求的最长和最冷晚上20年从现在。
什么是一个安全、正确的方法设计电池银行吗?
欢呼,
埃里克
你计划Eric移动你的电池堆栈设计,集成,测试和开始工作吗?你涉足一个主题领域严重的资历和经验是至关重要的。
之前你有提到镍电池感兴趣的你,但无论电池/电容器化学或多个化学混合动力电池设计你想出,不花你的钱没有与一个有经验的电力工程师讨论你的想法。
你正在进入一个潜在危险的地方涉足18650甚至单个细胞埃里克。
劳伦斯峡谷
嗨,劳伦斯,
我喜欢称自己为一个男人看到一个半空玻璃作为一个几乎完整的玻璃。
你呢?
你已经在你的反应很好,但你不提供任何细节的建议。你似乎更喜欢我等待或什么都不做。
好吧,我不是这样的。我喜欢问问题,我喜欢得到直接的答案,然后我喜欢思考这些答案,直到我找到一个能回答我的问题。
所以,当我坐下来与电力工程师,我将知道我的大多数问题的答案。
此外,人们总是在心里有议程,我需要了解的问题,不知是谁和我说话。
所以,这就是为什么我在这里。
在上面的问题中,我探索第二个电池化学首选只是为了好玩,我也想了解其他的变量通常选择更熟悉这方面的人,看看我错过了一些东西。
现在是这样错了吗?我认为这是这个博客的目的,但也许,我错了。
欢呼,
埃里克
Eric直万博体育APP下载接通过电子邮件联系我在任何时候如果你想一些更详细的和实用的建议对贝丝在网格中。我在这个空间操作。
劳伦斯峡谷
我钦佩你的兴趣和参与您的项目(Eric。
作为你虽然对电路和电池和能源需求漫长的冬天的晚上,和电池扩界——似乎暗示你可能会添加一个合适的人选了网格系统前提而maintaing你现有的网格系统作为辅助支持系统上而不是主系统。这是一个可行的和成本有效的设计理念为前提与大型或重型循环加载(加热冷却通常机械或设备),当某些明星排队。
所以你的起点是准确地量化你的负载电路埃里克和每个家庭将与电力需求不同,这种差异可以很大。
如果你属于高功率用户上次和舒适的投资在一个高于正常(或完成)依赖可靠和持久的PV和电池解决方案而不是源完全网格,然后探索选项就像上面肯定是值得讨论。
和保持你的兴趣和参与埃里克我期待着听到您的项目展开。
劳伦斯峡谷
问候一个。点令人瞠目结舌的博客,一些让人馋涎欲滴,在现实世界中性能的一些像比亚迪的电池可能会表现良好。我在非洲,网格是不可靠和信息的原因可以被政治化,或者完全隐藏与多个来源广泛的研究不是一个选择。产品本身不附带任何补贴,所以花钱是有限只能沿着花园小径带进黑暗的兔子洞是不可取的。
比亚迪& Pylontech调查似乎年终奖金额从最好的选择,虽然不是都不便宜,所以我想弄清楚这将是最好的运行5 Deye kva混合逆变器。Pylontech似乎一度统治另一根,比亚迪在很长一段时间,所以这是令人不安的不确定性和波动。
Pylontech提供优势空间限制时,比亚迪似乎是一个更好的演员…然后是电池测试和数据表不匹配。