新南威尔士大学悉尼分校的一项社区调查显示，人们强烈支持对碳排放征税的计划，并将收益重新分配给澳大利亚人。但对可再生能源来说，这可能是一根尾巴上的刺。
拟议中的澳大利亚碳红利计划(ACDP)将逐步从源头对每公吨二氧化碳征收50美元的税1新南威尔士大学表示，由此产生的收入将返还给每个达到投票年龄的澳大利亚人，每人每年约1300美元。
“虽然该计划旨在利用碳税鼓励企业减少排放，但该计划显示，任何价格上涨都将抵消消费者的损失，因为四分之三处于投票年龄的澳大利亚人的经济状况将有所改善。那些收入最低的人受益最大。”新南威尔士大学发布的一份声明说。
上个月开展的全国调查共有1636人参与，调查结果显示:
- 85%的受访者认为，澳大利亚需要一个明确的政策来解决碳排放问题，并确保可靠和负担得起的能源供应。
- 65%的人支持对产生碳排放的公司征税，如果征税的目的是鼓励减排的话。
- 如果将税收重新分配给纳税人，并鼓励企业投资于降低碳排放的技术，上述数字将上升到73%。
- 三分之二的受访者表示，气候变化是当今世界面临的最大挑战。
新南威尔士大学悉尼分校的理查德·霍尔登教授说:“从这些新的调查结果来看，我们的联邦政府应该采取更多措施来减少排放，但现在也有强烈的社区支持对产生排放的公司征收一种新型的税，前提是筹集的资金回到纳税人手中，而且政策实现了减排。”
可再生能源补贴取消
该计划的作者表示，ACDP还将使可再生能源补贴和类似措施的回退成为可能，因为在碳税到位的情况下，这些措施都是不必要的。
但可再生能源不仅有助于解决碳排放问题，还有助于解决非温室气体排放问题健康问题可再生能源带来燃煤发电、能源系统安全、输电损耗等效益;所有这些都有美元价值。该计划下的各种化石燃料补贴又如何呢?似乎没有提到这些，除非我错过了。
然而，随着对可再生能源的一些支持已经逐渐减少，与风能、太阳能和能源储存相关的成本继续下降，以及ACDP逐步实施的意图，也许这不是一个大问题——取决于它如何推出。
全面更新的澳大利亚碳红利计划可在此下载。
CPRS失败十周年
新南威尔士大学的调查结果是在工党的碳污染减排计划(CPRS)排放交易系统在议会失败10周年之际发布的。
负责气候变化的影子部长帕特·康罗伊说如果实施了CPRS，碳排放量将减少2亿吨以上，电价也会更便宜。
今天，康罗伊先生将在堪培拉的澳大利亚国立大学发表演讲，他将陈述绿党支持联合政府击败工党CPRS的决定是一个“巨大的政治判断错误”。
2011年，吉拉德工党政府用另一项碳定价计划取代了失败的CPRS。该计划将要求二氧化碳排放大户(不包括交通和农业部门)购买“碳单位”，目的是鼓励企业投资于碳减排战略和太阳能等技术。面向最终消费者的商品和服务价格的任何上涨都将被所得税的降低所抵消。
联合政府在2013年大选时承诺结束“碳税”，在掌权后，这项立法于2014年被废除。
脚注
- ACDP税将适用于电力、直接燃烧、运输、无组织排放和工业过程中的二氧化碳排放，并将在进出口方面进行边界调整↩
关于Michael Bloch
RSS -文章
“逃逸排放物”听起来就像逃离警察的人，靠烤豆罐生活……
在我曾经“工作”的地方，我们把逃逸废气称为“Fugems”。我们必须实施一个测试计划和时间表。不是开玩笑。p;
Michael，与其只是提供一个调查的摘要，如果你能完整地重现所问的问题，并确定谁是受访者，会更有用。
这个问题很重要，因为一个有偏见的问题必然会导致大量的赞成票。
受访者的类别很重要，因为如果他们包括那些已经倾向于实施碳税(不管它叫什么名字)的人，这个问题也可能导致大量的赞成票。
我怀疑“澳大利亚碳红利计划”太复杂了，无法用几句话来描述，所以它可以用“你支持它吗?是还是否?”的问题来回答。
(出于兴趣，是否允许受访者回答“不知道”，如果可以，那么这么说的人占多少?)