的新消费者对零售商的代码的新能源科技产品,如太阳能电池板、电池和电动汽车充电系统已经被澳大利亚竞争法庭授权,与条件。
新能源技术使用者代码(NETCC),这将使问题CEC最终认可太阳能零售商计划过时,设定了最低标准的良好实践和消费者保护与客户的互动与参与零售商的所有方面。
代码已经很长,非常颠簸的旅程,有一个棘手的点的“现在购买日后买单”(BNPL)金融服务提供商。
平方创始人芬兰人孔雀在细节中写道BNPL和代码(和其他方面的NETCC)今年2月;从各方推动后排除BNPL从太阳能发电系统销售和澳大利亚竞争与消费者委员会(ACCC)做了修改代码来加强一些BNPL实践。
虽然ACCC承认“现在购买日后买单”的金融价值的消费者,它认为更大的保护被要求减少伤害的风险从进入消费者不合适或财务安排。
然而,法庭不同ACCC的授权条件与BNPL金融提供者必须满足的需求,和实施条件删除禁止BNPL融资提供主动销售新能源技术。
基于证据,法庭认为BNPL金融消费者不生成物质损害和限制BNPL有实质性损害金融消费者选择。它认为任何可能出现的伤害通过非法出售BNPL产品可以减少消费者保护中包含的代码。
“法庭认为不受监管的消费信贷的形式“现在购买支付后“金融是一个重要的和受欢迎的形式的金融消费者获取新能源技术产品所使用的理想的消费者,因此这种金融的供给提供了经济效益。”
ACCC的笔记ASIC正积极考虑是否应该扩展到覆盖国家消费信贷法律BNPL融资。
强制性标准
法庭还删除了代码管理员实行强制性标准的能力在他们的心血来潮关于新能源科技的产品和服务。
法庭说:
“竞争对手之间的协定遵守约定强制性标准可以用来限制创新和竞争提供太阳能电池板商人在未来。这可能导致将来未知的公众产生损害,使法庭很难感到满意的整体平衡公共利益和损害产生的代码满足测试授权。”
澳大利亚竞争法庭的摘要的决心可以在这里查看和充分授权的条件。
有些相关新闻,ACCC公布了太阳能零售商的行为准则草案的决心关于其re-authorisation上个月。代码的清洁能源委员会寻求进一步re-authorisation NETCC由于延迟。
关于迈克尔·布洛赫
RSS -文章
虽然有息更好,但问题是,它的成本通常是相同的,甚至更贵的隐性费用和收费的误导的基准利率。
Plenti广告6.5%的利率,但他们的费用它是比较率超过10%,通常更多。我一直刺月费,设立成本和风险费用——假设设置成本包括一个委员会来太阳能安装程序相当于近700美元+ 3美元的每月费用和费用。
我10000系统最终资助10700美元和最终成本总计14787美元5年以上与我的比较率在13%左右
另一方面,Brighte提供基准利率更高但更透明的收费结构的比较率低于9%。299美元设立成本与每周1美元账户费用。
这是13001美元的总成本是1786美元便宜! !我觉得真的敲竹杠。
有关的是,销售人员我使用最初的申请我,引导我通过应用字面上填写对我来说我不认为这是合法的。
现实是,我刚刚首选使用Zip或另一个兴趣Brighte等免费提供我的供应商没有区分任何定价。Zip或Brighte会更好——Zip的每月6美元账户总额达360美元,这意味着它会一直保持总额只有10360美元。
我相信有些供应商抬高价格,但我不相信这是每个厂商的标准。
我强烈不建议Plenti / RateSetter -比他们声称反对BNPL更可靠。
虽然利息免费金融的概念得到国内屋顶光伏系统(和,因为我们希望他们),电池存储,看起来好,原则上,shonky野性政府已经决定这样的财政不需要调节(因为欺诈和腐败,使恶性劫掠者(MP)的丰富),欺诈隐性费用的问题,出现。
作为一个很好的例子,
https://solar4ever.com.au/Payment_Plans.php
是
”
无息的交易
俗语所说,“没有免费的午餐”这种东西,这些无息交易是一个典型的例子。零售商签约与金融公司(通常是Certegy)收取费用,750美元为每个太阳能交易。不需要大智慧,谁将最终支付费用。
”
在
https://brighte.com.au/homeowners/payment-plan/
是
”
我能使用Brighte什么呢?
Brighte来满足您的需求!您可以使用Brighte 0%的利息支付计划等节能升级太阳能,电池和照明。或为您的家居梦想如厨房和浴室装修,景观和更多!
为了方便你,我们匹配你在当地与Brighte认证合作伙伴,看看谁是你Brighte市场附近
Brighte是如何工作的呢?
访问Brighte 0%的利息支付计划购买1 k和30 k美元之间和传播成本6 - 60个月之间。
看看你的还款可以与我们还款计算器
为什么选择Brighte ?我们的使命是让支付容易
我们争取透明度^ -检查费用
每周1美元账户费用,包含在每两周的偿还
没有提前偿还或支付费用
没有通过市场报价请求费
免费下载和访问BrightePay应用
改变你的还款日期*没有费用
你不应该支付任何更多的为你的商品只是因为你选择使用Brighte在用现金支付0%的利息支付计划,借记卡、信用卡或其他支付方式。
”
但明显的缺失,是一个语句等,最后的最后一句话,“因为我们不收取任何费用,供应商,使我们的服务可用于销售给他们的客户”。
因此,符合野生议会的政策——“欺诈行为是好的,因为它使我们丰富的方捐助者富裕,我们得到更大的“捐款”,隐藏的费用,最终秘密提高价格,显然,交易的一部分,当使用不受监管的无息(“BNPL”)金融提供者,故意制造虚假的野生议会。
所有“BNPL”或其他金融提供者应当要求明确国家征收的所有费用,同时向小伙子(?)——购买产品/服务的人资助,和供应商产品/服务提供者,这样客户就会知道,之前获得报价的供应的产品/服务,所有费用的全额,金融的一种形式应该参与,。
这就是为什么我以前提出,州/领地政府应该提供他们的居民,免年费的(包括免年费的供应商),无息、财务、供应和安装的国内屋顶光伏系统与电池存储(这将有助于稳定电网,提供其他福利)。
在其他好处,这会,尤其是目前,走了很长一段路要刺激州/领地的经济体。
的政策,这将有助于克服野性议会-“欺诈行为是好的,因为它使我们丰富的方捐助者富裕,我们得到更大的“捐款”。
但是,然后,我们只是平民,没有确定的说。
进一步我的帖子,是这样的。
在
https://www.aph.gov.au/Parliamentary_Business/Committees/Senate/Economics/Creditfinancialservices/Report/c05
以下staatements。
“5.4增长最快的公司之一,Afterpay,指其产品“预算工具”,并特别说明这不是一个信用额度。它不收取利息或账户费用。商人的使用收费服务”
“5.6 Flexigroup,现在购买支付后产品的母公司Certegy Ezi -工资,Certegy说,63%的收入来自于商人手续费收入”
注意:Certegy已经更名为嗯。
在
https://www.abc.net.au/news/2020-09-03/buy-now-pay-later-regulation-fintech-senate-inquiry/12614068
是这样的。
”
消费者权益保护者曾希望这些公司根据国家消费信贷法律规定。
这将确保他们面临同样的法律义务信贷公司等其他金融服务提供者和消费者都在这些法律的保护。
但参议院金融委员会技术和管理技术,由安德鲁·布拉格自由派参议员不同意,监管是最好的出路。
临时报告,提出在议会在周三晚上,该委员会表示:“因为创新像现在购买,支付后的经常发生在监管的边缘,它是不合适的,迫使每个创新一刀切的方法。”
它说,“行业自律提供一个初始框架保护创新,以后可以支持政策声明”由联邦政府。
但工党议员反对的一份报告说,自律下自愿代码可能无法正确地保护消费者。
它建议调查听电话消费群体有额外的安全措施包括要求平台运行身份检查,帽滞纳金,限制多个帐户并限制未成年人使用。
异议的报告说,虽然这些公司不一定需要监管下消费信贷法律,他们应该有足够的困难规定当人们陷入困境。
”
LNP野生政府,,高山,假装,有时不LNP的一部分,取名为“支持的前提下BNPL公司,通过他们的牙齿有些谎言,并否认它,,别人确认,信贷提供者,不应规范,,,他们是可以隐藏来自客户、适用的费用及收费,其中包括商人那里收取的钱/供应商,他们必须通过收费bem骗子,到客户。
,记住,在提交由Brighte,关于新能源科技消费代码,日期为2019年11月8日
https://www.accc.gov.au/system/files/public-registers/documents/AA1000439%20-%20New%20Energy%20Tech%20Consumer%20Code%20-%20Submission%20by%20Brighte%20-%2008.11.19%20-%20PR.pdf是
”
费用和收费
2.14
1
Brighte也采取措施确保其费用和收费不会将其客户
任何不合理的财务困境的风险:
(一)Brighte给消费者提供信贷合同包含透明和简单
了解术语。Brighte收费结构简单,每周的账户费用
1美元和4.99美元的逾期付款费用限制在49.90美元每日历年度。
(b)简单的收费结构使客户更容易理解他们的财务
承诺Brighte比一些传统形式的信贷融资。Brighte提交
消费者更好地理解财务承诺用金额表示,
如Brighte的费用,比百分比,作为个人贷款和情况
信用卡。
(c)此外,逾期付款的财务成本BNPL产品潜在的多
低于传统的信用形式,由于提供的0%的利息,晚了
支付费用的报价。这可能形成鲜明对比的高成本
个人贷款或信用卡支付。
澳大利亚证券投资委员会、信贷授权:负责任的贷款行为,监管指南209
2014年11月。第4页
披露任何费用和收费——条款24 (c) (iv)
2.15目前还不清楚“商人费”ACCC方法的提出修改条款
24 (c) (iv)。如果ACCC打算参考服务费用由商家支付BNPL提供者,
Brighte而言这将是相反的意图下的信息披露要求
NCC。
2.16符合NCC要求金融供应商披露费用及收费
也可能是由客户支付的资金提供者,Brighte明白
ACCC的意图和效果提出修正案条款24 (c) (iv)是确保任何
应付费用和收费,或可能是由客户(不是底层
安排信贷提供者和商人之间,如支付的服务费用
商人BNPL供应商)应该向客户披露。
”
Brighte使,强调指出,商家必须支付的费用明亮,将传递给客户,要隐藏的客户,购买太阳能系统或组件,使用Brighte融资,将涉及欺诈隐藏费用,由Brighte隐藏。
它有点像进入一个商店,而且,我们能够通过电子自动转帐购物系统,如果客户用信用卡支付,供应商费用客户(通常)购买金额的一个百分比,涵盖了信用卡费用征收信用卡提供商的商人。
商/供应商通常不吸收信贷费用强加给他们,通过信贷提供者,,一样的,从我的理解,适用于如果不是全部,那么,大多数,太阳能系统供应商。
在提交Brighte, 2019年5月29日,
https://www.accc.gov.au/system/files/public-registers/documents/AA1000439%20-%20New%20Energy%20Tech%20Consumer%20Code%20-%20Submission%20by%20Brighte%20-%2029.05.19%20-%20PR%20VERSION_1.pdf
在第三段;
“现在购买支付后产品是受欢迎的和合法产品等金融家Brighte(澳大利亚信贷许可证持有人)致力于确保提供透明和道德的方式。”
牛* * t !
现在,Brighte声称它唯一的费用,客户必须支付,每月1美元账户保持费用(他们的提交状态,明显省略了申请费)。
但是,正如Brighte隐藏(在其被“透明和道德”)的费用供应商费用,然后要把费用转嫁给客户。
Brighte说,它提供了“无兴趣”金融、长达5年;60个月,所以,一个客户可以到60美元/金融术语,在账户费用。
但是,正如Brighte隐藏的费用供应商费用,然后传递给客户,使用,作为一个例子,以前我在文章中提到过750美元的费用,
https://solar4ever.com.au/Payment_Plans.php
750美元的费用大大超过60美元账户费用,这Brighte不诚实和不道德声称是它唯一的财务费用。
,但它是“符合野生议会的政策——“欺诈行为是好的,因为它使我们丰富的方捐助者富裕,我们得到更大的“捐款”“隐藏的费用,最终秘密提高价格,显然,交易的一部分,当使用不受监管的无息(“BNPL”)金融提供者,故意欺诈的野性议会。”
“BNPL”是很好——它可以是有益的和有用的,但是,它需要监管,和信贷提供者,,这应该适用于所有信贷提供者,应当要求发布他们的费用及收费,在所有的广告和他们,,发表的费用及收费,应包括供应商缴纳的费用及收费,,它合理的期望,将会转嫁到消费者身上。
不幸的是,我们坚持执政的骗子。
我认为你是不现实的与你的方法合理化BNPL的合法性。
我个人使用邮政事务和收取的费用远不及接近其他供应商我使用。商人的费用是一样的,如果我给了适当的优惠,甚至他们做负责任的贷款行为检查和维修。
事实上,传统的选择是更昂贵的比其他贵选择如果你直接比较和商店真的没有比赛。
BNPL现在创建竞争是一件好事,唯一合法权益轴承选择太贵的考虑作为一个选项。这都是关于得到最好的交易客户,钱在我的口袋里出售。
即使他们调节BNPL,将它作为首选的选择只是Plenti太多- 3的成本费用。当用苹果来比较苹果的竞争方式比较便宜。
安格斯-
我发了
”
“BNPL”是很好——它可以是有益的和有用的,但是,它需要监管,和信贷提供者,,这应该适用于所有信贷提供者,应当要求发布他们的费用及收费,在所有的广告和他们,,发表的费用及收费,应包括供应商缴纳的费用及收费,,它合理的期望,将会转嫁到消费者身上。
”
什么是不现实的呢?
你喜欢秘密指控,故意隐瞒消费者?
Plenti高价热垃圾。