所谓的“芬克尔审查”是周五发布文档吹捧为优化蓝图澳大利亚的境况不佳的国家电力市场(NEM)。
审查小组由澳大利亚的首席科学家,艾伦·芬克尔博士。小组的其他成员是凯伦·摩西FAICD克洛伊Munro,特里Effeney教授玛丽O 'Kane AC。
建议在“独立审查的未来安全国家电力市场”最终报告与三大支柱——有序过渡,系统规划和更强的治理。
这些建议包括:
清洁能源目标(CET)
评审小组得出了一个结论清洁能源目标将是最有效的机制来削减排放,同时支持安全性和可靠性。这是一个非常不同的野兽可再生能源的目标,因为它是基于一个“技术无关”的方法,还包括天然气和煤炭等不可再生技术。专家组说,目标将提供激励措施,鼓励新的发电机。
给通知
大型发电机与设施已经操作无法把蝙蝠和球,回家了。他们需要至少三年的注意之前关闭设施,以便有序过渡,无论是对电网供给和就业的影响。
安全与稳定
新发电机将被要求提供基本服务维持电压和频率,加上在需要时保证供应。
一个计划规则
一个系统范围的计划将会通知网络投资决策和安全,包括priotising项目支持“可再生能源区”的发展。
能源安全委员会
一个能源安全董事会将驱动实现的蓝图和报告每年在电力系统的状态。
“国家电力市场长5000公里,横跨五个州和一个领土和计量客户已经超过900万。这是至关重要的,我们把它吧,”说芬克尔博士认为,蓝图将电力系统“世界级”。
实现将排放量降低28%低于2005年的水平,到2030年,然后在下半年实现零排放的世纪。
根据蓝图,能源消费者将给予经济奖励如果他们同意管理等电力需求和共享资源太阳能电池板和电池存储。
作者建议将导致减少升级需要传动和分销网络;在这方面控制成本。竞争加剧对电力价格也应该施加下行压力。
这不是权宜之计,而芬克尔博士预测一些适度的储蓄跟踪能源消费者,电价将在短期内上升;减少这些上涨将远远超过任何未来。例如,在南澳大利亚新南威尔士州和行动,显著的上涨将发生在几周的时间。
澳大利亚清洁能源委员会对报告一般都是很积极的。
“CET(中央东部东京)和改革提出的首席科学家有机会导致澳大利亚能源系统进入21世纪,“清洁能源委员会首席执行官凯恩桑顿说。
然而,桑顿先生表示关切的一些建议以及他们如何可能影响可再生能源;如提出“发电机可靠性义务”,他说“需要仔细考虑,以确保他们不作为惩罚性措施,抑制创新和不必要地抬高成本。”
详细的分析报告和其他反应,RenewEconomy运行一系列的文章:
报告全文在这里下载(PDF);但准备投资大量的时间阅读它从头到尾,因为它是212页。
尽管各方一决雌雄对报告的内容和实施仍有待观察,2018世界杯狗万滚球app 仍将是一个坚实的投资控制能源成本;现在和未来。
关于迈克尔·布洛赫
RSS -文章
气候战争仍在继续。finkle审查是一个政治安抚inp右翼和化石燃料的既得利益。而错误的存储是把综述主要强调作者的声誉和信誉。作为其结果如果你画布的意见的不感兴趣,这篇文章没有,那么结论迄今为止成绩失败。
如果你喜欢一个知识分子的研究,而不是一个基于自私行业请求和业余的个人偏见,然后芬克尔的报告是呼吸新鲜空气。
只有在基于阅读的执行概要和作者的短公开采访,芬克尔交付一个像样的结果;最好的两个或三个迄今为止在该领域发表。
芬克尔的最好方面报告:
1。CS吸引了区分政策旨在抑制碳和那些旨在促进可再生能源因其自身原因。
2。可再生能源发电机应该支付更多的存储空间,建议符合其他侦察(例如从AEMO)呼吁可再生植物所有者承担的成本将它们集成到网格。
3所示。在NEM更好、更清晰的治理,但只有在COAG任命一个委员会。一个希望COAG同意范围和一个新的能源安全委员会的权力。(嗯。需要考虑。)
弱点
尽管它是一个很好的工作就其本身而言,它并不试图预测未来能源需求和树叶政府加入点。从我读,芬克尔没有站在人口增长和经济增长,尽管都是极其重要的能源政策领域。没有共识人口目标,这是荒谬的其他目标。
虽然外面是他参考,芬克尔没有面对的功效NEM的环境中充满了政治干预和政策比赛。假设NEM将继续不讨论。
即便如此,芬克尔的报告应该成为一个有价值的输入进一步调查。