五月一日星期四智慧能源委员会扑灭新闻稿这强烈暗示家用电池可以收回成本。不幸的是，在这个时候，他们没有，可能除了南澳大利亚，他们有高达6000美元的巨额补贴。任何说自己没有大笔补贴的人，要么是无知，要么是无能，要么是欺骗。
我不知道为什么智能能源委员会如此明显地辜负了它的名字。他们传播的误导性信息可能带来的危害包括:
- 给澳大利亚家庭带来真正的经济困难，因为他们购买的电池系统最终要花他们的钱，而不是提供储蓄，而且……
- 使得骗子们更容易说服人们购买太阳能电池系统，这些系统只会让卖家赚钱，让买家赔钱。
这让我怀疑他们是否邪恶:
或愚蠢的:
或两个:
图片来源:《独立报》
误导性标题
智能能源委员会新闻稿的问题始于它的标题:
如果一个对太阳能电池不太了解的普通人读到这篇文章，你会认为他们很有理由得出这样的结论:
你当然不会期望他们得出以下结论:
这是不幸的，因为它是第二个演讲泡沫是正确的。
混合回报掩盖了太阳能电池的成本
假设你相信我所说的，如果没有像南澳大利亚那样的大笔补贴，家用电池是不会自付的，你可能会想知道为什么智能能源委员会说他们会这样做。但这就是骗人的把戏所在。他们并没有说买家用电池会省钱。他们说买太阳能和电池会省钱。这在某种意义上是正确的，如果我给你5张20美元的钞票，你把一张冲进厕所，你就会多赚80美元。当然，从技术上讲，你领先了，但你还是个白痴，把20美元冲走了。
屋顶2018世界杯狗万滚球app 可以快速收回成本，但电池不能，所以智能能源委员会将太阳能和电池的回报结合在一起，以掩盖电池通常是赔钱的事实。像这样把它们压在一起叫做混合回报我在这里写过．
智能能源委员会并没有解释他们是如何得出混合回报数据的，但我敢打赌，他们在电池方面使用了非常乐观的数据。他们确实说他们和电池制造商谈过，但这就像问鲨鱼你少一条胳膊一条腿会不会更好看一样。你不太可能得到一个公正的答案。
如果你想知道在南澳大利亚，即使有最高的电池补贴和最高的电网电价，电池系统为自己买单有多困难，你可以点击这里阅读相关内容．
如果你想知道安装前电池的成本是多少，那么我们所知道的每一个太阳能电池系统在澳大利亚都有，相关信息在我们的太阳能电池对照表．
除了暗示电池可以为自己买单外，智能能源委员会还声称电池可以减少温室气体排放。而太阳能电池可以潜在地减少排放1在美国，目前它们通常不会。他们增加了排放量，你可以在这里阅读有关这个问题的信息．
澳大利亚人值得更好的
我对废话的忍耐力已经完全被选举闹剧耗尽了，而且由于某种原因，我的小马们突然变成了丑陋的、变异的类人怪物。
所以我不喜欢智能能源委员会发布新闻稿，这可能会导致普通澳大利亚人遭受真正的经济损失。我们应该从行业机构那里得到更好的结果。
脚注
- 如果一个家庭限制出口，如果电池能防止清洁太阳能被浪费，就能减少排放。↩
关于罗纳德·布雷克斯
RSS -帖子
当你联系他们检查他们的推理时，他们说了什么?万博体育APP下载
我已经写信给他们，给他们这个页面的链接，并问他们，如果这里的信息是正确的，为什么他们似乎故意误导消费者关于电池。
如果我收到回复，我会把它贴回来。
谢谢你，亚当。
我没有联系他们。万博体育APP下载他们发布了一份新闻稿，强烈暗示家用电池可以收回成本，所以我很快就发布了一篇文章，让正在调查的人知道，除了南澳大利亚州的潜在例外，情况并非如此。不幸的是，在反驳起床之前，误导性信息可能已经绕了半个地球了。
如果他们想把他们的理由发给我，我可以看一遍，把它拆开，但这需要时间。我不认为他们会有什么让我惊讶的东西，至少不会以一种好的方式。我唯一想知道的是，他们是否包括虚拟发电厂的付款，除了一些试验，人们还不能真正加入。
天哪——我不知道我的小马突然变成了丑陋的、变异的、类人的怪物。
谢谢你的提醒，罗纳德。
热爱你的工作
再次感谢你为减少无知所做的努力，罗纳德。关于这项“新”技术的宣传还不够。
朋友(80年代初)最近提到，他们正在考虑在他们1.8千瓦太阳能电池板的47c FiT到期后购买电池系统。*自然地，我试图说服他们，如果增加屋顶上的嵌板数量，情况会好得多。
我不确定电池销售商是否会劝阻他们购买电池系统。我也不确定，我的反建议是否能让他们相信，有两个非常充分的理由，说明小组是一个好得多的解决方案。在我们生活的绿色社区中，太阳能电池拥有“绿色地位”(!)
*十年前我确实成功地说服他们安装了1.8千瓦的系统。安装成本低于1800美元。十年来，他们没有为电力支付任何费用，而且大多数年份他们每年都收到1200 - 1600美元的FiT支票!～
我有一个7.8 k/W的带电池的太阳能系统，我不付电费(包括电费和电线费)。
对我来说，能源委员会的新闻稿看起来足够真实。
我计算出我的系统的投资回收期约为9.5年，但这将根据未来的电价、政府政策、地理位置等因素而有所不同。
关键是找到最好的电力公司交易，最好是峰后、峰后和峰后的批发价格，并尽可能获得最好的电价。
就电池而言，早期采用者的成本总是更高。随着规模经济(如果人们支持可再生能源)和电池技术的进步，价格将迅速下降。
一概而论是没有用的。
托尼——我想你没听懂罗恩的意思。是的，一块电池可以帮你少付甚至不付电费。但与单独使用太阳能相比，你在保修期内为电池支付的费用不会少得多。
三个因素在起作用。
1.机会成本。你可以把花在电池上的钱投资到股票市场，赚到钱。
2.更少的FiT -由于多余的太阳能被用来给电池充电而不是返回电网，你可能从电费账单上得到的回报更少。由于电池系统固有的往返损耗，这也是它们无法通过绿色测试的原因。
3.电池的资本成本必须在电池的使用寿命期间摊销。
没有人说你不应该买电池，人们的理由各不相同，只是就目前而言，零售系统的每千瓦时价格，他们不为自己买单。
很好。虽然股票市场可能不会带来利润，但我明白你的意思。
同样的，电池价格也会随着越来越多的用户而降低。
我有一种感觉，家用ESS系统可能永远不会真正进入主流电力世界，因为我有一种感觉，未来几年软件和硬件的发展将使分布式ESS成为一个更好的选择——尽可能地使用太阳能系统，将多余的太阳能发送到分布式ESS，并在房屋或电动汽车需要时回收;或者这种情况的变体。
在不久的将来，人工智能、区块链和其他技术可能会使这种情况成为常态。社区VPP而不是零售商控制的系统。
嗨,罗纳德,
我的想法和你一样，但我又看了看电池表，那里确实有一些系统在补贴之后实际上可以为普通家庭省钱。
例如，SolaX Triple Power 6.3的售价为4,000美元，不包括6.3kwh电池的安装费用。在SA每千瓦时补贴500美元之后，在联邦劳动力补贴2000美元之后，这将是1000美元或2000美元。它也足够小，一个典型的家庭通常会在每晚或接近每晚完成一个周期。
现在，它只与SolaX逆变器兼容，但如果你安装一个新的太阳能系统，你可以选择逆变器，如果你喜欢，同时完成它应该意味着安装更便宜，相当直接。
它仍然不会节省很多钱，除非上网电价下降，而未来的使用费却没有相应的下降，或者VPP带来了可观的收入，但在这个价格上，它至少可以节省补贴后的钱。
我仍然同意智能能源委员会的新闻稿是垃圾，人们购买更昂贵的电池有很大的赔钱的危险，但至少看起来有可能为一个典型的家庭省钱，这是一个改进。
我认为电池的真正潜力在于能够在屋顶上获得更多有用的面板，否则这是可能的，并且具有经济意义，特别是对于在许多地方限制5kw出口的单相系统(例如，有一个有用的10kw面板与5kw逆变器或出口限制逆变器)。但有很多块,需要togeather让它发生,我不确定我们会发现在短时间内(足够便宜电池兼容的逆变器,可以处理足够的面板,同时仍然允许安装在单相供电和充电系统是足够聪明的一天当系统export-limited而不是在早上第一件事所以他们全面的系统变得export-limited,理想情况下，要足够聪明，知道一年中的天气和时间，如果需要的话，可以提前充电)。
同意，但我认为你关于单相系统限制在5k /W的说法是不正确的。
https://support.solarquotes.com.au/hc/en-us/articles/115001272534-I-ve-been-told-my-maximum-solar-system-size-is-5kW-Is-that-correct-
这是5kw的出口限制，而不是逆变器限制或面板限制。一个非常常见的设置是。5kw逆变器配6.66kw面板。由于规则和可用的逆变器规格，可以选择的选项有限，但可以将10kw的面板与Fronius 8.2kw逆变器和Fronius智能电表一起安装，例如出口限制为5kw。
哪个股票市场?当然不是，因为这个骗局比央行印钞骗局更大....那么，当你已经有了一个满是太阳能板的屋顶时，你的钱放在哪里最好呢?
澳大利亚证券交易所2009年5月6日是3840点。2019年5月6日是6370。年均复合增长率为5.2%。
亚历克斯，这忽略了股息。
然而，能源的节省可能是有吸引力的，因为它们不会被征税，而你将失去一部分股息收入的税收。
是的。
除非电池的安装成本降至250美元/千瓦时，否则澳大利亚大多数太阳能光伏业主在投资电池方面的财务状况将比其他合理用途更糟糕。这可能是一项金融投资，偿还债务或提高能源效率，如隔热，或者确实增加太阳能光伏系统的规模(如果可行)。
当然，电池经济的经济意义的价格因个别家庭而异，因此对一些人来说，更高的价格是有意义的，但我所说的价格对大多数人来说是完全合理的，考虑到进出口关税、电池保修和实际寿命容量利用率(包括各种电池寿命规格)之间的差距。
目前我们的价格是1000美元/千瓦时或更高，所以还有很长的路要走。
亚历克斯，请看下面和其他地方我的笔记。
深循环铅酸(可能是AGM)电池可以储存一千瓦时的电量，价格为150美元(如果你能达成交易，价格可能更低)。不错的手机有三年的保修期，如果保养得当，大约可以使用五年。
易于自我安装/维护，如果其中一个坏了，你不需要花99美元更换整个系统。
在维多利亚州，当1万户家庭开始享受电池回扣时，它将降至每千瓦时500至600美元。离你的目标越来越近了:)
挑选樱桃的日期可能是相当错误的。就在我们的“生命”全球金融危机之前，ASX200的价格在6800以上。如果你当时买入，如果你不得不在3200+的低点卖出，你就会损失惨重。注意，十年后你仍然“落后”
与所有技术一样，存储技术的价格也将大幅下降。目前，在补贴不足的西澳州，电池没什么意义。甚至一些社区系统也存在问题。最近RACWA的“地平线”杂志(2019年4月/ 5月，第26 - 28页)描述了一个让我感到惊讶的例子。
要成为这个项目的会员，参与者必须每天支付3.30美元，然后再协商一个单位费率。这可能对一些家庭有用;但是我们半农村街区的两栋房子既没有太阳能也没有电池，我们现在每天总共要支付3.8美元(!)
*我们在6200卖出，在3250买回来。更多的ass-than-class。我的观点是市场波动，买入日期会极大地侵蚀投资，包括Super。
嗯……如果一个人连床都下不了床就不能从澳大利亚股市赚到40%的钱，那他就不应该在没有成年人监督的情况下靠近电灯开关。(他们可能就是那些向税务人员泄露业务的人!)
澳大利亚股市的平均实际回报率略高于8%。
关于电池无法为自己买单的好文章。我是墨尔本一家太阳能公司的销售经理。我虔诚地警告我们的客户，他们不能自己支付电池的费用。
我总是说，如果你住在一个经常停电的地区，那么你买电池的唯一合理理由就是，否则你就得把自己归入早期采用者的行列，或者只是喜欢科技的人。对于花在电池上的钱，你还不如买一个更大更好的太阳能系统。
顺便说一句，唯一会破坏你文章的是，为什么你觉得有必要加入到诋毁唐纳德·特朗普的政治潮流中来?他既不愚蠢也不邪恶。另一方面，希拉里·克林顿....?
我所在的地区经常停电(每年停电20多次)。我会安装一个切断开关和一个发电机。便携式UPS单元，用于需要它的关键设备(如NBN盒和路由器)。
这是一个比电池更经济的解决方案。
考虑到面板和电池在独立基础上的回报差异，我认为你更像是在冲洗3或4个20块…
平价即将到来。
我对我的系统做了10年的分析:
没有太阳能-将花费我24.1万美元(仅限电)
只有6千瓦的太阳能-将花费我15.6万美元(太阳能和电力)
6千瓦的太阳能和10.8千瓦时的存储-将花费我166万美元(太阳能，存储和一点电)
每月多花10美元，我就能得到后备服务、价格上涨保险和帮助地球。太阳能是一种不同于储能的产品，因为太阳能不能像储能那样在夜间或电网瘫痪时工作。因此，它们是两种不同的产品，不应该进行比较。
我看不出“混合”回报有什么错。如果我要投资一个太阳能和电池存储系统，那么我要考虑整个系统的总成本。我已经做了数据，并且可以为太阳能+电池存储提供积极的财务案例。然而，对于用电不多的家庭来说，这还不可行。让我们看看电池方面的数字，比如LG化学9.8电池的可用电量为8.8千瓦时。性能保证声明在10年内至少24.3兆瓦时的能量吞吐量，但只有60%的标称能量保留(不是那么大)。他们还声称，在bbb6000次循环和90%的DOD(6000次循环大约是16年)后，60%的SOH。能源吞吐量数字约为10年内可产生的总势能的75%。
如果一个家庭每千瓦时节省25美分x 24,300千瓦时，在这10年期间将节省6,075美元。安装LG化学9.8的成本各不相同，但应该在12k*左右。在退税6k后，家庭在10年后是中性的(不是很好，但我不认为这会导致经济崩溃和困难)。那么其他的好处是什么呢?
1.能源安全与独立
2.停电保护-当电网停电时，让你的家庭运行
如果这些事情对你来说很重要，那么就去做吧，因为当回扣被削减时，你会后悔错过了。
*价格将根据公司的购买力(设备成本价格)、销售佣金结构和他们选择的利润而有所不同。我见过价格在12k-16k之间的，所以你要做好功课。不要太担心那些空洞的东西，“看看我们，我们是最好的公司，等等等等，因为他们想要高价，比如16k。我认为有上千家这种“感觉良好”的公司已经消失了，所以不要被卷入其中。太阳能公司将不复存在，但主要的制造商很可能会继续履行保修。
选择一套体面的衣服，寻找一个“公平”的交易，你不会出错。
所以在这里，我们有一个场景，电池本身在10年后是中性成本，但是当你考虑到太阳能发电时，我们有一个“混合”的投资回收期，这是“在钱”。
让我们看看上面的例子，并计算包括6.6千瓦太阳能发电系统在内的数字是多少。
一个像样的系统，比如塞拉芬面板(一级)和SMA逆变器的成本平均为6500美元(如果你不同意，请参阅上面关于“fluff fluff”公司的评论)
总代数= 5.6(Ave.)太阳小时(SA) × 6.6(kw) × 365 = 13490 kwh。
让我们假设90%的效率，即每年12,141千瓦时(33.2/天)
33.2kwh减去8.8kwh(电池)=剩余24.4kwh。
假设50%自用，50%并网，即12.2kwh自用，12.2kwh并网。
假设FIT为9.9美分，电费为25美分(顺便说一下，我在高峰期支付31美分，其他人支付更多)
自用12.2kwh × 25c = 3.05美元，FIT 12.2kwh × 1.21美元，8.8kwh(电池)× 25c = 2.20美元，总计6.46美元/天。每年节省$6.46 x 365 = $2,358
投资:电池12k减去6k回扣= 6k加上6.5k太阳能系统= 12.5k
将235.8万美元分成12.5万美元= 5.3年的投资回报(假设是6年)
总而言之，你的能源系统是不完整的，如果没有储存和消耗的能力，有时是具有成本效益的，有时当电网关闭。对大多数家庭来说，能源安全是可以实现的，而且不会让他们倾家荡产。
谢谢
附注:这些数字会根据每个家庭的消费习惯而有所不同，你可以使用相同的公式来计算你自己的情况:)
混合回报的问题在于，当它以一种暗示电池正在节省资金的方式呈现时。这并不是说，如果买同样的系统，但去掉了电池就能节省更多的钱，但情况通常是这样的。如果两种选择的回报都清楚地呈现出来，那么使用混合回报就没有什么错了。
无论如何，如果你想要一个电池，就买一个。停电保护很好，但并不是每个电池都有，对一些人来说，停电保护的重要性要小得多。我自己的数据显示，每年增加一个电池(任何尺寸)最多可以节省大约300美元，基于此，即使有慷慨的补贴，也没有电池可以节省我的钱。停电可能一年只影响我们不到一次，所以我认为不值得。
一遍又一遍。一个人去吧。一组高质量的DEEP-CYCLE AGM电池(3年保修期，预期寿命5 - 6年)每千瓦时的成本约为150美元。
并且没有抵消费用，例如“物业服务费”。
为什么我总觉得我是在和一群受虐狂的跟屁虫粉丝说话，他们从吹嘘自己能花多少钱冲下厕所中获得乐趣?