小型模块化反应堆核废料大吗?

反对党领袖彼得·达顿说他不害怕有一个关于核能的争论。这很棒,但我们真的* *需要有另一个吗?

达顿先生评论他的选择吗影子气候变化和能源部长泰德O ' brien议员。

早在2019年,O ' brien先生说:

“澳大利亚应该说一个明确的“不”老核技术,但有条件的“是”新和新兴技术如小型模块化反应堆。”

这是关于一个核能问题报告房子常务委员会发布的对环境和能源——O ' brien先生主持。

该报告建议小型模块化反应堆死因特异性)核电在经济上是可行的。小型模块化反应堆基本上是小型核电站可以预制的厂外。鼻中隔黏膜下切除术后操作terrestrial-based发电利用技术当时vapourware报告的,仍然是2年以上。

小型模块化反应堆的遗产

有很多的炒作鼻中隔黏膜下切除术后潜在的技术,但最近的一项研究的斯坦福大学发表在美国国家科学院学报》上表明大多数小型模块化反应堆设计不如传统的核反应堆在几个非常重要的方面。

在担忧SMRs将经历比传统的反应堆中子泄漏,这将影响他们的废物流的数量和组成。

“我们发现,小型模块化反应堆将生成至少9倍neutron-activated比传统发电厂、钢铁”说研究的合著者罗德尼·尤因,弗兰克斯坦顿教授在斯坦福的核安全。“这些放射性物质必须被小心地管理处置之前,这将是昂贵的。”

钚的研究小组还估计放射毒性乏燃料排放的设计研究将至少高出50%,与传统的植物的乏燃料的单位能量提取-在10000年之后。另一个问题是一些设计要求“异国情调”化学燃料和冷却剂,可能导致浪费,将很难安全地处理。

合著者Allison麦克法兰说她的研究团队不应该做这个研究的鼻中隔黏膜下切除术后,肩上的责任是供应商追(,)美国政府对这些设施的支持。

鞭打死核马

但是回到另一个潜在的一轮辩论的优点让核能在澳大利亚。撇开其它各种问题,澳大利亚发电站永远不会走这条路核能源太贵了。

在可预见的未来仍将这样鼻中隔黏膜下切除术后无论是技术或座超级高的传统的核电站。平方的罗纳德曾指出,如果奇迹般地核能——考虑到所有的成本变得便宜的芯片,这是时间开始建设。

“建设核之前更便宜比其他低排放选项将经济学家所谓的该死的愚蠢。”

和核能的时候* *更加便宜是到目前为止,任何进一步的讨论现在非常不成熟。追求更多的举行了辩论是一种分散和time-burgling锻炼注意力从全速前进(可以说)清洁能源解决方案目前,* *和*将继续*压低成本的电力——可再生能源存储的支持。

如果所有的努力投入保护化石燃料,妨碍可再生能源和沉溺于vapourware急转弯在过去的十年里已经指示,我们会很多接近清洁、可靠、安全、廉价的能源未来比我们现在的我们渴望。和许多澳大利亚家庭和企业可能不会面临的世界伤害,看起来将会抬高电费的形式。