澳大利亚能源市场委员会(AEMC)要求提交修改建议,国家电力规则,在那些疲惫不堪的罪名包括允许出口太阳能发电。
剩余住宅太阳能发电系统导出到电源网格和系统所有者通常收到支付这个能量——这被称为太阳能喂关税。电力零售商销售,电力在一个更高的价格。
这一点,国家电力规则(尼珥)禁止太阳能所有者被指控为出口服务到分销网络分销网络服务提供商(DNSPs)。本月初,圣文森特德保罗维多利亚社会(SVDP)提交了一份规则变更请求寻求罢工这一条款从尼珥和SA电网也支持这个想法。SAPN和维尼相信使出口费用定价工具将:
- 发送有效信号为未来的支出与出口相关服务
- 奖励顾客行为,更好地利用网络或提高网络运营、和
- 以公平、有效的方式分配成本。
的老栗non-solar所有者补贴那些太阳能电池板已经发挥的论点——太阳能主人应该支付他们的“公平分享”的相关费用将分布式能源资源集成到分销网络。
但屋顶太阳能给电力价格向下的压力,推动燃煤发电。三个方面这将让所有人受益——健康、环境和金融。如前所述,电力零售商支付清洁电力是远远低于他们指责别人。
圣文尼还表示,并不是提倡太阳能所有者支付使用网络。他们也可以选择限制,这意味着他们的出口限制。SAPN设想不同的“层”的服务,包括:
”“基本”服务成本低或为零,也许反映了固定,出口能力低,与承载能力的内在一致的网络”。
其他修改建议国家电力规则
指控出口太阳能发电的潜力是尼珥三种修改建议,其他的:
- 更新监管框架,以反映社会期望对分销网络有效地支持分布式能源资源提供出口服务。
- 促进激励有效投资,操作和使用,出口服务。
“我们承认这些建议是有争议的,我们正在建立一个技术工作组通知我们考虑的请求,“说,AEMC。
“一些”,它可能意味着一个。
这不是第一次AEMC一直参与一个潜在的“阳光税”的想法。在2017年的一份报告,它有点胆怯地建议也许是时候重新审视尼珥条款,不太好。这次,圣文森特德保罗社会和SA电网躲起来。但这个提议也将面临更多的太阳能所有者——到2017年,大约180万系统已经安装在澳大利亚今天,这个数字大约是246万大关。
这种性质的“阳光税”并不是一成不变的。一个虚拟的公共论坛上举行2020年8月13日(注册在这里),这可能是一个非常有趣的事件。提交的咨询文件接近2020年9月10。
如果你强烈认为可能不得不支付出口顺差太阳能并网发电,读这个提出的咨询文件的参数变化和你说。
关于迈克尔·布洛赫
RSS -文章
所以,圣文森特德保罗和AEMO想改变它,以便我们支付电力公司接受的电力供应,相应地,当然,这应该意味着电力公司也会付给我们,至少同样的速度每千瓦时,接受我们的电力供应。
似乎是公平的,给我。
我们房子持有人支付大资金来省钱。零售商以较低利率获得多余的力量,然后把它卖给别人以更高的速度。为什么我们要支付访问时我们每天需要支付大量图连接到电网。完全不公平的。
我抗议在哪里?一个链接在哪里?
不出口到网格,简单
这意味着购买电池充分利用电力,反过来意味着更多的成本,在这个阶段,非常可怜的还债的时候了。
零售商更有可能支付你更多的太阳能光伏能源成本比他们从批发市场买的能量。特别是太阳能生产高峰期时光伏出口最高。
每千瓦时零售商购买从你卖给别人,零售商必须支付的能源的分销网络销售费用。这些分销网络费用巨大,远远超过能源的成本。
如在我的分布区域、分销网络费每千瓦时在太阳能生产时间是13.1 c /千瓦时。这就是零售商必须支付分销商(不包括日常费用他们也必须支付经销商)。
现在添加10.5 c /千瓦时适应零售商支付我买能源和能源的成本已经卖给别人已经在23.6 c /千瓦时。
同样的零售商销售,22.8 c /千瓦时的能源在我们的区域。之前的损失0.8 c /千瓦时管理费用和其他费用。rort是很难的。
如果你真的想要一个公平的价格为您的太阳能光伏出口,然后接受批发市场价格。
“剩余住宅太阳能发电系统导出到电源网格和系统所有者通常收到支付这个能量——这叫做太阳能关税的提要。电力零售商销售,电力在一个更高的价格。”
是的,但是这非常具有误导性,因为它意味着价格差异是一个很好的脂肪懒惰的零售商的利润。
零售关税和进料关税有一个非常大的和显著的差异。
零售关税包括网络费用和应付费用的零售商在提要关税不。这些网络费用是最大的成本的一部分。零售关税他们收费onselling能量从家庭太阳能发电主要是网络购买成本,而不是超级利润。
比较一个提要与零售关税关税较低是苹果和橘子。
正确的比较适合与替代能源的一代,即批发市场。
任何额外的利润由onselling零售商可能会使一个家庭的出口太阳能将取决于能量是否会花费更多的如果是在批发市场买的。
例如我适合在2019年全年6 c /千瓦时以上批发价值的能源出口。据我可以告诉零售商是亏钱在我出口能源,而不是从中赚取丰厚利润。
这取决于区域,即。retailor和分销公司,还记得我们收取瓦克每天连接数量。一个假定的分销商。
完全同意。把1:1配合。
他们要收取我们出口然后我们应该相当!
我也可以看到这驾驶电池存储和人可能防范电网!
NFP慈善机构应该保持远离商业活动。
SVDP似乎改变他们的商业模式模拟的所有其他“秃鹰资本”企业。
有一个非常有限的值在网格提供电能回因此我们作为社会应该努力半隔离当我们可以生产足够的自我使用权力。(独立工厂),但剩下的同步速度站50赫兹。也许日常费用应该被修改,在基于时间的收费价格,仅适用于如果我们实际上是电连接,提供从图纸或网格表示。
什么支持或反对由联邦和州政府吗?他们负责住宅太阳能的吸收系统,他们鼓励我们安装这些系统,主要是为了拯救环境,但对我们许多人来说,减少我们的电费。
我们现在有太多权利的问题,虽然断断续续,所以他们现在想要惩罚那些跟随政府的政策。
因为涉及到的财务支出,我决定最近购买并安装一个屋顶太阳能系统是完全基于当前政府和电力公司规则,规定和费用。现在他们建议引入“KWhr出口税”。我想这一定是在相同的资金收集类别“供应”