格雷格·亨特新的太阳能退税计划可能真的会使太阳能行业陷入困境。
在SQHQ，我们最喜欢的就是一场老式的喧闹。毕竟，在大选后太阳能政策被欢快地抨击的不确定性(我敢说令人失望)之后，需要澄清一点事实。这当然包括政府对太阳能补贴政策的改变，对可再生能源机构的宣战，以及任何看起来可以被称为前任政府的进步能源政策。因此，我们的芬恩·皮科克(Finn Peacock)把棒球棒带到了“微笑刺客”格雷格·亨特(Greg Hunt)宣布的新的太阳能返利政策上(顺便问一下，有没有人认为亨特先生和美国广播公司《浪子》(Rake)中的大卫·波特(David Potter)看起来很熟悉?)
正如读者们所知，格雷格是一个全新的部长，负责现在听起来像是奥威尔式的环境、遗产和水资源。格雷格的屁股还没碰到部长的座位，他就宣布了一系列反环境的措施，包括取消对可再生能源机构的资助。在他的焦土政策中，很少有人注意到他宣布的太阳能补贴。那么联合政府的太阳能补贴政策对太阳能行业来说是好政策吗?还是会对太阳能产业产生持久的负面影响?芬恩认为这篇文章发表在《气候观察家》上新政府的太阳能补贴政策将损害太阳能行业，因此是糟糕的政策。他有三个技巧:
1.太阳能补贴政策将鼓励低端太阳能电池板市场的扩张，导致廉价(和有问题的)电池板以牺牲质量更好的电池板为代价涌入市场。
2.500美元的太阳能补贴可能会降低现有的财政激励措施的价值，从而提高太阳能的价格。
3.这一政策只会鼓励更多破坏性的“太阳能过山车”之旅，这种过山车通过回扣和上网电价达到顶峰，然后在取消补贴和上网电价时消失。
这篇文章触动了《气候观察家》读者的神经，许多人都同意芬恩的观点，认为太阳能过山车(我们总是喋喋不休的“繁荣与萧条”周期)是太阳能行业最不需要的东西。一位匿名评论者对Finn的观点进行了扩展，他补充道:“……行业需要完成整合阶段，成熟并有机增长。”说得好。米克·亨彭斯托也发表评论说，新政府的太阳能补贴政策是一种克莱顿政策。当你没有一个连贯的太阳能政策的时候。
“笑脸”格雷格·亨特的500美元太阳能补贴政策会是政治赢家吗?但这会损害太阳能行业吗?“繁荣与萧条”周期的延续导致了许多澳大利亚太阳能公司的倒闭，这实际上是克莱顿政策的目标吗?芬恩用他的文章开始了关于太阳能补贴的辩论，但我们想听听你的想法。请把你的观点加入这篇文章或到我们的网站Facebook页面．也不要犹豫，加入在的辩论气候观众．
(同样值得一读的还有Ric Brazzale的作品还击新的退税实际上将拯救太阳能产业和特里斯坦·埃迪斯的观点这个决定背后的空心人）
RSS -文章
啊哈，但是短期解决方案和快速修复是大多数保守政府的标志。创可贴解决方案(买船!)给我们一个明确的最低深度的理解，我们将看到实践的未来几年... .
你的点SV是多少?或者你是在暗示粉红蝙蝠和学校建设项目是前政府理解的一部分?
不负责任的FBN承包商让未经训练的孩子上屋顶，他们应该失去他们的合同，尼尔。学校的建筑项目也遭遇了同样的愚蠢行为，当时投机取巧的建筑商把成本抬高到了天上去。这两个项目都有良好的长期意图，但都被一位政客管理得很糟糕，这位政客后来吐了这名傀儡，然后离开了现场。但让我们回到那些长满藤壶的平底船上。你认为这些钱花得值吗?I guess it might assist the Indonesian economy, as people smugglers (who apparently no longer exist ) build faster, more seaworthy craft for a quicker turnaround… .