“太阳税”威胁电网络死亡螺旋 - 还是这样？

“太阳税”威胁了电网络死亡螺旋 - 还是这样？

太阳能公民最近进行的关于AEMC有争议的裁决草案的调查结果将使太阳能电池制造商垂涎三尺。

3月，澳大利亚能源市场委员会（AEMC）发布了其关于如何整合更多的小型太阳能系统进入澳大利亚的网格。

在提出最大争议的提案中，允许网络向太阳能所有者征收向太阳能出口饱和时将其盈余自我生成的电力泵送到网格中。

这些费用可能是每千瓦时几美分。因此，例如，如果系统所有者收到每千瓦时10摄氏度的馈电关税，则在此期间将减少到8C。没有给予太多关注的是，当网格需要能量时，当他们的系统出口时，太阳能所有者将获得更多的薪水。

AEMC的各种建模表明，电荷的总体影响应很小。

社区集团太阳能公民在全国范围内对1,300多名屋顶太阳能所有者进行了调查，以了解这一指控的前景，这被描述为“太阳税”或“太阳税” - 不是。

根据太阳能公民的说法，调查结果指出：

那95％的人不赞成并不奇怪 - 没有人喜欢他们喜欢的东西的前景。

至于63％的人说，他们考虑脱离电网 - 他们的关键词是“考虑”。我们经常考虑我们永远不会采取行动的事情，并且离开网格是一个非常昂贵的举动此时。

但是，假设这是实施的，一堆太阳能所有者突然从电网上掉下来。太阳能公民说这可能会导致网络“死亡螺旋”，在该网格中抛弃网格会为与之连接的客户提供更高的网络费用，然后鼓励更多离开网络。

政府和监管机构不太可能支持，因为电力是必不可少的服务。南澳大利亚（也许还有其他地方）的电源供水很有可能。如果供应经过您的财产，您是否正在使用它，无论您是否正在使用它 - 甚至连接到它。

完美与好

澳大利亚太阳能的最大敌人之一是实施支持吸收需要做的事情的延迟。尽管其中大部分可以归咎于化石燃料行业和电力公司的反对，但我们似乎已经达到了一个主要威胁，可能是现有的太阳能所有者无法接受很快发生的变化。

延迟进行必要的更改将使更多的澳大利亚人能够通过诸如这样的情况（例如零出口限制对于新的太阳能所有者而言，变得越来越普遍 - 以及现有太阳能所有者的更多严厉措施。这对任何人都不好。

正如Solarquotes创始人Finn提到的那样，他和Ronald是讨论最新的有关家庭太阳能的报告这似乎反对这种解决方案，以解决ABC强调的问题：

“如果所有这些可再生能源活动家继续上下跳跃，向政府施加压力 - 没有什么可以长达4年的时间，我们都将处于可怕的情况。”

两者都承认AEMC的提议不是一个完美的解决方案，而是Ronald提到的：

“完美不应成为善良的敌人。”

在此问题上扎实的位置之前，太阳能所有者可能希望对AEMC实际提出的内容进行彻底阅读，而不仅仅是依靠二手信息 - 无论是从这里还是其他任何地方。自从原始和非常有缺陷的“太阳税”思想浮出水面以来，提出的进化就发展起来了。