核能推动者特德·奥布莱恩推出了一个网站和调查，试图让他在澳大利亚的小型模块化反应堆(SMR)梦想成真。
泰德·奥布莱恩(Ted O 'Brien)目前是费尔法克斯联邦议员和气候变化与能源影子部长。他对核能很感兴趣。在他过去的活动中，奥布莱恩先生担任众议院环境与能源常设委员会主席。在2019年,他说：
“澳大利亚应该明确地对旧的核技术说‘不’，但对小型模块化反应堆等新兴技术有条件地说‘是’。”
这与委员会关于澳大利亚核技术未来发展方向的报告有关罗纳德在这里被解剖．
奥布莱恩偏爱小型模块化反应堆(SMR)技术，这种技术主要是在场外建造小型核电站，然后在现场将它们组装起来。
斯坦福大学最近的一项研究表明，事实上除了商业运营外，目前还没有陆基SMR发电站大多数小型模块化反应堆的设计是低劣的对常规核反应堆有几个非常重要的方面。但即使忽略这个和其他各种问题，也有一个简单的原因澳大利亚的发电站永远不会使用核能-简直太贵了。
就SMR技术而言，上个月我们报道了美国的一个拟议项目，该项目似乎正遵循计划或正在建设的更大工厂的趋势日益昂贵的电力．即使美联储提供大量补贴，这种情况也很可能发生。
是时候讨论核武器发射了
但不管怎样，泰德·奥布莱恩继续用他的"是时候讨论核问题了”运动。他表示，这是一个社区参与项目，将“澳大利亚人民置于先进核技术全国讨论的中心”。
活动的中心是网站，它已经一个有趣的背景故事其中包括一个只有3个问题的调查:
- 你认为在澳大利亚使用核能会有什么好处?
- 你对核能有什么顾虑(如果有的话)?
- 关于核能你有什么问题吗?
这个网站很精简，目前没有太多的信息。在可用的内容中有这样一段话:
“核能是唯一一种低成本、可靠、零排放的能源，可以在夜间或低风速时为可再生能源提供支持。”
核能当然不是低成本的，虽然排放低，但也不是零排放。至于可靠性，最近法国56座反应堆中有26座因维护或维修而关闭。
CSIRO的GenCost 2021-22报告可再生能源是澳大利亚最便宜的发电资源，这还包括与能源储存和传输相关的成本。不需要核武器。
关于SMR项目，同一份报告提到，“由于该技术的商业不成熟和成本高”，当地在这十年中没有进行的项目(即使没有澳大利亚的核能禁令)。
我们当然可以把更多的时间和资源花在关于核能的讨论上。但我们真正需要的是大力推广包括风能和太阳能在内的可再生能源;由存储和适当的传输和管理基础设施支持。其他任何事情都只是分散注意力——考虑到事情的现状;一个潜在的非常有问题的问题。
关于Michael Bloch
RSS -邮件
迈克尔•布洛赫
”我们当然可以把更多的时间和资源花在关于核能的讨论上。”
我们还应该浪费多少时间和资源?你还想问多少问题/交谈?我认为答案不会很快改变(如果有的话)!
经济学家约翰·奎金(John Quiggin)的专栏标题是核能是天然气的替代品，于2021年6月9日发布，包括:
https://independentaustralia.net/environment/environment-display/nuclear-power-is-a-stalking-horse-for-gas,15174
任何小规模SMR试点电厂至少要到2035年才能进行适当评估。建立一个大规模的制造业可能至少还需要10年以上的时间。所以非常乐观地说，在本世纪40年代末到50年代初之前，澳大利亚可能不会看到SMR运行。
核技术的部署速度不足以弥补许多老化、越来越不可靠、运营成本更高的燃煤电厂预计将被关闭的影响。等待新的核能技术投入使用会增加“熄灯”的风险。
AEMO定期更新其发电机组预计关闭年数据。最新版本日期为2022年11月30日，见:https://aemo.com.au/en/energy-systems/electricity/national-electricity-market-nem/nem-forecasting-and-planning/forecasting-and-planning-data/generation-information
我认为，为澳大利亚倡导核能是在拿我们的能源安全(以及我们的国家安全)冒险。
虽然我们可以花时间和资源讨论核能，但我很确定这不是一个建议。