结束了“太阳回扣”每年将节省家庭18美元,杀人。好一个ACCC。
澳大利亚竞争和消费者委员会,或ACCC发表一份报告上周三题为恢复电力供应能力和澳大利亚的竞争优势。迈克尔提醒人们在这里和写更多在这里。报告的开场白不招致唾骂,始于:
“澳大利亚正面临的最具挑战性的电力市场。高油价和账单家庭预算和商业生存能力承受巨大的压力。现状是不可接受的,是不可持续的。
的方法政策,监管设计和促销的竞争对消费者而言,在这个领域的效果并不好。”
它最终继续让56建议如何降低电网电力的价格。推荐数24是消除小规模的可再生能源计划(sr)到2021年。这通常被称为“太阳能退税”,降低了家庭的屋顶太阳能成本。ACCC使这个建议虽然在短期内将减少家庭电费只有1%,可能增加他们长期的。
ACCC不建议逆转私有化
有趣的是,ACCC不推荐的一步导致最大的降低电价。这已经不是什么秘密是什么,尽管有些人不愿意承认。这是去除大部分的电力私有化带来的变化在过去的二十年里,返回控制传输,分配,和零售业在每个州一个身体。如果你需要令人信服的,在澳大利亚电力私有化灾难然后我会让你知道,在过去的10年,经通胀调整后,居民用电价格增加了56%。这是很有力的证据。
的原因,报告中没有提到的绕组私有化可能是因为澳大利亚财政部长,尊敬的斯科特•莫里森没有说,“嘿,ACCC !写一个报告的最好方法是降低电价。干脆点!我光荣的事情要做!”相反,他写道ACCC一封信告诉他们…
“…举行公开调查零售供应电力和电力零售价格的竞争力在全国电力市场(NEM)…”
这可能意味着给予的建议“拆除NEM”是汇给他们的范围以外的财务主管。但我认为ACCC仍然应该作为一个选项提及这一点,因为你不能指望政客们知道这些事情。他们通常是大图片太忙着管理国家的人关注一个国家运行的细节。
56的建议在报告中很多都是不错的,如果你认为只是要保持周围而不是被射杀,这似乎是最仁慈的所有涉及到的事情1。但其他人没有任何意义。我肯定放入“毫无意义”篮子建议24呼吁废除sr。
为什么推荐24是坏的
ACCC的报告总结给一次句子的解释为什么老,降低屋顶太阳能发电的成本,应该被消除。这里是:
图片:ACCC
恐怕他们未能说服我的有效性命题。他们失败的原因六:
- 老的成本只有1%的家庭电费和已经被淘汰。
- sr可能为消费者降低电价超过成本。
- 即使没有的优势降低电价,老缺点较贫困的家庭没有太阳能远远低于其他指控。
- 它没有被被更好的东西取代。
- 人们会失去工作。
- 竞争环境并不像化石燃料发电机的水平获得隐性补贴。
老的家庭电费增加了约1%
家庭电费的sr增加了约1%。不要把我的话,问问ACCC。这是一个图形从第10页的报告:
图片:ACCC
列最右侧的图是NEM或国家电力市场。这个由昆士兰、新南威尔士、维多利亚、塔斯马尼亚,和南澳大利亚。年度环境成本添加到这些国家的平均电费在106美元。老的是17%的18美元一年。ACCC报告说,年平均住宅NEM电费是1636美元。这意味着每年18美元sr的成本只有1.1%的家庭电费。
老已经逐渐被逐步淘汰2030年12月31日结束。虽然每年的屋顶太阳能安装量增加,减少价格sr提供每千瓦太阳能电池板安装每年将下降。
屋顶太阳能降低电价
除了降低电费的家庭,2018世界杯狗万滚球app 对每个人来说,帮助降低成本的电力抑制批发电价。我们可以肯定这个效果是真实的网格生成器有多恨屋顶太阳能。这可能节省消费者受益sr的成本的两倍。此外,屋顶太阳能可以帮助降低输电成本。如果东西正在逐渐减少节约消费者超过成本,它毫无意义摆脱它,因为它将为消费者省钱。
澳大利亚的电力行业设计螺丝穷人
一个参数为消除我听说老是不公平的对穷人经常租,所以无法安装太阳能的,即使他们可以负担得起。但如果受益减少电价超过其成本就成功了。因为老的成本是,至少在技术上,应用于每千瓦时收取电费和穷人支付大部分的电费固定供应费用比富裕的一部分电费对支付sr应该低于平均水平。
sr不利于穷人的论点一直给我的印象是虚伪的,我只听过它的人从来没有给老鼠的屁股,澳大利亚的电力部门总是穷人螺纹设计。固定费用供应电费意味着它是可能的一个贫穷的人非常小心他们的用电量——在极端情况下,最终支付两倍为每千瓦时他们使用作为一个富裕,浪费,邻居。但不知何故设法忽视这几十年的人突然变成勇敢的捍卫者穷人的太阳能计划,提升1%的电费。
它不是被更好的东西取代
如果老被更好的东西取代,显然有一个更大的环境效益,那么我们可以说,旧的和新的。但它不是。没有一个56 ACCC报告建议涉及到污染和温室气体排放。如果这听起来并不奇怪我会指出,现在是21世纪,澳大利亚国际承诺减少温室气体排放。如果我们什么都不做的风险最终在未来中国将贸易制裁我们成为一个主要的污染者。
没有老的旁边会有不支持可再生能源在国家层面。2020年补贴等大规模可再生能源发电的风力和太阳能农场可能会下降下三分之一现在和大型项目的投资预计将跌落悬崖。如果老ACCC表明,然后投资小规模的太阳能也将下跌。
人们会失去工作
老的目的是降低屋顶太阳能的成本和建立一个太阳能安装行业。它已经成功地帮助实现两个目标。现在屋顶太阳能成本七年前它所做的只是一小部分,虽然它不是很完美——澳大利亚的屋顶太阳能产业是世界上最好和最有效的成本。但抢老会毁掉一个好努力工作的一部分是没有理由的。目前可能有超过7000人在安装太阳能行业工作。成千上万的人将会失去工作的风险。将会增加,因为如果经济的破坏建议24采用将会有一个巨大的冲太阳能设施,人们试图击败了价格上涨。将会有一个巨大的繁荣,后跟一个大萧条。
不公平的竞争环境
化石燃料发电接收两个大隐性补贴。或者至少他们似乎隐藏在联盟政治家。他们可以整天讨论能源政策没有发现他们。
- 化石燃料发电机不需要支付他们的污染而导致的医疗费用。
- 他们不需要支付移除二氧化碳和其他温室气体释放到大气中。
燃煤污染确实有真正的健康影响和额外的温室气体,可以安全地添加到大气是零。这些是真实的成本,而不出现在我们的电费,我们仍然通过减少支付他们的生活质量和更不稳定的气候。没有意义的ACCC忽略这些成本在确定什么好处的消费者。
如果我们住在地球上明智的要求污染者和温室气体排放国支付的全部费用,他们的排放。但目前我不认为我们即使在同一星系行星明智的。在缺乏领导力,更关心一个光明的未来比烟对澳大利亚,阴霾了过去;我们不应该允许联盟带走剩下的一个重要支持清洁能源的国家仍将在明年年底。
我们应该打击蹄和指甲保持老,不让它被删除,除非它被替换为上级因为失去它将花费的生活。即使我完全误解了屋顶太阳能发电降低电力批发价格(我不是)和sr并导致净增加1%住宅电费,我们是世界上最富有的国家之一。澳大利亚从来没有比现在更丰富。我们可以花一点点钱来改善我们的健康,保护环境,拯救一条生命。
脚注
- 需要澄清的是,我并不是说我们需要撤销一切NEM完成了以恢复电力部门的纪律。我们仍然可以保持有用的东西像州际连接器。毕竟,仅仅因为你拍摄你的马并不意味着你不能做一个好的胶水从它的蹄子。↩
对罗纳德·brakel
RSS -文章
由于罗纳德,好文章。我们都需要记住,ACCC的唯一关心的是最低的价格。它没有考虑其他措施的影响,是健康、工作、环境。它积极鼓励大企业降低价格,以螺丝每个小企业…我们都知道,当你结束垄断/双头垄断由于小企业被消灭(试图购买任何硬件最近除了邦宁?哦,等一下,没有)
排放对澳大利亚的气候变化问题是困扰。
除非欧洲、美国、中国和印度是完全对气候变化将继续逐步淘汰煤炭最终灾难性的影响,包括我们的广泛的种植农作物,羊和牛。在这种情况下,澳大利亚可以合理选择出售煤炭来获得收入开始减排计划和低洼地区和农村调整工作。
但是我们应该作为一个富裕国家人均具有很高历史排放是对调整我国经济的最前沿,以免让她的老公知道了如果有sesimic转变的政策主要排放国(建筑和人均)。
煤炭净医疗费用是否还需要更详细的分析。有大量的卫生保健成本节约,因为人死于煤炭污染导致大量节省痴呆护理和养老院虚弱的年龄,即使允许其他护理吗?
这些都不是论点,澳大利亚应该建立燃煤发电厂,我不认为我们应该因为这些资产的经济生活太长证明经济风险。当地间歇性问题被克服地理上不同的可再生能源,增加电池存储、泵水力、能源效率、成本下降的缓冲能力andincreasing能力状态之间的互联性的主要消费地区。
著名的鸭曲线会咀嚼为人们改变他们的习惯阳光灿烂时使用更多的电能,当下午海风踢海岸。池泵将从肩膀和非高峰在晚上时间小时天,中间的洗衣机和烘干机将使用在一天的中间而不是在肩膀的时间或非高峰,电池将变得更加经济有效,使日光可再生能源的转移4点到9点之间高峰期。
“有大量的卫生保健成本节约,因为人死于煤炭污染造成大量节省痴呆护理和养老院虚弱的年龄,即使允许其他保健吗?”
哇。听起来你是理智到朋友。
首先,你说我们可能会节省一些钱如果我们的爷爷奶奶死于碳排放的增加,这意味着这是一件好事,这就足以把你的整个参数直接从天上掉下来。
其次,没有污染相关疾病,只影响老年人,如果是足以让老年人比这足以让生病的孩子生病,甚至工作年龄的人(很明显这是所有你关心)。
请寻求心理帮助。
“煤炭净医疗费用是否还需要更详细的分析。有大量的卫生保健成本节约,因为人死于煤炭污染导致大量节省痴呆护理和养老院虚弱的年龄,即使允许其他在乎吗?”
那么你是说,如果空气污染刚刚完美的毒性euthanise老人,但不影响工资奴隶,孩子,和其余的环境比化石燃料实际上是有利于社会?Lmao好谢谢希特勒。现在所有的联盟所要做的就是找出煤炭公司可以专门针对残疾人和他们的排放。
你听起来常常直到这一点你知道的,你是一个LNP政策顾问的机会吗?
令人失望,美国医学协会和indivual医生没有公开更多明显的早期死亡归因于污染燃煤发电机(见报告哈泽尔伍德的影响关闭发电站)和汽车污染——柴油。
我开一辆雪铁龙柴油汽车和他们有添加剂,自动进入油箱帮助阻止这些脏东西。柴油像丰田,三菱,现代,马自达,奥迪、日产、大众不使用添加剂。
嗨,罗纳德,我真的很喜欢你的分析。
几个问题。
我注意到健康是包括在内。这是所有支付的价值/总成本的12 c /千瓦时包括我吗?或者只是那些旧的利率吗?
它似乎有点丰富,包括我的12 c /千瓦时补贴onsold时30 c /千瓦时。
我看到一个图在别处sr成本平均每天消费40度。这是整个成本的“堆栈”还是别的陷入这一数字?
我试着推回到煤炭游说团体的一些古怪的说法我也试着给准确的信息。
干杯
嗨Warick
适合不包括小规模的可再生能源计划的一部分(sr)。上网电价大多数屋顶太阳能现在收到没有补贴,但支付向电网提供电能。,因为它不包括薪酬的福利向电网提供大多数上网电价是一个缴付不足。维多利亚包含额外的好处的一部分进入他们的上网电价和我想看看其他国家也这样做。
40美分的成本一天你看到可能包含其他的事情,但肯定不只是sr。根据ACCC的人物一天5美分。如果我们包括所有被称为“环境税”包括大规模的可再生能源,老较高的上网电价仍然有效,不同国家指控,sr谈到平均29美分的家庭平均一天全国电力市场。
谢谢罗纳德。
作为一个非常支持可再生能源,以合理的成本,对于“地球明智的”段落在文章中暗示了污染者应承担的全部成本的污染。
如果这是我肯定的是,作为我们的网格是我认为目前燃煤70%左右,我就会买一台发电机和太阳能电池板不惜任何代价来避免进一步负担不起的电网的成本被转嫁。
我认为有很多用户年龄退休人员和较低的固定收益,不要给老鼠的少量污染原因和使用只需要负担得起的可靠的电网电力我们可以保留剩下的钢铁和铝冶炼和一些制造业就业机会给我们的孩子。
另一件事是没有提到关于化石燃料发电机自由氧。
C + O2→二氧化碳
每吨二氧化碳产生,约0.7吨氧气(O2)消耗(使用原子重量比率)。
全球能源相关的二氧化碳排放在2017年达到了历史新高32.5 gt。大约相当于23 gt的氧气消耗(即23000000000吨)。
假设平均树生成大约0.12吨/年的氧气,然后煤炭发电消耗的氧气生产每年近1920亿棵树。
谁支付的?
https://www.iea.org/publications/freepublications/publication/GECO2017.pdf
https://www.emaze.com/@AOQFLWIQ
太阳退税是一个中产阶级的sop,每个人都支付电费这样富裕的可以便宜。坦白的说这是不道德的。我可以轻松地安装免费的太阳能电池板在我家但拒绝的原则。在那些决定抓住一个好交易时请不要抱怨当所有这些家庭没有太阳能电池板开始问为什么我们仍然支付我们的钱补贴降低电费。
行为有许多例子提供补贴来促进一个特定的结果。太阳能的补贴都是关于帮助拯救我们的星球从过度的全球变暖。
我资助你的医疗保险(如果有)通过健康保险回扣。这样可以吗?
我资助你的家庭收入在家庭税收利益和家庭日托补充剂。这样可以吗?
我通过我的利率补贴你的公共交通。这样可以吗?
名单是无止境的。
补贴太阳能电池板是为数不多的计划在过去的十年里,实际上可能帮助传递给我们的后代一个星球,可以继续维持人类。对我来说,这听起来像一个好主意!
我的工作作为一个体面的大小的太阳能公司的销售经理,我不能等待stc)和健康。这两件事负责这么多无知让消费者起沫的嘴。嬉皮士,更好的和可笑的不切实际的咩咩叫,抱怨政府的专业煤炭弯曲。但只有煤炭既能提供卷(在一个体面的价格)和卷所需的电力。在短期到中期的未来。失去了stc)将不会删除任何进入壁垒。太阳能现在特别便宜。最糟糕的是它会推迟几年的神秘的ROI。强化嬉皮士!
如果退税要带走那么电流充电每千瓦使用28美分比价格供应网格从太阳能应该从8美分提高到28美分。ACCC必须确保如果供应商收取的费用为每千瓦增加然后关税回购太阳能电网应该以同样的价格。