将超级电容器储能拯救世界吗?
注意从芬:人问我是否会建议购买“超级电容器”在传统的电池。我的答案是否定的。我个人认为技术太新考虑它在住宅应用程序。罗纳德。文章的最后说:“…他们有时是一个新事物,新事物有问题不明显。“买家当心。
澳大利亚公司Arvio现在是销售超级电容器能量存储模块。如果你去他们的网站你可以看到3.55千瓦实验室小天狼星模块存储千瓦时出售电力,4950美元包括销售税——这里的样子:
但销售税可能不是一个问题,因为在悉尼的智能能源会议上上个月,Arvio彼得•威尔逊表示,这只会被卖给贸易,这意味着只有安装和批发商。所以,如果你想买一个零售你可能都要另寻出路。
超级电容器细胞是在中国制造和模块组装在迪拜。Arvio说,超级电容器模块可以作为替代,将与任何电池或电池混合逆变器1。三个变频器品牌专门提到的名字Selectronic,索拉克斯公司,Victron。
模块有一个足10年保修承诺他们不会出现容量下降,时间,并允许无限的循环。这是远远优于市场上的保修电池,我知道的。
的Arvio独立日
以及个人千瓦实验室小天狼星模块,Arvio可以提供一个一体化的超级电容器存储系统或网的使用。他们称其为Arvio独立日。在美国,独立日是为了茶在一个港口或外星人炸毁了白宫。我不确定。但这是一个巨大的金属内阁包含Selectronic逆变器,充电控制器,监控设备,通常两个千瓦实验室小天狼星超级电容器模块为7.1千瓦时的存储。如果需要更多的存储模块可以添加或者你可以只有一个。
这是Arvio独立日。
它能够提供7千瓦持续的力量,可以提供更多的短暂时间。如果有一个停电需要20毫秒切换到离网使用。它可以坐落在室内或室外,所以大概不会有最终版本孔在顶部可以看到上面的图片。整个系统有一个完整的10年,无限周期保证没有减少存储容量。它涵盖了包括逆变器,控制器,超级电容器和内阁及其连接和电子产品。
它不便宜。
7.1千瓦时的超级电容器存储它将返回一个房主约25000美元,包括销售税。但是它的功能之一是如果你移动你可以把它与你,所以你不需要离开你的投资。
这不是Arvio独立日。
超级电容器的优点
超级电容器有很多优势在储能电池。这些包括极其快速充电和放电时间和能力骑一个巨大的次数没有退化。Arvio千瓦实验室小天狼星说超级电容器模块具有以下特点:
- 可以出院100%没有问题。
- 全部费用或排放在30分钟。
- 具有工作温度从-30到85摄氏度。
- 96%往返从直流电源效率到直流电源模块。
- 没有热失控的机会,这是一个技术术语,“噢,我的上帝!电池的设置本身着火了!”
- 10年保修覆盖100%的原始模块的能力无限循环。
电池保修远比任何我知道的。甚至令人印象深刻的超级电容器,可以预计将下降到约80%的原始能力经过10年的大量使用。但作为超级电容器包括大量使用几乎恒定的充电和放电,这不是如何国内电池存储使用,Arvio可能相信不会有恶化产能超过10年。
声称它完全指控或排放在30分钟内是有趣的如下技术规格说其最大持续充电和放电率是100安培和它的电压范围是44 - 54伏特。这意味着它应该在45分钟,但是技术规格也说它可以充电或放电300安培在短时间内,这也许可以解释它。这类似于一个电池而不是极其快速充电和放电我期望从一个典型的超级电容器。
技术规格
Arvio寄给我一张小天狼星储能模块的技术规格,我已经截图并把它的大部分如下:
自放电率5%的25天很好我希望正常的超级电容器失去一半费用。
高的具体能源超级电容器
3.55千瓦时的能源储存和75公斤的体重,千瓦实验室小天狼星超级电容器模块都有一个特定的能量2的47岁的瓦特时每公斤。但如果我们只看细胞,Arvio状态的能量密度每公斤70瓦特时。这是10倍多比一个典型的超级电容器。Arvio说这是可能的,因为他们的超级电容器使用石墨烯,这是一张碳单原子厚度。层内的石墨烯都是把它们揉成一团的超级电容器,给一个巨大的区域来存储电荷。
我决定检查能源每公斤Arvio声称为石墨烯超级电容器和很快发现是可能的这篇论文出版于2010年。这是它的简介:
这里是一篇文章写在这。根据本文,声称能量密度绝对是可能的,他们管理8年前,这不是一个不寻常的时间技术从实验室到市场。进一步改善了自那时以来本文从去年10月说石墨烯超级电容器是存储为每公斤148.75瓦特时。但注意文摘,没有国家这个特定的能源获得了在室温下,所以它可能并不像看起来那么好。
澳大利亚也被在石墨烯超级电容器斯文本科技大学大学在墨尔本。
这显然是揉捏石墨烯是什么样子当放大很多的地狱。(图片来源:Physicsworld。)
虽然Arvio说46瓦特时的能量每公斤很好超级电容器,它仍然不是比一个典型的铅酸电池和锂电池模块可以存储每公斤超过3倍。但在静止能量储存重量和大小不太担心,因为大多数家庭可以备用所需的空间和足够强大的地板。
千瓦实验室超级电容器-快速充电时可怜的能源效率
Arvio把超级电容器上的一些视频,我发现这一个令人惊讶的:
他们收取3瓦时超级电容器单元在大约3分40秒,说他们已经失去了一个瓦时的热量。这意味着其充电效率只有75%,我个人认为是可怕的超级电容器。如果是相同的放电时,其往返效率将在56%左右,这是可怕的。我希望一个典型的超级电容器有往返约95%如果充电和放电效率超过一分钟。
不幸的是这个可怜的效率不仅如此快速充电时在4分钟。在这个视频他们指责一个细胞在15分钟,我采取了最后结果的截图:
这意味着他们需要3.7瓦特时收取3瓦时超级电容器单元。这是一个81%的充电效率的一种方式。事实上,它的略比他们没有等到它停止充电,充满时哪些超级电容器本身。如果放电是类似我们看一次往返效率约为66%。
因为超级电容器表现如此之差超过15分钟,我不明白为什么Arvio给了直流直流往返效率96%。所以我发送的保罗•威尔逊Arvio RTE的电子邮件询问,或往返效率,他回答说:
“96% RTE单元本身是一个实际测试运行总承包单位时,我们做了大约1小时,1小时放电率。这是比大多数应用程序需要更多的负载。生成的热量很小在这个循环试验,平均超过24小时约为96%。我们希望我们可以得到这个很快大约97%与一些最近升级了。”
如此看来,尽管细胞不像我期待超级电容器快速充电时,他们看起来像一些锂电池当充电或放电结束一个小时。
如果我们把估计往返效率随着Arvio的图在图可以看到大跳效率当了一个多小时3:
一个小时是4倍超过15分钟,这是接近4倍超过3分钟40秒,它允许一个好时期之间的比较。
确定电池往返充电一小时和放电效率的一个小时是正常的程序。当用于家庭储能、超级电容器通常会被平均不到这个速度,尽管它的大小将取决于太阳能系统和家庭用电量。
但无论多么Arvio决定96%的数字,他们肯定需要做的是改变他们给的99%的数字在页面上他们在哪里卖千瓦实验室小天狼星模块。这是不正确的根据根据Arvio的测试:
拼写错误效率并不被视为辩护。
千瓦实验室
超级电容器是由中国制造的细胞由千瓦实验室在迪拜,我决定去看看千瓦实验室网站看到他们对超级电容器模块或电容器模块,它说在前面:
他们有一些有趣的事情在下半年这个视频从还开始:
- 它在30秒内即可充电,正如上面我们看到的,不会是一个好主意,特别是大量的废热,将被创建。
- 它有一个往返的效率99.1%。
- 其操作温度-25 - 80度,从图Arvio略有不同。
这让我想知道如果他们甚至谈论相同的超级电容器模块。很难告诉因为无处千瓦实验室网站上有一幅画。幸运的是,我能找到千瓦实验室的视频显示了超级电容器模块。这是一个从一个叫截图,”千瓦实验室Supercap模块”,清楚地显示了相同的标签模块Arvio正在出售。
根据视频,这显然是由各个部分神奇地飞到的地方。
这是一个Pseudobattery
我提到过的细胞不典型的超级电容器如何收费以及模块的效率如何当指控了一个多小时类似于一些锂电池。其整体性能特征更接近比超级电容器和电池,给它一些想法后,我意识到这是可以预料到的。
电池和超级电容器的基本区别是,电池储存能量的化学反应和超级电容器存储静态电荷。但这并不完全正确。电池可以存储如超级电容器和超级电容器能够储存能量化学反应。电池和超级电容器细胞都面临着类似的瓶颈得到能量。一旦超级电容器储存能量的分子结构相似规模的储存能量的电池的性能将成为类似于电池。说中使用这些的石墨烯超级电容器是一张单原子厚度的碳,所以规模很小。
因为他们的强度性能,有些人建议什么Arvio实际上是一个电池和超级电容器,但我会延长Arvio假设他们的礼貌不是蠢到买一盒电池和错误超级电容器。
千瓦实验室,上面的视频,是指他们的超级电容器pseudobattery一样好的一个名字。这不是一个电池,但是它像一个用户而言,除了它是一个更耐用。或者至少我们希望这是一个地狱更耐用,因为这是它的主要卖点。
未来的发展
它执行提供承诺,Arvio祭是一项令人印象深刻的技术。虽然目前价格昂贵,其10年无限周期保修是血腥的好。我想说这是一个安全的技术会提高在未来,价格将下降。理想情况下他们会给电池时,其固定能量储存。他们甚至可能提高在特定能量足以成为适用于电动汽车。但即使他们不,静止的超级电容器可以用来充电电动汽车与存储太阳能过夜。通常不与home-batteries经济实用的这样做,因为它降低电池的成本通常是不值得与非高峰电力收费相比,但在超级电容器这应该不是一个问题。
另一个有趣的应用程序Arvio正在调查是利用超级电容器提供辅助服务网格,帮助保持稳定。由于其明显的能力提供这些服务不断没有退化,如果家庭支付以同样的速度为辅助服务大型发电机,然后Arvio的保罗•威尔逊说,超级电容器模块将迅速为自己买单。
但我个人不会很着急只抓住一两个超级电容器模块。这是因为他们有时是一个新事物,新事物有问题不明显。就我个人而言,我将等到独立测试的结果发表,我也会检查早期采用者的报告。Arvio已经表示,他们没有获得预定的问题,所以很快就会有相当数量的人。我肯定期待他们如何执行。
对罗纳德·brakel
RSS -文章
有一些讨论这种存储设备,并不是所有的好。
https://forums.whirlpool.net.au/forum-replies.cfm?t=2707005&p=1
http://forums.aeva.asn.au/viewtopic.php?f=17&t=5486
为非工程师看到我的文章,题为“如何区分电容器和电池”
http://forums.aeva.asn.au/viewtopic.php?p=67687 p67687
千瓦实验室“超级电容器”火,之前和之后的照片:
http://forums.aeva.asn.au/viewtopic.php?p=69713 p69713
图片是不一样的“前后”,可疑的东西。
1)看线路配置的左框“前后”
2)看第二框的大小从左”之前和之后。
3)最左边箱子大小是不同的。
其他差异照片。
不要相信它! ! ! ! !
HMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMM
所有的箱子和布线配置对我看起来一样:
https://www.dropbox.com/s/tzfx47khd7vho7n/sirius.jpg?dl=0
塑料线槽与BMV完全融化了,但这是可以预料到的。
不过,奇怪没有更多的这个故事,也没有任何的评论从制造商或供应商。
你有显示两种不同的图片从一个人站在两个不同的位置。
当然,图片不排队!
嗨,安德鲁。我相信人的观点是,他们覆盖远不足以表达错误,J。J是计算从左边射后,未能注意到一个更广泛的角度和包括一个盒子在拍摄之前,而第二次从左边的“盒子”在镜头前实际上是一块塑料导管后蒸发的。
我有一个这样的单位,我购买的评价。
我的观点是,如果工作很顺利,我会购买更多。
我在服务的时候,我是用它来提高我的热水系统使用它存储能源和太阳能电池板每当有多余的能量。
如果太阳出来了,看看我这是通常在上午11点左右。
自从我1000啊领先凝胶电池开始失败(5年)我已经取代了他们的比亚迪13.8 kwh电池和LG Resu10(目前未在服务)
虽然我的系统已经启动并运行,时间是杀害我重新配置系统,以适应supercap和Resu10进他们的角色。
要注意,有免费配置文件使用SMA光明岛充分向supercap逆变器。
我目前有一副阳光明媚的岛屿跑步的地方和Selectronic 482(目前闲置),我将坚持resu10(注意到5 kw限制resu10)但我想知道什么是最好的选择对于一个supercap逆变器吗?
我可以用一个Midnite classsic 200收取,但是仍然需要一个逆变器能够运行的探测一个4.2千瓦元素。
建议吗?
你看到的照片。为什么你不把它像一枚未爆炸的炸弹,并把它回谁卖给你吗?显然它燃烧完全像一个锂离子电池,并明确其BMS(如果它有一个)未能保护它。
我有几个小天狼星supercap单位预计,Redflow到位,超过一个月,现在。的主要烦恼ZnBr电池是充电率限制阻止其太阳能充电器和电池之间的直接连接逆变器在DC-coupled系统中。强制定期100%放电也需要一个备用电池或保证阳光在复苏。
中国有公共汽车上运行supercaps,充电很快通过一个弹出式受电弓,然后缩放了20公里左右,净使用1千瓦时/公里,没有架空电线,根据视频管。(除了充电点,如终端停止。)再生制动能,像supercaps可以把这一切。
我担心多少的能量存储在电容器(超级或者)是由逆变器可收回,因为它需要一个输入电压一般设计电压附近,以有效地运作。但反思的能量存储在电容器1/2CV ^ 2,我们可以预期,3/4的储存能量已经撤回之前的电压下降一半。我必须检查Selectronic逆变器,看看它会较低。在低SOC,电容电压不足是有用的,所以100%放电宽容是有限的实际使用,我希望。
内阁洞(如果这是最后的版本)必须有冷却设备。一个屏幕就可以在室内…需要通风设备,如果设备在户外长久在这个配置。好文章!
锂离子电池在这一边的池塘大约一千美元我们每千瓦时可用。
的价格每千瓦时4950/3.55 = 1394.37美元/千瓦时,而特斯拉(扩大)价格Powerwall 2(大约)12500/13.5kWh = 925.93美元/千瓦时,我想或许,特斯拉Powerwall 2可能是一个更好的投资,尤其是考虑到特斯拉Powerwalls可用(显然,也许)零售。
但我认为更好的投资,由于涉及的名字,,他们可能代表的想法是“外星人炸毁白宫”,尤其是目前未知的生命形式,接管白宫里面。这只会是另一个美国“友军炮火”——外星生物杀死自己的同类。
25000美元是否包括整个盒子和所有它的内容例如Selectronic SP职业等等?或者是只是存储元素?
这就是一切。
当我完成了Tafe课程独立,我们有一个一般的讨论结合超级电容器和电池。我想欣赏你的思想。本质上是超级电容器的峰值负载设备启动时,防止电池遭受冲击荷载。一旦冲击降低电池可以供应负载在超级电容器充电。
将电池和超级电容器已经完成,似乎像预期的那样工作。和例子是CSIRO Ultrabattery相结合铅酸电池和超级电容器在印度出售房屋使用:
https://www.csiro.au/en/Research/EF/Areas/Energy-storage/UltraBattery
我猜尼桑Leaf电动汽车是另一个例子,它有一个超级电容器用于处理从再生制动系统负载。
亚当被外交之上。我将更少。如果你读线程在aeva.asn。盟,很明显,没有超级电容器在小天狼星框,它使用钛酸锂电池。每个测试Arvio已发布在youtube上显示,这是它们是什么。Arvio似乎都不能接受,但显然如此。
不知道是什么,是什么样的质量这些细胞。好LTO电池可能是一个合理的投资,尽管循环寿命是依赖于温度的。廉价的LTO细胞——谁知道呢?
这意味着千瓦实验室申请这个设备的性能是完全错误的,特别是那些涉及温度范围、循环寿命和充电时间。我不建议Arvio知道这当他们开始处理千瓦实验室,但是考虑到交互在aeva,他们一定怀疑了。
Berno,请你与我们分享你的推理的基础单位包含钛酸锂电池?(可核查的信息将帮助很多。)
存储自行车视频我看过节目重复半个小时,半个小时放电的能力。在我看来,他们已经着手检查数据表的使用规范100万充电/放电循环,在一定程度上可行。我不知道任何其他比超级电容器技术,提供3.55或7.1千瓦时容量和循环寿命。
注意3的数据表添加“Addional条款和本文,包括有限质量保证,将在购买的时候。在我”表示,声称有一个技术基础上,即实际的限制。
夸张的99.1% RTE的小册子,承认数据表:
“直流到直流往返效率(@100A): 99.1%(大写)(在终端检测到96%)”补充说,100万年的周期,和模块看起来不像任何电化学电池。
我建议你拿了一杯茶,读的http://forums.aeva.asn.au/viewtopic.php?f=17&t=5486
东西肯定是加热(原谅双关语)在能源存储市场,不仅在实验室。把它!
嗨,罗纳德,
你有你的手在一个独立的单元测试Arvio和千瓦实验室的要求吗?
不,我没有。我无法找到任何独立在线测试结果。希望独立测试的结果很快就会公布,所以不会有怀疑它们是什么。
我们收到来自客户的第一个电话的Arvio单位和正在寻找建议重新配置他Plasmatronics PL60监管机构。
所以他们,可用于付费客户,但还没有看到有人做独立测试的手段。
很遗憾,客户购买基于索赔之前独立确认。
罗纳德,你可能选择一个:
https://solarbatteriesonline.com.au/product/sirius-energy-storage-capacitor-module-3-55kwh-48v/
杰森在solarbatteriesonline热情,提到能量密度的提高通过来自实验室,和更低的自放电数据。
这将是一个非常好的方法去发现什么是在那里。3毫欧姆内阻和很高的充电/放电能力做至少一个超级电容器的前端。54 v max电压等于20 * 2.7 v supercaps系列。(然后串并行字符串来弥补能力。
现在,3.55千瓦时是12.78兆焦。在54 v, 1 / CV ^ 2电容上的能量,这是大约8400法拉。但当20 * 3000法拉supercaps(只需要2.7 v)系列中,字符串电容是3000/20 = 150法拉。这正是56并行字符串,1120 supercaps,每supercap 4.18美元,如果盒子和电子产品都是免费的。这是疯狂supercaps便宜。(但昂贵的存储容量。
我等待建筑测量师的签名在我构建应用程序,但希望有一个屋顶在今年年底之前。为我想要的离网系统直流耦合。Redflow不会光伏阵列输出电流,和一个不能依靠它的逆变器总是带很多。因此高充电率小天狼星模块的巨大吸引力。
内部的照片将一勺主要比例,确认或消散无知健谈旋转的云,其他池。
考虑煤,比亚迪是斜在为他们10年保修的审查由太阳报价,你看到这些单位的保修声明吗?manbetx平台网址
//m.mcjgxx.com/blog/byd-brings-b-box-battery-battleground/
我见过的保修是这样的:
//m.mcjgxx.com/blog/wp content/uploads/2018/04/kilowatt实验室-保修v2.0 - 2018. - pdf
如果这就是澳大利亚消费者喝到我相信有一些严重的问题。
对不起,罗纳德,这些设备不是超级电容器。没有超级电容器或混合,推出或伪,或锂supercacpacitor存在可以达到这个设备的能量密度来实现。
直到细胞提交独立测试来证明它们是什么,该设备是一个欺诈和不应该出售。
罗纳德·brakel写道:
”,因为他们的强度性能,一些人认为什么Arvio实际上是一个电池和超级电容器,但我会延长Arvio假设他们的礼貌不是哑巴足够买一盒电池和错误”超级电容器。
问题是,Arvio没有愚蠢的,因为电池不像电池,它们看起来像电容器、他们没有写任何东西!但是你可以找到设备看起来完全相同,在阿里巴巴销售1.3啊钛酸锂电池(LTO)。和测试Arvio发布,显示他们的电压/电流/时间行为LTO电池完全一样。
埃里克·克里斯琴森写道:
“内部的照片将一勺主要比例,确认或消散云的无知健谈旋转池。”
Arvio视频显示内脏。你可以在这里看到他们:http://forums.aeva.asn.au/viewtopic.php?p=67082 p67082
埃里克·克里斯琴森写道:
“存储自行车视频我看过节目重复半个小时,半个小时满负荷的排放。”
如果你忽略保罗·威尔逊所说的视频,而不是仔细查看屏幕上的数据,这表明,在两种不同的方式,只有自行车电池57%每次SoC约33%和90%之间(SoC)。它正在做的速度0.75摄氏度。这是非常温和的治疗和提供没有证据声称百万周期在0%和100%之间。在这里你可以看到更多的细节:http://forums.aeva.asn.au/viewtopic.php?p=67188 p67188
罗纳德·brakel写道:
“进一步改进了自那以后,本文从去年10月说,石墨烯超级电容器是存储为每公斤148.75瓦特时。”
科学论文引用瓦特小时每千克/活性物质。你可以除以7获得瓦特小时每公斤为一个完整的细胞,因为这还包含铝和铜电流收集器,塑料分隔符、电解液中,案例和终端。
也从这张照片中你可以想象的皱巴巴的石墨烯¸可能不重,但它占用大量的空间相比,电池,也可以使用完整的体积的材料尽管它是包装/堆叠坚定。没有接近足够体积在千瓦实验室情况下适合石墨烯超级电容器储存的能量,它存储,即使他们最完美的石墨烯理论上的电容器,和成本没有对象。
罗纳德,
如果这是是一个严重的,可信的,产品评论,…你做了你的名誉伤害。
你知道有很多争议索赔由千瓦实验室和Arvio,然而你并没有明确的检查这些说法甚至问相关的问题。
如何评估一个产品还没有看到它,更不用说执行合适的测试吗?
理查德,
文章的哪些部分你不同意吗?
请具体。
芬恩
我不同意的一点是称之为审查没有看到,触摸或测试。
//m.mcjgxx.com/blog/arvio-supercapacitor-battery-review
当我寻找一个审查的产品,我希望这个人至少有一个或有使用产品。
所以你不喜欢的URL ?
不仅仅是URL,还为前提,这是一个产品评论。如果你谷歌Arvio超级电容器审查,顶部是这个网站,主题和简介如下:
“Arvio超级电容电池点评:有趣,但提出了疑问。
Arvio千瓦的实验室小天狼星超级电容器,现在在澳大利亚销售,任何电池我们见过的最好的保证。读这篇文章的深度评论声称优于常规太阳能电池。”
我不同意这一限定的深入审查Arvio超级电容电池和太阳能电池的优势。我建议:
“Arvio的能量储存:下一个大事件或大索赔?”。
然后包括一段至少承认现在非常详细的批评和不确定性规范表要求。具体地说,一个独立的测试80 - 85度的工作温度也明确显示这是一个革命性的新技术。
罗纳德·brakel写道:
“千瓦实验室,上面的视频,是指他们的超级电容器pseudobattery一样好名字。”
有另一个看视频。他们不使用术语“pseudobattery”。相反,他们把4项,其中一些是矛盾的:“双层”、“pseudocap”,“无”和“电池”。术语“双层”、“pseudocap”和“电池”描述三个不同类型的电极。电容器和电池有两个电极。即使我们承认他们可能使用术语“电池”非常松散,意味着“直接可以储存电能的东西”,这是一个事实,所有supercaps一个双层电极和一个pseudocap电极,电极和pseudocap无疑是最“化学”。因此所有supercaps化学。只无双层电极。
Pseudobattery将是一个非常可怜的千瓦实验室设备的名称,因为它是一个电池纯粹和简单。“我们怎么知道?”,我听到你问。
Arvio做了世界上一个伟大的服务通过展示我们的细胞是什么样子,通过发布各种电压/电流/时间测试,进行单个细胞。后者明确显示,他们没有显著的电容(小于1法拉),他们看起来和行为就像钛酸锂电池。
罗纳德·brakel写道:
“这不是电池,但是它像一个用户而言,除了它是一个更耐用。或者至少我们希望这是一个地狱更耐用,因为这是它的主要卖点。”
有摩擦。由于Arvio因为我们现在知道,他们是电池和超级电容器,我们知道1000000年的周期和45年,经营85 °C,是完全错误的。请注意,这些说法是极端的,即使他们是超级电容器。
我认为我们需要一些独立审查这些小天狼星电容器模块单元。
我的兴趣是但前些时候,这些说法,必须是一个警告信号。
如果没有独立的测试或认证的单位存在,那么我们应该远离。本文也做出太多的假设是任何一种安慰。
伟大的罗纳德。你实现你的目标。你有人们说话,要求事实没有暴露自己的任何诉讼的公司。我喜欢它。
有一个有趣的改变主意的上面的海报在aeva线程…
我不能等待消费者行开放,与第二代版本的这些事情。希望他们会参与脂肪市场和驱动它。
要记住的一件事是,超级电容器都是单独控制的电路。他们使用PWM控制,受PWM损失以及个人电路“缺陷”。这就是为什么他们的行为更像是一个电池和一个蹩脚的PWM充电控制器。
我相信每一个细胞,减去电路,将99%,但是在终端的电路是不给。有目的的误导销售。不过,老实说,也许这个问题与特定的单元测试,是一个问题,有人试图强行喂食单元,和破坏它。尽管我怀疑它更多的是一种“文字游戏”,就像整个“weights-per瓦”,总是遗漏“所需的硬件控制器”,像特斯拉。(添加其他所需硬件和特斯拉的价格每瓦的成本是不一样的。但是,好多了。)
在一天结束的时候,除非他们降低成本每瓦,它不会取代类似车的电池。不管它有多好。它仍将是一个新奇,脂肪是,现在不是。它仍然需要更多的“调整”。
希望世界将切换到24 v或48 v直流系统。然后我们将看到一些大收益。使用这些低电压造成的进步。他们要求如此高安培和控制系统,就拿着东西回来。人们不再在摆弄电线。时间停止在担心有人会削弱我们的设备抓取一个暴露的电线。我们甚至有安全特性,更便宜和更容易比在12 v系统管理。
我有一个订单。
另外我有一个备用阵列由20板成Sunnyboy逆变器逆变器和一个备用阳光明媚的岛屿。
要配置我现有的静态负载是由这个模块。
如果有人有兴趣协助监控解决方案的配置,使其可以使用网络,
我很乐意举办的结果。
我的地方是网格的北部海滩,悉尼。
安德鲁
似乎有一些基本的物理知识所忽视。它是这样的:
能量存储在电容器;
Wc = 0.5 C ^ 2 (1)
总电荷存储在电容器
Q =简历(2)
收取来自一个源(电池,太阳能电池板)和来源是所做的功:
Ws = QV (3)
把(2)(3),得到:
W =简历(4)
这就是存储在电容器的两倍!
这是一个好klown源于物理学。不管你如何控制充电过程,存储的能量永远是一半的工作由源用于电容器充电。
因此如果你认为你可以得到99%的往返效率,你不是充电电容器。这就是电池,尽管他们的缺点,更有效!
汉斯,
首先,一个小错误;电容上的能量应该是0.5 cv ^ 2,在方程(1),但在那之后,一半的能源的问题仍有待回答。有pageson互联网,显示的另一半简历^ 2是消散在充电电路,但他们只使用一种原始电阻作为电压供应和电容器之间的适应性。即他们定义,损失将发生,他们令人难以置信的低效率的电路设计。
相比之下,光伏逆变器测试高达96%的效率,他们暂时存储所有精力的输入电容。我们电脑和微波炉的switchmode电源可能测试接近90%比96%,但他们也一堆转移能量通过一个电感短暂存储在电容器,这一次的输出。他们并不会失去一半的能源。
我的印象是,他们已经忘记了一些微积分,或丢失的事实,电容上的能量电荷积累的_integral_越来越电压。当电容器被指控在恒定电流、电压加大以恒定的斜率。电压在充电的图像是一条直线,斜率等于电容的倒数。
能量存储QV曲线下的面积,我们知道,一个三角形的面积是矩形,一半的我。0.5 qv e。(只是一个积分的计算曲线下的面积,更有用,当线是在商店,由于不同充电率。)
与直流-直流转换器后增加电容器电压(而不是原油损耗电阻器)我们输入例如1 /。90 * 0.5 qv焦耳如果变换器的效率是90%,和0.5 qv焦耳存储,我。e的转换器只有10%的损失。
好转换器,物理学表明,如果我们也有一个异乎寻常的大电容,然后,两个在一起会_more_有效率的能源存储电化学电池。
我们现在需要的是Arvio发送一个电池加入政府严重电池候选人的测试已经在进行,另一方面Solarquotes描述博客。如果电压不去零伏特,或迅速射击强度电流电压充电,我们permiitted查询产品的描述。
对不起,我忽略了等效公式之间的联系:
能源在电容器= 0.5 cv ^ 2 = 0.5 qv = 0.5 Q / C ^ 2
上面的段落1 & 3一起工作更加团结地,希望。
作为一个最近看超级电容器作为备用电源在我的帆船,我看到大多数帽透明由石墨烯。你显示在上面的图片是活性炭,石墨烯。
为什么不建立一个设施在澳大利亚而不是从中国进口这些东西?谈论一个错失的机会。
超级电容器需要20倍体积相同存储能量的锂离子电池。使用石墨烯代替活性炭不会改变量要求,它只会增加导电性,因此这样的电容器充、放电的速度。但正如我们所看到的Arvio /千瓦实验室设备,这实际上是一个钛酸锂电池,这种电池已经充电和放电的能力远远超过需要家庭存储或电动车。
更高容量的电池相比,超级电容器是不可避免的,因为电容本质上是一种/表面现象,而电池存储使用的整个/体积/电极。
戴夫,我认为你可能对Arvio棉絮,但是使用石墨烯纳米技术能够增加能量密度的具体,你不能降低音量。至少下面的链接可能是世界领导人在弯曲的石墨烯不做过分的要求。
看看这些链接:
https://www.youtube.com/watch?v=KQ2Eo6wl5r0
https://www.skeletontech.com/ultracapacitor-technology
由于绝对的。之前我已经看过那些上面写道。我相信我的图是基于骨架supercaps 20倍。我认为他们设法挤3200 F到标准“可乐罐大小而活性炭只给3000 F。
由于埃里克,我确实有一个错字(V)离开!;这确实应该是0.5 cv ^ 2。
但其余是正确的和充电的电源供应能量的两倍。不管你是否使用一个电阻来限制电流或其他电流控制系统,能源的供应能源存储在电容器的两倍。指控一个电容器的方式将决定的另一半能量以热能的形式消散,声音,光(火花)等购买并不影响电容器充电所需的能量。
我把这在博客上,因为它似乎是被别人忽略。我不是想跑超电容器,完全相反。他们对电池有很多优势,例如博客和其他地方。然而,这是一个缺点。实际上,我想构建一个超级电容器银行来增强我的离网系统。
神奇的布丁
小天狼星超级电容器是一种神奇的布丁。首先看一看千瓦实验室的专利US20180076644,它描述一个复合电池组成的电池(锂)和supercap数组。阅读专利描述“每个电池电耦合到一个相应的超级电容器”。其他公司做类似的产品将简单的称之为超电池。它们之间唯一的区别是,居然有更雄厚的控制电路。第二只是随便看看的重量,居然神奇的布丁,在你的眼前突然在胡说。技术最先进麦克斯韦超级电容器有7.6 wh /公斤3.5千瓦时居然会有最低467公斤,更不用说一个词“填隙”。这是减半吨单位不是60 - 70公斤以千瓦实验室的谴责了。世界上先有一个负担得起的supercap存储设备我们需要另一个十年。
请耐心。
马克
马克——不,你错了什么但麦克斯韦不是最“先进”——只是个别电容器制造最好的。最先进的超级电容将骨架。但即使他们宣称只有4 x的能量密度。
https://www.skeletontech.com/all-products
他们倾向于产生模块用于回复制动系统的前端和其他高要求应用程序(如中国巴士)通常由一个锂离子电池。
看到nano新式专利,阳光海岸昆士兰
亲爱的罗纳德,
我怀疑往返效率96%。
eqn:能量= 0.5 V C x ^ 2适用于电容器,
然而,能源作为QV提供。50%消散热量,如果你足够快的电磁辐射。典型的物理基础。
他们似乎不可以有这些结果作为一个电容器,它必须是一个电池和随后声称典型的超级电容器不适用。
自从上次讨论是在7月,我去寻找更多的信息。
在这个网站有一个视频的测试:
https://powerforum.co.za/topic/871-super-capacitor-batteries/page/5/
https://www.youtube.com/watch?time_continue=661&v=tD7MXTfumJs
这个测试显示回车线效率为93%。
一些关于细胞在中国生产和组装在迪拜这让我感到不安。
也许这只是我吗?
2020年1月19日
荣誉对罗纳德·Brakel SolarQuotes块的4900美元,3.55千瓦小时,75公斤小天狼星储能模块由澳大利亚Arvio——广告非常有趣的阅读!然而Arvio规范75公斤的重量和价格标签SESM似乎太低——这些可以双重检查?
3000法拉,最大2.7伏特电容器单元储存3.037瓦特人力资源的能量如果SESM商店3.55千瓦小时它必须包含1169个这样的细胞,不管他们的互连(模块;在48 VDC额定十八将连接在系列和65系列并行连接)。Shunbin中国提供这样的2.7伏,3000 f细胞25美元(59美元和麦克斯韦),很难看出Arvio SESM包含1169个这样的细胞可以在5倍价格不到1169 x 20美元= 23380美元。也麦克斯韦2.7伏,3000 f细胞重1.124磅,所以1169人的体重是1314磅。怎么能够Arvio 1169 2.7伏,3000年法拉细胞SESM只有75公斤= 165磅,小八倍吗?
这将是真正的意义如果Arvio SESM规格重量,体积,和能量储存确实为他们做广告。特斯拉汽车大约需要90千瓦时的能量电池包或25小天狼星3.55千瓦人力资源模块。但如果25小天狼星模块实际重量25 x 1314磅= 32850磅,而不是25 x 75公斤= 4125磅一个电容器的特斯拉轿车(或多个实际传感器)是看似很长的路要走,而不是相当接近。
三年前我们开始行动,这些“电池”。10年保修,一个澳大利亚分销商使我们想给他们一个走。几个月后的一个模块迅速死亡,取代了所以觉得支持很好。3年单位只收70%意味着我们需要启动发电机几乎每天早上。我们不是新电池寿命。我们有麻烦前8年免费使用铅酸电池的死亡。我们的安装程序,慷慨的和非常支持当地的试图从Arvio得到批准退款,因为他们一直忽略了他好几个月关于我们的问题(从2021年初开始)。他也担心因为我们不是唯一安装他所做的。我的建议:避免这个产品和这个供应商。
我Arvio“超级电容器”马克2年就去世了。
寄给他们保证修复。
Arvio表示“没有保修”,因为他们声称supercap包
水损害。(它看起来像一个收费过高的问题,百时美施贵宝没有正常工作,没有水接近单位)
当我包从他们(运输,从他们在我的成本,悉尼和墨尔本),Supercap包没有了所以我看不出它们确定水损害的原因。
作为一个电气工程师,看设计从工程的角度来看,构建农业。我注意到集成电路的不正确插入和有一个处理器和一个弯曲的腿刚刚接触接触。万博体育APP下载
我拍照的时候。
我可以追求公平交易,但觉得它浪费时间。
嗨,芬恩,你是太好了。千瓦居然单元不使用超电容器,它只是使用的低温氧化锂电池——技术已经存在超过锂锂离子(用于Powerwall 2)。此外,你有感动,他们的性能规格有点‘幻想’把它请——就像许多评论所指出的。我们就叫它什么—另一个电池。真正的超级电容器在这个领域确实存在,只是没有合适的使用。
安德鲁