上周日南澳洲政府发表了一份新闻稿演说国内电池方案。
显然旨在让更多的南澳大利亚人支付数千美元的电池,毫无疑问引发的事实——在当前运行速度需要15年为他们鞭打40000补贴,尽管扔每月约100000美元在广告的电池方案。
这将是一个非常简单的博客。我将每一段的新闻稿的真实性我拙见。
让我们先从标题:
零与零排放账单
错误的:目前,添加一个电池不会减少你的家的碳足迹。它会增加。同行评议的学者同意。这是为什么。
接下来我们有日期:
24.03.2019
正确的:上星期天我可以证实,确实是2019年3月24日
人的名字发行它呢?
丹·霍尔斯特Pellekaan MP
正确的:我可以确认我们的能源部长的名字。虽然我更喜欢叫他“丹van电池推销员”。它是一个很好的习惯。
副标题?
更低的成本
误导:即使巨额补贴,以目前的关税,你需要非常乐观的假设为了省钱,补贴电池。进一步,早期参与这个计划早就买了最昂贵的电池如Sonnen,因为他们有排他性。省钱是不可能与南澳大利亚Sonnen因为它们太贵了。即使有补贴。
南澳大利亚家庭转移的早期访问马歇尔自由党政府的补贴高达6000美元国内电池现在看到收益,一些家庭电费下降为零。
误导:对许多人来说很容易得到一个零或负比尔单独使用太阳能。
“马歇尔自由党政府的主电池计划(HBS)意味着参与家庭可以削减电费,同时帮助提供更便宜的电力南澳大利亚和生成有价值的本地就业,“能源和矿业部长说丹·霍尔斯特Pellekaan。
误导:如这个图所示为一个典型的太阳能和蓄电池系统——太阳能方面是削减费用。电池是非常温和的渐进的减少
灰色酒吧是比尔没有太阳能或电池。黄色栏是比尔和太阳能。蓝色是比尔和太阳能电池。看到的大部分储蓄真的是吗?(图来自SolarPlus设计软件)
“这是好消息,家庭已经成功申请至多6000美元的补贴,一个强大的激励对于那些正在考虑安装新技术。”
误导:家庭将得到2 - 4年的回报与太阳能,而15 - 30年回报率电池。15 - 30年的回报不是一个强大的诱因。
哈里斯的马里诺家族岩石只是一个近1300户,注册为电池马歇尔政府补贴的哈佛商学院。
误导:锁在家里电池补贴没有义务购买。至少一个零售商告诉销售人员锁定的补贴,担心以后卖电池。许多人将获得补贴,然后从来没有使用它。当前转化率从补贴“锁定”销售似乎是基于政府自己的数字约30%。
尽管一个炎热的夏季和额外的要求地方家庭用电量哈里斯家庭净贡献者网格自政府补贴家里安装电池。
误导:当你添加一个电池太阳能系统,尽管你大幅减少网格的进口,减少出口更多——由于损失电池充电/放电循环(又名往返效率)。电池的实际减少你的净贡献的网格。这是其中一个原因他们现在环境负面。
我们生产重要的权力在这个季节——超出我们所需要的——所以我们自营,”罗斯哈里斯博士说。
“很好——好。”
误导:你只是完全自我支持如果你从电网断开。要做到这一点,你通常需要一个系统,成本至少3 x的价格一个网格系统与电池相连。
事实上国家政府已投资1亿美元在哈佛商学院是非常重要的在说服哈里斯家庭安装家用电池。
我们看着这个,因为政府投入了大量精力。这是相当令人印象深刻的。这意味着一群人比我们更了解这个检验技术,决定它是一个有进取心的人。”
错误的:群人决定补贴是一个离去的人的政客们理解好的政治和似乎rock-all了解电池。我不知道任何科学家、活泼的或者工程师,说在这个选举前现金飞溅。
“三分之一的南澳大利亚太阳能电池板和添加一个家电池将允许居民白天生产出来的电力储存,使用它当他们回家在下午晚些时候,”部长说范·霍尔斯特Pellekaan。
正确的:这是国内电池是如何工作的。
”利用的能量是由白天太阳能电池板,使用它当需求高峰在下午晚些时候有利于个体户主的电费,有利于他们的邻居的电费和对环境有益。
错误的:如果包括电池的成本——这几乎肯定是不利于家庭的预算。已经解释了,你家里添加一个太阳能电池目前环境负面。我希望不是,但物理学是物理学。
“越来越多的人意识到马绍尔政府国内电池计划是一个伟大的方式削减电费。”
错误的:购买一个电池是最昂贵的方式之一是减少你的电费。例如,我的一个特斯拉Powerwall 2。与今天的电池将花费你11000美元的补贴。我的电池每天节省了我一美元。这是一个30年的回报1。
总之
如果你想买一个太阳能电池,因为你想要支持国内电池行业,你想要备份,你爱的技术,或者你想要不惜任何代价最低的费用,那么就去做吧。SA政府提供慷慨的补贴高达6000美元,所以这是一个很好的协议电池粉丝。
但这是误导的南澳大利亚政府说服人们以为他们的方案肯定会省钱。大多数人可能会赔钱的整体——特别是如果他们买一个更昂贵的电池。
不幸的是我们的政治非常低落似乎没有人在一个眨眼新闻稿13只包含3的语句是100%真实,而不是误导。和两个日期和部长的名字。
脚注
- 虽然我只支付了3800美元在榴弹炮的智能VPP计划——在SA对任何人开放↩
关于芬兰人孔雀
RSS -文章
你芬恩,像我这样,有特斯拉的榴弹炮VPP下电池。(我第一次读这篇文章你)
我的问题。
为什么你没有写任何文章程序吗?>或请点我
你想知道些什么呢?
我什么都不需要知道。我只是惊讶你从来没有一篇关于它的目的,意义,回报,等等。从我可以告诉它是直到开放。
你需要媒体和方法让自己7.30报告如果这是故意误导公众。这个信息应该共享平均先生和夫人是我们大多数人在这里已经意识到电池不经济只是自我感觉良好的意义。
我看着电池和它是不值得的。相反的我选择安装第二个很多5 kw变频和面板和新榴弹炮20 c饲料Tarif我可以出口20 c和买回29摄氏度这更符合成本效益。
目前我支付6 c平均每千瓦小时与太阳能电力饲料。我添加未来5 kw后应该没有账单,它应该支付费用的连接和我的天然气供应。
嗨,芬恩
我回忆起早期的屋顶PV -当安装非常昂贵得多。早期采用者会吹嘘他们“零功率买单”,尽管他们很好口袋(资本成本)。是的,这个行业充满了误导性信息,神话,缺乏了解等。
接着退税方案——允许用户获得的好处有其他纳税人帮助支付他们的系统,从而使系统更具成本效益的(对他们来说)——尤其是在当时非常慷慨的适合。
目的显然是提高光伏的销售,从而降低价格由于规模经济(例如更多的研究,更好的生产设备摊销,净运输成本下降,等等)。
这种策略似乎在屋顶光伏电池——为什么不还?早期采用者将帮助卷起来,这只会帮助降低电池的成本我们其余的人。也许除了补贴、电池用户还应该提供适合的增加。
然而,这将是有趣的,会发生什么,如果政府现在完全把退税计划。换句话说,我们没有达到“临界质量”足够的继续扩张,还是这行动的结果是一个非常重要的太阳能销售下降?
“也许除了补贴、电池用户还应该提供适合的增加。”
完全同意。
直到政府。)支付一个像样的配合;和/或b。)为电池提供合适的激励系统;我们不会用电池。
不会发生在佤邦,我们当前的政府从来没有能够接受这(诚然为数不多的)LNP举措有利于西澳大利亚人真的产生了重大影响。
有趣的注意,一些电动汽车公司设计了车载系统崛起家里当我们不驾驶汽车…。
伊恩说:“也许除了补贴,电池用户还应该提供适合的增加。”
我们完全同意。
直到政府。)支付一个像样的配合;和/或b。)为电池提供合适的激励系统;我们不会用电池。
不会发生在佤邦,我们目前7 c政府从来没有能够接受这(诚然为数不多的)LNP行动是有益的西澳大利亚人,真正产生了重大影响。虽然国家劳动观点补贴“中产阶级福利”,无多数议会存在良好的情况下,欧洲现在依然存在。
有趣的注意,一些电动汽车公司设计了车载系统崛起家里当我们不驾驶汽车…。
两个PV和电池之间的区别:
首先光伏系统应持续至少25年(并保证)。所以你必须支付一大堆PV从未支付本身。
其次PV减少排放。
是不错的补贴电池发展国内电池行业的目的。只是不要误导公众的经济学。不可以说谎。
芬恩&公司。你知道你做的是正确的,当人们便在你。
你是读和听,否则没有人会评论和你“触及神经”,他们说。
IMHO之间存在巨大差异不同的意见和批评。
很多人把事情变成人身攻击,而不是争论的事实。我的父母都是教师。我的妈妈,英语。她钻到我这。“如果你现在这样一个事实总是有一个源来证明你的声明。“太manbetx平台网址阳能报价;只要我能记得总是提供适当的脚注。是令人欣慰的知道,在今天的“即时满足社会”有人知道如何一起“适当的”。我不欣赏你在做什么当我还是个少年。
妈妈,谢谢你。撕裂的声音。
还有什么我们可以期望从自由自旋医生吗?他们全是废话,因为他们是自由派。我感到抱歉对于所有的民间,无情的旋转和BS。联邦和州自由是相同的,只是充满了自旋和BS。
如果你看的榴弹炮VPP的条件的报价,回报更加未知,因为他们可以使用一些的能量在你的电池,你负责你的太阳能电池板为己谋私利!
远离的榴弹炮
弗兰克。
在近2年我已经在榴弹炮VPP他们根据10千瓦时,不到4美元,帮助你的数学吗?
和榴弹炮支付你适合他们。数学是更好的!
本文假设一个“无限”的所有太阳能市场即可以生成可以在网络上使用更多的太阳能,因此其真实,更可分派的权力得到减少。因此任何损失在电池充电和放电是一个环境负面。
但越来越多的前身(SA)会有如此多的PV,约束将不得不被应用在本地网络和传输级别或电压、频率和安全将有麻烦了。
电池在一个“约束”的世界将是一个奖金,因为你可以使用环境积压的光伏能源的中间一天晚上充电电池使用高峰。放电峰值时你希望取代脏植物,否则会达到顶峰。
是的这是一个巨大的电池可以受益的电网,甚至未来的微型智能电网"技术。以及作为二次微分电路工厂如果他们是VPP的所有部分,我认为是该计划的一部分。
太阳能的新兴问题之一是白天过多的权力,在需要的时候晚上没有电和电池可以缓解这个问题。太简单的说家蓄电池产生负排放的影响没有考虑到顶峰,电网的稳定,减少高峰需求和其他因素。然而,目前生产过程不是特别的道德或环保——所有这些因素负面影响方程。
他们对消费者经济好吗?不。因为政府补贴和退税计划当你介绍他们,制造商提高价格可能采取50%的额外利润。多少钱你用电池是“拯救”基础上,根据实际情况。芬恩只保存大约1美元一天然后他只获得了3800美元的PW2意味着它将在10年左右收回。(我忽略机会成本——允许是慷慨的,说12年)
这是几乎电池价格下降在保质期内发现有意义的普通消费者。
从政府的角度来看,如果他们可以让纳税人支付另一个大电池的形式(VPP)明显低于成本的Hornsdale然后一场胜利。
实际上我刚刚读自然同行评议的研究,基本上说,即使考虑到诸如峰值等电池实际上是在排放方面更糟糕。这是基于99年德州家庭——网格在德克萨斯州30%可再生能源或核当然用电网电力代替太阳能饲料实际上是比在澳大利亚。这是一个非常全面研究有效的假设。
文章中有一件事我不能接,他们考虑的低效率AC交流往返的电池,但我可以看到低效当输送功率回电网。我必须假设有一些变形金刚的损失等。
底线——除非家里电池存储增长显著实际上取代燃煤发电完全就不太可能排放友好。
是的,米克和绝对的,你的头芬恩的独眼对电池的弱点。好吧,虽然有足够的空调吸收光伏和风力发电供应的增加,最优的排放。
但时移可再生能源取代化石排放,和澳大利亚是准备花费数十亿美元,循环效率比最好的电池。泵送水电:雪2.0和塔斯马尼亚的电缆重复泵水力最多有80%的能量回收。春秋国旅的熔盐存储不是更好吗,我想。丹麦媒体上周谈论从试点热岩大规模能量存储:压碎岩在600度C,给予60%电力恢复,20%的热量在城市周围的管道,和20%的损失。
任何时移可再生能源取代化石二氧化碳排放量可以节省数百万美元在不远的将来,不仅风暴破坏,但通过推迟需要城市转移到更高的地方。本周澳大利亚研究人员发现巨大的冰川下的湖泊在托坦冰川融化。海洋的妄想只会上升1米在未来80年将不会举行。准备2 m,恶化当前记录的干旱,局部洪水。
是的,雪2.0需要现在开始为了一半准备当网络所需的40%可再生发电能力水平,但电池技术也需要由早期采用者的投资,或者它不会在需要的时候做好准备的质量。当前政府补贴电池行业至少不像煤破坏社会补贴。
个人家庭短期经济无关,当长期成本的措施是不可持续的。便宜不刷牙,只是让他们腐烂。为你的孩子好吗?
哦,来吧!芬恩的观察是很真实的国际海事组织。你为谁工作?
我没有厌恶电池。我拥有一个特斯拉PW2。我有一个厌恶误导消费者。许多消费者选择购买电池的原因你引用。我赞赏他们。不幸的是在这工作我也看到老人购买电池的绝望的希望省钱,助推的人夸大他们的回报。这不是。
我认为这是一篇好文章芬恩。你能得到媒体发布,还包括其他环境的缺点电池即生产和回收(或缺乏)?
哇!似乎报告电池让一些人的真相。要想知道他们他们为谁工作?
南澳大利亚反对党肯定会对这样的事实感兴趣吗?如果真的担心我们的养老金领取者,你需要做更多的工作比抱怨不止在一个博客。在前面的脚的小伙子!
我为什么要去与任何太阳能电池板当我有电池吗?
我收他们当关税是廉价和利用当贪婪的电力公司应用tarrif峰值。
我从来不买峰值功率。
我的力量法案削减60%的塔斯马尼亚。
…我不该有一个高价,在调节太阳能电池板任何地方。
回报是非常快…
你因素转换损失,你可以投资的钱你花在电池来抵消你的电费。
我是一个独立的老混蛋不同意支付的补贴其他纳税人由于某种原因不能或不想板等。我们的房子是3/4网格(单独的电路)agm电池。因为我们的年龄,我们的电池和电池将比我们。停电期间,我们这里的城市我们仍然有水(在坦克和泵)。在我们最后一次大停电(5天由于H / V线损坏)我们能够帮助邻居储存食物,直到他们得到了发电机。我们的力量法案只不过是提要的关税,我们保持非高峰热水每1/4(45美元)。如果我们继续假期回到网格冰箱,冰箱和水。以前的agm持续了12年,gedually死了,不是likke锂,今天在这里,明天走了。到目前为止一个令人愉快的和有益的经验。