2023年预算。直接削减法案:愚蠢的。低成本贷款:聪明

昨晚财务主管做了半个小时的预算演讲。最近我听到,因为,在我的生活中没有足够的无聊。有很多我可以说今年的预算,但我不会。我将坚持讨论能量。提供能源成本主要是,政府的救援计划为低收入家庭和他们是如何做的错了。

我不会说奇怪的是我的年龄的人如何看待一个成年男子担心6%的通胀。当我还是个孩子的时候,我们甚至不知道它可能会低¹。我就坚持讨论能源的经济,因为这是我一个区域有很多假装理解的经验。

直接电费减免

由于会计泄漏像瑞士奶酪的气球,我们已经知道与能源成本低收入家庭将获得一些帮助。而是得到能量的退税的形式直接付款帮助支付更高的电力和天然气价格,他们会“能源法案救济”的形式直接削减他们的电费。有几个原因这仅仅比给人们现金,但在我去之前,我会引用财务主管吉姆Chalmer对政府计划的原话:

“我们直接提供高达30亿美元的电费减免资格家庭和小型企业,与国家和地区共同出资。超过500万家庭将有至多500美元扣除他们的权力账单在下个财政年度。真正的解脱,马上你的权力法案,当你需要它。”

拿出计算器和分裂”高达30亿美元“通过”超过500万家庭“每户600美元以下。目前尚不清楚有多少要去小企业,但它是数学最符合条件的家庭可以得到高达500美元电费未来财政年度。

谁吗?

10页声明一个预算概述它说:

“支持家庭将针对那些最需要,包括让步卡持有人,那些得到家庭和护理人员支付和接受者的电力根据现有国家和领土让步方案。”

所以它将主要去养老金领取者和那些接受福利署支付。

不是最好的办法

直接减少电费将帮助低收入家庭。但这不是最好的办法。总的来说,只是给一个付款人可以花,因为他们喜欢的是一个更好的选择。毕竟,有谁不喜欢得到钱吗?但除了自然人类偏好,有很好的理由为什么现金更好。

花钱直接降低人们的节约用电电费降低了他们的动机。如果电费上涨了500美元,但是你再低了500美元人没有理由改变他们的消费。他们可能使用一样。

但如果你不是让电价上升500美元,但给家庭500美元的付款按照自己的意愿,你花同样多帮助他们。然而,他们仍有激励来减少电力消耗,因为他们付出了很高的代价。他们将立即节约消费和动机永久减少电网能量通过投资的必要性太阳能电池板或能源效率的措施。如果他们愿意,他们可以把现金支付对这些电池板和期待更低的费用几十年了。

捐款将提供的直接好处减少电力消费和经济困难,同时也减少在未来电网的电力消耗。

如果现金支付为每一个家庭都是一样的,那么那些不使用电力,因为他们有太阳能或节俭可以出人头地。这是一件好事,因为它回报的人采取措施降低电网电力消耗,可以鼓励其他人来做同样的事情。

简单地说,政府直接电费救济法选择并不鼓励能源效率。

一个令人难以置信的解释

预算文件说…

“退税将通过削减电费减少任何潜在的通胀影响。”

但这是废话。

给人们通过他们的养老金和福利署支付19.23美元每两周会有相同的影响通货膨胀降低每月的电费的41.66美元。因为用电量将高于如果他们有现金支付,电价将推高了对每一个人——家庭和企业。

我怀疑政府是直接降低电费,因为它将略微减少他们需要花的钱提供救济。他们伤害每个人稍微让预算线在他们看起来更好。这可能是一个错误的经济。选择也好处能源公司,可能不是一个意外。

不仅仅是澳大利亚人将受到这个选择,但整个世界。国际能源价格仍高,如果澳大利亚减少消费,这将帮助其他人通过略微降低。能源价格高企帮助普京,我们应该避免给他一只手,因为他的国际关系专家称之为一个完整的白痴。

总比没有好

虽然他们不会在最好的方法,直接比尔救援将有助于减少许多家庭经济困难。大多数不接受任何援助将不得不应对更高的电价尽他们所能。但他们最终将支付多一点他们会如果政府决定提供更有效地缓解。

但是也有好消息

现在我有了我的胸膛;更好的新闻对澳大利亚能源通胀,预算拨款1.6美元用于节能计划,包括3亿美元的目标我们尴尬的低效的社会住房,和$ 1 b为太阳能电池板,低息贷款电池和有效的设备。如果这意味着真正的低息贷款而不是虚假的0%的利率提供简单地抬高收购价格,我欢迎这一责任。小型企业还将得到310美元的税收减免电气化和能源效率。

只是别让我开始“氢抢先”计划的20亿美元…