减少二氧化碳排放和减少能源费用——调查结果

最近发布的民意调查结果表明解决能源定价被认为是更重要的优先级由澳大利亚人比减少碳排放。

在2018年10月的费尔法克斯益普索调查中,受访者被问到一个问题:

“思考能源政策时,你认为下面哪个应该是联邦政府的主要任务吗?”

47%的选民选择的选项减少家庭支出和39%提名减少碳排放。

它将不足为奇更大比例的蔬菜(74%)和劳动(53%)相比,选民们选择了减少碳排放联合选民(22%)。也没有惊喜的结果从一个国家的选民——只有9%认为碳减排是当务之急。

总的来说,年轻选民(18 - 24岁)更有可能支持使减少碳排放优先(55%)。

从2018年10月费尔法克斯益普索调查可以在这里查看。

它没有非此即彼

有些人可能已经看到了澳大利亚公众的整体结果点头燃煤发电继续。但减少碳排放和家庭电费不一定是一个非此即彼的案例。我们可以同时拥有。

最近的一次Lazard的报告美国国家可再生能源成本下降了,他们现在在或低于传统的边际成本。的低端除去成本电能¹从补贴陆上风力发电是US29美元/千瓦时和效用尺度太阳能36美元/千瓦时。对于现有的煤,平均说明性的边际成本²是36美元/千瓦时。煤的LCOE指出,60 - 70美元/千瓦时。

在澳大利亚,大规模和屋顶太阳能发电已经帮助控制成本的批发电力好多年了。

仍有间歇性的问题,但大规模储能领域也迅速发展。能量储存不仅仅是电池,其他技术,如泵送水电是尝试和测试。去年,阿奴人员确认22000 +潜在抽水蓄能的网站在澳大利亚,代表67000千瓦时电能的存储容量。

一个报告7月公布的澳大利亚能源市场运营商表示建模表示退休煤电厂可能是最经济的大规模储能再生组合一代取代,存储、分布式能源资源(如2018世界杯狗万滚球app )、灵活的热容量和传播。然而,它也表示现有的发电资产应该保留;但只要他们可以在经济上依赖。