87%的电价上涨与可再生能源无关。但我们仍然受到指责。有趣的。
在澳大利亚，能源贫困的定义是家庭可支配收入的10%以上用于能源消费。这在我们国家是一个新问题，但由于电价的迅速上涨，我们将不幸地在未来几年听到更多关于这个问题的消息。随着全国各地电价的飞涨，问题(从大型能源公司和他们的政客朋友的角度来看)并不是“我们国家的能源贫困问题严重吗?”，而不是“Who the。(电子邮件保护)我们能责怪谁吗?”
当然，还有太阳能和其他可再生能源。阅读默多克的报纸(听听他们在联邦和州首府的同伙)，你会得到同样的咆哮。我们的电价迅速上涨的原因，比如太阳能、座椅抛光机等，完全是由于可再生能源目标(RET)和碳税等项目。
假设没有这些对可再生能源的补贴，电价就会降至之前的水平。
事实远非如此，正如ABC的优秀节目所强调的那样背景简介(“权力的代价”)．理查德·丹尼斯，执行董事澳大利亚研究所国家明确表示，大部分电价上涨是能源公司的错。
丹尼斯说:“尽管碳价格受到了人们的关注，可再生能源目标也受到了越来越多的关注，但电力价格变得越来越贵的主要原因是电线杆和电线的过度投资，以及国家电力市场运作方式的根本低效。”
电力公司认为这种投资是合理的，因为他们错误地认为需求将会增加。当然，这种投资得到了消费者以更高价格的形式提供的补贴。让我们看看这些数字。
根据澳大利亚能源市场委员会在美国，与可再生能源目标相关的项目相当于电价上涨的4%。一周大约一美元。再加上之前碳税的相关成本，在电价预计100%的上涨中，碳税的总成本约为13%。剩下的87%可以归结为网络基础设施450亿美元的过度投资。
因此，在确定谁应该为价格上涨负真正的责任之后，解决这种贪婪造成的问题同样重要。澳大利亚的能源贫困问题确实变得非常现实。根据2012年悉尼大学的研究在美国，能源贫困对澳大利亚人，尤其是低收入人群的打击非常严重。
该研究的作者琳恩·切斯特博士说:“对于澳大利亚350万个家庭来说，能源贫困需要被明确视为一个独特的、日益严重的社会问题，根据澳大利亚统计局的定义，这些家庭属于两个收入最低的五分之一。”
“电价的急剧上涨将给低收入家庭带来困难，因为他们减少能源需求的能力大大降低。”切斯特博士补充道。
由于能源公司的贪婪，澳大利亚正处于真正的能源贫困边缘吗?如果是这样，完全脱离电网的选择是什么?在背景简报节目中提出的一个关键点是，越来越多的澳大利亚人可能会因为气候变化而离开电网
(一)能源公司引发的价格上涨(正如我们所看到的)，
(b)太阳能系统成本的下降
(c)预期的改进在容量和价格的太阳能电池存储。
澳大利亚人是一个创新的群体，尤其是在较偏远的社区。澳大利亚要多久才能完全实现能源独立才能解决能源公司的贪婪和由此导致的能源贫困?对于澳大利亚人来说，这已经成为一个至关重要的问题，因为政府对RET进行了“独立”审查。我们希望您对这里或我们的网站上提出的问题提出意见脸谱网，谷歌并不年代或推特页面。
RSS -文章
电线杆和电线的借口介于非常有创意的会计和公然的谎言之间。任何关注昆士兰州政治的人都会记得，纽曼暴民的第一个行动之一就是解雇了相当大比例的Energex / Ergon / Powerlink员工，不久之后又颁布了一项法令，要求只做最紧急的维护工作。之前的工作已经完成了四分之一，怎么可能会有任何镀金!!!!根据驯服的竞争管理局(顺便说一句，它尽其所能扼杀竞争)，维护成本是长期的，在Blighters时期产生了相当大的费用，因此有了方便的“镀金”噱头。在过去的几年里，所有的东西都进行了维护，更不用说“镀金”论点所建议的顶部工作了。请注意，这个故事只是纽曼的公关专家们编造的三个故事之一，其他的是“太阳能人是邪恶的”(被竞争管理局的官方数据推翻了)，更荒谬的10%的消费税导致了150%的价格上涨。三分之二的提议都被否决了，为什么还会有人认为第三个提案可信呢?
电价上涨的“真正”原因显然是私有化，尽管我毫不怀疑政客们也有机会逃避责任。公司存在的原因只有一个，即利润。而基本服务是我们合理期望的由我们选择的吸血寄生虫提供的非营利性服务。就连特氟龙·皮特(Teflon Pete)作为昆士兰州零售电力私有化的设计师也承认，这不是一个好的举措。Energex / Ergon / Powerlink公司的公有化使得比蒂政府开始抽走红利，这些钱以前是投入到公用事业的。根据最新的数据，每年大约有10亿美元被转移到谁也不知道的地方。起源、AGL和那些老鼠会的零售商每年还要在营业利润、慷慨的馈赠和股东分红之间吃掉40亿美元。公司化/私有化每年要额外收取50亿美元，.....每年超过2000美元的电力连接超过了我们支付的电费，在这种“出售所有没有固定的东西”的废话开始流行之前。
听,听!部长，你说得很对!我们作为一个社会，什么时候才能开始坚持提供公共服务，而不是看到我们的政客被意识形态驱使，把一切都变成盈利的生意!
有趣的评论，谢谢，是的，部长。价格是由意识形态驱动的吗?
这可能不像“价格由意识形态驱动”那么简单，但当代政治意识形态的必然结果是大规模的价格上涨。“公司化以避免问责”的意识形态导致价值10亿多美元的股息从Energex、Ergon和Powerlink被抽走，转移到谁知道的地方，而“把一切都卖给亲信”的意识形态每年让昆士兰人损失约40亿美元。电线杆和电线只是一个看似合理的借口，不幸的是，这些借口被那些懒得去核实事实的人抓住了。
随着越来越多的人离开电网，休息负担将会增加。这可能会形成正反馈循环，因为越来越多的人会离开电网，直到除了政府和大型企业外，没有人使用电网。
每天的连接费用是1.5美元的煤气和电费，因此，除非你的月账单超过100美元，否则你必须支付等额的消费和连接费用。
你应该用同样的方法解决水的问题。
如果所有的房主都开始收集雨水并回收他们自己的水，他们将解决主要问题。
我知道零售电力的死亡螺旋在欧洲已经被认识到。澳大利亚的不同之处在于，我们选出的贪婪寄生虫太愚蠢了，没有意识到隧道尽头的光明是开往他们的火车。你关于水的建议很好，除了当权者走在前面几步，因为他们很久以前就实施了重大的连接费用，因此，即使是那些不使用“城镇”水的人，仍然要为拥有他们不使用的东西的特权付出高昂的代价。我在以前的住所就遇到过这种情况……水箱容量充足，现场钻孔，没有“城镇”用水，但街道上有水管，这意味着我仍然有大量的水费账单。幸运的是，我现在的住所在一个永远不会有“城镇”水的偏远地区。人们只能希望蛴螬不要把“服务可用，所以你付费”的逻辑应用于离网电力系统。
政府的一位工作人员曾亲自告诉我，如果电网经过你家，无论你是否接入，电网公司都会试图向你收费，这几乎是不可避免的。我的猜测是，这将在大约4-5年内实现，届时电池的价格将是目前每千瓦时价格的一半。这在政治上将是一个有趣的问题。这有点像试图让人们为澳洲电信的座机付钱，如果铜线经过他们的家——即使他们只使用移动电话。
我想水和电之间的主要区别是，水和电实际上是政府服务，而电力正朝着私营企业的方向发展。电信公司也是如此。虽然我可以想象政府通过立法来保护他们自己的商业利益，但同样的做法来支持私营企业将会引发“有趣”的问题。请注意，有人可能会说，机动车行业保护计划在某种程度上与此类似。
我认为电力公司错过了一个机会，他们不卖太阳能，如果他们卖了，他们就会为基础设施筹集资金，现在就不会抱怨了。
Origin仍在销售太阳能电池板等。
实际上，关于昆士兰即将出台的家庭光伏系统的规则有一个有趣的变化，超过3kw的系统申请将被自动拒绝，除非它们不是出口的。很少有安装人员意识到即将发生的变化&根据Energex的联系人，除非他们更新他们的资格以涵盖非出口部分，否则他们将不允许进行3kw以上的安万博体育APP下载装或维护。好处是，之前对5kw光伏系统的禁令将放宽，前提是系统不出口。
是的，提案是他们需要对所有大于2kW的系统进行无功功率控制!SMA将清理干净，因为他们是我所知道的澳大利亚唯一一家目前可以这样做的住宅逆变器制造商:
http://www.sma-australia.com.au/en_AU/products/solar-inverters/sunny-boy/sunny-boy-3000tl-4000tl-5000tl-with-reactive-power-control.html
无功功率控制的缺点是，它将降低家庭业主的能源产量(并增加逆变器的成本)。游手好闲的人。
我收集其可能使用非输出继电器与非sma逆变器，并达到相同的结果。为了它的价值，在Energex网站上有一个批准的继电器列表。我所看到的规则草案允许在非出口要求适用之前，在Energex地区允许高达3kw的系统，在Ergon地区允许3.5kw的系统，但任何人都猜得到最终版本会是什么。
那么，这一切是否意味着能源巨头和他们的政府朋友将有底气告诉私人消费者他们可以拥有什么样的光伏系统呢?说到保护他们的集体利益。
有些人告诉我，我对那些吸血的寄生虫政客和他们贪婪的大企业密友持愤世嫉俗的态度。