回应基斯·德·莱西的文章上周在澳大利亚。
澳大利亚最近发表的一篇观点文章油页岩公司董事和Macarthur Coal前主席资格。”太阳能和风能根本不工作,不是在这里,不是在任何地方”。
这是令人惊讶的,因为太阳能电池板上面我的头现在发电。因为我知道我花了多少钱我知道他们经济绝对是值得的。也因为我知道多少优质我收到澳大利亚的一部分可再生能源目标是值得我知道屋顶太阳能系统仍将支付本身即使没有补贴。
澳大利亚人26%左右的屋顶太阳能安装也可能已经惊讶他们的系统不工作。不过别担心,这是作品的作者,基思德花边,困惑,不是你。一个适当大小的屋顶太阳能系统仍然是最便宜的电力来源大多数澳大利亚人,甚至还能这样没有补贴。
De花边相信见面是不可能的劳动50%可再生电力的目标2040年,他写道,
“无处不在的证据的基础上,我们可以很容易地电力价格的两倍,接近50%的目标。”
我发现很奇怪的语句,让我认为他应该得到他的眼睛检查,因为他似乎有一个巨大的盲点阻止他看到南澳大利亚已经满足40%的电力消耗从屋顶太阳能和风能。一个成就,展示了澳大利亚可以迅速而廉价地完成50%的可再生能源目标。
昆士兰司库,煤炭主席,油页岩导演
本文得到了正确的一个事实是基思德花边曾经劳动昆士兰司库。二十年前。但是因为某些原因没有提到他可能更相关的当前就业主任昆士兰能源资源,这是一个页岩石油公司。即化石燃料公司,想从岩石中提取石油。他们也没有提到他曾经是主席Macarthur Coal。一块背景信息我认为是有用的。
De花边对太阳能和风能的1%的数字是太小了
原因之一Keith De花边新可再生能源没有留下深刻的印象,因为他说风能和太阳能提供澳大利亚不到1%的一次能源使用,其中包括所有的能源使用包括加热和运输。但是澳大利亚政府不同意他的观点。
工业和科学的部门报道在2014 - 2015财政年度澳大利亚获得1.16%的主要能源来自风能和太阳能,这个数量只会增加。
可以得到下面的图2014 - 2015年1%离开太阳能热水,但是这将是错误的离开太阳热能的来源比较澳大利亚风能和太阳能的主要能源使用因为一次能源使用几乎完全由热能而不是更有价值的风力涡轮机和太阳能电能光伏生成的。
市场力量决定电力值多少钱,而不是花边的意见
德花边说太阳能和风能提供低价值的力量。但是我们有一个方法,确定电力的价值在澳大利亚,他不同意。该方法被称为电力市场。人会认为昆士兰前财务主管会知道这一点。根据风能或太阳能的澳大利亚电力市场的支付时间内完全值得电力从其他来源。
De花边可能不赞成利用市场来确定电价。也许他有一个更好的方法。但他的机会把澳大利亚变成共产主义乌托邦的时候他在政治,所以有点晚,试图改变电力价值了。
油页岩提供0.00012%的一次能源如太阳能和风能
De花边得到澳大利亚的百分比的电力,太阳能和风能产生正确的。这个之前的财政年度。他说我们可以关闭,6.1%的一代,
“…供应没有影响。”
就我个人而言,我认为它会带来改变。但你知道我们可以关闭现在,这将使绝对没有区别都没有吗?油页岩。它只提供了澳大利亚的主要能源消耗的0.0000014%左右。显然De花边必须认为这是完全无用的。
毕竟,油页岩开发在澳大利亚在1865年开始追溯,它仍然甚至不提供接近1%的一次能源。政府补贴的页岩油生产了35年,但毕竟时间还无法支持本身,当补贴被页岩油生产停止在1952年之后几十年之前极少量的提取又开始了。
如果德花边认为太阳能和风能是无用的,因为他们已经从提供的一小部分1%的电力10年前到今天的6.1%,那么逻辑上他必须相信油页岩的前景是完全无望,因为150年之后它仍然是无足轻重的澳大利亚的能量供应。为了保持逻辑上的一致的我希望他立即宣布昆士兰能源资源已经完全浪费时间和将立即停止所有石油页岩生产。
当然我别指望他会把这个消息在互联网上,因为不久之前只有不到1%的人上网,所以没有来。这同样适用于手机,电视,广播,固定电话和素养。显然没有人能达到任何东西,因为他们都提供了不到1%的我们的主要沟通。我希望他通过嘟哝发表声明,可能解释舞蹈。
南澳大利亚40%的电力是屋顶太阳能和风能
De花边写道,
“无处不在的证据的基础上,我们可以很容易地电力价格的两倍,接近50%的目标。”
,我真的不知道他到底是在说什么。这并不是说De花边和我有不同的观点在这个问题上,我们有一个不同的现实。我对他说三个字——南澳大利亚血腥。
南澳大利亚约40%的电力消费来自风能和屋顶太阳能和可再生能源的新能力没有造成电力价格翻倍。当电网电价大大增加在澳大利亚这十年,他们已经在所有国家不管数量的风能和太阳能的能力。由于风能和太阳能没有燃料成本和总发电当太阳或风他们降低了南澳大利亚的电力批发价格低于本来是什么。
南澳大利亚显示50%可再生电力很容易实现
南澳大利亚10年才从旁边没有获得40%的电力来自可再生能源,屋顶太阳能和风能。这一过程把电力批发价格向下的压力,不需要增加热备用需要保持电网稳定。
目前可再生能源的成本远低于当南澳大利亚开始扩大产能,我们知道美国很可能迅速而廉价地达到50%可再生能源在未来13年。
随着其他国家已经得到平均大约15%的电力来自可再生资源,如果他们以同样的速度扩大可再生能力南澳大利亚10年前50%的可再生能源目标可以达到在7年左右。
澳大利亚对水电和核能“零容忍”吗?
德花边说澳大利亚可以减少化石燃料的使用与水力发电和核能发电。但是他说我们没有做,因为我们是不能容忍这两种形式的力量。
这是一个非常奇怪的说一个国家,几乎每一个经济可行的利用水力发电来源。我觉得它总是可以挤出180兆瓦的富兰克林河,但是今天我真的怀疑这将是值得的屋顶太阳能和风能的成本低。
De花边认为澳大利亚可以建设新的大型水力发电能力
自从介绍了可再生能源目标早在2001年就在自由的总理约翰·霍华德,新的水力发电有完全相同的激励建立风力发电。小型水力已构造的结果,但没有大的因为没有好的网站。
作为国家的例子有充足的水电,德花边给加拿大和瑞士分别增加了60%和54%。你能发现这两个国家之间的差异和澳大利亚吗?我会给你一些提示。想象干燥。它的两倍。想象持平。现在的两倍。这两个组合,就有澳大利亚、最干燥、最平坦的大陆。唯一的原因我们有尽可能多的人均水电是因为我们有很多空间和我们没有许多人。
所以我想知道如果De花边认为如果澳大利亚人有更多的宽容对水力发电,将导致降雨量增加,山好水电网站兴起与非洲大陆的古老的基石?因为这不是什么公差。
德花边说澳大利亚核是一个可行的选择
De花边还说我们没有核电,因为我们是不能容忍的。但是我认为我们没有核能的原因是澳大利亚人能够告诉如果一个数比另一个数。
我们要去核能在澳大利亚。早在1969年,政府决定国家应该有一个核电站。甚至开始工作,你仍然可以看到他们挖的洞杰维斯湾在谷歌地图上。但在1971年,他们进行了成本分析,观察结果,说:“不,谢谢”。事情没有变得更好,核电的成本。
让我们来看看我的祖国,英国。如果欣克利C核电站继续发电成本将在澳大利亚18美分千瓦时。不是电力的零售价格,批发价格。作为比较,在澳大利亚电力批发价格平均约4美分一千瓦时。
不幸的是,新的核能源的高成本在英国也不例外。也被证明是非常昂贵的在其他国家包括美国、芬兰和法国——所有国家与现有核电行业不会从头开始在澳大利亚。
核能可以提供安全、低排放能源,我知道这密切控制工程师,因为我的第一份工作是希舍姆1核电站。但是是没有意义的建筑核,可再生能源可以以更低的成本做同样的事情。
未来反应堆设计可能会如此便宜以至于他们需要点亮你的世界是一个瓶廉价酒,一包薯片,所以我所有的核武器研发。一定要让我知道第一个是在操作和殴打可再生能源价格。但一定要马上告诉我,因为我不认为这老我的身体会持续更长的时间比几百年。
De花边需要检查他的事实
任何人都可以查屋顶太阳能系统成本多少,补贴多少钱它接收来自可再生能源的目标,然后如果没有补助金的太阳能可以支付自己。但他似乎并没有这样做,尽管生活在一个州超过30%的家庭屋顶太阳能。他甚至不似乎意识到整个澳大利亚约40%的电力来自屋顶的太阳能和风能,这是他声称完全没有作用。
我很难理解导演的油页岩公司可以得到那么多错了可再生能源。我的意思是每个人都会犯错误。但看在上帝的份上,没有这么多。
关于芬兰人孔雀
RSS -文章
你惊讶,“…导演油页岩的公司可以得到那么多错了可再生能源…。”? !
没有这些页岩压裂方式矿工*会承认清洁可再生能源的好处,而他们威胁澳大利亚清洁水的储备。
*我们持有的股票在一个矿业公司大约十年前。当他们开始谈论页岩,我们反对。最终他们成为_uranium股票!_我们卖一天意识到事情已经从非常糟糕…更糟糕。
基思德花边是昨天的人,试图在当今世界是相关和有利可图的。他总是在工党右翼元素,他永远不会改变。像很多最近的前女友高山政客,他们发现另一个生命的私人部门和完全改变他们的观点或最后表达自己的真实的。
不可能把它更好,rj。
金奥芬恩孔雀,只是黄金!
基思德花边的意见,如本文所示为基于谬误,并不奇怪,因为他现在的和以前的职位。这一切表明他的观点能够购买。
真正可怕的是,他被一个平台演说为自己的利润一份报纸。“文章”贴上广告吗?问支付特权了吗?
在意见部分。我担心“意见”是“广告”的同义词。
它应该由法律科学论文、报纸文章或其他任何形式的文章需要显示作者的背景,这样读者就能弥补自己的思想是否有利益冲突。这样的噱头从德花边不帮助的无知。
说南目前权力~ 40%屋顶太阳能和风能。毫无疑问,真正的——毕竟SA太阳能和风能在~ 30%的平均能力相关的因素。SA我相信也有放射性衰变地热(核换句话说)资源是嫉妒。然而目前的股价或许只有8%人口等。其余的呢?这是一个简单的事实,是不可能依靠太阳能或者风能,因为它依赖于这些资源。之类的~ 30%是世界平均水平的能力因素。是的,你可以得到与存储模式之类的24/7,但然后你把成本和任何借口在低生命周期碳足迹下公共汽车。一个负责任的国家解决方案需要一个智能相结合的太阳能/风能/地热/核功能组合提供低碳足迹但战略基本负载保证力量。
鲍勃,你不会得到30%从屋顶太阳能利用率。获得20%或更多是可能的。但是所有的澳大利亚是一个屋顶太阳能的好位置。布里斯班,珀斯,达尔文,堪培拉都接收相同或比阿德莱德更阳光。原本相同的屋顶太阳能系统将产生约92%的电量在悉尼在阿德莱德和91%左右在墨尔本。也不乏优秀的陆上风力资源在澳大利亚。所以没有理由的澳大利亚不能南澳大利亚所做的。,它会更容易,因为可再生能源的成本下降和大多数其他国家水力发电而南澳大利亚则几乎没有。
所有澳大利亚需要达到50%可再生电力的目标是扩大太阳能和风能容量。这并不意味着其他形式的可再生能源发电也不可能被使用,但是太阳能和风能是充分的。
50%可再生电力的方式在全国范围内,以低成本,是明确的。最好的办法完全无温室气体排放的发电目前不太清楚,但是我相信我们会有一个不错的主意的时候我们达到50%可再生电力。
当然好,地球需要更多的禁区…神圣领域辐射,人类无法进入这些地区数万年…。
答案是核?福岛的问题是什么?
我想我们都能同意当前的环境形势是严峻的,进步更快,人类的影响,可能比想象的。所以没有那么多时间响应。如果我们达到热失控,大量的甲烷释放等等,世界可能会看起来就像是一个疯狂的麦克斯的电影。所以,核。所有的技术进步,拥有。次临界反应堆是可能的——所以灾难性故障是不可能的。同样的,热的小型模块化反应堆反应性自我调节-即失控的可能,也一直在创新。当前危害,核做了一个微不足道的数量相比,我们的化石燃料的使用——显然是全球和灾难性的影响。随着太阳能光伏/太阳能热,其生命周期碳足迹也许是300%的核(IPCC人物——我倾向于相信他们),以及指出碳足迹是这个问题。至于风能/太阳能,所有的好,但是社会/行业/医疗需要24/7的力量继续函数。 That means if you are only restricting yourself to a wind/solar solution you have to implement storage. Much has been said about batteries. Li ion batteries are used in your typical vehicle – the pollution/carbon footprint of the production of the materials for these things is to be seen across China. In fact so severe, the Chinese government, not known for being green, has been forced to impose restrictions. So a serious problem requires a sober reflection in regards a solution, and how to implement it with minimum harm. Nuclear is at this time perhaps the only compact low carbon power source that can sensibly meet the outstanding requirement.
鲍勃:“…世界可能会看起来就像是一个疯狂的麦克斯的电影。所以,核。”
你可能已经错过了非常点第二个疯狂的麦克斯电影了,鲍勃。
给定构造板块的转变,确定性…,(已知)核灾难的历史…和核污秽的持久性,甚至保证人由电力公司的数十亿美元的赌博和我们孩子的未来也不会够了,鲍勃。
没有出租人,我没有错过,这是一个比喻目前发生的非核驱动,即碳循环。我已经有一些时间(不一定是一件好事),生活在非洲和美洲。我喜欢在海滩上散步。我注意到的是赤裸裸的明显下降消失的自然海滩生活——所有那些小mulluscs之类的东西。我年轻时相比,已经几乎看一个灭绝事件之一。这显然是冰山的一角。整个社区在非洲被干旱荒凉。这是全球规模呈现任何核微不足道,与核。所以与这个过程是核伤害的目标进步在处理大量的直接威胁。那些不准备考虑低碳(集体方式如太阳能/风能/核/水电)解决问题,因为他们不喜欢的一个方面,确实是赌博和我们的孩子的未来。 The facts are: solar and wind, and perhaps a few other means might get you to 50% capacity factor in Australia, but probably no further. Achievable capacity factors in other parts of the world may well be even less favourable. Without a viable low carbon 24/7 solution to pick up the rest the pressures of industry/society will ensure that good old fossil fuels endure on to our great dismay. No matter how good your intentions, one will be stuck with the ongoing problem, and a progression of the climatic disaster which will threaten your children. As for nuclear filth, just remember it is these days in many ways part of everyday life in the form, amongst other things, of the numerous related medical procedures/imaging which save so much life.
鲍勃,很明显,建立核反应堆目前不是澳大利亚减少温室气体排放的成本最低的选择。我们目前最便宜的选择(1)提高效率,(2)屋顶太阳能和风能(3)。这并不是说没有其他措施,也可能是很有价值的,但这些都是三巨头。
如果建造核反应堆并成为我们最便宜的选择,甚至在前三,我们可以考虑建立它们。
基本上,这就是我的意思。所有可行的选项,可以导致一个有效的解决方案支持的社会/行业需要放在桌子上。实现这个或那个,这取决于成本效益问题全面有效的解决方案,是理性的。无论对错,我认为气候变化是这个世纪存在的威胁,几乎所有其他考虑。我们成功或失败。这取决于我们如何看待它。
环球套票旅行者,我怀疑你见过比我没有更多的气候变化的证据。我也知道有很多地方你没有生活…或旅行…因为核事故发生,使大面积的地球无法居住…。现在…甚至直到人类的极限的存在。
和你一样,我拥有铀股的股票。在我的例子中,不知不觉地,当茱莉亚矿业第一次页岩,然后更糟糕的是,到我。这是我们认为的支持者核(非)选项通常拥有这些penny-dreadfuls,或工作,或希望…。地区的居民现在核荒地被科学家们毫无疑问建议他们没有担心这个最新技术是安全的……。
对我们来说是可笑的,观察这一新趋势…,核能将拯救我们所有来自气候变化的影响(!)那些受核事故影响不笑。大地、海洋和空气,他们都是毒了几千年…
距你核骗人的其他地方,儿子。
遗憾的是,我没有核库存,所以你开始与一个错误的前提,因此完全错误地分配一个意图我的兴趣。至于你的识别的广大地区地球是无法居住的核事故,我建议你拿一支铅笔,看看你甚至可以指定标准的世界各地。然而,铅笔,画基本上已受到严重干旱地区十年或者更长时间,很容易吸引。叙利亚的一个领域是美国说,干旱玩没有小角色出现的不稳定。至于海洋,全球酸化与核——这是二氧化碳。核污染海洋垃圾/肥料和污水相比很小。所以碳循环,紧随其后的是相关的人类的影响,和最后核作为一个完整的离群值。我怀疑你有股票在太阳能、风能之类的,甚至是太阳能业务——这就解释了你的狭隘的宗教热情。教条的方法只会让这个问题,而不是提供解决方案实际上提出了近100%的验收,并将因此逮捕我们都面临的问题。值得注意的是,我没有任何拒绝太阳能/风能等可再生能源,事实上我拥抱他们。 I do however not choose to blind myself to reality when considering a solution.
罗纳德:“如果建造核反应堆并成为我们最便宜的选择…”
我们最便宜的选择吗?(如何)做我们马因素我美元,美元持续的核清理成本?
开门持久性有毒的黏液和它将使液压我们永远。它使CSG看上去_pretty_相比。
在《默克与明蒂》的某一集里,兽人的莫克说他星球上他们使用持续攻击。
是的…。它还声称,美国rid的核废料热狗…作为一个组成部分。
事实是,到目前为止,没有安全的方式处理这一持久,有毒的污秽。
四十多年前,我和我的妻子住在中间的…,“安全”区核支持者认为理想的污染。这个社区遭受霍乱疫情,因为人类排泄物是‘安全’倾倒gnamma洞30公里左右的地方饮用水了。
与霍乱、疾病与核废料不进来时断时续。甚至AO及其可怕的代价在越南相形见绌总太微不足道核污秽有些人认为可能是“afe探路者美元”在偏远地区的暂时的益处…银行后科学家追逐美元价值快速两个短发的不义之财…。
鲍勃:“我怀疑你有股票在太阳能、风能之类的,甚至是太阳能业务——这就解释了你的狭隘的宗教热情。”
你的猜疑是怀疑…虽然我不反对任何人推广或销售太阳能作为澳大利亚最可行的清洁的选择。我也不有经济利益在风力发电,水力发电或潮汐能,所有这些我们看到海外经营的成功。
但我们《装备几乎所有租赁与太阳能发电板(以及其他清洁能源行动。)我们成功的租赁公司,因为我们的租户都认识到不仅是环境效益,而且金融横财。大多数支付零能量。一些定期收到cheques-in-the-mail。
一些实际上_buy_家里,占有权成熟。
尽管你狂热的核(非)选项,你还没解释你将如何处置的持久污秽反应堆创建每日,还是巨大的,持续的污秽_including海洋pollution_时失败。
我现在期待着阅读你的建议,考虑到地球的板块不断变化,鲍勃。
核废料在热狗吗?这是把信封。我肯定会同意,他们不想知道什么是在一个“肉”的智慧,但浪费,没有。我的评论关于你的股票/业务等太阳能或风能只是一个窗口的概念,我可能有股票,或其他任何核——我不感兴趣。很高兴听到你也不,所以说从信念。为核狂热?不正确的。我有一个狂热的一个可行的低碳解决方案,毫无疑问由很多组件技术,确实会被社会和行业智慧可以接受,因此在国际上受到广泛的吸收,希望逮捕之前,旋转失控的问题。“你还没解释你将如何处置的持久污秽反应堆创建每日,还是巨大的,持续的污秽_including海洋pollution_时失败。“嗯,首先我认为我把这种可能性在当前的背景下,碳循环破坏的规模。我想我还提到e例如PV /太阳能热并非没有污染/碳足迹自己——我希望你到政府间气候变化专门委员会研究各种能源的生命周期碳足迹。 In regards mitigation of risk, I believe I mentioned subcritical reactors which cannot runaway, and SMR types which are thermal reactivity self moderating. That would eliminate meltdown or any type of related risk. As for dealing with waste, there are the actinide series ( fast neutron fission ) waste burners, which reduce radiotoxic lifetime of waste from a geological age ( 1000s of years ) to that of several hundred years – while extracting more energy from them. Essentially we would usefully utilize existing waste while massively reducing the storage required. Finally, there is a technology concept for an induction-rail hybrid accelerator ( capable of accelerating macroscopic objects to earth escape velocity of ~ 24km/s. One such device, with utilizing a third of the output of an existing powerstation, would be able to eject the entire US current waste storage into sun impacting orbits within ~ two years. It has been my experience that the road to failure is paved with restricted views of what a solution should look like, whereas the road to success has been paved by a coldly rational, and thus inclusive of any and all possible solutions, solution orientated evaluation. That is from my perspective, realism versus often what borders on faith. As I have said, I believe a sensible saleable approach is the only way to get this done world wide – and saleable means for sure meeting the needs of the broader society/economy.
鲍勃:“…失败的道路是铺着限制的观点一个解决方案应该是什么样子,而成功的道路铺设了冷冷地理性…”
冷静理性吗?这也解释了切尔诺贝利和福岛(可能还有第三帝国)。
你知道,我几乎希望你可能建议向太阳核废料。的那种的,不会弄错的狂妄的提议,可能会使地球可居住的记录时间。
核能社会可以接受的,鲍勃?我真的怀疑你的选民会支持你。你的后院…。
哈,永久的响应的智力贫瘠。弱嘲笑,荒谬的合并的第三帝国等等,作为一个从基本无法偏转进行辩论集中在一些严重的和技术解决方案更复杂的比两根棍子一起的摩擦使火。你的狂热者像狭窄的方法集中在说太阳能/风能等,也不能提供24/7电力需求的100%恐怕不会被世界接受。然而它仍将是一个重要的解决方案的一部分。值得反思的是最新的特斯拉powerwalls规格,这更实际地制定锂离子电池技术的固有性能参数——你也可以从别处寻找污染他们的生产。所有这些都应该让你知道这是一个明智的路线到24/7。我想你可以考虑锌溴电池。如果你不喜欢核能,我肯定什么都不希望,可怕的有毒化学物质接近我。也许你做的,或者你只是不需要24/7的力量。在后一种情况下,对你有好处,但世界其他国家。
啊,自以为是的愤慨的冗长的小丑他认为最脏的解决方案是最好的。
去宣扬切尔诺贝利和福岛的居民,鲍勃。
出租人,你不能认为发生了什么事在过去预测未来会发生什么。诉诸个人滥用只显示你无法进行基于证据的一个论点。
留出的核轰炸日本,令人惊讶的是少数人死亡或受伤的反应堆事故。做一些研究新自限性反应堆之前ignorance-driven咆哮。
由核能发电能力将是我最后的选择。但能够加大可再生能源提供了一个喘息的空间,使新反应堆更安全。很多科学可以发生在20年左右。
tH:“核电实力是我最后的选择。”
我也是。
让我们把一切到位之前想想我们都同意应该_last_选择。