维多利亚时代的人厌倦了自由党的反可再生能源议程吗?
有时讽刺作品最能说明问题。正如一家非常有趣的在线新闻公司所言，本周维多利亚选民抛弃了“Whatisname”，转而支持“Thatotherguy”。工党的丹尼尔·安德鲁斯(“另一个家伙”)罢免了自由党的丹尼斯·纳帕特，这是自1955年以来维多利亚州政府首次在一届任期内被罢免，给联邦自由党带来了巨大的震动。然而，我们在SolarQuotes进行了更深入的挖掘，询问联邦政府对可再生能源的长期严厉攻击在多大程度上导致了维克·利布夫妇的惊人损失。
把联邦政府的问题转化为州选举的结果总是很困难的。按照传统的情况，联邦政府会说州选举是在州问题上进行的(如果他们做得不好)，而反对党则说联邦问题发挥了关键作用。就在我们说话的时候，这些战线正在我们的媒体上展开。
然而，两个主要政党都没有明确的一点吗?联邦政府对可再生能源的意识形态攻击，支持化石燃料，让澳大利亚人民越位了?如果是这样的话，维多利亚州的选举应该被视为联邦政府缺乏对屋顶太阳能等可再生能源支持的中期成绩单，这是他们试图废除可再生能源目标和其他可再生能源支柱(如ARENA)的一个关键考虑因素。
维多利亚州工党承诺为本迪戈附近的纽斯特德(Newstead)建设一个100%太阳能小镇提供资金，这可能是突显各方对可再生能源支持的关键因素。虽然对太阳能小镇的20万美元的承诺至少可以说是谦虚的，但它可能反映了维多利亚州工党打算如何展示可再生能源的方式，也许是为了反映邻近的南澳大利亚州更进步的政策。
能源和资源影子部长莉莉·达姆布罗西奥在一份声明中说:“纽斯戴德将成为当地人和政府合作所能取得成就的典范。”
再加上支持可再生能源的绿党在墨尔本成功获得了他们的第一个众议院席位(在撰写本文时，他们在统计中领先)，你开始明白选民正在向任何愿意倾听的人发出支持可再生能源的信息。
再加上联邦政府对可再生能源的不支持气候委员会的一份有影响力的报告报告显示，当时的自由党/国家党政府是澳大利亚在可再生能源方面表现最差的政府之一。该报告发现，该州在支持可再生能源方面倒退了，仍然有大约90%的能源来自高污染的褐煤。
维多利亚州的选举结果可能最终向联邦政府表明，其对可再生能源的焦土攻击不仅适得其反，而且对投票箱也有害。可以肯定的是，联邦联盟和工党的分析人士正在把支持太阳能等可再生能源作为下届联邦选举前的一个关键问题。
RSS -文章
里奇:“维多利亚州的选举结果可能最终向联邦政府表明，其对可再生能源的焦土攻击不仅适得其反，而且对投票箱也有害....”
毫无疑问，我们野蛮的政府会试图用更有毒的东西来烧焦澳大利亚，里奇。
谢谢你的评论，Lessor。然而，我仍然是一个永远的乐观主义者，相信来自普通澳大利亚人的压力将会胜出。
里奇:“然而，我仍然是一个永远的乐观主义者，相信来自我们澳大利亚同胞的压力将会胜出……”
是的，我们对清洁技术也很乐观，澳大利亚人的常识被目前掌权的非常普通的人欺骗和背叛了。
里面有很多"也许"和"可能"之类的词，里奇。我发现有趣的是，当政府被改变时，每个人/团体都觉得他们最喜欢的事业没有得到充分的照顾，他们会声称胜利。他们的事业成为了反对党重新当选的原因。我支持太阳能，支持摆脱电网主人的控制，但我们不要夸大事实——这可能会损害事业的可信度。
当然，很可能有很多原因导致目前的lnp(状态和野性)现在处于危急状态。我们支持的这些“最喜欢的事业”的共同点是，它们中的大多数都包括在选举前我们被灌输的一连串谎言中。
当然，核能是新出现的能源。科廷的所在地“……西临印度洋，南临天鹅河……”在地理位置上是建造核设施的理想之地，毫无疑问，这将提高该地区的就业前景。
很公平，ScubaDude，感谢你的评论。然而，必须指出的是，在选举之后，任何条款都不可能是决定性的。因此才会出现推诿。但我同意你的观点。
我认为里奇的怀疑(希望?)是维多利亚州的选民在向政府传达可再生能源的信息，特别是太阳能，但我认为这只是有点乐观。无论如何，我期待着有一天，我们在广告中看到的许多屋顶太阳能组件通常都包含一个电池组，这样我们就可以在晚上用电高峰时段利用储存的电力。这将有助于降低峰值使用率，并减少零售商关于太阳能住宅在降低峰值负荷要求方面用处不大的说法。在我们的例子中，我们在屋顶上有12块面板，但也有空间在(平的)双层车库屋顶上再放10块。如果在几年时间里我们能做到这一点，总共22块电池板，也有电池存储，作为一个只有两口之家，我们将非常接近能够离开电网。
谢谢，Bah，当你谈到可行的电池组时，我认为你已经抓住了它。显然，这将是真正的“游戏规则改变者”(引用一个被过度使用的表达)，它肯定会开启太阳能家庭迈向能源自给自足的下一阶段。