将U。年代对中国的太阳能电池板关税壁垒导致贸易战争?

也许一会儿尘埃落定之前,美国商务部决定征收高达31%的关税对中国最大的太阳能电池板制造商(对于那些即将进入市场)但已经大问题被提了出来。其中一个是:谁是真正的赢家和输家?

表面上的决定惩罚中国太阳能电池板企业的“倾销”的太阳能产品的失败者和美国太阳能企业让他们毫无疑问的胜利者。的确是美国太阳能公司,对抗美国的廉价的中国太阳能电池板,要求政府采取行动反对中国廉价太阳能产品(不像自由企业我总是说!)。

但是赢家呢?不周详,你会发现未必是这样。

方程的最重要的部分——美国太阳能客户将发现获得廉价但有效的太阳能电池板更有限。在某些情况下这可能是因素,适度的太阳系的价格对普通房主超出支付能力。而不是被迫购买更多昂贵的美国太阳能电池板,太阳能的消费者可能会决定太昂贵,恢复到其他形式的能量。

每个人都失去了在这个场景中(除了高兴化石燃料公司大概…)。

但是中国的反应?中国现在是一个真正的球员在世界经济,使得该地区的太阳能生产,必须困惑为什么自由市场的土地是拍打处罚公司遵循市场规则。(这通常包括抓住所有的政府补贴,然后告诉政府停止干涉私营企业)。认为问题是不公平的政府支持的中国企业允许他们出口太阳能电池板以更低的利率。然而(除非我失踪)不是所谓的破坏公平竞争双方的过错,与美国政府提供贷款担保和其他支持美国太阳能公司?认为Solyndra这里。

然而据英国《金融时报》表示,国家想办法避开关税保护的规定。其中一种方法是主要的太阳能公司的影响:尚德电力,天合光能和英利绿色能源,原材料来源来自韩国和台湾等国。

中国政府攻击的决定提高关税称之为“不公平”,指出它可能造成损害为促进可再生能源。虽然没有提到一个破坏性的贸易战争来自北京的一个主要担忧必须,中国政府可能利用这一事件引发对美国公司针锋相对的贸易制裁。如果这发生,后果可能会延长远远超出了可再生能源领域。

这一事件进一步侵蚀后的两个超级大国之间的关系来盲目的中国异议人士的到来程Guangcheng在美国和他的家人开始新的生活。无论政治影响,还有待观察虽然是损失多少关税壁垒决定将该地区的太阳能产业。