几年前这是经常听到“电网无法处理超过20%可再生能源”。南澳大利亚(等)却不敢苟同。
周日我和芬恩-电子因为计算机病毒的威胁比生物的这些天,我提到南澳大利亚生产比消耗更多的电力来自可再生能源,盈余被出口到维多利亚。没有什么不寻常的,特别是在周末,但它促使芬问…
“20人群都到哪里去了?所有的人常说电网无法处理超过20%可再生能源没有灾难吗?”
这是一个很好的问题,因为以前到处都只有几年前。我知道他们仍是在2018年左右开始太阳能和风能提供50%的一代,但好像下面…
- 可再生能源的持续扩张能力
- 西班牙和丹麦等国生产一代从间歇性可再生能源的40%以上1
- 南澳大利亚成为净出口国的电力
- 南澳大利亚是有望从可再生能源发电等于100%或更多的消费,2030年澳大利亚能源市场操作符(AEMO)下来
…使他们消失。他们去了哪里?他们突然变得尴尬,闭嘴吗?还是被一个风电场横冲直撞,决心防止干扰他们的邪恶计划打击世界的轨道?
图片:XKCD(完整的说明在这里)。
我想我们不再听到20人群,因为他们意识到对他们不利的证据是压倒性的和羞耻这启示带给他们让他们发誓永远确保事实对风力涡轮机之前在他们一边倾斜,但我怀疑这是发生了什么事。2
查找老无赖有点难过
起初,我的计划是查找一些知名320人群,灰尘的旧报价的话题,并无情地嘲笑。
但我很快发现这只是令人沮丧而不是乐趣。被提醒我们的政治家可以轻易忽略一个严重的危险,危及我们的生活并不是我们需要的。即使是退休的政客们有限的破坏会导致,它仍然可能是更好的为国家目前士气假装他们只是困惑当他们支付钱来维护我们的生活,直到年老时,他们的大脑变得完全“化石”。
除了政治家有各种媒体愤怒商人似乎享受名声,我没有看到在玩他们的游戏,给他们更多。你知道类型。目前的抱怨,每个人的恐慌在冠状病毒除了他们扩展他们的听众,当——除了奇怪的打孔卫生纸——国家的反应是,如果有的话,太玩厌了的。如果我们进入这种情况下括约肌握紧我们会在一个更好的位置比我们今天。
最后,有些人应该知道更好,但决定他们的直觉,这可能为他们在他们的专业领域,有完全相同的有效性在应用到他们的专业知识以外的地区,如能量4。具有技术背景的这些人往往是亲身参与构建科学和工程奇迹我们现代的生活依靠。他们把人送上月球,把机器人送到火星,并监督计算机革命把人类知识的总和在我们的指尖。20世纪末期,他们看着他们帮助创造的奇迹,说:”是的。这是我们能做的最好。进一步改善在这是不可能的,特别是当它涉及电力。这是所有化石燃料或核从这里。”
工程师没有免费通行证,但是他们得到的肩膀耸耸肩,眼睛只是因为,不久之后他们发明了互联网,很明显一个小但少数没有问题大声宣布他们的意见在一系列广泛的话题尽管到目前为止的深度他们需要英里长腿保持乳头干燥5。
其中一些人能源专家但设法把它错了。只有13年前从新南威尔士大学的一位受人尊敬的能源专家在写可再生能源不能电力工业经济或为世界提供一个发达国家的生活水平。这对我从来不讲道理那时和现在绝对没有任何意义6我们有整个澳大利亚州同时朝着100%可再生电力的发展中国家印度建筑巨头太阳能电站和能量储存设施,已经放弃了相当数量的燃煤电站的建设,因为他们根本没有成本效益。
20%可再生能源没有硬限制
大约14到20年前有很多研究间歇性可再生能源和电网可以处理多少。这个英国审查看着200多,他们中的大多数认为的普及率高达20%。有两个主要原因这20%图被选中。首先,他们有很好的理由认为这将是好的,其次,旁边没有国家获得超过几个百分点的间歇性可再生能源发电。人们想要得到回答的问题是不…
“嘿,我有20%的太阳能和风能渗透,可以采取多达40% ?”
这是…
“我有几乎没有太阳能和风力发电。可以增加到15%或20% ?”
绝大多数的研究说20%左右应该很好但是可能存在问题的更多。他们通常没有看多,因为它不是一个问题。但20人群的大量论文说可能有问题超过20%作为证据,不能超过20%。他们把超过20%的会发生什么没有证据作为证据的缺乏能力超越20%。7虽然我们所有的错误,事实上,他们中的许多人拒绝重新评估他们的意见年后几个网格留下20%这个数字远表示,他们没有犯了一个错误,他们无视现实血淋淋的目的。
所以20%从未在任何时候一个约定硬限制。它只是用于网格旁边没有太阳能或风能容量当时知道他们可能得到这一点没有任何重大问题。从来就不是一条线画在沙滩上,不能没有灾难发生了。
南澳大利亚扩大可再生能源产能超过20%和没有遇到硬限制。的两个最大的变化都是好的。这些都是关闭的两个燃煤电站。污染最严重和危险的一代很好对南澳大利亚人的健康和世界上所有人的安全依赖于一个稳定的环境和/或食物。
南澳大利亚、丹麦、西班牙、等不计数
您可能想知道如何地狱仍有20人群在2018年南澳大利亚达到50%间歇性可再生能源和西班牙和丹麦在40%或更多?他们的答案是这些地方显然没有价值,因为他们与其他网格。根据20人群,只有4700万的小区域的唯一原因超过20%的西班牙人能够利用可再生能源是由于欧洲电网作为一个整体是不到20%。
这个解释是荒谬的。第一个原因是因为西班牙不连接欧洲其他国家,8第二是因为这些地方都能够作为单独的网格没有灾难,尽管两倍多的风能和太阳能发电20人群坚称是可能的。
南澳大利亚花了大量的时间完全坐落或大多坐落,水路与维多利亚经历修理或维护。灾难不会发生尽管国家在两年半的时间应该限制这最后一次发生。操作是一个岛屿将国家置于停电的风险增加在一个夏天的热浪或冬季寒流,但我们知道如何解决这个问题,我们可以在3个星期9通过租用便携式柴油发电机。或者,如果我们觉得我们可以建造一些等待100天大电池。
无尽的反对
看网上我看到有些人投入精力认为100%的可再生能源是不可能的。不过,他们可能的努力,我确信他们不会匹配20人群数量或纯粹的愚蠢的耐力。这种类型的白痴的时机已经过去了。虽然我们目前不知道最好的方法让发电净零排放,不可能做一个诚信的论点,这在技术上是可行的。由于可再生能源和能源存储的成本不断下降,以及各种各样的低成本估计,也没有真正的经济异议。除非你认为二氧化碳是植物性食物没有任何缺点。在这种情况下,你可能自己一种植物。具体来说,一种蔬菜。
而不是将固定线的沙子从“超过20%是不可能的”,“100%是不可能的”我希望当前的反对者会消失,我们会付给他们没有更多的关注比我们人偶尔哭,含氟水被撒旦或阴谋Kaiser偷走他们的字符串。他们很快就会找到别的在线和感觉自以为是的抱怨,或者一旦每个人都意识到互联网只是一种时尚,回到踢狗撒尿在井或然而他们用来娱乐自己。
脚注
- 间歇性的可再生能源是指风能和太阳能。这一项区分他们从可分派可再生能量可以开启和关闭所需的水力发电和生物质等。↩
- 我怀疑的选举唐纳德·特朗普用它做。兄弟阋于墙作为曾经是重要的但事实和数据是站在他们一边,但是一旦他们的典范成为总统他们跟着他转,扔到一边。↩
- 通过突出,我的意思是除了在网上唠叨。相反,他们可能会以淡在报纸专栏或收音机。↩
- 现代术语无视证据支持你的直觉是derp。这些字符爬虫flerp derp的话题。↩
- 现代多数derpy工程师非常改变从我祖父母的一天。回到他们的时间如果报纸想要一个消息不灵通的观点从一个受过良好教育的人,他们通常从一个医生。↩
- 所有的电力在澳大利亚商业、工业和住宅使用去年人均10240千瓦时。7千瓦,太阳系20面板,可以生产。澳大利亚有足够的屋顶空间,——如果我们去坚果——我们可以产生电能超过澳大利亚当前的消费单从屋顶。↩
- 一些人将自己的自旋,宣布超过10%甚至4%是不可能的。↩
- 与此同时,丹麦有两个完全独立的电网,一个连接到瑞典和德国,但他们会加入时长的路周围北海链接挪威和英国之间的内部连线明年开放。↩
- 当塔斯马尼亚Basslink联焰管破了,大型柴油发电机运送的岛是坐落在菲律宾内部周。这可能造成停电在菲律宾比他们在塔斯马尼亚阻止。↩
对罗纳德·brakel
RSS -文章
不幸的是有足够多的白痴在各行各业。他们需要阉割成为children-producing年龄所以之前他们不繁殖。是令人沮丧的,所以很多人都完全无法批判性思维也将出现,阅读。
让我一开始就说,罗纳德,我是一个专业的工程师,从未在能源行业工作,和过任何意见的一种方式或另一个,20%表示“硬限制”。
肯定,但我们技术知道分布式间歇性能源在许多方面存在独特的挑战。例如,需要存储、传输升级,更多的葬礼,等等。我一直认为我们会处理这个问题,提前或在时机成熟时这些问题识别或成为一个问题。屋顶光伏渗透率的增加无疑导致电压升高,即使造成低压线路阻抗,线路和变压器不足没有最初设计对于这个新服务,并将需要昂贵的升级容纳越来越多的分布式和“的”一代的力量。同样的适用于存储、高压输电基础设施,和葬礼。
然而,以最大的尊重,因为我重视你的完整性在这些问题上,我觉得你表现出相当高的“确认偏误”在你的评论,让你的一些论点有些怀疑。
首先,我们甚至达到20%的可再生能源水平了吗?我一直监视的供需小部件很长一段时间了,可以有信心地说,权力的“模式”提供从黑煤、褐煤、和天然气每天白天约70 - 75%,在夜间和80 - 85%,总需求。有时少一点,有时少一点。大电池造成毁坏。总可再生内容,包括水电,因此平均几乎达到20%。甚至可能更低的冬天,当太阳不亮,如果风力发电不买单。有时会低很多,很少高得多。
我说白天SA出口可再生能源,并获得它在夜间(而不是存储)——而进口能源的必要性主要不可再生——带有偏见和不合逻辑的思考。
我觉得你有“择优”这个例子来证明观点,既不真实,也没有相关的——至少非常误导。在我看来,你不能要求性能属性,“non-closed”系统。毕竟,SA被迫升级的接入点,以及出租柴油发电机(是的,我是注意使用液体燃料的小部件,但没有包括在不可再生代数据)。
是的,我们将处理电网的稳定性和间歇性问题,存储,和行升级,但在我看来这些可再生能源应正确估价,即使一些行已达到其使用寿命的结束,需要更换。我当然不是说有20%的限制——当然只是有很多间接成本与可再生能源相关渗透。当然,增长的人口可能会需要更多的基础设施。
这并不意味着我们不能“赚钱”通过安装屋顶PV -像我一样4 - 5年前。
伟大的文章罗恩。
有20%的反对者有蒸发进入醚。
有一些能源产业从业者然而足够勇敢和有远见,他们钉再保险比例愿景和愿望”报头”很多年前,撑杆跳的微乎其微的20%你提到,径直走到可再生能源的金字塔到100%。
我公司是第一个在澳大利亚目标高(100%可再生)实际上通过注册一个商业名称和ASIC的100%可再生之后,2009年注册交易名称太阳能2010年2月100%;这是我们目前的交易名称与清洁能源监管机构注册。
15年前的100%可再生是一个相当崇高的抱负,但是我们坚持了下去,取得精确的网格,在许多100%太阳能和100%太阳能泵解决方案在8个国家。
然而我们都意识到,未来的挑战高电网可再生能源比例渗透是一个稍微不同的锅鱼!
劳伦斯峡谷
记住我们必须的铝土矿、铜等挖出地面,运往中国,然后回到我们的船装载太阳能电池板(可能是风力发电机),怎么可能/可能/负担得起的是有100%的太阳能驱动的(甚至可再生混合),端到端,太阳能电池板制造过程在可预见的未来?
我们应该像澳大利亚这样的国家,建立太阳能电池板制造厂最可用的太阳辐射?
约翰没有我们不应该。
原因是经济(商业可行性是一个更好的词)。
我假设你足够老回忆说“马课程”约翰。这绝对是准确的,这是来自我的相当大的工程和制造经验50多年+小水电技术生产设施在昆士兰(35岁)和中国无锡(12年)。
劳伦斯峡谷
如果一个电脑病毒停止特殊的人看在线视频,猫可以是毁灭性的
他们还没有消失,遗憾的是。他们现在抱怨关于我的电动汽车污染超过他们的野马,或者关闭煤站会让很多人失业,我们的经济将会崩溃。
这些人投票。
这个故事可能更好地讨论了既得利益者的唯一目的是把可再生能源。了解10年前的化石燃料行业融资博客(巨魔)缝疑问的可再生能源,这样所有国家的公民将在可再生能源和保持的尝试和值得信赖的肮脏的能源正在破坏我们的地球为我们说话。
一只需要看包的领导人和默多克媒体挥舞着煤炭国旗自我们开始安装太阳能屋顶。从未停止过。默多克最近声称他不是一个气候变化否认者这将带来了头晃动,从我们中的许多人轰然大笑。
20%的反对者应该点名并多次批评。其破坏的唯一方法可信度他们声称当事实上使者为了保持现状。地球的死亡?不用担心…只要钱的高端城市不断流动。这就是它的全部。