欧盟委员会发表了一份关于不同类型能源成本的全面研究报告。结果呢?最便宜的能源来自太阳能和风能。
尽管许多人认为煤炭便宜，政府支持可再生能源成本高昂，但考虑到对健康的影响、气候变化和资源消耗，化石燃料的长期成本再次被证明更高。虽然很多人说这些成本不应该被计算在内，因为它们不在直接成本的范围内，但将它们包括在总体成本的研究中几乎是不合逻辑的，除非你的视野只延伸到下次选举!
话虽如此，在能源的使用和各国的能源标准方面都有许多变数在起作用。欲了解更深入的内容，请点击在这里。
请输入您的邮政编码以获取您的报价:
RSS -邮件
啊，是的，但有一件事他们没有考虑到，那就是侵扰堪培拉和其他地方的尼安德特人(不分政治派别)，以及他们贪婪的恐龙燃料密友。回扣和超级利润丰厚的董事会职位承诺总是超过任何常识(并不是说上述尼安德特人拥有过多的特定商品)。我清楚地记得20世纪70年代的争论，声称核能是自切片面包以来最好、最划算的东西....提醒你一下，我认为这种争论在三里岛、切尔诺贝利和日本的任何地方发生之后都有点过时了。石油和煤炭无疑也很糟糕，只是迄今为止，大玩家们设法在$$$$$$$$$上砸了足够的钱来获得有利的宣传。
另一方面，今天早上读到塔斯水电公司决定取消在巴斯直特国王岛的风能项目的消息令人失望。他们说，即使不改变对RET的支持，它也不具有商业可行性。我原以为这将为内地的水电供应提供至关重要的额外补给，但似乎他们无法从批发电价中获得足够的收入来支付投资成本。我得到的印象是，无论是风能还是太阳能，最大的障碍与其说是燃煤发电公司，更可能是高压输电网络的所有者和控制者。换句话说，就是分销成本。