沃加沃加昨天。所以烟你甚至不能辨认出一个麻袋毯子。
根据UQ经济学教授约翰·昆根,澳大利亚可能会遭受1000或更多的超额死亡由于烟雾污染从当前灾难性的森林大火的季节。他写在这里。如果你想要看看这篇文章细节,只有860字。但快速和肮脏的总结是:
- 烟雾微粒污染。
- 颗粒水平直接关系到疾病和死亡。
- 我们有多少山火增加微粒测量水平和暴露多少。
- 因此,昆根可以估计有多少多余的死亡可能发生。
这意味着这个森林大火赛季的悲剧真正的死亡人数可能超过50倍的22我目前知道的直接死亡。
定义为昆根的夸张的条件
尽管作为一个教授,昆根写很清楚。然而,他吊在花哨的几句话,我是在sub-professor层面,不得不抬头。以防你需要做什么我会告诉你我学会了节省你的时间和精力:
多余的死亡:这是非常直接的。这只是意味着更多的人比你否则预期死亡。的世界卫生组织的术语表将它定义为:
过早死亡率:如果你想知道死亡是什么我去了澳大利亚过早死亡率的定义这个报告澳大利亚卫生和福利研究所。基本上,如果有人死了75岁以下的过早死亡或过早死亡:
我也抬头的芬兰定义过早死亡,造福我的老板,芬恩,这是一个国家发生时不要让他们早上升的咖啡。
可能不是谎言,该死的谎言
什么不是由昆根的文章估计总多年的寿命损失。我希望过度集中在老年人死亡,健康状况不佳、吸烟等。
因为它是弱者通常死于空气污染,他们可能很快就会死亡,所以不会失去多年的生活总从预期的1000 +人非正常死亡。但我不确定它的工作原理。当她70年奶奶可能有一个健康危机,是如此接近死亡的门他对她的路上旅行阿来杨电站董事会会议,但如果她能她可能很适合另一个10年。和十年是很长一段时间而没有更多的时间。
我怀疑每个超额死亡代表多个失去了年,森林大火烟雾污染将导致至少几千年的澳大利亚人丧生。但我不知道。这只是我的猜测。我不是一名流行病学家。我需要杀死几个人之前我有资格获得荣誉学位。
我认为昆根球
昆根是昆士兰大学的经济学教授,他解释说他的推理很好,所以我想他——遗憾的是——不太可能在他的超额死亡的估计是错误的。但我相信他的主要原因不是因为他的资格或因为他写道一本关于僵尸。因为他是一个很棒的凯利cosplayer:
不幸的是,我听说他剃,显然Quigster现在看起来像这样:
图片:澳大利亚国立。工作带来积极影响
作为他的权力仍未减弱,我只能认为他把胡子剃须后。我猜他使它在一个玻璃箱,偶尔拿出来中风时需要经济深度见解。
他即使没有胡子看起来不太寒酸的人60年代。显然,他还是三项全能运动——或者dieathlons,我称之为——所以他显然是一样疯狂的运动我的老板。如果他仍然是大胡子。然后他就像一个不可阻挡的结合,我和芬恩的面部毛发的耐力。
严重的注意:如果你或你的家人受到森林大火烟雾——尽可能地限制你的接触。当暴露穿正确安装P2面具。在你的家,改善空气质量投资于一个空气净化器请读这篇优秀的选择。
对罗纳德·brakel
RSS -文章
“以改善空气质量在家里——投资于一个空气净化器,请读这篇优秀的选择。”
谢谢你的这个链接,罗恩。有四个壁炉,是非常相关的我们…。
我们的问题只是暂时的,它似乎并不担心政府的问题在中国的制造业城市据说或者印尼的人口减少了。我不认为我们会看到一个政府问题的口罩。
“我们的问题只是暂时的…”
编辑:让我们不要太匆忙跳下来对方的喉咙。这是不卫生的。等到有人说没有所谓的全球变暖,那么你可以做所有你喜欢的喉咙跳。我喜欢给人们是无辜的,直到他们滥用它。
是的,你是对的。
我们需要管理这临时的问题和气候变化。
我的愤怒是错误的…。
这可能并不是他说的是什么。慈善机构和所有的原则。
当我们的烟雾云是困扰新西兰,他们很难躲避。我87年y.o.母亲不是应对在斯特拉特福德抽烟,Bairnsdale以西50公里,疏散到墨尔本。具有讽刺意味的是隐藏在大烟吸烟。
我认为老人和年轻人最容易受到影响。这是值得认真探讨。(特别是如果你太老了,不能指望统计图。)
罗纳德,
读完Quiqqin教授的文章我真的觉得在你试图幽默的(顺便说一句,这样我会很感激),你遗漏了一些非常重要的点他,,我建议那些还没有这么做的话应该阅读全文。
我将拾音器的这些点:。他写道:“至少,我们需要站在国家机构,大量资源,准备好应对这些灾害发生时。这几乎肯定会消灭莫里森政府珍爱的盈余,”
我将增加。国家政府也会捡起很大一部分可能消灭或减少任何盈余。保险公司也会捡一些
H教授也说:“甚至比预算盲目崇拜的文化承诺政府气候拒绝和do-nothingism。正确的评论家兜售反科学废话与anti-vaxxerism说的宇宙学,急切地下棋的老读者欣然接受保守的出版社。政府不能支持这种无稽之谈正式,所以它投靠认为澳大利亚的总排放量只占很小的比例:
缺少你的帖子提到的一件事的社会影响。我们还不完全知道多少人及其家庭住宅es将直接影响,与当前火灾尚未熄灭火灾预计。
但它可能在10的上万。许多家庭已经在“奋斗街”——抵押贷款和贷款拖欠,房子re-possessions,储蓄在银行账户已经走了,现在在福利(通过自己的任何个人的错),因为没有工作等等——在这灾难发生由于干旱影响。
如果我们得到一些大雨,会有一些重要的决胜选举的火山灰和各种有毒残留物和腐烂的动物器官到河流和小溪,这会影响供水和地下蓄水层,包括悉尼本身。
火山灰和大火产生的浓烟已经走了2000公里的西部和到达新西兰,把狐狸和弗朗兹约瑟冰川冰川布朗以及阻挡阳光照射。这是1月3日,大约需要两天的时间来旅行的距离,这是在1月1日在新西兰。一个伟大的新年礼物给我们的“表亲”,用更大的奖励礼物。星期天,天空在奥克兰和北国相当悲观,不祥的橙色和哮喘患者报告的影响。“团结”有其局限性和不拉伸呛死你的友谊
所以. .在澳大利亚,游客的大量涌入消失了,可能不会再出现,大规模的修理费用将花费更多,煤炭出口趋势,挖掘皇室流消失快,轻工业和零售商店关闭,消费支出减少,税收和销售税收入也下降。
事情变得更糟吗?是的,他们可以。海平面仍在上升,大规模污染对经济的影响在其他国家仍然找到这里,极端天气事件仍然充满他们的猪肉。所以即使火灾的大小下降(这似乎很有可能),明年会有很多其他的东西政府展示他们的实力解决问题。
这是一篇来自澳大利亚的石油和天然气的https://www.oilandgasaustralia.com.au/study-forecasts-boost-asia-pacific-oil-gas-investments/
他们状态:
前景的信心在亚太地区的石油和天然气行业在过去两年翻了一倍多,根据新的研究发表的DNV GL的。
他们希望投入更多,招募更多的员工。
在加拿大,有一个不同的前景。引用的全球新闻》,2019年12月的一篇文章:https://globalnews.ca/news/6174247/federal-bailout-oil-and-gas-alberta/建议:
加拿大阿尔伯塔省的1.6美元的石油工业正在有条不紊地进行中,但随着小透明的钱。”
和“欧洲银行完全逃离这个行业。”(化石燃料行业)
和“加拿大的能源行业受到的大量资本,以300亿美元出售在过去的三年里,尽管全球对石油的需求预计将增长。
现任政府领导真的是罪魁祸首吗?
显然是如此:
引用2019年10月从一个ABC文章在这里找到:https://www.abc.net.au/news/2019-10-04/the-bushfires-of-the-future-are-here-black-swan/11559930
两年前,NAFC(国家空中消防中心)发出了一个提案代表所有国家和地区为堪培拉每年新增1100万美元高于其现有的1500万美元资金,这将导致承包大型灭火飞机从美国等国家。
他们仍然没有收到从联邦政府的决定。
背景情况介绍会取得文档显示联邦资金的比例NAFC(国家空中消防中心)自2003年以来减少了一半以上。
这只是一个例子
努力从“极右”到“怪绿党”升级为他们的努力获得信任与各种福音团体和教会,他们中的许多人认为唐纳德·特朗普很很受欢迎。
在我看来舞台有点设置以下经济情况
可以安排的成本与我们现有的情况有些指数将继续上升,因为——实际上,我们总是会不断地做了“延迟”追赶与过去,不是额外支出这需要减少或消除这些可以安排的成本。使用一些谚语,已经存在了几个世纪,“一针及时省九针”和“一盎司的预防胜过治疗为辅”。
使用另一个类比,“无意义”的论点是气候否定主义者使用的大气中二氧化碳水平的.04%关系。如果你接受事实的逻辑,渺小的大小或数量的“东西”也意味着它渺小的效果,我将提出以下问题吗?
这是否意味着我可以将4升的氰化物注入我的10000升饮用水舱和愉快地喝它在未来一年左右的时间吗?或者我的医生告诉我,.04%我的体重由鼠疫细菌我绝对不需要担心吗?
Des Scahill
你状态:
“我将增加。国家政府也会捡起很大一部分可能消灭或减少任何盈余。保险公司也会捡一些”
澳大利亚研究所的副主任乌木贝内特说:
“普通澳大利亚人不应该被迫支付而化石燃料生产商正在让承担责任”
看到的:https://www.tai.org.au/content/morrison-government-s-fire-response-should-be-funded-levy-fossil-fuel-producers-australia
将化石燃料生产商继续让受罚吗?同时ScoMo(和其他关键政府部门)继续建议高级职员和他的政府的成员主要由煤炭行业的前高管和员工,和它的说客,我对此表示怀疑。
看到的:https://www.greenpeace.org.au/news/greenpeace-exposes-murky-influence-network-that-entrenches-coals-power-over-liberal-and-national-parties/
参见:https://www.michaelwest.com.au/who-pays-should-ordinary-taxpayers-foot-the-bill-for-bushfires-or-the-fossil-fuel-giants-who-pay-no-tax/
有可能有一个讨论气候变化没有立即宣布那些不那么激进的观点必须否认者或平earthers或者,更糟糕的是,保守党? !我认为气候变化是真实的但我也谨慎拥抱一切关于这个的原因是什么,我们应该做的事情。试着给自己一个更好的理解我读文章的左派和右派,时不时从独立的人。和我必须说后者越来越难找!因为这昆根先生描述了我作为一个老年读者研磨保守媒体。我们应该学会从1966年毛泽东的文化大革命,它并不总是宽扔掉一切从旧和更换新的!和昆根先生你应该学会不要这样广泛的假设…干杯
我也一样! !- >“我阅读文章来自左派和右派”。我是一个保守的犹太人。
但一定要告诉,如何阅读文章de悬而未决的吗?……(奇怪的方式拼写“厕所”)。
克里斯•苏特
你状态:
“我认为气候变化是真实的但我也谨慎拥抱一切关于这个的原因是什么,我们应该做的事情。”
我想问的第一个问题是:克里斯,你采购你的信息从哪里来?
然后状态:
”,试着给自己一个更好的理解我读文章的左派和右派,时不时从独立的人。(原文如此),我必须说后者越来越难找!”
国际海事组织,有你的问题,克里斯。气候科学不是离开,中心,或任何政治派别。
科学是不关心政治的——它是基于大量的积累的证据都指向同一个方向。气候科学的积累大量的证据到多个行调查在许多领域的研究都指向同一个方向。
不管我们喜欢与否,物理定律支配的我们生活的宇宙的行为方式,而不是“关心”你的(或任何人的)政治、意识形态和信仰——它将做它做了“大爆炸”后,继续这样做很久以后我们都长死了。人类必须工作在这些刚性和刚性约束,或者我们在开自己的玩笑——这不是一个电影或电脑游戏;这是现实生活中没有重置/回放!
政治发挥作用只有当我们决定采取行动(或不做),我们选择如何行动的科学信息。
国际海事组织,目前看来,我们作为一个物种()并不是有效的行动以应对不断升级的危险的人为气候变化的后果,和令人信服的科学证据表明,与当前轨迹人为的温室气体排放,人类文明崩溃和人口大量减少风险(即降至不到10亿)在这个世纪。
所以,在我看来,我们作为一个物种()有一个政治选择:我们选择处理升级的问题最好(这意味着地球上每个人合作表演),或继续否认,未能采取集体和合作,并有可能不断升级的可怕的后果(如科学证据表明)未来几十年?这是交易!
我的建议是先寻找信息来自科学家直接参与气候科学的研究。避免文章可能通过意识形态的角度重新诠释/扭曲科学信息预测支持既得利益的宣传。
更明智的起动器,我建议你把YouTube视频(见下文),包括h·j·舍恩胡贝尔教授(著名气候科学家)2018年10月17日的讲话中提出,从时间间隔0:05:31 0:40:20(例如气候科学的目前,除了最近的IPCC报告)。
国际海事组织,尽管不是气候科学家,而是一个以科学为基础的工程师,伊恩·邓洛普的演讲题为“气候紧急计划和集体行动:重塑气候变化是直接存在的风险”,也值得一看,从时间间隔1:32:57 1:42:21。
的价值,您可能希望看我的提交(# 215 & # 215)新南威尔士州议会立法议会常务委员会环境与规划调查能源供应和资源的可持续性在新南威尔士州,概述了一些气候和能源安全面临的挑战我看到我们,和一些可能的解决方案。
看到的:https://www.parliament.nsw.gov.au/committees/inquiries/Pages/inquiry-details.aspx?pk=2542 tab-submissions
克里斯,也许这里有一个机会对你来说比被指称描述的更广泛的通知”作为其中一个老年读者研磨保守媒体”?在这个信息的时代,无知是一种选择。
(主题辩论气候紧急行动计划会导致集体Action_软木(50年))
很对年轻的罗恩!专业的冗长的官样文章需要考虑的现实!- >“这仅仅意味着更多的人比你否则预计死亡。”
自从我发现每个人都吃香蕉在1864年去世后,我一直“预期”,不可能低估了死亡人数。也高估了它。
嗨,杰克逊,
你的观点杰克逊究竟是什么?在我看来,你的推理是:“因为我们都要死,为什么担心当这种情况发生时或者为什么?”
我承认其小说的理由做什么都没有关于一切的基础和可能形成一个吸引人的新竞选口号自由党。“什么也不做。快乐的死去。
克里斯·苏特
虽然杰夫的建议是合理的,很难一开始一起把所有的片段,与周围发生的事情和形成一个观点,是基础科学和事实。
两个非常有用的网站:
https://climatecrocks.com/——这个网站关注“揭穿”越当前最新的“否定气候变化变化”神话在任何一次循环,而且通常给组织或人循环的细节与事实新闻报道的媒体,著名的科学和学术资源,和政府部门完全揭穿他们的观点。
和https://www.snopes.com/
Snopes网站,它已经存在很长一段时间比ClimateCrock覆盖更广泛领域,以质量赢得了世界声誉的工作——如果你想知道(说)“特朗普的家人禁止运行据说在纽约的慈善机构,因为他们偷了从一个儿童癌症慈善机构。Snopes网站有答案。它有一些进一步的“气候变化拒绝”项目,“climatecrock没有提及。
你还可以找到一个非常全面的列表的事实检查网站:
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_fact-checking_websites
流传的一些东西在不同的国家,接受了许多令人难以置信。
一概拒绝的部门往往是与更极端右翼政治运动密切相关,使用“拒绝”,“阴谋论”和其他任何他们能想到的铸造“怀疑”。
政治目的是使公众——随着时间的推移失去信任的各种机构和政治机制是民主社会的延续的基础,并寻找另一种形式的政府完全取代这些。他们提供的选择是“民粹主义”,而不是鼓动需要改变使用已经存在的机制,必然导致一个极权主义的社会。
温斯顿·丘吉尔的名言。民主是最坏的政府形式。但它比所有的选择。“他是对的。
当然,你可能时不时投票一群狂热分子,但至少你有机会再次投票出来之前他们做太多的伤害。
检查,检查,检查,检查,是这场游戏的名字,几乎一切。