小心销售人员做出荒谬的电价上涨预测
屋顶太阳能系统是一个极好的投资，任何家庭没有井底或其他遭受严重的阴影问题。今年早些时候，我写了一篇关于澳大利亚首都的回报时间的文章，但这篇文章已经过时了，因为现在它们的回报速度更快了。太阳并没有变得更阳光，但太阳能确实变得更便宜了。实际上太阳阳光不充足的但别担心，这只是它11年周期的正常一部分。(太阳能电池板要从太阳吸收足够的能量使其完全消失还需要几十年的时间。)
不幸的是,尽管2018世界杯狗万滚球app 一些太阳能和电池销售人员已经获得了很高的回报，他们忍不住向潜在客户提供了节约的估计，其中包括未来电网电价的大幅上涨。对于这些百合镀金商来说，通常会认为电网电价每年上涨10%。对于这种夸张，有一个专门的术语叫“扯淡”。但是，我将把它归入完全、完全或纯粹的类别，留给专家们来决定。
之所以说这是扯淡，并不是因为几年之后，在南澳大利亚使用柴油发电机就会比使用电网发电更便宜，而是因为尽管澳大利亚在过去10年里电网电价大幅上涨，但年均涨幅约为7.4%，而不是10%。要得到10%的数字，唯一的方法是选择一个电价快速上涨的时期，忽略之前和之后发生的事情。这在统计学上是不正确的。这是一个谎言的例子，该死的谎言，还有销售人员。1
我将解释为什么我认为对电价增长预测最合适的估计是实际增长为0%。这意味着，应该假设电价将简单地与通胀同步。我也会解释可能会发生什么太阳能上网电价在接下来的几年里。
但在我开始之前，恐怕我的同卵双胞胎表弟唐纳德想和你谈谈。我不想让他打扰你，但他坚持要。他希望你们中有人能帮他，所以我把文章的几段交给他。
你想买车吗?
嘿!没见到你真好!我的名字是唐纳德，我有一个很棒的提议给你!
今天，在非常有限的时间里，我有一辆漂亮的特斯拉电动跑车出售。我跟你说，我开过很多好车，但这辆车是最好的。它几乎是全新的。当然，我可能轻轻地撞到了一头牛，但你几乎看不出痕迹，如果你现在买，我就免费送你一桶牛排!只要10万美元，真便宜。这比我偷的时候便宜多了，我是说，我买新的时候。
现在我知道你可能在想什么，10万美元是一大笔钱，也许你不确定你是否想花那么多。但相信我，我告诉你，这辆车能帮你省钱。全是电动的。你很快就会通过节省汽油钱把钱赚回来!你可能会说你一年在汽油上只花了几千美元，但是让我告诉你，它的价格即将飞涨!我可以用数学证明。看看这张石油价格图表:
图片:《油砂》杂志——但不是小马。(不知道它是怎么跑进去的。)
你可以清楚地看到，从2007年到2008年年中，石油价格翻了一倍多。如果这种趋势继续下去——相信我，它会继续下去，因为我的话的价值远远超过真实的证据——一年后，你现在花在汽油上的2000美元将变成3500美元。再往后一年将是6000美元。五年后，你每年在汽油上的花费将是31,000美元，而仅仅10年后，你每年在汽油上的花费将是47.3万美元。很明显，如果你不从我这里买这辆漂亮的车，还有装满肉的esky，那你一定是疯了，只要10万美元的低价。现金。最好装在棕色纸袋里……
好了，你可以停了，唐纳德。我们已经听够了。我相信这里没人想买你的杀牛器。你对这张图做了什么?以下是没有小马的完整版本:2
图片:《油砂杂志》(这次没有小马，但我听说中间的折页很光滑。)
现在，人们可以看到完整的图表，很明显，你提到的价格上涨只是暂时的，你精心挑选了日期，使价格上涨看起来尽可能剧烈。
但既然已经出现了图表，我将向大家展示一些与未来电价上涨主题相关的图表。但首先我要警告大家，这篇文章不适合胆小的人。事情会变得非常生动。
居民用电价格上涨
这是我从ABC新闻偷来的图表。它显示了自1990年中期以来住宅电价的上涨，但这只持续到2016-2017财年结束。如果它完全是最新的就好了，但我找不到更好的来偷，我有太多的卡通片要看，无法获取原始数据并制作我自己的图表。它显示了家庭电价的实际涨幅。这意味着通货膨胀的影响已经消除:
(图片来源:ABC新闻)
黄线是阿德莱德和东部首府的平均值，被称为“国家线”，尽管没有包括珀斯和达尔文。图表显示，在最后10年的平均电价增加了63%．这是一个巨大的数字，但并不意味着年均增长率为6.3%。相反，由于数学的原因，只有5%。3.
但这些数据剔除了通货膨胀的影响。在此期间年平均通货膨胀率是2.4%。这将使包括通货膨胀率在内的年平均用电量增加7.4%。我不管你认为数学有多难，你不能四舍五入到10%。只有物理学家去做吧。
10年不是一个神奇的时期
没有特别的理由只根据过去10年的情况来估计未来电价的上涨。如果我们看看20年，我们会得到一个完全不同的答案。而不是5%的实际年增长率只有3%。看看过去30年，这个数字越来越低。如果有人想争辩说，我们应该看过去的10年而不是20年或30年，因为最近的过去将是未来更好的指标，那么他们需要解释为什么只看图表上的最后4年不会更好——这段时间的电价实际下降了。
电价暴涨的那段时间就像火箭人已经过去很多年了。我现在在昆士兰的农村，Ergon的每千瓦时电量是低了三分之二美分比去年还要多。虽然肯定不是每个人都得到了减少，但没有人得到像7年前那样疯狂的增长。4他们不太可能回来，因为:
- 由于东海岸出口设施的开放，天然气价格早就结束了大幅上涨。
- 不断增加的可再生能源产能，包括屋顶太阳能，有助于压低批发价格。
- 能源储存的价格正在下降，而且越来越普遍。
- 电价已经成为一个主要的政治问题。5
但你不必相信我的话。你可以相信别人的话。
专业预测
这是雅各布斯分析公司2017年的一份报告中的图表。这是他们对住宅电价的中期预测，并根据通货膨胀的影响进行了调整:
显然，他们在预测方面并不完美，因为在过去的一年里，我们并没有出现他们所预期的电价大幅上涨。但尽管如此，我还是要说，他们可能比一般的电池销售人员在这方面做得更好。如图所示，他们认为直到2037年都不会出现油价大幅上涨的情况。6
未来批发价格
电力价格可能不会上涨的更多证据来自电力批发期货合约的价格。期货市场的运作遵循先付后得的原则。一个大的电力用户可以支付他们的钱，并购买合同，以保证他们在未来的固定电价，让他们消除不确定性。这张图表是由能源和消费中心根据今年6月1日的未来批发电价绘制的:
他们预计价格在夏季会更高，但这是正常的，峰值会随着时间的推移而降低。可以看到，未来两年半，期货市场的批发电力均价没有明显变化。
电力批发价格正在下降
如果出售期货合约的人能在未来两三年保持价格相当稳定，那么我们似乎有理由认为，他们预计电力批发价格不会有太大变化。但事实并非如此。因为他们想要获利，期货合约的成本总是略高于卖方预期的电力现货批发到期价。而且，你用电的时间越长，就越难预测电价，所以他们增加了利润，以考虑到这种不确定性。这意味着，如果出售期货合约的人保持价格基本不变，这实际上意味着他们预计批发电价会下降。
这并不意味着他们预计电价会大幅下降。竞争使他们的利润微薄，使他们无法获得巨额利润。但他们预计会出现下降趋势，我倾向于同意他们的观点。未来市场当然不总是正确的，但它们是我们预测未来的最好方法，而且可能比预测未来更准确冒着火山烟雾的希腊妇女．
“豆子，豆子，神奇的水果。你吃得越多，嘟嘟声就越大。你吹得越多感觉就越好，豆子，每顿都要有豆子!”
太阳能上网电价或将下降
如果批发电价下降，太阳能上网电价也可能下降。这是那些对电价上涨做虚假预测的销售人员通常不会提及的事情。由于批发价格的下降在未来两到三年内只可能是温和的，因此上网电价应该不会有太大的下行压力。但批发价格在白天的降幅可能比夜间更大，因此增加了上网电价下调的可能性。另一方面，如果屋顶太阳能电池板的一些额外好处被计入价格，就有可能提高太阳能上网电价，就像目前一样发生在维多利亚．
电池销售人员通常根本不会提及太阳能上网电价。因为它们有减少电池的回报他们可能只是不提，希望他们的客户——或者在这种情况下的受害者——不会意识到他们使电池的回报更糟糕。这是一种糟糕的行为，将安装程序置于不稳定的法律地位。根据澳大利亚的消费者保证，要求商品……
如果安装程序告诉你太阳能电池将为你省钱，并给你一个节省估计，不考虑上网电价的影响，然后你有权退款，如果你没有节省他们指出的那么多。如果在澳大利亚有许多新电池用户因为没有得到承诺的节省而有权获得退款，我不会感到惊讶。
销售人员应假设通货膨胀后电价不会上涨
我认为，销售人员在预测未来电网电价时，最合理的方法是假设实际电价将保持不变。换句话说，它们将与通货膨胀保持同步。实际上，我预计电价将逐渐下降，但假设电价与通货膨胀保持同步对人们来说是简单容易理解的，因此应该使用这种方法。
如果销售人员想要包括一个高的和一个低的估计，这是可以的，但估计应该是合理的，他们应该指出没有充分的理由期望电价上涨，而不是保持稳定或下降。
当谈到太阳能上网电价时，销售人员应该指出，除非决定电价的方法改变，否则目前电价看起来更有可能下降而不是上升。电池销售人员在提供电池系统潜在回报的信息时，需要正确描述上网电价的影响。
别再胡说八道了。对每年电价上涨的估计只能通过挑选过去的一段时间来获得，而忽略之前和之后发生的事情，这完全是对客户撒谎。如果这样做了，消费者法将赋予人们退款的权利，那些以这种方式误导消费者的人不比我的堂兄唐纳德好多少，他以操纵别人为乐，让他们接受支持他的议程的数字。
脚注
- 但我这里指的只是说谎的销售人员。世界上有很多诚实的人，如果你是其中之一，我向你的正直致敬。(注意:正直不是一个肮脏的词。)↩
- 唐纳德，你和我的小马驹是怎么回事?你是时候把幼稚的事情抛诸脑后，长大成人了。然后你就会成熟到懂得欣赏权力的希拉公主就像我一样。↩
- 因为它的工作原理是复利每年5%的增长将导致10年期间63%的增长。↩
- 嗯，西澳大利亚州实际上可能是另一个愚蠢的增加．↩
- 我还打算写输电和配电基础设施的支出现在减少了浪费，但我觉得如果我这么写的话，就像是在说谎。我可以看到未来在这个领域浪费金钱的绝佳机会。↩
- 这实际上只是他们做出的三个预测之一。这是中端或"中性他们也做了一个高和低的预测。如果你想在预测方面获得好名声，那就做大量的预测，只是不提及你做错的。↩
关于罗纳德·布雷克尔斯
RSS -邮件
“太阳能电池板要从太阳吸收足够的能量，使其完全消失，还需要几十年的时间。”
你可能要小心发表这样的言论——一些2位(甚至3位)的媒体组织可能会接受它的表面价值，突然之间就会有关于“根据值得信赖的太阳专家，太阳将在短短几十年内消失”的广泛报道........
我得在秋天做一份跟进报告，指出太阳辐射水平明显在下降……
“实际上，太阳的阳光变少了，但别担心，这只是它11年周期的正常一部分。(太阳能电池板需要几十年才能从太阳吸收足够的能量，使其完全消失。)”
可怕的是，有些人可能真的相信这一点。斯科特·莫里森可能会为他的竞选活动偷去它。ROFL。
克林特和蒙多，
我认为你们都错了。“街上的谣言”是，出乎意料的提前联邦选举的结果和未来当选的政府能源政策都将在2019年4月1日揭晓。到那时，太阳将在绝望中放弃，完全停止发光。
也许是时候对面向西、面向东的太阳能电池板进行激励了。
同样的，现在我们有了智能电表，我们可以对进料收费进行计时，所以它们是每15分钟或半小时的平均批发价格的函数。
由于理想的朝北的太阳能屋顶上布满了电池板，而剩下的那些因为被建筑物或树木遮挡而不适合使用，所以对碳排放影响最大的将是在一天的早些时候和晚些时候安装更多的电池板，因为目前有许多朝向东西的电池板可以安装。夜间用电高峰的电价应该比大多数其他时段高，因为那时几乎没有可用的太阳能，而且也是用电需求高的时段。许多向北遮阳的屋顶可能不会向东北或西北或东或西遮阳。还要记住，在夏天，太阳实际上是从东方的南方升起，在西方的南方落下，所以，如果太阳能板在东方或西方略偏北的方向，如果它们在面向太阳的方向上以正确的角度升起，将是相当有效的(但请记住，在我假定的场景中，如果它们指向北方，如果北方有阴影，它们将不会在大部分时间工作)。
也许推广面向东西的太阳能板的趋势将从澳大利亚最北部开始，逐渐向南延伸，可能永远不会到达霍巴特。
考虑到现在的太阳能板比5年前便宜了多少，也许朝东或朝西的太阳能板现在的回收期与5年前朝北的太阳能板类似。
另一个需要取得更多进展的领域是在现有电网的外围建立太阳能农场。Eg Nygan有一个太阳能农场，可以取代从Lithgow到Nygan的传输线上的能量。Nyngans太阳能发电场的规模足以服务于Nyngan，并填满现有的输电线到Dubbo，然后Dubbo得到一个足够大的太阳能发电场来服务(在考虑到Nyngan的电力后)Dubbo并填满现有的输电线从Dubbo到Bathurst。也许巴瑟斯特和从巴瑟斯特到利思高的输电线路也是如此。这一策略推迟了将太阳能输送到大城市的新输电线路的需求。最终，修建输电线路变得更有价值，因为如果不这样做，太阳能发电厂的生产效率会太低，而且输电线路的节省无法弥补太阳能发电厂选址不当造成的生产损失。
朝东或朝西的太阳能板比朝北的少约14%的能源，所以绝对值得。朝南的太阳能电池板产量将减少约四分之一，因此可以收回成本，尽管它们在夏季的产量要比冬季高得多。
在我的案例中，朝西的面板在朝北的面板中达到89%。
因为大部分的电力是在我在家的时候产生的，而不是朝北的电池板，主要是把它投入电网......我认为朝西的电池板更有价值。
查看我博客上的这篇文章，看看我是如何得出这个结论的:
http://anewhouse.com.au/2018/12/the-value-of-west-facing-solar-panels/
嗨,保罗。
实际上，我们在朝东的屋顶上安装了1 x 3+kW的面板串，另一个在相反的朝西的屋顶上。然而，屋顶的倾斜度只有15度左右，所以在每年的这个时候，在珀斯这里，我发现我们的逆变器从上午10点到下午3点的输出是坚实的5千瓦，大约每天产生45千瓦时。
然而，如果我两年前就知道我现在更明白的事情，我会要求面板再升高10度，让有用的电力能更早开始，更晚结束。这将有效地将我们早餐和晚餐的能量消耗“负载”转移到一代人的profile中(否则我们就不得不晚吃早餐，早吃晚餐)。因为我们的电价大约是FiT的3.6倍，所以总发电量的一点损失几乎不会产生什么后果(使用我们的光伏发电所节省的要比FiT的损失多得多)。
哦，事后诸葛亮的好处——我怀疑采购倾斜面板的硬件，并实现这一点，可能会淹没所获得的好处。
住宅用太阳能的产量增长必须快于大型太阳能发电场。如果不这样做，那么充电电价将下降到一个水平，届时住宅电池存储将比现在看起来更好，但我认为未来很多年都不可能实现。住宅太阳能有助于保持大型供应商的诚信，但当供应大于需求时，“电力给人民”的游戏就结束了。
这篇关于太阳能发电的文章真是信息量大。高估确实是一个问题，人们需要对此保持谨慎。谢谢大家，再接再厉。
嗨,罗纳德。
同样的(或诚实)，并充分尊重你的工作，虽然简单的回报时间似乎显示了屋顶光伏对个人的价值(特别是那些在46美分/单位的FiT中获得的人)，我仍然不相信它们是最好的、最有效的技术，可用于那些没有或不能拥有自己的屋顶光伏的人，甚至是整个国家。
在我看来，回报应该根据实现特定技术的真实、总体成本来计算。对于屋顶光伏，这应该包括系统的真实成本，包括STC的价值——在我看来，这以这样或那样的方式返回到我们的电力费用增加(或减少，如果光伏是如此好，批发价格应该已经非常显著地降低)。您之前的计算将珀斯的典型简单回报计算为7年——在我的具体情况中，使用2年的数据并仅使用当前的远期关税，我的回报计算为4.3年。然而，如果我用系统的实际成本重新计算(在STC返利之前)，这将是大约8.5年——在我看来，这显示了无法实现回报的相当大的风险(例如，如果面板故障，需要更换——或逆变器故障)。
这是在我们把需要以次优化的方式运行基载电站的国家影响考虑进去之前——或者需要升级网络容量，如果这是为了防止局部过电压，等等。毕竟，总得有人为这些费用买单。
我们已经看到了屋顶光伏发电的间歇性对燃气轮机寿命的影响——我们知道，即使是肮脏的燃煤电厂也在满足需求方面遇到了麻烦。处理这些类型的因素应该真正的PV成本-这将增加消极的回报时间。
我注意到，AEMO对100%可再生能源的研究表明，木材(生物质)燃烧、抽水水力、屋顶光伏、地热、公用事业级光伏、沼气混合等组合无法满足需求，这本身似乎是在刻意回避规模效益的概念。为了解决这个问题，他们引入了“需求灵活性”的概念——这实际上意味着我们不可能在想要权力的时候就一定拥有它——这涉及到便利性的丧失。
我注意到，随着德国开始逐步淘汰核能，他们显著增加了对天然气的依赖(尽管这也在减少，因为PV在增加-但我怀疑从公用事业级别的来源)。他们大约50%的能源来自进口——大部分可能来自核能(来自法国)，还有一些来自水电(来自斯堪的纳维亚?)我认为澳大利亚很难做同样的事情——很大程度上取决于规模和人口密度，当然还有跨越主权边界的可用性。
与此同时，我们在珀斯的公用事业公司以7.135美分/单位的FiT价格接受我的出口能源，然后以25.752美分/单位的价格卖给我们的邻居——这是多么大的欺诈啊，因为我们都要支付供应费用。说句题外话——这是让我惊讶的，当我指出我们的本地逆变器由于电网电压过高(已修复)而受到严重节流后，他们几次试图“搪塞我”。
在英国和美国，屋顶光伏的水平成本似乎表明，屋顶光伏是目前最昂贵的能源生产形式之一——这对我来说并不意外，因为小规模安装必然涉及相当高的附加相对成本。对我来说，公用事业规模的PV(单轴跟踪)更有意义(规模经济)。其他国家(德国和美国的作者)已经抢先了我一步，但对我们来说，有大量天然气储备的我们，似乎更有意义的是从煤炭过渡到热电联产的天然气热电厂，以及其他更清洁、更能满足需求的天然气电厂，同时在经济上提高可再生能源的水平。
我仍然认为，随着即将到来的GenIV技术，核能将卷土重来——我倾向于不同意你的观点，罗纳德，“还没有人建立一个经济型核电站”或类似的话。否则，在核能历史如此悠久的情况下，英国为何计划新建19吉瓦(GW)的核电装机容量——首批新反应堆预计将在2020年代中期投入使用?700亿英镑的斯特林?为什么美国有99个商业反应堆，净容量为100吉瓦?
我担心我们正朝着能源成本大幅增加、便利性降低、峰值发电能力降低的方向前进。
因为能源消耗与生活质量密切相关，我觉得我们需要关注最低的发电成本——毕竟，美国是通过利用丰富的煤(和铁)资源的低成本达到世界上现在的地位的——尽管他们现在正在为母亲母乳中的汞含量付出代价。发电站燃烧煤炭造成的氡(我认为)增加——更不用说供应链(煤矿事故)和燃煤站排放的肺癌造成的大量生命损失。
让我们无论如何都要远离煤炭，但不要在这样做的时候把孩子和洗澡水一起倒掉。
但我是幸运的——如果珀斯的电价很快再次上涨，这将缩短我的系统的回报时间(已经支付了一半——如果我只算我的成本，这部分成本已经由别人补贴了)。
光伏似乎是一个自我实现的预言——更高的关税和更好的回报——不久之后，我们都将能够为电池辩护…!
但现在，我了解到AEMO预测珀斯将需要减少光伏发电，否则他们可能要求我们参与一个系统，让他们关闭泳池泵，空调等，即需求调节。
出于兴趣，科廷大学正在进行一项试验，客户可以通过竞价安排向当地没有光伏的邻居提供他们的FiT。看起来不错——我的FiT可以获得更多的补贴，他们可以节省正常的关税成本。只是很遗憾——我不在小试验区…!
“他们大约50%的能源是进口的——很可能是核能(来自法国)，还有一些水电(来自斯堪的纳维亚?)”
就在上周，德国同意允许丹麦的风力发电进入德国。(是的，通常情况下，它们超过了国家需求的100%。)
当国际能源走廊建成后，欧洲打算开始从北非供应可再生能源。不过，这需要时间。Noor电厂是世界上最大的CST电厂，目前为摩洛哥约100万户家庭供电，储能7.5小时，每年减少3/ 400万吨二氧化碳排放。他们计划到2020年42%的能源来自可再生能源，这表明我们在这方面是多么落后。要达到100%的数倍需要一些成本，但取代所有进口化石燃料将使它们走上帮助为欧洲提供能源的道路。那时摩洛哥就不需要贫穷了。
你好,埃里克
是的，许多人抱怨说，以每单位18美分的能源均衡成本(LCOE)计算，努尔核电站的电力太贵了。
在下面的建模研究中，LCOE的范围在7.95c/kWh到42.58c/kWh之间，取决于参数-较低的数字不可能实现，因为超过卡诺限制，或参数的组合不可能在单个电源块。超临界CO2布雷顿循环在560degC下运行，预计可实现最低的实际LCOE，即12.14c/kWh(或11.8)。还是有点太贵了?一些评论员说谷歌将他们的投资从CST转向了PV，因为PV提供了更好的LCOE(我猜公用事业级薄膜PV -因为我认为屋顶PV接近15 c/kWh或更多，当分析包括所有真实成本时)
https://eprints.qut.edu.au/109557/
我还想知道7.5小时的能量储存是否足够，是否一整晚都在使用电力?额外的存储将对LCOE产生负面影响——增加成本。
它还表明，实际限制的功率块大小是100MW -价值与此相比，1 GW = 1000 MW的正常火电厂单涡轮尺寸。
伊恩，努尔电厂卖的能源是19摄氏度/千瓦时，它的成本很可能在你喜欢的12到15摄氏度之间。当然，原来的3.5小时存储时间现在增加到7.5小时，确实增加了成本和效用。，但你是在比较7.5小时存储的CST与无存储的PV成本吗?
由于97%的能源需求以前由进口化石燃料满足，当地可再生能源发电在贸易平衡方面的优势非常明显。就目前而言，毫无疑问，运行化石燃料发电机为午夜负荷更便宜，其电价大概反映了外汇成本。如果这能鼓励在客户场所安装电池，那很好。
目前的工厂占地7.5平方公里，所以在它旁边再建一个似乎更有效，而不是把248米高的塔提高到半公里，在周围再建7.5平方公里的反射镜。是的，它在一定程度上和PV一样具有分布式的特性，而不是像煤或核能涡轮机那样有块状。这在澳大利亚可以说是一项优势，因为在澳大利亚，分布式发电适合我们的远距离和较少的人口。
你好,埃里克
我不确定我喜欢12-15c/kWh，我知道19c/kWh的数字是成本，我认为LCOE指的是- C是成本-这不对吗?
无论如何，你所说的关于储存的观点强化了我关于屋顶光伏发电的高“真实”成本的想法。
也许CST和公用级光伏(使用薄膜技术，正如罗纳德所提到的)是比屋顶光伏便宜得多的选择——我认为这是很有可能的。这将使他们成为向可再生能源过渡的更好选择——但我认为我们的第一个当务之急是远离煤炭——因此，随着其他新技术的成熟，暂时使用天然气，产生的二氧化碳和来自煤炭的其他污染物更少，应该有助于防止在过渡期间电价大幅上涨。
你可能有兴趣知道，GenIV核反应堆允许缩小规模，模块化交钥匙包，这将是我们的许多较小的人口中心的理想。
我们已经看到，海上风力发电——我认为它为丹麦提供了大部分电力(他们现在可以将过剩的产能出口到德国)——比陆上风力发电更贵——即使这样也不便宜。
我意识到，我们都必须为减少温室气体付出多得多的代价——但我们难道不应该追求更低成本、更实际的选择吗?
对我们的政府来说，屋顶光伏的优势是，我们支付了很大一部分的资本成本和资助就业，然后公用事业公司可以通过出售我们的FiT获得无成本的可观利润来赚钱。这对他们来说都是有利的，因为这有效地掩盖了税收和费用的增加。
你好伊恩
为了回应你对光伏太阳能成本的担忧，这可以通过使用市场机制来解决。
我们想要的不是太阳能电池板或风力涡轮机或煤电站或核反应堆。这些只是达到目的的手段。我们真正需要的是电力，当我们需要的时候。一个有效的方法是使用一个合理近似市场在理想条件下如何运行的市场。在电力市场中，由发电机选择成本最低的方式提供电力。应对竞争和利用技术变化也取决于单个发电企业，这些技术变化可能会改变成本最低的发电方式。如果家庭选择发电，他们也可以竞争。
当然，除了在我们需要的时候得到电，我们还希望电不伤害我们的健康或破坏环境。由于外部性的成本可以在价格中反映出来，市场机制也会有所帮助。化石燃料发电机每排放一吨二氧化碳或其他等价物，就应该向其收取一定的费用，该费用应等于从大气中清除二氧化碳并将其长期封存的成本。他们还应该为自己造成的健康问题买单。
我相信你们都知道，我们有国家电力市场(简称NEM)，这允许不同的发电机相互竞争。这并不完美，但确实有效。我们没有的是外部性定价。如果煤电必须付费去除其排放的二氧化碳，那么煤电每千瓦时的成本可能是7美分，而燃气每千瓦时的成本可能是一半，这取决于发电机。对化石燃料对健康的影响的估计各不相同，但对煤电来说可能是每千瓦时1美分。正如你可能看到的，这使STC支付相形见绌，后者是减少健康和环境损害的一种效率较低的方法。
因此，在不考虑外部性成本的情况下，我们已经有了一个确定最有效发电组合的系统。显然，我们需要尽快修复这部分体系，因为我们现有的体系远远不足以产生经济意义。
非常感谢罗纳德帮助我澄清我关于发电的想法。我百分百同意，我们真正想要的是可靠、廉价、随手可得、健康和方便的电力，以最大化我们的生活水平，无论实现这一目标所需的技术组合是什么。我想我担心的是，补贴和政治倾向于造成严重的市场扭曲——使我们很难看出我们是否被“欺骗了”——但我确实看到，向STC的肮脏发电机收费是让他们为他们的生产对二氧化碳和健康的影响付出代价——这至少是提供了一些东西，以覆盖一些“外部性”。
在我的具体案例中，我获得了129x 38美元= 4,902美元的STC，并将在12年的使用中取代约105,000千瓦时(考虑到面板随着时间的推移而退化，燃煤电厂的传输效率为85%)。
按照你建议的7 + 1美分/千瓦时的外部性，最终的外部性成本是0.08 x 10.5万= 8400美元——哇，西部电力便宜了，几乎半价(我们在西方主要烧煤和其他肮脏的东西)。
除此之外，在同样的12年里，我将出口78000千瓦时，如果我们7.135美分/千瓦时的FiT保持不变，他们将花费5565美元。
大部分电力将在当地消耗(许多邻居和当地商店和企业没有光伏)，所以如果传输效率为90%，他们将以25.752美分/单位的价格将78,000 x 0.9 = 70,200千瓦时卖给当地社区(对企业来说更高)，回报为18078美元——至少12,513美元的利润。
多么伟大的商业模式啊——可惜我不能建立一个买卖pv出口电力的“纸制”企业——这样我就可以坐着发大财了。
我明白你为什么认为现在的市场体系是坏的了。
当我得到我的系统报价时，其中一家公司提供了他们的财务“模型”来证明财务效益。这很好，但大多数假设或输入被调整，使回报看起来比实际情况更有利。
这很愚蠢。部分原因是我有一个可靠的扯淡探测器，但也因为如果模型呈现了现实的输入和假设，结果仍然会显示出非常好的和有价值的回报。
问题是，通过在销售过程的一个方面提出废话，我想知道他们的其他报价。果然，技术解决方案也有缺陷。这并不坏，但显然还有其他人想得更多。
我建立了自己的模型，添加了缺失的绩效元素，并考虑了更合理的通胀因素。
我认为最合适的选择是前两年物价不变，之后是2%的CPI。事实证明，今年的价格实际上比去年低。
对于FIT，我决定让它保持不变，但也会观察FIT逐渐减少的结果。
没有任何模型假设可以使电池看起来很好*在我的情况下*。FIT可以是零，但仍然不够。电池太贵了。2-3倍。
这让我想到了另一个扯淡的策略:
将PV +电池系统建模在一起，使额外的花费在电池上看起来是值得的。
调整假设，你可以使电池系统看起来一半好。问题是光伏组件的投资正在做所有的繁重工作，而电池是一个字面上和形象上的铅重量。
这是一个相当聪明的技巧，但你应该总是自己建模光伏系统，然后模型添加电池带来的等式。这是很有启发性的——通常会指示你要么不要为电池费心，要么考虑资源的其他用途，如减少能源使用的方法(例如投资于效率措施，降低传热损失)。或者如果电池有其他特定的功能，而不是省钱(例如，你想要一个UPS /备份解决方案)，你至少可以给这个功能设定一个现实的价格。
当然，还有第三种策略，有些人会对自己使用——那就是使用比PV生产所需更多的能量，因为这也使回报看起来比输出多余的能量更好。这当然是一种虚假的节约。合理的负荷转移当然是明智的策略。
看来你真的做了调查做了一些合理的假设。把太阳能和电池的回报结合起来，掩盖电池赔钱的事实，这绝对是电池销售中一个主要的欺骗策略:
//m.mcjgxx.com/blog/blended-payback/
很高兴听说他们不能带你去兜风。
谢谢。我想说的另一点是，当做建模时，做敏感性分析是个好主意。
我的意思是观察每个输入假设中5%或10%的变化会带来多大的结果变化。
有时候，一个假设的10%的变化只会对结果(不管是回报、ROI还是IRR)造成较小比例的影响，而其他因素则会产生较大比例的影响。
通过这种方式，你可以看到哪些假设和输入最重要，并且是值得的，如果可能的话，看看你是否可以更紧密地确定它们，或者至少知道如果你的预测是错误的，影响的规模。当你意识到其他输入时，你不需要有一个完美的假设。
嗨,罗纳德。
华盛顿州的Synergy正在他们的网站上推广电池——我认为可以将电池作为屋顶光伏整体方案的一部分。
https://www.synergy.net.au/About-us/News-and-announcements/Battery/When-is-the-right-time-for-you-to-invest-in-battery-storage?utm_id=eml024022258008014014
好消息是，只要任何潜在的购买者有意愿坚持到底，他们就会提供一个计算器——我注意到的是，对于一个5kW的系统，增加一个电池将回报时间从4-5年增加到10-12年!
我通过电子万博体育APP下载邮件联系了他们，告诉他们这可能会误导许多客户，特别是如果他们没有“阅读小字”，或无法理解计算的影响。
珀斯的使用时间电价目前是全国最好的，但即便如此，一旦考虑到资本成本和效率损失，电池也无法为普通家庭节省金钱:
//m.mcjgxx.com/blog/batteries-time-of-use-tariffs/
然而，它正在接近。但是，如果Synergy公司说电池可以为普通家庭节省总体开支，即使他们说电池需要10-12年，听起来也绝对可能是一个虚假广告。
很难理解Synergy WA的PV模型——但我确实注意到一件事:
*按现行家居计划(A1)收费及可再生能源计划回购费率计算的估计节省费用。估算假设80%的系统输出抵消了电力消耗，20%输出。实际的节省和理想的系统规模可能会根据您的具体情况和使用能源的方式而有所不同*。
似乎他们把他们的使用假设颠倒了——你必须是一个非常高的用户，消耗80%的PV发电——我们使用大约21%——类似于罗纳德的模型。
他们的潜在节省将被大大夸大，而且可能的回收期远远超过所引用的4-5年的数字。
看起来有点像罗纳德的性感推销员。
作为珀斯的另一个“客户”或“Synergy Sheeple”，我的部分和随机阴影的北部*我的2013年3Kw系统与迷你逆变器的成本额外2000美元(即5000美元相比3000美元-一个巨大的%增长)，以应对现场。在最初的三年里，尽管以7.1美分/千瓦时的微不足道的进电电价(FiT)向电网输送的净出口超过2万兆瓦时，但它还是完全收回了成本。相比之下，进口电价为23美分/千瓦时，然后是26.7美分，现在接近30美分/千瓦时。
如果我今天花同样的5000美元在一个没有阴影的5Kw系统在一个更好的位置，它实际上需要更多的时间来偿还。为什么?每天的供应费用(segue到咬牙切齿)已经翻倍，而每千瓦时的电力成本可能增加(罗纳德正确地指出)将是最小的，FiT也不太可能改变。
回到电池的问题上——考虑到大约一个月停电一次，这“非常不方便”，与其说这是一个经济的决定，不如说是一个实际的决定。像艾默生这样的公司(即IT部门)提供一个足够大的标准交互式UPS，其成本将超过一个内置充足电池备份的全新太阳能电池板系统。有时整体比各部分的总和更(相关)。
核能——除了中国(没有可靠的数据)，最近没有一个核电站接近预算，大多数最终都失败了，花了大量的钱在地上挖一个毫无价值的洞(比如北卡罗来纳州)。你在英国的旗舰产品已经远远超出了最初的预算，所以它也处于同样的趋势线上。美国目前每年关闭450家工厂中的几家(目前大约20家?)所有的核电站需要每18个月左右进行一次燃料补充，这意味着它们需要离开电网大约一个月——也就是说，在制定实际的“正常运行时间”数据时，需要考虑到这一点(注意:它们被悄悄忽略了)。它们只有在以100%的产能运行时才是经济的，因为它们的固定成本(如劳动力)不能随着产量的下降而降低。即使是“最近通过立法重新启用”的新泽西州工厂，每年也要获得超过10亿美元的补贴以维持运营。似乎这还不够糟糕，美国有巨大的废物储备，他们似乎无法摆脱，最近的估计(能源商业在线)超过270亿美元，仅把所有这些垃圾放在一个不安全的地方。把它储存在一个方便的地方，以便在未来的几千年里使用?我在哪里签收?哦，对了，我要说的是，空中的核聚变反应堆也不是最清洁的发电厂，所以如果这项技术真的能用，我怀疑屏蔽成本可能和其他建设费用一样高。 Micro nuclear reactors in items like submarines or space stations may make sense, as power plants I see a sunset due to economics, not any environmental concerns, followed by a twilight nightmare of accumulating waste costs. Looking at teh whole picture that way is also illuminating.
北面有阴影*:实际上东面有4个面板，北面有8个面板，西面完全有阴影，所以那里没有面板是有用的。
嗨,亚纶
哇!在美国，你肯定有一个很棒的系统，3年就收回了成本。
您能否详细说明一下这个回收期是如何确定的?
我非常感兴趣，因为我的6.24千瓦系统似乎性能良好，但即使在两倍于贵公司系统的尺寸下，3年内也只能产生约30兆瓦时的电能——我的3年出口，即使我们自用了微不足道的21%，也只能产生约23兆瓦时的电能——仅比贵公司系统的两倍大的系统略多。我们做错了什么?您是否收到46 c/kWh的FiT?
我的耳朵竖起来了。当你说今天一个5kW无阴影系统的较长的回报是由于双倍的供应费用。
为什么如此?虽然供应费用可以用FiT的资金抵销，但这与回收期有什么关系?据我所知，电费只是增加了我们每个月的电力成本，对回报没有影响吗?
核能链接:这两个来自能源中心的链接(即实际的工业，而不是政治观点)，我刚刚在今天的邮件中发现，这两个链接很有趣。
https://www.energycentral.com/news/heres-what-could-happen-diablo-canyon-once-it-closes?utm_medium=eNL&utm_campaign=WEEKLY_NEWS&utm_content=482524&utm_source=2018_12_14
“退役的过程会是怎样的?
简短的回答:“冗长而复杂。”
根据这份报告，这一过程将包括对乏燃料的长期储存和清除等重大问题的决定，可能需要几十年的时间。报告中提供的一个时间轴示例列出了到2076年的活动。
自然，仅关闭一家工厂就要花费40亿美元。
https://www.energycentral.com/news/us-must-start-scratch-new-nuclear-waste-strategy-stanford-led-panel-says?utm_medium=eNL&utm_campaign=WEEKLY_NEWS&utm_content=482524&utm_source=2018_12_14．由斯坦福大学完成。
美国政府几十年来一直在努力，花费了数百亿美元，为美国的核废料寻找一个永久的安息地。来自商业核电站的大约8万吨高放射性乏燃料和来自国防项目的数百万加仑高水平核废料被储存在全国超过75个地点的水池、干桶和大罐中。”
这使他们核废料基金的区区400亿美元显得微不足道，不是吗?
我真的希望支持核能的人在推他们的推车之前，能好好仔细看看世界范围内的工业数据。一个人只能做梦……
嗨，Arron - re- Nuclear
我不是在“推手推车”——但我仍然认为我们有责任考虑所有形式的技术——无论是PV、风能、波浪、木材燃烧、CST、核能，甚至是消化猪粪生产沼气。
当然，核能有很多问题，但它好的一面是，无论白天、黑夜、刮风、晴天或下雨，它们都能产生大量的能源——而完全不会产生二氧化碳。
在美国，这75个核废料储存点，大多是在各个核电站的实际储存点，是的，他们把核废料储存在那里，因为这些地方是安全的，因为抗议和法规等阻止他们把核废料运到其他地方。8万吨似乎是一个很大的数字，但每个地点(平均)只超过1 000吨，这在整个计划中是微不足道的。
有一句商业管理的基本格言，叫做“沉没成本谬误”。基本上，这意味着我们不应该去想“我们已经在这个项目上投入了xx万美元，我们只需要继续下去”，而应该去想“我们还需要投入多少，以及这对最终的盈利/经济结果有什么影响”——如果无法管理，你需要减少你的损失——也就是说，改变项目，或者关闭它。
项目超出预算的情况并不少见，例如，许多矿山在关闭时需要进行大量补救工作。这并不自动意味着它们变得不经济——有时它只是意味着回报要稍长一些。
就全球行业数据而言，你真的认为英国不会这么做吗?你真的认为他们只是想“不管成本和后果如何，我们要建一个大型核电站”吗?
这些数字都很大。杜尔核电站即将关闭，但它的2个较小的反应堆在1975年开始运行，杜尔3号在1982年，4号在1985年。它的总容量为2919吉瓦，不是比利时最大的发电厂，但它的平均发电量为每年21670吉瓦时，根据我的计算，平均可用性为85%，而我的PV有效可用性为18.3%。以每年21670000千瓦时计算，这是我的6千瓦系统的2167000倍!也许比澳大利亚所有PV加起来还要多?按照每12-15年太阳能电池板安装成本195亿美元或更多计算!大约是同等规模核电站成本的3倍。
让我们看看过去33年的情况，以20美分/千瓦时的价格零售。21670亿x 33 x 0.2美元= 1430亿美元收入。
这是一大笔钱——尤其是如果运营成本可能只有5美分/千瓦时(即不计算资本摊销)。仅从一个工厂-美国有更多。英国计划中的欣克利角C核电站的规模与之相似，预计使用寿命为60年，因此从上面计算，收入约2600亿美元。预计成本约为200亿英镑，假设这是310亿澳元，初始产量约为每兆瓦时24磅(约4美分/千瓦时澳大利亚)，你也许可以明白他们为什么感兴趣了。
你会说:“批发价格正在下降。”那我为什么不能签一份几年固定电价的电力合同呢?
也许这是因为正如养老基金告诉我们的那样，“过去的表现并不能代表未来的表现”。
也许绅士们比任何人都能更清楚地看到未来几年煤炭价格的走势，因为燃煤电厂的末日越来越近了。
我很高兴你说:“是的，你可以得到固定价格的合同....，但能量变得容易(https://www.energymadeeasy.gov.au/)网站没有以“固定收费”作为其中一项甄选标准;这告诉我，没有零售商准备提供它们。
据我所知，三大电力零售商Origin、AGL和澳大利亚能源公司将提供为期两年的固定费率合同。也许“轻松能源”网站在展示它们时遇到了问题?也有可能不是所有地区都有。
但请注意，批发电价的下降与住宅电价的下降并不相同。如果分销商和零售商能够说服监管机构，他们需要更多的钱来处理风暴造成的损失，或者支付球衣上印有9号的足球运动员的工资，就不会有这种情况。但如果你想以固定价格批发电力，你可以这样做。以兆瓦时计。但如果你经营的不是一个大企业，这些未来的合同就不太方便了，你仍然需要支付传输、分销等费用。
当我读到罗纳德和唐纳德这篇发人深省的讨论时，我在想，如果可再生能源在电力生产中不占越来越大的比例，电价是否会下降。