(视频来源:凯文·华纳通过LinkedIn)
到目前为止,它不会意外读者知道首席科学家艾伦·芬克尔博士对氢的热情有增无减。在7月底,他走上舞台在清洁能源峰会上与消息,没有它,世界将无法取代化石燃料的我们面临加速时间表。
芬克尔博士把这个信息峰会:今天,风能和太阳能留下的空白市场;氢是最好的燃料燃烧,填补这方面的空白;和澳大利亚(我们假设通过大量的煤炭供应)可能是一个“大玩家”的世界市场为氢。
它的规模差距担心芬克尔博士:他认为世界将需要建立风能和太阳能70倍已经存在在2018年底(连同相关的存储——抽水蓄能和电池)的技术来取代我们得到的能源来自煤炭,天然气和石油。
光,他告诉峰会,氢是有吸引力的。
“很多人,不仅仅是我,会说我们需要将电能存储在一个高密度的形式进行传输的一种手段,”他告诉峰会”和领先的候选人…氢”。
他的关键数字,澳大利亚,(想想20到30年),每年出口30负责人的氢与能源出口70吨液化天然气2018年国家发货,因为氢液化天然气的能量密度的2.4倍
太阳能驱动电解,假设25%容量的因素,一个网站,可以携带50兆瓦的容量每平方公里,能量损耗50%氢的生产和处理,芬克尔博士计算“四分之三的一个巨大的牛站”(18000平方公里)可以提供这么多氢。
这是好消息
到目前为止,我预计太阳能报价读者都manbetx平台网址会认同总体来说,因为我们可以添加到零排放的混合可以取代化石燃料。
然而,在讨论,他转向需要看看其他的氢气来源——具体地说,从甲烷和氢气煤。
芬克尔博士的呼吁这些来源站在两条腿:规模,和多样性。前者是,我猜,明显从他出口计算-扩大氢2018 -等价的液化天然气出口需要太阳能设施年度代八倍,比澳大利亚的1980太瓦时,总今天发电。
当他描述的思想实验作为可控的任务,还有世界其他地区的化石燃料的消耗是流离失所。
即使是在全球范围内,安装所需的44000太瓦时的能力满足氢委员会的预测,世界每年将消耗667吨氢仍然可控的他说,但对于主要电力来源的多样性,他的其他问题。
“这让我害怕未来,我们只有两个主要的能源,”他说。“谁知道的挑战将是什么?土地使用权权利、输电线路、气候变化改变天气,其中的一个非凡的喀拉喀托火山,火山可能会导致一个月的阴影吗?”
芬克尔博士说煤和天然气“必须考虑”,因为这种方法不依靠太阳能或者风能作为输入,而是使用化石燃料转化为生产清洁燃料”。
这里值得强调他的谨慎措辞。你需要能量作为输入对煤炭气化或steam-methane改革,并表示,他担心太阳能和风能是世界上唯一的主要能源,芬克尔博士排除他们从这个过程中,与化石燃料的来源。
碳封存显然是这里的大依赖,因为四个技术特色芬克尔博士的演讲中最遥远的从任何类型的部署和最远的从经济上的成功。
在讲话中他承认:
“我同意,碳捕获和储存时从未成功的经济应用于发电…但我们有理由认为,当应用于煤炭气化或蒸汽NG,它可以工作更好或更经济”。
我问:自2019年气候的消息如此令人担忧,是时候想知道是否足够快20到30年时间尺度。借用一个总结从《卫报》专栏作家格雷格•耶利哥现在是气候变化辩论了关于“我们认为这有多糟糕,真的是有多糟糕”。
从的角度来看我们的生产能力,商店,和运输氢气,它可以被视为一项成熟的技术,现在唯一的渗透等新市场推动铁路(对话有一个方便的铁路项目的总结在这里)。
因此芬克尔博士是正确的,所面临的挑战是如何扩大规模制氢没有燃烧更多的化石燃料。
他的打赌是碳封存可以商业化和扩大足够快以驱动一个氢经济。读者可能会认为,由于太阳能和风能在规模已经成熟,他们提供一个更好的选择!
附言:
对理查德·Chirgwin
RSS -文章
有趣的命题,鉴于最近的核推动的一些现况。
芬克尔说:“但我们是否应该建立核不仅取决于技术能否实现零排放的电力,而且在经济和社会的认可。最后,很多政治家的决定。”
高兴看到芬克尔承认,社会接受的核能的危害是一个障碍…浪费存储的大量问题,意味着氢可能是一个更有前途的选择。
他是正确的,核电“政治家的决定”?肯定我们的选民有说我们是否风险30000年荒地,无人区无数代的澳大利亚人,包括那些与合成出生缺陷?
核废料不是一个“大问题”。这是一种浪费形式从不可再生资源,我们知道如何捕获和储存安全,重新设计了跟踪的可能性在新技术的核反应堆。核的唯一真正的问题是成本,和成本的一部分存储浪费。如果我们有储存废料燃烧煤炭安全这是昂贵得多。是的它不是完全安全的——没有,但说会有出生缺陷等是宣传推广石油和天然气行业在1960年的3月试图阻止的核工业(相当成功的结果)。这样的感情,而不是科学论证是为了吸引保护本能的美国和它的工作原理没有任何真正的事实依据。
出租人,
你只是问:
“他是正确的,核电”政治家的决定”?肯定我们的选民有说我们是否风险30000年荒地,无人区无数代的澳大利亚人,包括那些与合成出生缺陷?”
你可以有你说在澳大利亚议会众议院常务委员会对环境和能源”调查核能在澳大利亚”的先决条件。公众提交关闭周一,9月16。
看到的:https://www.aph.gov.au/nuclearpower
还有一个新南威尔士州议会立法议会常务委员会环境与规划调查“新南威尔士能源供应和资源的可持续性”。提交近9月15。
看到的:https://www.parliament.nsw.gov.au/committees/inquiries/Pages/inquiry-details.aspx?pk=2542
有巨额收益有效生产氢和碳氢化合物燃料来自太阳的能源和可再生能源。
Oz量子计算这是居世界之首的关键解决方案。
马克•L杰克逊
你状态:
“有巨额收益高效生产氢和碳氢化合物燃料来自太阳的能源和可再生能源。”
与什么相比,马克?根据欧洲环境集团运输与环境、电池电动汽车(成为)是三倍的能源效率比氢燃料电池电动汽车(HFCEVs)和power-to-liquid碳氢化合物燃料内燃机汽车(P2L-ICEs)更节能。
发电路车轮能源效率:
成为目前:_ _ _ _73%;
HFCEVs: _ _ 22%;
P2L-ICEs: _ 13%。
看到的:https://twitter.com/transenv/status/899976235794788352?lang=en
另外:https://www.thedrive.com/tech/14821/electric-cars-are-more-than-3-times-more-efficient-than-fuel-cell-vehicles-study-says
你也状态:
“Oz量子计算居世界之首,这是关键的解决方案。”
“量子计算”如何帮助,马克?基本的答案/解决方案已经可用。缺乏的是政治意愿继续。
全局上下文:
http://energywatchgroup.org/wp-content/uploads/EWG_LUT_100RE_All_Sectors_Global_Report_2019.pdf
澳大利亚的背景:
https://arena.gov.au/projects/dispatchable-renewable-electricity-options/
https://energy.anu.edu.au/research/highlights/anu -发现- 22000潜在的泵-水力-网站-澳大利亚
危险和机会的窗口正在快速关闭之前达到某一程度时,它就变成了不可逆转的气候变化和人类文明是“社会混乱”和“崩溃”的风险。
看到我的评论://m.mcjgxx.com/blog/moodys-report-climate-change/评论- 478021
一定要善良这是假话提出说服我们接受核作为一个较小的邪恶。碳re-sequestration只是不工作作为一个概念。化石碳已经没收,所以离开是唯一有效的和可靠的隔离方法。燃烧产生的二氧化碳,然后燃烧30%电力re-sequestration是傻的。(与氧气封存作为唯一的净效应)。煤通过裂缝不泄漏,已经存在或产生的地震,进入大气层时我们的情况是最糟糕的是,但二氧化碳。“不,那不是我的二氧化碳喷出,我只负责把堆下来这个洞。走开,让我数钱。”
如果我们需要一个备用能源,同时损失的风,波,和太阳能,然后让我们用数百万公顷的森林,我们必须植物提取二氧化碳。至少我们正在撤出二氧化碳信用帐户,通过更大的二氧化碳债务不争取更大的灾难。尽快取代煤炭发电站,可以减少排放。(让森林碳站是精神失常的——他们不是永久碳存储——唯一的煤炭。西伯利亚的7月两次火灾释放二氧化碳当量瑞典的年度排放,在几周的时间。澳大利亚要定期。
欧洲可能从俄罗斯购买核电。他们似乎不介意一点radioactives泄漏,。
付给他们继续疏散地区的新反应堆乌拉尔的另一边,也许。至少只新的小型模块化反应堆应该引起小灾难,如果你空间出来。
增加太阳能,通过70次,比你想的更少的困难,现在与电网平价的价格,在屋顶上,在整个中国,将与世界上大多数平价,明年。加上存储,太阳能和风能是最便宜的能源,因为安装,是便宜的散装,那些巨大的电线,在中国,煤炭电力、戈壁沙漠。
太阳能部分的价格每三年,6年,这是一个季度的价格,我们持续高估太阳能的价格,在未来,低估了增加生产,结果,结果。液体氢,是一种优秀的飞机燃料,每千瓦时,飞行的本质,较轻的结构,但是如果我们也减轻燃料,燃料,没有携带,燃料接近。太阳能农场,巨大的廉价土地,世界上的沙漠,澳大利亚1/4的沙漠可以产生1;250倍的力量我们目前消费。谁能想到十年前,澳大利亚将成为最大的液化天然气出口国,在另一个十年,我们可以大量取代和超越,液氢。
还有风,巨大的碳纤维叶片,如此廉价的每千瓦时,绿党在塔斯马尼亚州,反对风力发电场太大,候鸟的途径,我们可以存储一些权力,泵送水电。泵到内地,内地沙漠太阳能农场,商店在晚上天并将其发送回你,当你的屋顶和沙漠太阳能,消失了。爵士乐时代来了。
比这个稍微复杂,详细设计、扩展、资源…
你不能把涡轮机无处不在,效率的原因。所需的资源建立地球的能源解决方案。
当你开始看到这些详细建模。
你的观点是正确的。
我相信每一个屋顶像邦宁应该免税天堂公司提供他们自己的需要和获利赚钱完全从售价sub-coal(大约20%),鼓励能源公司也保护他们的利润需求明显减少。能源公司应该鼓励生产和供应太阳能、热能、风能和波浪能与税收减免每减少10%,煤炭和天然气占5%。
研究电池的房子大的城市和州CSIRO优先考虑的应该是一个和他们应该合作产业大规模研究首先,但最终生产和出口电池使用新技术包括从盐水到任何可回收材料,可以降低价格,减少污染和储存大量电能。
业务人员和研究人员和科学家应给予充足的机会成为科技的百万富翁和亿万富翁如果它使我们国家第一产业,希望可再生能源巨大的出口行业。贸易逆差仅从进口燃料将是天文数字般的轰动和提供就业机会,更重要的是降低成本的成千上万的其他行业。
每个行业使用汽车、机器、卡车等等等会显著减少他们的成本持续受益。
”…。澳大利亚最大的液化天然气出口国,在另一个十年,我们可以大量取代和超越,液氢。”
哦,先生,布朗。这种情况不会发生,因为非常低沸点的氢。如果你想运输大量的工业氢最好的方法是为氨(NH4)和脱衣氮在远端。
不管怎样,你的建议是什么与这个氢吗?它不像天然气或液化石油气,您可以使用在汽车以最少的水管。
(看一看https://www.youtube.com/watch?v=gu1v7d7-Wh0对于一个娱乐博览会为什么氢是不切实际的用作汽油/柴油替代。)
在哪里改变很多的成本效益最终用途设备使用不是很廉价的氢,呢?请让我们看到一些数据,在你开始推手推车在街上。并不是世界无限的钱来挥霍。人类已经浪费了数万亿美元风力和太阳能电力试图找到一种替代化石燃料来源间歇,当核能是明显的清洁替代。
OldCynic,
我看到你还躲在一个假名。你挑战斯图亚特·布朗:
“改变很多的成本效益的最终用途设备使用不是很廉价的氢,呢?请让我们看到一些数据,在你开始推手推车在街上。并不是世界无限的钱挥霍。”
然后跟着自己的虚伪的一个例子显然与这个未经证实的声明:
“人类已经浪费了数万亿美元风力和太阳能电力试图找到一种替代化石燃料来源间歇,当核能是明显的清洁替代。”
OldCynic你数据,支持你声称“核能是明显的清洁替代”?
我看到证据表明核裂变技术从来没有证明,它们是:
•便宜/低成本(没有大的政府补贴,对大多数国家来说它还需要强大的军事资助);
•快速部署——十年,往往更多,部署(即计划、建设委员会)是国际海事组织过于缓慢;
•低风险,只有政府将确保和息代价时非常错误(例如切尔诺贝利、福岛)——商业保险公司不会碰它们,因为虽然严重事故是罕见的,其后果是灾难性的;
•长期可持续——快中子增殖反应堆需要扩展有限的供应和相对稀缺的高级可裂变材料一直是一个技术和商业失败;和
•零碳排放——当被认为是整个生命周期(即施工、操作、工厂拆除和核燃料循环)核能绝不可以认为是无碳。
看到我的评论://m.mcjgxx.com/blog/andrews-government-solar-victoria/评论- 479690
OldCynic,在我看来你是另一个故意蒙蔽评论员在这博客,拒绝承认不便证据——可再生能源已经赢得了比赛!可再生能源更便宜、更清洁,faster-to-deploy,可靠和足够的能量储存,长期可持续,没有ultra-long-term有毒废物的遗产。
OldCynic,如果我们采取你的建议下去的道路过于昂贵,不成熟/ slow-to-deploy,高风险,长期持续的核裂变技术,可能是无效的在迅速减少人为碳排放所需的时间,那么人类文明就会在不可逆路径可能崩溃。
看到的:http://www.climatecodered.org/2019/08/at-4c-of-warming-would-billion-people.html
你想让文明崩溃,OldCynic,你(和你的家人,如果你有任何)?
杰夫
有咳嗽和躺下。
如果你认为核能是不成熟的和昂贵的,去看看法国。
看到https://www.world-nuclear.org/information-library/country-profiles/countries-a-f/france.aspx这将告诉你:
法国)产生75%的电力来自核燃料
b)法国17%的电力来自回收生产核燃料
c)法国是世界上最大的出口国的电力——因为它便宜。
安装在欧洲的商业北部坠落悬崖因为政府减少/消除补贴。
太多的斯图尔特称,风能和太阳能是“现在与电网平价的价格,在屋顶上,在整个中国,将与世界上大多数平价,明年。加上存储,太阳能和风能是最便宜的能源,因为安装,是便宜的散装,那些巨大的电线,在中国,煤炭电力、戈壁沙漠。”
好运得到任何可信的数据对这些论点,从他!
你问我:“你想让文明崩溃吗?”No, I do not, and I believe nuclear power – rather than intermittent wind/solar power (or hydrogen) – is the way to prevent that collapse.
OldCynic,
你状态:
“如果你认为核能是不成熟的和昂贵的,去看看法国。”
首先,当我说核能是不成熟的,我指的是小型模块化反应堆死因特异性)和thorium-based技术。OldCynic,请提名任何SMRs操作现在在世界上任何一个地方?请提名任何thorium-based技术运行在大规模在世界任何地方现在?
其次,我很高兴你提到法国作为一个例子。
看到我的评论://m.mcjgxx.com/blog/powering-finland-nuclear-renewables/评论- 476197
OldCynic,如果你认为€76亿/预算是廉价和十年落后于预定计划是一个可以接受的延迟(还有其他的例子,巨大的成本超支和冗长的部署拖延其他核电国家),那么我认为你,OldCynic,需要你阅读。我认为你是生活在“乐土”如果你认为人类能容忍如此大规模的成本超支和巨大的延迟部署核裂变技术当人类活动导致的温室气体排放需要现在就开始迅速减少(即减少50%,到2030年,和零到2050年)。
第三,核能从来没有便宜。核能的经济性的一项新的研究发现,核能从来都不是经济可行的,发现大多数植物已建成严重依赖于政府补贴的同时,往往出于军事目的,不是一个好方法来应对气候变化。
看到的:https://reneweconomy.com.au/nuclear-energy-is-never-profitable-new-study-slams-nuclear-power-business-case-49596/
你说:
“…我相信核能,而不是断断续续的风能/太阳能(或氢)——的方法来防止崩溃。”
国际海事组织,你的“信仰”是有缺陷的,因为你显然无法接受压倒性的证据non-viability核裂变技术提供廉价,迅速部署,长期可持续的、安全的,零碳排放的能量。令人信服的证据反驳你的“信仰”。
我看到的令人信服的证据表明,如果人类花了你的建议,我OldCynic,下降的道路核电迅速减少温室气体排放,那么我认为人类文明将不可避免地注定会崩溃。只可再生能源有能力迅速部署在所需的时间框架,无疑是更便宜,更安全,长期可持续,而ultra-long-term有毒废物遗产未来几代人背负。
70 x更多的风能和太阳能对我听起来不那么难。当然比建筑海堤以及每个肋小镇便宜。
别担心格伦我们仍然需要海堤的. .
如果事实上“它”会需要:造型与现实?
使澳大利亚“可再生能源中心”可能没有丝毫影响潜在气候轨迹…
PS。我希望看到更多的零污染能量扩散,认为经济效益的,我们都需要考虑长远。
我不是一个极微量的现实。只是我理解模型的不确定性。
马克,
你状态:
“我不是一个极微量的现实。只是我明白建模不确定性。”
你了解风险管理,马克?你想冒这个险,你认为的造型是错误的(或者太不确定),不做任何事情(即执行常态),并找出后,有更多的确定性你是错误的,,太晚了对缓和局势,你(和你的家人,如果你有一个?)烤面包(也许真的)吗?
看到的:http://www.climatecodered.org/2019/08/at-4c-of-warming-would-billion-people.html
上面引用的链接,文章强调教授凯文·安德森,廷德尔气候变化中心的主任,据报道说2009年9月(约十年前):
“另一件事要记住4 c是一个全球性的平均水平。可能是近5 c在陆地上,将15 c在某些领域。
没有证据表明,人类可以生存在这样的温度下。小口袋的人类可能会继续存在,但我不认为这是一个成功。”
你觉得自己很幸运,马克?
理查德•Chirgwin
你说在你的博文:
“他的打赌是碳封存可以商业化和扩大足够快以驱动一个氢经济。读者可能会认为,由于太阳能和风能在规模已经成熟,他们提供了一个更好的选择!”
这将是有趣的,看看芬克尔博士关于CCS,引人注目的证据表明它可能是商业化及时和快速部署(即在未来几年内十年)。我没有看到任何——见9在我提交# 9页:
https://www.aph.gov.au/Parliamentary_Business/Committees/Senate/Fair_Dinkum_Power/FairDinkumPower/Submissions
与此同时,新燃煤电厂的管道发展继续萎缩。
看到的:https://www.carbonbrief.org/guest-post-how-plans-for-new-coal-are-changing-around-the-world
我已经开发出一种强烈的兴趣从甲烷氢气,因为在我看来,甲烷是我们作为一个星球上有一个丰富的。当然如果有一种方法可以利用,以环保的方式,不会是一个主意考虑它实际上可以生产清洁排放。也许这是值得探索,致力于创建一个有意义的过程没有浪费,使用宝贵的资源和使其可靠。我的意思是我们作为一个物种在大量甲烷从我们自己的生物垃圾,我们必须燃烧或只是让它消散到大气中或污水处理厂炸毁。然后就是牛!我不是一个科学的人,我只知道当我听到你能从甲烷我以为”这是有趣!到处都是,这是一个问题!不是吗? ? ?”Anyhoo….!
今天大多数氢是由甲烷使用这一过程被称为蒸汽甲烷重整鼻中隔黏膜下切除术后(),不幸的是产生二氧化碳作为代谢产物。几乎所有的甲烷来自今天的天然气(主要是甲烷)。同意这将是伟大的捕捉甲烷从废水处理,
至少有一个进程在开发中提取氢从甲烷捕捉碳作为固体(石墨)而不是二氧化碳。不需要二氧化碳封存,石墨有价值来抵消处理成本。
他们已经看从废水/污水处理甲烷使用这个过程,以及天然气。
https://www.energymagazine.com.au/hazer-water-corporation-sign-mou-for-hydrogen-production/
我误读了这还是芬克尔博士说,我们需要一个18000平方公里太阳能电池板生产氢的30吨出口只使用太阳能吗?
这是一个超级多!我认为1平方公里的太阳能电池板可以产生能量作为核电站了。
有人看到了计算这吗?
一平方公里接收一个十亿瓦或多个太阳能的中午在晴朗的一天。有20%高效的太阳能电池板,将产生约200兆瓦的电力。当你需要更多的土地来生产等量的能源一旦你添加在铀矿的一部分,它不是一个巨大的差异。
嗨,罗纳德,我的帖子后,我去查找本地太阳能发电站在维多利亚,(Bannerton太阳能农场)他们有320000板,如果他们是标准1 mx1.7m然后544000平方米或略高于半平方公里的面板。
他们生产110 MW直流转换为88 MW交流,不接近核电站从500 - 3000兆瓦(卢瓦朗方式(煤)在维克~ 3300 MW我认为)。维多利亚的需求的一半。
所以你需要75个太阳能农场供应维多利亚(天气晴朗时),而更多的时候不是…
这都没有任何影响的讨论,它只是一个有趣的切线。
出来惊人的接近我的200兆瓦图一平方公里。
丹•菲利普斯
你指的是维多利亚时代Bannerton太阳能农场和状态:
“所以你需要75个太阳能农场供应维多利亚(天气晴朗时),更当它不是…”
我建议是明智的避免依赖的心态只有一个发电机的选择。太阳能光伏是只有一个发电机技术选项,它需要“敲定”与储能技术(如泵送水电、电池等)供应的可靠性。风力发电是一样的。
另一个技术的选择,我认为应该认真考虑混合能源供应的一部分是集中式太阳能热与熔盐储能(CST),“可分派”见顶,加载后,(有足够的能量存储)24小时基本负载的供应方案。
国际海事组织,这是令人失望的看到该南澳大利亚州奥罗拉太阳能项目(即150 MW电力输出1100兆瓦容量和存储,800公顷定日镜镜场和一个250米高的接收机塔,将每年提供495妇女,限制在78澳元/ MWh 20年的合同,与30个月建设阶段时期)今年早些时候未能获得完整的融资。
看到的:http://reneweconomy.com.au/how-solar-tower-and-storage-won-on-costs-81155/
另外:https://reneweconomy.com.au/solarreserve-abandons-huge-solar-tower-and-storage-plant-near-port-augusta-93885/
BZE固定的能源计划,首次出版于2010年(2011年8月第二版),认为是非常可行的快速扩大中科技术(217网)总值220 MW电力输出(例如17小时)3740兆瓦容量和存储发电机单元操作在一个预期的70 - 75%年生产能力因素(如澳大利亚传统的燃煤发电厂过去)。每220(217网)280 MW发电机组将接收机塔高,被镜子字段(双晶轴定日镜跟踪单位17900 x 148平方米反射面积每)占地1390公顷的土地面积大约一个圆圈的形状,镜面总面积约2.65平方公里。
提出了春秋国旅网站选择需要满足三个条件:
•发病率相对较高的太阳能和日常阳光小时提供最大的充电时间和太阳能植物强度;
•低冬天夏天比率(即避免位置可以享受优秀的太阳能资源的比例却大大减少生产在其他时间);
•可接受接近负荷中心。
潜在的站点附近可能包括:Mildura (Vic) Moree(新南威尔士州),布瑞克(新南威尔士州),达博(新南威尔士州),布罗肯希尔(新南威尔士州),奥古斯塔港(SA),卡那封(WA),卡尔古利(WA), Longreach(昆士兰),Charleville(昆士兰),罗马(昆士兰)和草原(昆士兰)。
看到的:https://bze.org.au/wp content/uploads/stationary -能源-计划- bze报告- 2010. - pdf
的潜在CST multi-generator网站(比如16台217 MW净)3472千瓦的太阳能发电装机容量将占用土地面积相当于一个正方形块大小小于17 x 17公里(即289平方公里)。
新南威尔士州(最大电流)的2880 MW容量Eraring黑色燃煤发电站占用场地面积150公顷(1.5平方公里)和项目总面积936公顷(9.36平方公里)。
看到的:https://history.lakemac.com.au/page-local-history.aspx?pid=1085&vid=20&tmpt=narrative&narid=3893 targetText = Eraring % 20 % 20 % 20名% 20,项目% 20面积% 20 20936% % 20公顷。
潜在的春秋国旅网站之间的比较和Eraring站点显示土地利用效率在一个数量级,但没有考虑到露天煤矿需要扩大随着时间的推移,保持恒定的能量输出的燃煤发电站的运行寿命,而春秋国旅植物不可以。地下煤矿也限制未来土地利用选择由于沉降和含水层中断。
维多利亚的最大(当前)2210 MW容量阿来杨和1070 MW容量阿来杨B(总计3280 MW)网站和布朗燃煤发电厂提供布朗煤矿占地6000公顷(60平方公里)。阿来杨维多利亚A和B供应约50%的电力需求。
看到的:https://www.agl.com.au/about-agl/how-we-source-energy/loy-yang-power-station targetText = % 20力量% 20站% 20和% 20陪同,我% 20覆盖% 20 % 206% 2 c000 % 20公顷。
可分派的中科植物的寿命40 - 50年,像煤炭和天然气发电厂。间歇风只有大约30年,太阳能光伏容量25年来稳步下降到80%左右。
而太阳能光伏和风力与大规模利用引起了很多关注,我认为太阳能热技术有许多有吸引力的特性如果它可以允许进一步发展。
国际海事组织,无知,缺乏想象力和缺乏将导致人类对能源供应危机和危险的气候变化的威胁。