他们说的是真金白银,而不是津巴布韦元。
注意,其他资本家!我们的神,穆迪评级机构已经发布了一个报告气候变化的经济影响——以换取少量费用,我将告诉你关于这件事的一切。把50美元一个信封,寄给我,然后继续阅读。我相信你。
6月发布的报告,但我只写现在因为我必须做的事情,先给我提供了更高的效用。坏消息是他们估计气候变化的经济成本,本世纪末:
- 如果全球变暖是有限的77万亿美元1.5度。
- 如果全球变暖达到2度几乎100万亿美元。
目前我们在跟踪约2度的变暖,但穆迪说如果我们超过它可以:
“…导致更大的和不可逆转的气候变暖等反馈循环永久夏季北冰洋冰层融化。”
世界将遭受经济伤害甚至只是一个程度的变暖,因为…
“不断上升的气温和降水模式改变会影响农业生产和普遍影响工人健康和生产力。更频繁和强烈的极端天气事件将越来越多地扰乱和破坏关键基础设施和财产。和海平面上升将威胁到沿海社区和岛国。”
气候变化预计将至少杀死数百万本世纪和死亡人数已经越来越多。还没有杀过人我知道到目前为止,但是现在钱是受到威胁,所以这次的个人。
这个喜怒无常的混蛋是谁?
穆迪公司是一个巨大的金融服务公司的年营业额约60亿美元一年。这比一些岛屿国家的GDP。也许这就是为什么他们强烈反对全球变暖。他们想让这些小国家在水面上所以会有经济比。
公司主要以评级债券,这是由穆迪投资者服务公司。他们没有做伟大的工作在本世纪早期,因此,一些人指责他们创建历史上最大的、全球经济衰退1但这并不是很公平。世界经济最坏的穆迪仅仅拍摄的脚。如果央行和政府主管将刚刚一瘸一拐地一点,然后是好的。但一定是在无能商店出售,因为每个发达国家除了澳大利亚,决定他们想要一个长磨衰退。换句话说,每一个发达国家的央行和政府是一堆无用的枪手吗,值得指出和嘲笑。请务必这样做下次他们过来喝茶。
由于一些小失误的判断金融相当于声明导致了黄金如果捆绑在一起的正确方式,穆迪被美国司法部罚款12.3亿美元。大约0.005%的美国家庭的财富损失由于房市的崩盘。但是,平心而论,如果穆迪没有帮助泡沫膨胀,然后美国家庭几乎不会有那么多的钱。也,从好的方面说,毫无疑问,温暖的心许多无家可归的美国人能够回想的日子他们住在一个自己的家,不是一个避难所,在像肥皂泡一样,他们的经济出现的美元。
穆迪的混蛋率澳大利亚
我想说穆迪显然已经摧毁了他们的声誉和评级显然不能被信任,除了他们给澳大利亚最高评级Aaa。2显然获得最高评级确实是非常重要的,一个伟大的事情:
哦,等一下…不可能是正确的!我只是找到了该死的荷兰有完全相同的评级,这显然不可能是重要的。
然而,气候变化的经济影响报告是由Moody’s Analytics信用评级,这是不负责,所以我们不能责怪的人写的报告给了荷兰3一个好的分数。
温度会上升
尽管它讨论了冰盖融化,淹没沿海地区,这份报告是一个相当干燥的阅读。但我想这是让我度过没有尖叫太多或者蜷缩成一个球在桌子底下和哭泣。
从20世纪初人类活动引起了全球平均气温1度左右,主要是由于燃烧化石燃料释放二氧化碳,我们正在继续加快温室气体恒温器。4
该报告为未来的温度称为给四个不同的场景代表浓度通路或简称为rcp。这些都是开发的联合国政府间气候变化专门委员会5和穆迪分析他们的分析基于。四个不同的rcp是如下图所示。我增加了大气中的二氧化碳浓度将会在2100年对的:
如果你宁愿信息表,给你:
最糟糕的场景
最糟糕的情形是RCP 2.6,全球变暖将是有限的,在当前的1度增加,大气中的二氧化碳浓度6达到0.0421%或421 PPM (PPM)。
如果我们想保持二氧化碳水平仅为421 PPM这将是困难的,因为我们已经达到412 PPM,我们增加了每年约2.4 PPM,所以在目前的速度我们将在2023年达到421 PPM:
这就是美国国家航空航天局(NASA)说。你可以信任他们。他们真的把人在月球上。
如果有不到4年达到421 PPM之前,您可能想知道如何我们将避免超过这一数额的地狱?嗯,不幸的是,我们不会。但是有一些余地给海洋的相当大,但仍然有限,吸收二氧化碳的能力。最终,海洋和其他碳汇,如植被,将成为主要满足——也就是说,全满,填充,不能采取任何更多的,但如果我们减少二氧化碳排放速度不够快,他们会导致大气中数量小幅下跌,可以只由本世纪末421 PPM。7
我们在跟踪为第二最坏的场景
我非常懊恼的是,8我们不是只有一个程度的变暖。
据Moody’s Analytics世界正走向全球变暖2摄氏度到2100年左右。这是上面的绿线图表代表1.9度的变暖,二氧化碳达到538 PPM。为什么我们前往约2度的变暖,而不是2.4或4.1度由红色和黑色线条是由于当前的可再生能源低成本,在某种程度上,像你这样的人安装的结果太阳能电池板在你的屋顶。如果你自己的太阳能发电系统你应该停下来拍拍自己的背。一旦你为每一个面板。
但是2度的变暖仍然是一个全球灾难和穆迪将在99万亿美元的经济损失。
全球变暖的巴黎协议- 1.5度
2016年在巴黎196个国家一致通过同意限制全球变暖到1.5度。只有三个国家还没有签署或说他们想要撤退。其中两个是微不足道,在全球范围内,而第三——美国——正变得不那么重要。
穆迪(Moody’s)估计,如果气候变暖略小于1.5度,到2100年将达到77万亿美元的经济损失。当世界不是接近巴黎做什么需要满足气候协议,我相信,在未来10年内我们将扭转乾坤,尽一切可能保持温度上升1.5度或更少。你可以自己决定是否事实上到目前为止我已经结婚三次表示我遭受过度的乐观。
造成的经济损失
全球变暖——的报告给了六个地区或全球加热,当它开始被称为这些天9——影响经济。这些都是:
- 海平面上升
- 健康的影响
- 热量降低劳动生产率
- 农业生产力
- 旅游
- 能源需求
主要因素无法计算
还有其他因素能使气候变化的经济影响更糟糕,完全排除他们的计算。这些包括:
- 增加飓风等自然灾害的风险。
- 物种灭绝、自然栖息地丧失和生物多样性的丧失。
- 大的国际和国内冲突风险。
- 压迫和/或谋杀的难民、移民和被边缘化的团体。
这并不是他们没有意识到这些因素。只是他们没有准确的方法包括在他们的计算。那么可能是最大的风险已经被排除。这意味着他们的估计成本可能太低,但多低不可能确定的说。
海平面上升
作为海平面上升洪水越来越普遍和严重,海岸侵蚀的增加,房地产和有价值的。10
健康
高温可以杀死,尤其是当他们出现在地方人们没有准备。例如:
- 只有大约15人死于今年的欧洲的热浪,但在2003年死亡约70000人。
- 今年在印度和巴基斯坦高温超过二百死亡,导致了一个700万人口的城市的水。112015年2500印度人死亡由于高温热浪。
- 在2010年有记录以来最恶劣的一个俄罗斯的热浪,浓烟野火+热超过53000人死亡。
随着我们继续慢煮这个星球直接死于高温将会增加。但穆迪预计主要健康影响来自热带的传播疟疾和登革热等疾病。
降低劳动生产率
高温减少劳动人民可以执行。在热应力下,人体可以少做一些体力劳动,大脑血流量减少更难认为好。这是一个严重的问题在贫穷国家更多的物理工作完成和空调可以极其有限。
农业
气温的上升和降雨模式的改变将影响农业和湿度条件。大面积的世界将农业生产下降但在一些寒冷的国家,如俄罗斯,它预计将增加。尽管如此,从增加的负面健康影响气温预计将超过任何好处农业。
旅游
旅游业是世界主要工业和穆迪预计,减少在炎热的国家,增加在寒冷的。对澳大利亚来说这显然是坏消息,但是我们的空调普及率高,温带地区热带国家应该给我们胜过低中暑的度假胜地。
能源——石油的需求
大量的石油用于取暖和更高的温度降低了对它的需求。这是对石油生产商预计将产生重大负面影响而受益石油进口国。我希望这个需求下降是相形见绌的快速吸收电动汽车和我不认为澳大利亚的缺乏行动在这一领域将会停止。
成本
我们正在正轨2度的变暖。穆迪(Moody’s)估计的经济损失在2100年是99万亿美元,如果发生这种情况。但是他们没有估计自然灾害等重大风险的成本增加,物种灭绝,和冲突,这估计可能过于低。实际的成本可能是150万亿美元。它可能是200万亿美元。这可能是比这更多。
但如果我们只看他们的99万亿美元,假设2100年将会有100亿人在世界上每一个将,平均是10000美元比他们穷,否则会由于气候变化。这听起来可能不是太坏在澳大利亚,这是世界上最富有的国家之一,但全球变暖的成本不会是均匀且相当分散。现实是非常富有的人将是一个小比他们穷,大多数人都会变得更糟糕,一些穷人将死了死了死了。
死了,死了,死了。重复是强调形势的严重性。
未来的谬论
有些人看了估计2100年人均10000美元的经济损失,说:
“人们将会在未来更加丰富,因此留给他们解决全球变暖。相对而言,我们比他们更穷的将只有公平!”
但这个想法不站起来审查…
- 经济理由。
- 道德理由,…
- 这是一个血腥的愚蠢的想法。
我将首先处理第三点。
让我们未来人们解决一切!
六十四年前乔纳斯·索尔克研制出一种疫苗小儿麻痹症一种疾病,每年成千上万的人。他组织的医学试验是有史以来最大的进行。乔纳斯·索尔克这个人,他是崇拜在世界范围内帮助自由从脊髓灰质炎的祸害人,显然是一个白痴,因为他没有等待未来富人治愈它。他可以救了自己那么多工作!和他不会一直困扰所有人想和他握手,得到他的亲笔签名,或者给他一个奖项。显然,他是一个非常愚蠢的人。
,其脑死亡的想法是50年前人们送月亮吗?这将是更便宜和更容易如果他们等待现在和使用我们的现代技术。但是它将在另一个更便宜的50年之后仍然和便宜50年。逻辑上,我们不会发送任何月亮,因为它应该是有意义的等待未来的人。但是如果我们一直等待未来的人们做的东西,因为它会更容易对他们来说,没有人会做所需的努力改善我们的技术现在和未来的人更容易做的事情。
这就是所谓的该死的归谬法。
必须占风险
现在人们死于气候变化的影响并将继续死。虽然我们不能立即停止带来全球变暖,通过行动迅速,我们可以大大减少死亡的人数。估计从世界卫生组织说,我们可以预计每年约250000人非正常死亡,也许由本世纪末,1000万人死亡。如果你碰巧有道德你可能认为我们有某种道义上做一些因为我们导致了这场悲剧。
但1000万人死亡是一个非常粗略的估计。我们之前从来没有煮熟的一颗行星不知道不会有不愉快的意外,可能杀死数十亿美元。无论是农业的崩溃,新的疾病出现,或者不断升级的紧张局势导致核生化战争,那将是愚蠢的不投保的形式迅速减少温室气体的排放。
大的减排成本
许多人认为减少化石燃料的排放将是昂贵的。但这是一个错觉造成的化石燃料不支付他们的外部性。有化石燃料成本用户推到社会和不支付自己。它们包括:
- 从污染的医疗费用,…
- 经济和安全成本从全球变暖。
如果煤炭发电站必须支付的健康成本释放到空气中,污染补偿其他行业,比如农业12对他们造成损害,国家赔偿的费用更强烈热浪布什和更大的火灾危险,煤电在澳大利亚很快就会关闭,取而代之的是合适的可再生能源走坚。13问题不在于它是昂贵的减排,化石燃料这一代是投机取巧不支付它造成的伤害。
这同样适用于道路运输。如果内燃机必须支付全额的医疗和其他费用我们会看到快速减少石油作为人们会避免这些成本通过使用更多节能汽车和电动汽车。
这份报告是一个粗略的估计
不容易预测80年以后会发生什么。如果你不相信我,看看一些科幻小说从1930年代。我不相信穆迪的稳健方法估计气候变化的成本2100,但我很高兴他们尝试,我相信他们的方法将得到改善。(希望在年底前世纪。)
因为他们不占自然灾害、生物多样性丧失、气候变化和冲突源于他们的成本可能会被严重低估了。
尽管他们低估了,似乎不太可能人们可以看预计成本为77万亿美元或99万亿美元本世纪末,然后对气候变化说这表明我们应该什么都不做,但相信我,它已经完成了。只是答应我如果有人告诉你丰富的未来人们应该解决这个问题,你就会——至少——滚你的眼睛。
这是本文的最后,所以我要去,让未来的我要吃一些巧克力泡芙条减肥。
脚注
- 最大的经济产出,但从人类痛苦比不上1930年代的大萧条。↩
- Aaa是一件好事。它不代表,“Aaaaaaaaaaaaaaaaaa ! ! !我们的经济是完整的垃圾! ! !↩
- 我的枕头下面放了一把上膛的枪如果我醒来穿木屐射杀他们。↩
- 加热器恒温器是人们使用在冬天是冷的日子。而被认为已经灭绝了1998年在昆士兰,Stanthorpe在2012年被发现,但迅速融化。↩
- 气候变化极其无聊的面板,整理数据和代表我们之间激烈的死亡。↩
- 实际上这是二氧化碳当量,包括其他温室气体的影响。但是,一旦所有的数字都处理结束接近二氧化碳单独的图超过一个世纪,所以我不会担心现在的区别。只要记住事情实际上是一个小比他们看起来更糟糕。↩
- 我们可以做得更好通过迅速减排然后移除大气中的二氧化碳封存它,但它更容易比吸减排,因此应该优先。↩
- “懊恼”这个词是法国“烧焦的笑容”,这都是我要离开我焚烧后全球变暖引起的风暴在阿德莱德山。↩
- 很快将成为全球烘焙。↩
- 有趣的事实!(或悲惨的事实,如果你是一个清晰的思想家。):如果南极冰盖融化的大陆遭受至少海平面上升将南极洲。这是因为当前的冰盖上的引力增加附近的海平面。↩
- 全球变暖会有什么影响对两年的可怜的季风降雨导致这场危机难以确定。↩
- 地面臭氧从煤炭发电站损害农作物,减少产量。↩
- 适当地敲定意味着灯仍然工作即使没有太阳和小风。↩
对罗纳德·brakel
RSS -文章
我想说葛丽塔浙必须穆迪
格里塔-浙的强大!
如果有实际的纸币储存在开曼群岛我想知道讨厌地富有可能担心海平面上升。
不管怎样,我们会没事的。前几天我读了一个区域在印度有300男女出生和零。我相信这不是巧合,也在水里,但我不认为他们已经考虑长期影响如果这时尚流行起来。
非常及时的一篇文章中,罗恩。在过去的两个星期,世界媒体和机构的栅栏,透露一点什么在商店。几个来源承认当前的高发射率正推动世界超过3度的加热——最近的报价:
https://www.abc.net.au/news/2018-09-29/50-degree-cities-becoming-closer-to-reality/10308350
缺乏行动,经过数十年的观察和警告,现在导致反馈效应发挥作用,不断升级的冲到烤面包机,尽管我们的努力到目前为止。火灾在北极达到150万公顷。上周,释放二氧化碳相当于瑞典的年排放量。昨天大火已经蔓延到3 miliion公顷。——这是双瑞典的年度排放的二氧化碳,而且在IPCC的计算。(他们也承认没有考虑增加排放的甲烷从永久冻土融化,北极海床。甲烷是比二氧化碳25倍热毛毯。)
不仅仅是大量的额外的二氧化碳和甲烷,。烟灰落在北极冰,其反射率降低,从而增加它的融化,我。第二个反馈效应。当黑暗冻土(土地)或海水暴露,反照率保持低(冰反映出85%,海水吸收近85%,这是改变世界的后果)和反馈效应成为永久除非冬天可以放回冰——一个快衰落的前景随着全球每年增加加热。这个故事是在丹麦,但是有一个电影片段,一些浏览器自动检测的行话和给你一个翻译按钮:
https://www.dr.dk/nyheder/udland/sibirisk-skovbrand-paa-stoerrelse-med-jylland-kan-have-klimakonsekvenser
顺便说一句,格陵兰每年失去160立方公里的冰,和每年增加3厘米,高于海平面,所以他们会很好的。和我们失去了小麦销售(由于没有小麦)是由俄罗斯,这增加了6 - 2400万吨,出口费用。作为我们国家的人口将从目前的2500万到4000万年到2060年,这可能会(我猜,这个)今年我们可以养活自己的减产——太多的更多的嘴在那之后,我们会不会breadbowl亚洲,但乞讨的碗。是的,太阳能海水淡化和滴灌,将适度的斗争,但无数其他适应和保护成本将争夺美元的基础设施。我们可能不得不采取一些无家可归的1.8亿(最低)将在2100年之前。失业率很可能会随着必要的工作。可能会有加班。我们可能会喝再生水。会不同,显著不同,只是那么多如果我们等待做出大的调整。
罗纳德•brakel
你在你的职位:
“目前我们有望在2度的变暖…”
谁说这个?穆迪评级机构报告吗?
广播电视上7月8日在美国广播公司的“业务”,是伊恩·邓洛普Elysse摩根和主机之间的一次采访中,澳大利亚的煤炭协会的前负责人。面试包括交换:
从时间间隔01:42 Elysse摩根问道:
“你说,科学一直低估了…怎么…快…啊…这种情况正在改变,啊…和你的报告显示,我们太胆小的我们的目标在继续变暖啊…嗯…只是半度高于历史水平,嗯…但是我们也必须考虑啊…这…人们生活,工作,和依赖的经济体。我们怎么做?”
从时间间隔02:11伊恩·邓洛普回应:
“嗯,事实是,巴黎的气候协议(咳嗽)嗯…保持温度低于2摄氏度目标高于工业化前水平,和理想的半。现在,事实是,如果你看看嗯…的协议是在巴黎,如果我们实现它们,我们最终会得到一个世界…在温度上升三度c,眼中的啊…一些主要的国家安全机构在世界各地,是一个世界,这就是完整的社会混乱。但这…它比这更糟糕的是,在某种意义上,嗯…我们还没有接近实现了巴黎气候协议嗯…目标,如果你看看我们目前做什么啊…一种常态,我们将得到一个世界,温度可能会增加大约四4度。现在,啊…国家安全专家认为,这是一个世界完全不符合任何有组织的全球社会。事实上,这意味着崩溃。
所以,嗯…是的,人们想住在…工作,啊…有效和可持续发展的经济,但我们目前做什么…真的意味着威胁啊…人类文明的未来。它实际上意味着你不会有市场,销售你的产品在商业背景下,国家和国家…呃…框架,等等,将开始分解。你会有大量的人无家可归,因为海平面上升,或者,大部分地区啊…(咳嗽)大陆变得无法居住,你会得到更大的问题比我们看到例如在最近的移民危机在欧洲,你知道,气候开车人北非和中东,和最终的问题像Brex…Brexit啊…对抗,等等。
所以,现实情况是,除非我们开始认识到,气候变化是世界面临的最大威胁,如果我们不解决它,我们不会有一个可行的经济,或一个可行的社会。嗯…你知道,这个想法啊…我们会以某种方式可持续经济就消失了。
所以,这是首要任务。你必须要建立在政治上,企业来说,真正的问题,现在必须面临高于一切,并采取相应行动。如果我们这样做,我们有能力建立一个真正可持续发展的经济,但我们没有。”
看到的:https://www.abc.net.au/news/programs/the-business/2019-07-08/extended-interview-with-ian-dunlop/11290026
参见政策文件“生存与气候相关的安全风险:一个场景的方法”:
https://www.breakthroughonline.org.au/papers
我建议的变暖速度超过2摄氏度。
是的,它是穆迪的报告说,目前我们正在前往约2度的变暖的世纪。是的,在我们目前的排放我们正走向速度远远超过2度的变暖。穆迪的报告似乎做的是承担了大量的与可再生能源发电能力将被替换而不是遥远的未来。
罗纳德,
你在你的职位:
”报告给了四个不同的场景为未来的温度称为代表浓度通路或rcp。这些都是由政府间气候变化专门委员会[5],穆迪分析他们的分析基于他们。”
政策文件“存在与气候相关的安全风险:一个场景的方法”,5页包括:
“气候科学家可能宁可“戏剧”,其原因可能包括坚持科学规范的克制,客观性和怀疑,或击倒玩,可能低估了未来的气候变化。[2]在
2007年,安全分析人士警告说,在前两个几十年,科学预测在气候变化领域一直低估了
实际发生的严重程度。[3]
这个问题仍然存在,尤其是在工作的政府间气候变化专门委员会(IPCC)的评估报告表现出片面的
依赖一般的气候模型,结合重要气候过程,但不包括所有的过程,有助于系统反馈,复合极端事件,突然和/或不可逆转的变化。[4]”
看到的:https://www.breakthroughonline.org.au/papers
所以看起来穆迪的报告是依靠联合国政府间气候变化专门委员会数据,“或击倒玩未来气候变化可能低估了”。
你说在你的评论:
“穆迪的报告似乎做的是承担大量的与可再生能源发电能力将被替换而不是遥远的未来。”
“假设”确实到目前为止——这是怎么工作?
2050年提到政策文件场景(8页)假定:
“2020 - 2030年:决策者不采取行动的证据,目前巴黎协议路径——全球人为温室气体排放不直到2030年峰值——将锁定至少3°C的变暖。全球,climate-emergency动员劳动和资源来建立一个碳零排放的经济和减少为了有现实的机会将变暖远低于2°C是礼貌地忽略。徐Ramanathan和预计,到2030年二氧化碳水平已达到437 ppm——这是史无前例的在过去的2000万年里,气候变暖达到1.6°c [18]”
如此的鼓舞人心的目标保持在或低于1.5°C显然已经仙境的东西。甚至2°C看起来几乎不可能,除非彻底减少全球碳排放开始在2020年代早期到2030年实现减排50%。否则我们超过2°C(可能早在2050年)和头部3°C以上(到2100年)。
然而,我们的政府想要开辟新的煤盆地,新天然气开发项目等。图。
1。需要做大量变暖限制在2摄氏度或更少。
2。我很乐观,我们将做需要做的事情。
3所示。我可能是一个白痴。
嗨,罗纳德。
gaulls我最,它的人口一直是澳大利亚的主要原因有温室气体人均排放量最高的国家之一,是一样的,现在统治他们知道如何只意味着我们离开这个混乱的“存在”。普遍接受我们的位置出现,主要是因为我们没有多少水电的机会,过程很多铝矿石,不使用无co2的核——我见过很多文章这种效果。
1。谁阻止了弗兰克兰的筑坝河流,从而咒骂我们使用化石而不是水电这些很多,许多年?
2。很多年前禁止核——阻止我们拯救生命和二氧化碳排放这么长时间,从现在到不久的将来吗?
3所示。罗宾斯岛Mega-wind-farm反对谁?
现在反对传统的天然气井的使用(低泄漏然后压裂煤层来源),以抵消二氧化碳排放量的一半使用煤呢?是的,我能理解“逃亡的排放”的论点(多次甲烷是比二氧化碳作为一种温室气体),但陪审团是在这。https://www.wired.com/story/atmospheric-methane-levels-are-going-up-and-no-one-knows-why/
同位素调查在上面的链接显示最近的增加,甲烷在大气中可能更与农业和热带湿地资源,比天然气泄漏。另请参阅http://www.worldwatch.org/agriculture-and-livestock-remain-major-sources-greenhouse-gas-emissions-0
然而,据悉天然气逃亡的排放量的50%来自5%的泄漏,这些可以为零,解决或低成本。
我注意到NEM供给与需求的部件,SA能产生1.9瓦的天然气发电厂在风的干旱,但只使用约0.3 - -0.5 GW当风吹。
“专家”像Geffery说我们不应该这个备用容量1兆瓦,立即取代燃煤添加到我们的努力拯救地球,因为我们可能会可能不会充分节省50%温室气体效应?
尽管我们只做这个而让可再生能源和平衡进入地方吗?
饶了我吧。
杰弗里
伊恩•汤普森(重新你的评论在1:52pm于8月5日),
你只是问:
“1。谁阻止了弗兰克兰的筑坝河流,从而咒骂我们使用化石而不是水电这些很多,许多年?”
我认为你会发现点鲍勃·霍克和新劳动联邦政府最终停止它。国际海事组织(我认为你的意思)富兰克林大坝项目不会被如果不是主要霍克倡导反对它。
看到的:https://en.wikipedia.org/wiki/Franklin_Dam_controversy
你也只是问:
“2。很多年前禁止核——阻止我们拯救生命和二氧化碳排放这么长时间,从现在到未来?”
1998年,澳大利亚辐射防护和核安全行动1998年通过联邦法律禁止某些核设施。1999年,一项条款被写入1999年环境保护和生物多样性保护法案(联邦)。140”部分——没有批准某些核设施”写道:
“部长不得批准一个动作组成的或涉及的施工或操作:
)核燃料加工厂;
b)核电站;
c)一个铀浓缩工厂;
d)后处理设施。”
自由党-国家党联盟是由联邦政府总理约翰·霍华德(从1996年3月至2007年11月),所以国际海事组织他们主要负责立法核禁令。但是为什么没有连续的联邦政府(劳动力和联盟)废除或修改这些法律吗?也许没有令人信服的理由和/或政治勇气这样做吗?
伊恩,我不知道你指的“人口”。我认为澳大利亚的主要原因有最高的人均温室气体排放是由于一些非常有影响力的化石燃料的游说团体(例如澳大利亚矿产资源委员会,澳大利亚石油生产勘探协会,等等),一些关键的政客,最终在化石燃料公司的董事会或顾问的职位和/或行业游说团体,一些媒体和评论家使化石燃料兴趣宣传、资金雄厚政治捐赠人与化石燃料的兴趣,最后,轻信和/或无知的选民,使它发生。看一看新广告活动:
//m.mcjgxx.com/blog/coal-ad-campaign-mb1163/
近期在大气中甲烷含量可能是由于甲烷包合物分解,和冻土融化在苔原地区由于气温上升。
看到的:https://en.wikipedia.org/wiki/Clathrate_gun_hypothesis
看到的:https://blogs.ei.columbia.edu/2018/01/11/thawing-permafrost-matters/
你状态:
“然而,据悉天然气逃亡的排放量的50%来自5%的泄漏,这些可以为零,解决或低成本”。
证据/请参考(s),伊恩,否则我会认为你只是编的。
你也状态:
“我注意从NEM供给与需求小部件,SA能产生1.9瓦的天然气发电厂在风的干旱,但只使用约0.3 - -0.5 GW当风吹。
“专家”像Geffery说我们不应该这个备用容量1兆瓦,立即取代燃煤添加到我们的努力拯救地球,因为我们可能会可能不会充分节省50%温室气体效应?”
伊恩,国际海事组织呈现一个稻草人的论点。如何添加足够的可分派的抽水蓄能存储,或与熔盐储能太阳热能(或混合)在2025年之前,取代/退休更昂贵的燃气电力完全永久吗?它能做如果有毅力去做,这就是SA -澳大利亚的其余部分呢?它都可以做我们的产品投放到2030年,燃煤和燃气的发电淘汰,取而代之的是零排放的温室气体量的可再生能源,能源存储解决方案、需求管理和健壮的接入点,如果政府有意愿,但他们没有。(我不会打扰重复提供参考我之前提交给你,因为你只是忽略它们)
澳大利亚的气候立场造成刑事伤害人类。
看到的:https://www.theguardian.com/commentisfree/2019/aug/03/australias-climate-stance-is-inflicting-criminal-damage-on-humanity
从我之前的交流与你,伊恩,你显然仍有持续pro-gas立场,无视所有的令人信服的证据表明,天然气供应只会变得更加昂贵和稀缺在2020年代,它没有提供任何好处(或更糟)为减少温室气体排放而逃亡时燃煤排放,特别是如果他们是达到或超过3.2%。
看到的:https://www.climaterealityproject.org/blog/3-big-myths-about-natural-gas-and-our-climate
但这只是发电。交通能源安全呢?
看到的:https://www.theage.com.au/national/fuel -交易获得- t -减少-风险- -泵-运行-干燥- 20190805 - p52dzd.html?btis
是的杰弗里-大部分你说什么是真的——或者至少我同意你的看法。
但是没有杰弗里,我不是pro-natural气体——只是抗积碳的污染。
我的观点关于使用SA的NG能力过剩——安全可用时,它可以取代燃煤现在-在某种程度上。我们不需要等待直到你的解决方案——不管什么。
顺便说一句,政治家倾向于支持那些最响亮的声音和公众的支持。
太阳和所有本身将在未来600年增加温度
地球上的3度时临近多次发生在并将继续发生之前几千年来。
我们有许多冰期和温度太热,棕榈树生长在南极洲
保罗,你可以在这里读到米兰科维奇旋回:
https://en.wikipedia.org/wiki/Milankovitch_cycles
虽然地球的轨道,影响气候变化从长远来看,没有涉及地球靠近太阳。
地球是非常缓慢的速度远离太阳每年约15厘米。这似乎主要是由于潮汐作用与太阳这就是为什么地球和月球正在慢慢远离对方。
是的,保罗,一旦有棕榈树在南极洲。奇怪的是,没有冰然后——这是在海洋,因此,海平面高出73.32米的冰。多少会再次上升,从西部和东部南极冰盖和南极半岛。
在你的愉快的度假场景中,格陵兰岛的冰盖也融化在相同的热量,添加另一个6.55米。这同样适用于各式各样的冰川和帽、添加一个0.45米-总海平面上升:80.32米
华尔街是一个存在主义的问题,亚马逊,和更多。荷兰,孟加拉国,佛罗里达,和许多其他地区将渔业,南极洲和数十亿美元将取代世纪之前会再次见到的棕榈树。
你的情况是不符合我们已经习惯了的生活。
几百万年以来发生了,米兰柯维奇周期不会把它带回来。
保罗•Bergild
哪里你得到了荒谬的说法“所有太阳本身将在未来600年增加地球上温度3度时近”?一个自己做的吗?或者将这一观点源于气候科学否认者网站以任何机会吗?
罗纳德(在他的评论在8月12日7:12pm)指米兰科维奇旋回,打在数万到数十万年——而不是几百年。
你是同样的“P Bergild”让其他去年显然毫无根据的评论(劳动的价值2000美元的电池补贴是浪费钱吗?2018年11月29日在6:26pm)我揭穿吗?
看到的://m.mcjgxx.com/blog/labor-solar-battery-subsidy/评论- 296359
在我看来你有一个扭曲的现实/不准确的理解。还是为了试图故意误传,误导他人?
我们目前的碳排放轨迹,如果我们继续常态,意味着平均全球变暖可能会在1.6°C高于工业化前的水平,到2030年(十年),可能会超过2°C到2050年(三年)和4 - 4.5°C高于工业化前的水平,到2100年(8年)。看到我的评论(8月2 5:39pm)以上。
在未来20到30年内可能会有巨大的变化在世界各地(如大量流离失所由于海平面上升,大陆大部分地区变得不适宜居住,全球粮食生产)的崩溃,因为主要是危险的气候的不断升级的影响,除非在2020年代全球碳排放大幅减少(例如2030年减少50%)。
看到的:http://www.climatecodered.org/2019/08/at-4c-of-warming-would-billion-people.html
ClimateCodeRed邮报包含一个嵌入YouTube视频面试(据报道,两周前)主机之间的BBC HARDtalk表示,斯蒂芬•Sackur和灭绝叛乱创始人罗杰·哈勒姆,这促使一些社交媒体回应。
哈勒姆的一些言论,我认为是深刻的,是时间间隔十五11:
“如果老奶奶出现开会,正在流着泪对发生了什么他们的孙辈,这不是…不是我在做什么,让他们坐下来在路上。与青少年是一样的。青少年是骗自己对未来发生的事情。他们有另一个五十,六十,七十年的生命在这个星球上。到那个时候只能有十亿人离开了。我的意思是,这六十亿人死于大饥荒或者在战争屠杀。我的意思是,它的规模已经超出了想象,不是吗?这是…这是最大的问题,是精英,和英国广播公司(BBC),和传统媒体,不抓住的严重性发生了什么。”
对未来人类的当务之急是我们现在做的(和未来十年);不可能(也可能不会)发生在数百年的时间。
Ver-r-y……. .呃…“全面”。支票的邮寄。
你说什么,很显然,是我们适应或我们都死去。
不管怎样我不认为宇宙给了一个东西。
有趣的旁白:蟑螂已经存在自1.5亿年前第一个恐龙,在此期间他们经历了无数的环境剧变~包括Mortein和偶尔的核打击。
…,所有没有大脑。要么。
嗯…你的推测很可能是杰克逊,既着重轶闻和现实世界的证据似乎证实,人类的第一步在这个新的自适应进化的道路——“完美头脑”已经开始。
穆迪是如何计算99万亿年而不是100万亿年? ?不要他们的分析师意识到,估计可能是+ / - 10%在最好的情况下,为什么给这样一个精确的图吗? ?羞愧在穆迪但我支持情绪。
有任何考虑的二氧化碳从我们的森林和泥炭地。还是迅速减少的?
植物和动物的生命都碳汇相关部分我们排放。对人类寿命的规模第二大海洋后下沉。但随着时间的推移,这些水槽倾向于稳定。如果二氧化碳排放来自人类活动(除了呼吸)立即减少到零,这些碳汇将减少大气中二氧化碳的水平,但他们不会返回工业化前的水平或接近他们。
我认为森林碳汇,但只有当他们开始增长,成为简单的碳存储他们成熟,因为他们成为稳态只有日志腐烂产生二氧化碳和平衡应对二氧化碳一代产生的新的增长空间是由腐烂的树。
如果树是收获,收获木材内的二氧化碳暂时隔离,并重新栽种将允许更多的二氧化碳被新的增长,然而,如果收获木材随后焚烧或允许腐烂后的使用寿命,暂时隔离二氧化碳释放到大气中,唯一的例外我所看到的,如果是木头变成了木炭和埋在表层土。
有一个广告在佤邦目前运行,这意味着林业是一种可再生和可持续的奋进号——与光伏和风能——但我不明白这是怎么做的?地球只有一个有限的表面积。
在现实中,森林只是一个暂时的碳汇——绝对不是一种封存。今年7月初,西伯利亚的森林大火烧毁1.5公顷。,释放二氧化碳等于瑞典的年度国家排放。这个月晚些时候,300万公顷。烧,翻倍的排放。
有多少公顷。目前7.2万年的火灾燃烧在亚马逊森林可能是未知的,是多少负责人的二氧化碳被排放。
随着全球继续加热,dessicating全球森林前所未有的可燃性,他们变得越来越不可能保留未燃尽的,我们被迫接受他们只不过是碳循环的一个阶段。
欧洲已经运行许多小电站林业浪费了几十年。它无疑是“可再生和可持续的”,在这一个新的树就可以种植老击倒。没有缺乏阳光或二氧化碳,所以只加水。(我的2平方。公里的森林可持续供应我的木头加热器和更多的无限期,如果人口危机发生早期足以限制气候偏差级别一些人类生存。)
你好,埃里克
你很幸运,甚至“资格”,有自己的2平方。公里的阿甘为“可持续”加热使用。我们不能说相同的数以百万计的人住在高层公寓周围的整个世界,没有花园或森林的面积。甚至郊区,远少于300平方。米的土地留给树,什么阴谋利用比率。他们要做什么?不燃烧木材中引入更多的污染大气,只比二氧化碳,呢?
甚至太阳能电池板,减少地球的反照率导致增加的热污染,可以说是导致全球变暖。
也许你是正确的,人口过多是最大的问题,也许只有资格与别墅可以生存下来(如果幸运的话)。
然而,我认为我们将会忍受——技术将克服障碍鼻中隔黏膜下切除术后这样或那样的方式——也许是将方法毕竟…!
另一个(小)点…
我认为一个成熟的森林里,树木腐烂,将提供必要的营养物质替代树木生长。
树真的可以代替以前种植收割树,无限,没有任何营养添加(营养来源去烧了)?如果是这样,那么树可以生长在岩石上,只有水了吗?
我认为他们需要肥料,所以会从何而来,再生能源吗?当然不是从牛的粪便-甲烷的影响会更大。
是的,离开特别是木质素组成部分木材在土壤、树建立保水能力,和上世纪建立土壤每千禧年一米左右的速度,至少在欧洲的气候。早期文明,比如希腊,始于约6米的forest-generated表层土(根据40 +岁在《科学美国人》的一篇文章),和现在文明的好处有裸露的基岩在许多山和岛屿。
< 2平方的0.1%。公里的森林,我使用柴火的影响可以忽略不计。沉重的柴火收获会降低土壤代之间几十年的下跌叶子树丰收,几吨的树顶不运走,一些树皮和锯末——也许只有10厘米的新的土壤/千禧年。
至于营养,水和大气中的碳。钙、磷和其他矿物质长大的根从10米。这就是为什么大多数事情成长所以玄武岩的国家。
收集所有的木灰加热在大型20公斤鸟食袋、农场和传播——每年三四袋。(我读过,如果你尿尿,添加氮,这是一个最优秀的番茄食品。)
澳大利亚土著人只需要少量的磷,由于进化在古风化和耗尽土壤。桉树树苗一般形式fist-like有节的肿块在地面,精矿磷,根据我读一篇文章。混交林并不要求三叶草提供氮、像洋槐(金合欢、红木等)固氮。
白蚁空心化成熟的树木产生甲烷,它们更难比一头牛牛奶。也许我们应该收获的树木在这个阶段之前,为了防止甲烷排放部分击败了二氧化碳的吸收。(如甲烷是~ 25倍差作为温室气体)。