周三影子首相比尔缩短,给一些细节的计划能源劳动力将扔进运动如果他们赢得下次选举。根据所有的人们在我的电视,这次选举将发生在6个月,但它可能是几乎一年的时间。
比利影子缩短说劳动的目标包括:
- 到2030年50%的可再生电力的目标。
- 在澳大利亚减少45%的排放量从2005年到2030年的水平。(联合政府的目标只是减少26%)。1
- 支持更多的输电能力,包括第二个天线之间塔斯马尼亚岛和维多利亚,一个在南澳大利亚,新南威尔士州。
- 支持泵水力存储包括大型和昂贵的雪河2.0计划。
- 帮助那些失业通过关闭燃煤电站和它们相关的矿山。
- 1亿美元的社会资金,——除此之外——将帮助租房者得到屋顶太阳能。
我不打算详细这些因为要点我想把我们的影子领袖的嘴唇,然后撕成碎片是工党的计划:
- 提供一个澳大利亚家庭2000电池补贴100000美元。
这是一个坏主意,我将详细原因。但首先我觉得我应该指出这个计划只是浪费钱,不会直接杀死任何人。虽然有很多更重要的事情我们可以做钱,澳大利亚是世界上最富有的国家之一,所以这不是灾难,这将是一个贫穷的国家。总的来说这只是沧海一粟。2
虽然很遗憾劳动让这个错误,联盟的高级成员表示,他们希望延长煤炭发电站的使用寿命,使用公共资金来构建新的,补贴新煤矿,块可再生能源发电的发展。这是更糟,因为它不仅会浪费钱,但它会导致更多的人死于空气污染和气候变化的影响。
我想象的总理必须像影子刺猬。除了冷却器。
联邦电池补贴方案:主要观点
如果我没有选择除了总结劳动的电池补贴计划的要点,它会看起来像这样:
- 如果工党当选,电池补贴2020年1月1日开始,将分布在四年。
- 折扣将2000美元。
- 它将提供给100000户家庭。
- 只有家庭年收入总计180000美元或更少会合格的。
- 将会有一个最大每户补贴。
- 它不会提供给那些已经收到国家或领土电池补贴。
- 低成本融资将用于其余的电池系统的成本。
劳动说他们的目标是到2025年有一百万家电池系统安装。这将是1在10名澳大利亚家庭。
而不是固定补贴使得两个问题更糟
全球变暖是一个严重的问题,有可能杀死数百万人。3目前主要有两种方法可以降低其严重性:
- 碳价格:这些抑制温室气体的释放到大气中通过向人们发出。
- 补贴:这些可以降低可再生能源的成本或其他技术减少排放。4
碳减排价格最具成本效益的方式但补贴也工作。澳大利亚曾经有过一个碳价格但是Tony Abbott决定他的个人信仰,人类不是负责气候变化比气候学家使他更有可能是正确的。5
我们目前有大型和小型可再生能源补贴(例如,“太阳能退税”),作为我们的一部分可再生能源目标,这是被淘汰——但只有逐渐在小规模的目标,减少了屋顶太阳能成本。这些补贴是为了帮助解决两个问题:
- 温室气体排放有害环境。
- 空气污染有害我们的健康。
但住宅电池不解决这些问题,因为目前安装它们增加温室气体的排放和空气污染对他们否则。正因为如此,补贴家用电池并不能解决问题,它使两个问题变得更糟。
当我还是个孩子的时候我妈妈也试着去平衡我的口号。
现在,国内电池对环境不利
如果住宅屋顶太阳能系统产生更多的权力比家庭需要,顺差会出口到电网供他人使用。每千瓦时的清洁太阳能送入电网减少化石燃料发电约1千瓦时。但如果盈余太阳能发电而不是用于收取国内电池系统的一部分能量散失。量变化但家庭电池系统可能供应不足85%的能源投入。这意味着一切平等,每千瓦时的电力用于为电池充电会导致15%或更多的排放比如果不是直接送入电网。
电池系统的制造也导致排放。他们应该大大低于他们只是几年前,但仍然是一个问题。
虽然可以回家电池储存清洁,可再生能源,否则会浪费以外的一些特殊情况下,我们不接近他们能够节省更多的能量比他们失去在这个时间。是这种情况即使在南澳大利亚太阳能和风能提供部分电力生产高于其他地方。
国内电池的寿命可以延长煤炭发电站
国内电池也可能导致更高的排放通过他们对电力市场的影响。目前绝大多数的太阳能家庭没有电池和把所有剩余的太阳能电力网格。这压低了电力批发价格,特别是中间的一天。这是最明显的在南澳大利亚高达63%有时提供了总用电量的屋顶太阳能。当电力批发价格低或零气体发电机可以关闭以避免亏本运营但澳大利亚的煤炭发电机不能。因为他们被设计为连续运行关闭是困难和昂贵,所以他们可以在这些时期被迫失去钱。这可能导致他们不划算,强迫他们永久关闭。
但是如果家庭有白天太阳能电池和存储,而不是发送到网格它减少了经济紧缩燃煤电站遭受在阳光明媚的日子,并可能导致在操作超过他们。
电池还不为自己支付
目前没有政府补贴家用电池不会为自己买单。我最近写了这是如何情况下甚至在有利的条件下。在南澳大利亚,那里是一个大规模电池补贴高达6000美元,用于更广泛的各种系统从明年开始,它仍将是一个家庭容易亏钱买一个。
联邦补贴2000美元相比很小,不可能把它与南澳大利亚。由于这一因素,在当前电池系统价格——这将是非常困难的家庭为了省钱,让电池与联邦补贴。这意味着可能会有许多家庭,将使用补贴,最终亏钱总的来说,这不是一个好的情况下劳动。
比尔,这是一个Powerwall 2。是不可能的一个普通家庭每年节省1500美元从这个电池。如果它是虚拟发电厂本身并不把所有的利润,但这不是正常的澳大利亚人可以加入。我不是说霏欧纳是一个撒谎者。她可能是错误的或只是受电力零售商谁使他们的计划太混乱。
电池很快就会为自己支付
没有大瀑布电力的价格,我们不可能得到,这是不可避免的家用电池在不久的将来将支付为自己没有补贴。查看当前锂电池和所需的硬件成本,很明显对我来说这已经是烤蛋糕。这些电池价格的下降主要是由于巨额花费在发展电动汽车。
如果我们只是等待它可能不是很久以前没有电池系统可以节省家庭的钱。一旦发生可能会迅速吸收。目前国内电池对环境不利现在毫无意义资助他们。尤其是当他们的价格将会下降,没有我们的干预,我们可以用节省下来的钱来补贴等环境效益2018世界杯狗万滚球app 电动汽车,双层玻璃或节能电器。
为什么劳动认为这是一个好主意吗?
在周三的一次新闻发布会上,比尔缩短说:
长期“电池与储蓄支付本身你让权力法案。”
不幸的是,情况并非如此。它可能是真的曾经的一部分的好处虚拟电厂包括,但他们还在尝试,不是一般家庭可以加入。这是可能的劳动得到了一些不好的建议,但我认为这是他们就越有可能会有一些他们认为是正确的没有打扰先批判性评估事实。
几十年来,化石燃料的兴趣和他们的巨魔奴才已经抱怨太阳能不工作当太阳不是闪亮。和简单的回归一直是电池!”But batteries have never been required to allow solar or other renewables to lower emissions and pollution. While they can be useful for providing dispatchable power when needed, there is already an existing mechanism in place for providing dispatchable power. It called “paying people money to meet electricity demand”.
所以我认为劳动是跳跃的结论:
- 电池现在可以省钱当他们实际上是钱为正常的家庭和失败者
- 他们为扩大可再生能源是必要的,当我们还有很长的路从这一点。
他们可能是非常有用的对于未来的减排,但补贴现在当他们增加排放和价格下降的对立面是有用的。6
劳动能做什么而不是
如果劳动想试验补贴电池在一个小规模的地方他们是最划算的,例如,他们可以用来避免昂贵的输电的需要升级,我想那就好了。它给了我们宝贵的经验,让我们做好准备当没有电池为自己买单。节省的钱可以用于我们知道他们将减少排放,而不是增加。
这也将是值得进行更多的试验虚拟电厂或者更好的是,确定电池的最佳方式家庭购买和出售电力批发价格和接收支付提供辅助服务,帮助稳定电网没有电力零售商的虚拟电厂的一部分。这是因为大电力零售商已经证明他们将尽可能rort系统利润最大化。虚拟电厂控制将为他们提供一个机会来操纵市场的优势与电站运行与传统的一代。
如果劳动力想激励国内电池的吸收它可以这样做很简单不花一分钱,他们所要做的就是消除或至少减少、固定供应费用电费。这将导致电网发电每千瓦时的价格提高而整体电费将保持不变——至少在短期内。这将增加返回电池和屋顶太阳能和鼓励能源效率。也会降低低收入澳大利亚人的平均电费,同时增加他们对富人,这应该被视为一种特性,而不是bug的劳动。
脚注
- 实现这一残酷地不足减少他们必须积极阻止扩大可再生能源是现在通常比新的便宜的化石燃料产能。↩
- 如果按计划分布在四年时间内,然后将通过国内生产总值20毫升下降半升斗的所有美国人买蛋黄酱。↩
- 它可以杀死几千万,有人说它有可能杀死数百万。就我个人而言,我认为防止数以百万计的死亡就足以证明立即采取行动。但是我是个多愁善感的人,如果我看到一个人死去我愿意出去我叫救护车或扔一块石头的野狗吃它们。↩
- 除了这两种方法也有提高效率和监管。我们最糟糕的效率在发达世界,我们不是做大监管作为我们可能是唯一的发达国家,燃料效率标准完全由一个贴纸在挡风玻璃上的新车给其燃油效率。(我强烈怀疑劳动力将燃油效率标准现在国内汽车行业减少到只提供部分海外制造商)。↩
- 虽然我确信托尼·阿博特不会犹豫一秒钟跳入河里去救一个溺水的孩子我不能理解他的信心如何设法保护他从所有怀疑他的行为科学共识时放置许多孩子溺水的危险。↩
- 电池是有效地降低排放提供辅助服务,帮助稳定电网,但在当前的电池价格不需要补贴来执行这个函数。↩
对罗纳德·brakel
RSS -文章
劳动已经不知道太阳能成本
啊啊啊……现在这是一个编写良好的文章!
我特别喜欢”法案,这是一个Powerwall 2。是不可能的一个普通家庭每年节省1500美元从这个电池。如果它是虚拟发电厂本身并不把所有的利润,但这不是正常的澳大利亚人可以加入。我不是说霏欧纳是一个撒谎者。她可能是错误的或只是受电力零售商谁使他们的计划太混乱跟随”
干得好罗纳德。
可能写得很好,马克,但接近准确。
你可以让任何文章听起来”编写良好的“如果你仍然痴迷于依赖单一的基本前提和忽略所有的选择。
我写了几次,多引用实际每Ahfigures和我自己的近四十年的经验,独立的电池多支付自己~和做了那么多年,自从适当品质的价格铅酸电池已经可用。
目前你可以买这种电池(包括3年保修…这意味着小心使用他们将执行了五年或更多)的方式在2美元/啊。(下降到1.60美元每啊如果你买几个。)
注意,1千瓦@名义12伏的电压= 84啊。1000啊将花费你二千美元…。你可以安装他们自己,何时以及如何使用它们。
还要注意死者l /电池可以非常有效地回收到其他使用~不像powerwall-type电池,这将成为一个新的environmntal风险等于一次性塑料袋。
为自己…做算术。然后问罗恩他的非理性fixtion急匆匆的power-wall骗局,不仅成本shitload更多但仍不允许独立于“供应商”。
这个宣传为“power-wall”类型参数的安装(包括汽车)基本上是不合理的,并多提醒我的
我妈妈用来打我的耳朵“为我自己好”。
它没有工作然后!
得到正确的单位和符号。如果我们都使用认可的单位和符号它使读者相信作者。
瓦特是一个单位的权力单位时间(能量)。功率=当前(单位时间内电荷流动)x电位差(每单位电荷能量变化)(P =注射)。所以1千瓦= 1000 W = 84 X 12 V。
更有用的是权力的能量= X。1 kW.h = 84。h X 12 V。
电池维护&火灾由于失败non-maintained铅酸电池不会造成任何好。维护&随意将不会被接受,除了利基。美学也是一个主要的考虑因素。
大多数人不会接受一个可怕的铅酸电池、电缆和光电隔离器/断路器在他们的房子和/或车库。
有效Bulk-installations世界各地需要漂亮,不需维护的电池。
同意,特别是在供应。
100亿美元CEFC前和50亿美元用于互连真的不能被任何人指责既得利益。
电池补贴是左外野,没有深思熟虑。马克管家是房间里最聪明的人在国会能源和我怀疑他鼓励。
同时大规模安装电池现在可能降低运行煤炉的成本,我们需要感谢,我们将通过能源过渡阶段。降低现有煤燃烧器的运营成本(和一些磨损)意味着所有者可以预见一个扩展经营生活。反过来,这变成了一种威慑建造新的煤炉。在短期内现有煤燃烧器延长他们的生命一点点,可能足以看到我们通过过渡时期。但是最终转变现有的煤炉将被关闭,不会有后遗症的形式煤燃烧器与一生建于2024年,2074年。
罗恩值得一读谢谢你从另一个角度来看,我想添加一些东西请:-
你说:“目前主要有两种方法可以降低其严重性:-
1。碳价格:这些阻止温室气体的释放到大气中通过向人们发出。
2。补贴:这些可以降低可再生能源的成本或其他技术,减少碳排放。”
这些国家政府立法风格“伟大的想法”来帮助扭转温室气体排放到无关紧要的水平(在全局上下文——这当然是气候变化问题指什么)毫无意义和难以置信的评估的背景下迅速发展和增长的人口的世界,我们一起占领。
七十亿年正迅速走向一百亿年的2050。这是一个关键,最为重要的,在当前世界上一半的人口在“能源匮乏的情况下”,没有生存的前景推动自己,他们的家庭、社区和国家通过任何“注定要失败”一起试图阻碍当前低科技代技术提供更多比一个劣质基本只在最好的电源。
澳大利亚气候变化不是一个问题,或一个澳大利亚立法政策可以神奇地解出所有全球人民。它是一个全球性的问题,需要解决从一个完全不同的全球视角和技术倡议(而不是当地的想法或计划),已被错误地推广全球(规模极小的低密度生成技术实现在一个地方),以至于现在许多普通人都专注于这些技术周围的歇斯底里。
光伏、风能和水能技术不能够永久全球代主流科学,很多人错误地认为集体他们能够为新兴的工业化国家(130);所有国家的现代化和基础设施更新(195),和大规模的商业化能源密集型技术的新时代,是非常需要投产,使世界各地的进展和维护新时代和现代全球各国人民的生活水平,如新的食物和水的生产技术;公共交通和基础设施的发展,材料科学和医疗技术。
绝对是需要全球各国人民在一个快速发展和扩大的世界是基于的可用性;网状和可伸缩的一代的巨大、清洁、安全、低成本、持久的力量。就会减少。
同样重要的是,与此同时,基石一代技术,满足所有上述属性永久也必须逆转危险的温室气体的永久微不足道的比例,马上,从而阻止气候变化问题。代技术,满足这些需求将因此那些达到或接近能量密度科学金字塔的顶峰。
当前和新可再生能源技术有一个至关重要的和必要的未来,但他们不应该专注于有一个神奇的或有意义的作用,一手减缓和扭转气候变化问题向前发展,而与此同时满足迅速升级的能源密集型贫困的世界。
劳伦斯峡谷
写好伴侣。我不是一个气候变化的信徒。我更我们阻碍了地球和污染。专横的砍伐森林海洋污染。这些事情我觉得比全球变暖更重要。
但是当你说。权力schould是廉价的清洁和最重要的是可靠的。我们有一个国家,需要运行毕竟
给予足够的投资,随后的价格下跌,大量的电池容量,无论是在大肿块或小,可以取代过时煤炉优越分布式昼夜电源,单从PV。(风车高维护机械怪物,精美装饰虽然他们可能。)很快完成,这将是昂贵得吓人,但低于迁移成千上亿人,需要从头开始大规模的城市建设。
这就是讨厌电池是理性只有在短期内,当前加速激进的能源转型的开始。
什么会让整件事更经济,春秋国旅的能量储存在大坦克笨重的廉价的熔盐,已经为整个城市提供能源“电池”4小时日落之后——这只是一个试验工厂的第一阶段。第二阶段是提供8小时…我们在Oz技术非常落后,除了在SA至少使用CST增长一些西红柿,但当几个春秋国旅发电站部署然后我们跑在后面,并试图赶上。迟到总比不到好。
俏皮的PV和春秋国旅是核能的终极形式,将比我们的物种。聚变反应堆在一个安全的距离,粒子排放会反弹的氛围,和“线”是光子,提供免费分发。是的,它_will_成为主流能源供应公司利益,除非找到一个方法来破坏它,例如通过继续燃烧化石燃料足够长的时间来产生一个金星气候——永久的总云量。请注意,周围的海水上升60米。一个有趣的实验。
劳伦斯峡谷,
你状态:
“光伏、风力和水力发电技术不能够永久全球代主流科学,很多人错误地认为集体他们能够为新兴的工业化国家(130);所有国家的现代化和基础设施更新(195),和大规模的商业化能源密集型技术的新时代,是非常需要投产,使世界各地的进展和维护全球新时代和现代生活标准为所有人民…”
你们国家,如果“太阳能、风能和水力发电技术”不能被“主流全球代永久…”,那么你认为能源技术是什么?
你也状态:“一代技术,满足这些需求将因此那些达到或接近能量密度科学金字塔的顶峰。”
你建议核裂变能源利用铀和钍燃料?
石油、石化天然气、煤、铀和钍是能源资源:
•有限;
•一次性使用;
•不可再生;和
•快速消耗(不含钍)。
看到“化石和核燃料供应前景”,能源观察组,2013年3月:
http://energywatchgroup.org/wp-content/uploads/2018/01/xInnbS-EWG-update2013_long_18_03_2013up1.pdfs_.pdf
石油、天然气、煤、铀和钍当然不能够能源“永久”。还有这个小讨厌的人为的气候变化问题,这就意味着大多数剩下的化石燃料资源需要呆在地上,否则我们厨师地球(通过温室气体排放),使其无法居住(每个IPCC SR1.5°C)。
还看到:https://www.theguardian.com/environment/2018/dec/03/david-attenborough-collapse-civilisation-on-horizon-un-climate-summit
太阳能光伏、中科、风能和水能直接或间接依赖于太阳的能量(预计淡入数十亿年,红巨星阶段后,很有可能吞噬地球)所以技术上这些技术并不是地球上“绝对的”。但我不认为现在人类需要担心——我们可能大约几亿年前我们需要担心太阳太热,地球开始做饭。
看到的:https://weather.com/science/space/news/2018-05-09-sun-die-planetary-nebula
核聚变技术目前并不可行。地热吗?潮吗?
所以,我问你,劳伦斯,你看到什么技术可用和可部署的现在,如果不是太阳能光伏,春秋国旅,风力和水力、能“使世界的进展和维护新时代和现代全球各国人民的生活水平”吗?或者你觉得没有,只有部分的解决方案,我们最终都朝着一个能源匮乏的世界吗?
我们有幸能够在这个网站上讨论这些问题。不幸的是,在我看来几乎没有证据表明我们的政府(特别是联邦)在澳大利亚探索这些问题和工作负担得起的和快速部署的有效解决方案,减轻人为气候变化和即将到来的“石油峰值”,后“气体峰值”后的世界。所有澳大利亚人应该关注。
恰当地离开燃料石器时代的需要,是指导“跟着钱走”,我认为。(很多缓慢的学习者不会听科学家,但银行家打赌只在确定性,所以值得一只耳朵。)一旦银行拒绝财政煤炉和世界银行分配2000亿美元(超过5年)最小化迫在眉睫的灾难所带来的影响,然后我们可以肯定的是,每个人都在“泰坦尼克”号的船员已经看到了声纳情节,只有乘客保持无知的我们,无论我们做什么。现在它只是一个努力像废物一样来减少我们的打击。几个亿花现在将花生相比,延迟,并且不伤害低迷的经济。
土方工程要做我完全太阳能Going-off-grid构建十天。
(这样做作为owner-builder完成任何事情。)这是一个开始。
网格——这是一个很好的移动埃里克。
一些土方工程完成后你的计划是什么?
劳伦斯峡谷
网的构建:在填充垫25米长203平方。m cementsheet复合双车库+双车间(一个用于木工机器,一个用于车床,铣床),+一间卧室奶奶平——扩展从上个世纪中期老cementsheet农舍。
房间至少有7千瓦光伏阵列在北棚屋,在30度的角度。我认为37.8 deg.峰值过高,和30 deg.足够近。数组的脸非常接近。我仍然有回流ZnBr流电池预计,将不得不找到一个安装程序可以处理,明年晚些时候。(可能需要两个电池处理数组输出在一个美好的一天,或削减数组大小。)
原建筑设计在稻草,但我64年,无法应用这些吨渲染,构建和找不到任何人,所以(不情愿地)现在传统的包层和绝缘。如果我没记错的话,包给我R5.0左右。承认:即使新传统的设计,我不得不去owner-builder,只是为了得到这个项目。5个多月的追逐6建筑商无法唤起一个报价。(出售250美元的升级后,皇家空军基地将培训所有皇家空军飞行员,需要更多的员工。这可能导致2500户家庭将建立在未来几年的城镇。请注意,现在我争夺承包商——混凝土工板&水管工,首先。
甚至承诺将在2月第一周是难以捉摸的。(我可能提前设置光伏,冰箱和免费啤酒龙头。
有中央砌砖探测木旁边的woodbox加热器,对热虹吸管的热水器烟气中。(需要一个通风柜,所以在天花板上水箱的空间。如果压力好淋浴然后不足,我图直流水泵可以纠正这个问题。)现场有超过2平方公里的森林,100%的可再生的太阳能储存能量净零排放。两个50000升雨水坦克将会增加,所以我不需要工作的淋浴。(小时候我记得我母亲洗宝宝在婴儿浴盆一桶水,那么婴儿的衣服,然后回到桶洗厨房地板上,最后在剩下的花园最珍贵的植物在干旱。)CFA要求一个独立的10000 L金属或混凝土地上储罐CFA配件,留给他们的使用,再加上全天候访问15吨油轮,转弯半径选项指定,等等。它可能是由志愿者,但是没有什么业余,这是肯定的。我想我会把在传输管道CFA坦克可以从其他的补充——消防车更有用。
旧机动滑板车,我可以转换为一个电动除草的割草机,后来,给定一个足够大的割草电机和一个可怕的大电池。(火准备要求BAL19网站不值得忽视,考虑到气候的路径。土壤水分在前几周前米降至1%)。
规划批准,然后建立批准自行设计self-drawn计划更加容易,这是我的第二个OB -和NCC卷2在线可用。
坏运气的稻草。这绝对是一个有趣的建筑材料。芬恩是第一只小猪住在稻草房子。显然过敏不是问题如果你不去把你的头在墙上。完成后也令人惊讶的是耐高温的。
埃里克•克里斯琴森
你说:“适当的离开燃料石器时代的需要,是指导“跟着钱走”,我认为。(很多缓慢的学习者不会听科学家,但银行家打赌确定性,所以值得一只耳朵。)”
我想它已经开始发生在煤。看到由珍妮•威金斯误判率的文章,标题是“贝莱德说煤死了,因为它的眼睛可再生能源挥霍”,日期为2017年5月26日。但是我们的政府(特别是联邦)认为煤炭仍然是一个长期的肯定。劳动似乎有一个双向押注。
至于化石天然气和石油供应,我们仍然似乎盲目地走向“能量悬崖”,促进基础设施项目严重依赖假定丰富,价格实惠的燃料供应,例如西悉尼机场,持续扩张的气体网格。
看到的:https://cassandralegacy.blogspot.com/2018/11/for-whom-peak-oil-is-coming-if-you-own.html
柴油是目前一个重要的能源对世界农业、运输和物流。
最好的祝福送给自己的项目。
当你说你是“Going-off-grid”,只是,电力供应,或者你成为自给自足在多个层面上?
自给自足的足够干净的水供应,充足的营养的食物供应、卫生、医疗、牙科、制药、等。可能你仍然需要支付委员会利率,通信(或者你断开),所得税,或许和你住或你还需要个人交通工具去购物吗?
你能解决所有问题,最终会破裂/失败,或者你需要外界的帮助吗?
我的意思是在这个世界上我们都是相互联系的。很难完全脱节,所以如果世界崩溃我们都可能崩溃(迟早)。我认为这是更好的避免世界崩溃!我们都应该有一个股份。你会同意吗?
Geoff Miell问道:“当你说你“Going-off-grid”,是电力供应,或者你成为自给自足在多个层面上?”
聪颖的你推断我的离网可能超越电力。是的,它包括100%的力量,加热,足够干净的水供应,污水和垃圾处理。有308公顷。,我可以回到我们家的天生产肉类和蔬菜的需求,但是没有迫在眉睫的需要。啊,忘记了等待鸡舍改造自己的卵子。(可以生长鸡饲料,但必须击退袋鼠。这将提供充足的肉类,但我现在素食)。正如预期的那样,它更多的是绿色。
车床,铣床,焊机,我可以从头开始构建一个蒸汽机,所以不可避免的需要非农燃料来驱动机械为我的需求,如果这是我的弯曲。在待办事项列表是一个特斯拉涡轮机,检查其功能比开车超过几百瓦的发电机。有一堆经验丰富的红盒子和黄色盒子,木工机械,并计划建立一堆“律师的书架”。车间搁置从这里也磨的农场木材。(我需要更多。)
我的股份勇敢的气候改变实验的结果是减少了没有孩子。我做的比许多减少融冰的贡献,因为我们在一起在这艘船,但在几十年最多,停止我的个人的股份。有一些运气,不过,我会看到趋势的开始新的世界地理、人口、和技术。
让我们记住格陵兰现在每年增长3厘米,由于减少冰覆冰融化的速度在过去的几年里增加了两倍,并将成倍增加。就像一个身体的运动水床岩石(s),我想我们会看到适度增加率和地震的严重性。哦,在1.5和2.0摄氏度之间变暖会融化,使得海平面上升了超过7米。这只是现在的时间不确定。都很有趣,即使可以预测的。
https://www.abc.net.au/news/science/2018-12-06/greenland-ice-sheet-melting-accelerating/10581980
你好,埃里克
这个博客我是相当新的,一定遗漏了一些关键点?
我理解你要砍伐树木,燃烧木材,产生大量的二氧化碳?这是应该是可持续的,如果每个人都这样做(包括所有城市房主和租房者)?我们是否真正有足够的合适的土地面积(例如肥沃,充足的水)吗?AMEO模型(可再生能源)提出了燃烧树(木、生物量)。
它会乍一看似乎我最好保持燃烧煤炭(来自树木,等等),然后离开所有的树完好无损,这样他们就可以继续捕捉二氧化碳并产生氧气。毕竟方法——这是美国,英国,德国,和所有其他国家高的生活标准在工业化——廉价和容易获得能量,高功率能力=生活质量。
然而,我认为我们必须努力逐步淘汰煤炭最快——我的意思是说,还没有出口到中国和印度——但是他们将无法获得成功和美国一样,英国Geramay等等——尽管我欣赏他们会购买其他地方,所以也许一个无意义的练习?
我相信我们需要廉价可靠的能源丰富。
那么,你的计划类似于地堡建筑美国60年代的人,准备核打击?
Ron说澳大利亚的二氧化碳影响沉没在波涛将3%——但其他文档显示的化石燃料的二氧化碳量接近世界产量的1%,相当于英国,但15倍不到美国,也许比中国少25倍(2015年的数据,我记得)。也许有点“确认偏误”?英国图让我吃惊——但他们禁止木材火炉城市很长一段时间前,成堆的核电和风力发电。
木材燃烧-真的吗?
伊恩•汤普森:罗恩也说的出口。你认为中国的煤炭燃烧?在之前的文章中我也看到了对木材燃烧的?我错过了一些东西。
生物量可能指的是燃烧,否则去垃圾填埋场的废物——它也可以指沼气生产甲烷从食物浪费。AEMO中性前景2040年煤、天然气和生物质降至略低于30%的澳大利亚的更高的能源消费总量。这就是他们认为合理的和可以实现的给予适当的框架。预测到2050年几乎所有燃煤发电站在澳大利亚将退休。希望我们不会建立任何新的。
埃里克-我会给Redlow小姐——我读到太多的问题。分开的事实,你必须完全空的权力的电池每6个月左右,有堵塞问题,电解液泄漏,污染等。
伊恩•汤普森问道:“木头燃烧-真的吗?”(after recognising that biomass burning is a globally practiced sustainable energy source.)
了解气候区别木柴和煤燃烧,只需要考虑的一方面,碳循环了数百万年的生物圈——从土壤到大气土壤生物量回…,另一方面,碳化石已经安全地隔离了数百万年,在安全地带。当我燃烧的成千上万的树木在我> 200公顷的森林,释放存储太阳能和暂时循环回大气层的碳从那里才形成了木头。随着森林继续增长,大气中的碳迅速删除,导致大气中的二氧化碳净没有变化。相比之下,燃烧化石碳增加大气中的二氧化碳329万吨吨煤燃烧。
德国有成百上千的生物质发电厂与电网相连,从林业燃烧废木材。(这是好树的40%,否则更多。)我们怎么做——只是浪费吗?随着春秋国旅,适合夜间供电,赶快把钱给小电厂开始,例如使用的木材燃料。
我们的政府的错觉,森林是一个稳定的碳储存,可算对煤炭燃烧,是可笑的。只看数百万吨生物质燃烧的更大的山火。(黑色星期六火灾单独发射1500个广岛大小的原子弹的能量释放。吨的二氧化碳释放。)只有永久埋煤是稳定和安全。
值得记,没有未燃尽的树是永久性的,即使是高2.5米直径30米Redgum附近的农舍。无疑这是宏伟的库克船长到达时,但现在是衰老,在不到一千年的时代。(我估计)微生物分解(白蚁)释放甲烷,这是25倍比二氧化碳作为一种温室气体。燃烧无用的发生提供了一个净气候利益之前,甚至在完全取代化石燃料燃烧和避免增加净碳到大气中。
当然,广泛的木材加热在郊区是有害的空气质量,由于细颗粒在woodsmoke。燃烧只干木(> 12个月干燥、~ 14% MC)与空气开放注册,并调节加热助长率,改善了这个问题,但不能消除在建立地区。如果有足够的它,它可能会损害尽可能多的人烧煤。(虽然烧煤产生更多的放射性尘降物,从我的阅读。)离我们最近的邻居是一公里以外的地方,穿过森林,所以没有多少集体颗粒堆积。
我对绿色的动机主要是搬出我的两层楼4层stair-infested的30年里,逃避3/4英亩花园20米在后面比前面高,并建立扁平,没有楼梯,在我转70。半个世纪前,我们太穷负担的成本运行电线几公里仅仅意味着我现在有机会避开煤炭剩余的离网。我更换PV是汽油发电机。一点点自给自足的农民世世代代特质。(一箱补贴,但只有如果你在网状的水,即在城里。SA)提供了一个电池补贴,但只有如果你在燃煤者网络。垃圾收集是可用的,但前提是你在城里。政府很久以前被澳大利亚的农场森林的碳信用会议条约的承诺,没有任何补偿。甚至雨落在一个农场越来越被认为是属于他人。)
未来人口发起资源危机,我期望,降低生活标准,但不需要高水平的自力更生,除非你住在棍子,然后一直自己烤面包或开车几个小时去买些。过渡到更高水平的回收将有利于地球,和就业。
我们需要的是一个kickstarter项目构建另一个春秋国旅发电站,因为政府在能源不足问题。
嗨Mondo看不到回复按钮后希望你看到这个。
Eric说以下在12月5日发布:
“中央砌砖探测木旁边的woodbox加热器,对热虹吸管的热水器烟气中。(需要一个通风柜,所以在天花板上水箱的空间。如果压力好淋浴然后不足,我图直流水泵可以纠正这个问题。)现场有超过2平方公里的森林,100%的可再生的太阳能…”。
一切似乎都有点启示…
参考AMEO造型100%的可再生能源到2030年和2050年在另一篇文章——我想不起哪一个,我下载和阅读在我的电话。
谈到使用大量的沼气、生物质,他们认定为木材。我有点目瞪口呆…!
我的意思是,我知道木头可以被认为是可再生,可以说恢复大气中的二氧化碳,但它已经这样做,所以我们为什么不保持——甚至是种植更多的树木,燃烧煤炭虽然便宜,丰富,和可用,这真的是比燃烧木材,也发出严重的污染?
但是我真正的观点——我们需要摆脱煤炭——但我认为木材也如果目标是最大限度地影响全球警告/气候变化/冰帽融化/失去珊瑚礁,等等。
AMEO研究不包括核能、天然气、煤和碳封存等选项。然而,天然气低carbon-hygrogen配给,所以我认为它会产生更少的二氧化碳的单位能量产出,比煤、或木(我得去检查发热值越低,LCV的)。
Mondo Redflow电池很可能是100%出院一周一次,以满足“泵每120小时”自动限制,如果我理解正确。它将运行面包师他,等等,当极限的逼近,然后触发擦洗清晨,所以,一个好的白天可以收回。似乎第二个电池可能是一个好主意,在错误的时间或阴天可能需要激发生成器——等等,一些燃料的发电机不花$ 14 k之类的是目前的价格。
电解液由Redflow买来的,我相信,和被污染的批似乎是一次性的,在农场,甚至一个鼓的柴油应该是存储在一个外滩——低斗大到足以留住鼓的内容在发生泄漏,甚至铅酸电池应该spill-retaining托盘,所以任何电池泄漏将只是一个保修索赔。
磷酸铁锂是唯一可行的选择,我想,只有好:
1740天周期= 5岁@ 1 / (100% DoD)
8000天周期= 22岁@ 1 / (30% DoD)
这似乎让他们太贵了,你需要三倍的额定容量相等的效用。
唯一的问题,我有任何形式的补贴在可再生能源领域,除了少数例外,钱直接到中国,允许继续增加其排放量到2030年。这似乎对我来说完全适得其反。考虑到他们不妥协在南中国海,2030日期将会被忽略。
你提出的许多观点都是有效的,罗恩,尤其是在各州的比较。
考虑到悲惨的7 c适应佤邦,我们将很有可能申请,2 k美元电池补贴联邦劳动已承诺,尤其是它的到来可能配合模型3的到来,甚至模型Y在澳大利亚。
我们倒霉的总理在佤邦刚刚批准了水力压裂作为西北地区的状态,与模糊不明资金用于可再生能源的承诺。这几乎肯定意味着我们将在佤邦(必须)投票绿色,为了创建一个刹车麦高文的伪科学。
*发誓了绿党年前,当他们攻击我们的捕鱼权…但佤邦的任何损失宝贵的水储量…无限更糟糕的情形。
1。我们应该记住比尔缩短正如其名字的首字母是什么,还有什么,这些缩写代表——描述了政策。
2。我更喜欢绿色的政策——关于清洁能源,包括禁止所有新煤矿(不像新的,140公里平方明挖煤矿,高山昆士兰政府批准),,逐步淘汰的煤炭开采、出口、燃烧,在澳大利亚。不幸的是,由于党派政治的愚蠢,绿党不能快乐地分享政策,没有宣称所有权,和高山不能采取它,相反,关于它那么糟糕,因为它是来自于高山政治局以外的地方。
3所示。上面的报告中,似乎(对我来说)排除提到(虽然,上面的一个评论中提到),CEFC意图增加资金,10000000000美元(我不会用十亿这个词,因为当前的使用情况,是一个虚伪的陈述)。我CEFC将显著更大的利益,在使用所有可用的资金,提供业主/占领者业主(包括抵押权人,他还不自己的家园),押金,兴趣自由、贷款、购买(包括安装),国内屋顶光伏系统,与电池备份提供停电,可偿还的贷款在系统组件的保证。使用此类贷款,意味着钱不是单独使用的,而且,不是输给了政府——相反,钱是可回收的,因为它是偿还,它可以用于进一步的此类贷款。,这将意味着家庭买不起基金甚至“补贴”国内屋顶光伏系统,有或没有电池,仍然能够获得它们,而不是提供的“补贴”,这将只会让富人受益,有成千上万的可用美元铺设。
4所示。关于电池储存能量的使用,从国内屋顶光伏系统,给VPP的,这应该是,完全由电力零售商,包括所需要的软件,来调节进入电网的电力,而且,进入,然后,当适用时,被来自电网使用的电池。
5。,因为它是在评论中提到的,应该禁止压裂在澳大利亚联邦立法。
哇!在一个逗号工厂发生爆炸。
差的澳大利亚有许多地区由于高电压电气可靠性和网络限制。
一些地区,比如Bundeena(悉尼南部边界)有太阳能安装屏蔽和/或出口限制由于高(15 - 20%)的渗透家用太阳能。
此外,所有太阳能系统逆变器(在过去5年?)需要出口限制/关机当网络电压过高时,11点到下午2点。
我们非常清楚,分布式/家庭太阳能直接威胁建立利润机器现有的发电机(化石),和公司拥有电力系统也没有动力去解决这些问题。
如果公用事业可以VPP能力和一些电池的容量(可能25 - 50%)对电压稳定的目的,它会很长一段路要稳定电网。
而基本的“我们会给你2000美元购买一个电池”计划undetailed形式可能不考虑,如果他们规定VPP控制,以某种形式,它将大大受益所有人。
两位勘误表罗纳德的作品。千瓦时放回电网不一定=千瓦时救了煤的一代。如果我们的能量传输系统效率约85%,大约是一样的电池。是的,是双向的。它还没有考虑千瓦时放回电网不仅取代煤炭发电——它可能实际上可再生能源取代。还有的问题over-generation屋顶系统油门和能源只是浪费。
电池也不支付自己但他漏掉了一个重要的一点——电池不支付自己在他们的一生。但是磷酸铁锂体系假设好照顾(生活在80和20% dod), 25年之后它支付本身。我知道罗纳德认为他只能保修,但问题是国内锂存储系统没有足够一个推测。
最后如果这些电池是安装与“智慧”他们可以帮助稳定电网的高峰需求和降低总体能源成本。
我不认为这一定是“浪费钱”——我的补贴的问题是他们倾向于导致价格只是抬高的制造商,所以他们得到好处而不是消费(如已经在SA)
我同意评论再保险安排供应商价格匹配的补贴。我的第一个太阳能电池板成本8美元每瓦-猜猜补贴是对8美元每瓦。
绝对的:“…回家锂存储系统没有在足够长的时间除了推测…”
大点。
我记得当混合动力汽车普锐斯第一时间到达现场,我们七、八年后更换电池警告,将使这一倡议贵。
并没有发生。那些早期的模型仍在运作,尤其有用,因为美国和加拿大的出租车…和最近的数据显示,丰田普锐斯混合动力车高的十辆…美国人保持了15年或更多。
嗨,罗纳德,
你的论点,电池可能会扩大燃煤发电站的生活是一个重要的和关于点。我们需要逐步淘汰燃煤和燃气发电站尽快,最好是在2030年。
100000电池单元是一个严重的数量来应对临终回收/处理,和你说劳动的目标是在2025年安装了十倍这一数字。我想知道是否有任何劳动政策制定者认为回收/处理电池时不可避免地到期(几年的锂离子技术),或者这也长期思考来波利?别人的问题在十年的时间吗?
我想集中太阳能热(CST)和适当的熔盐热存储似乎是唯一的相对成熟,独立的发电机技术的可用:
•及时(< 4年需要构建/结构);
•负担得起(南澳大利亚的极光项目唯一的中科发电机组,由于不久就开始建设,据报道感染提供能量限制在78澳元/兆瓦时,表明这一技术的可能性可能会变得更便宜更大容量、多concurrent-built单元——目前表明低于新核,气体,可能台湾加高燃煤发电机);
•大容量“旋转惯性”主要能源供应(200 - 220 MW发电机单位可能,15到20小时有效的能量储存在最大输出功率,使高容量的因素,提供辅助服务,包括频率调节无功支持,故障度过和黑启动功能,补充高渗透的间歇性可再生能源,电池和泵送水电能源存储不是一次能源发电机);
•固有的“可分派”(快速“热”开始在几分钟内,“冷”开始在数十分钟内,和过渡/响应以满足需求“峰值”,“后负荷”和“负荷”供应任务——煤炭和核能发电机技术不能有效实现所有这些任务;气体不再是成本竞争力);
•可靠的不间断的提供足够的热能存储容量(能量存储热损失是每天只有1°F -电池不能提供具有成本效益的长期耐力供应);
•长期可持续的生活(40 - 50 +操作,电池存储系统要短很多操作经常生活要求回收/替代和消耗更多的能量比他们提供);
•零碳和零微粒排放(满足巴黎气候协议需求和福利社区卫生-天然气和燃煤发电机CCS不能达到零碳和/或微粒排放和浪费);和
•由容易的和可回收材料(金属、玻璃、混凝土、水和热盐组件和材料相对容易源和回收)。
部署中科能跟上化石燃料发电机退休,使有序的,负担得起的、可靠的过渡,可以提供一个互补的主要份额100%的可再生能源发电组合对澳大利亚的未来。
劳动真的认为通过需要做什么有效地大幅减少澳大利亚的碳排放到2030年及以后,还是他们的能源政策仅仅是政治上的权宜之计?
适当的误解:“南澳大利亚的极光项目唯一的中科发电机组,不久将开始建设”,正如upthread提到的,南澳大利亚有春秋国旅从试点运行了将近十年,生产设施和几个年2.05亿美元。Sundrop农场(检查维基百科条目等)使用39 MW中科植物提供加热,电力,和海水淡化的海水20公顷的温室,雇佣大约200人。好吧,这是丹麦的技术,但满分的,显示了无数技术追随者它是如何做的。
废物回收的担忧是真实的——只要看看玻璃。回收已经蓬勃发展山区的东西,压碎,堆积,无处可去。
至少锂是有价值的,没有委员会将允许大成堆的死电池留在牧场,所以电池回收更向更有。规模经济,然后让它有利可图。单一的。
还有我的最爱,ZBM2 / Z-Cell回收的梦想。电解液清洗在电池寿命和根据Redflow未来电池放回。锌具有适度的价值,但我认为这是严重的可回收利用。刷泵,控制器PCB和190 L塑料
浴缸,就进入现有的循环流动,我图。
至于政府碳减排政策,无论是实验室或自由,周六的抖动跟小型的维多利亚的选举似乎表明,光伏补贴是受欢迎的。我怀疑问题的2.0是利率的0.2 -没有看到人们的屋顶,所以它真的存在吗?然后,十年它会削减,好,因为它会在现实中吗?
埃里克•克里斯琴森
我说:“…极光项目唯一的中科发电机组”。南澳大利亚州奥罗拉项目有一个(即孤独)150千瓦的太阳能发电装机容量储能发电机组8个小时。我没有说,南澳大利亚只有一个春秋国旅发电机组,你误解我。
Sundrop农场的小中科单元旨在提供能量对其农业网站的操作,而较大的极光中科项目合同向电网提供饲料能量SA政府运作(如学校、警察、政府部门、等等)。
你状态:“…没有委员会将允许大成堆的死电池留在牧场,所以电池回收更向更有。”Do know any Australian councils (or state/federal governments) that have specific policies or regulations now that insist on recycling “dead batteries”? Please identify some of them, and evidence of successful compliance with these policies/regulations, or is your statement that “no council will allow big piles of dead batteries left in paddocks” just wishful thinking?
我认为澳大利亚还有很长的路要去追赶回收计划在欧洲,但我们都需要成为更好地回收利用我们生活在一个有限的星球。
很明显你是一个“ZBM2 / Z-Cell”的粉丝,但任何电池(或泵送水电能源存储)系统的有效性体现在主要能源供应喂养它。你似乎忽略了这一点。
公用工程太阳能光伏和风力现在比新的核便宜,煤和天然气。
看到的:https://www.lazard.com/perspective/levelized-cost-of-energy-and-levelized-cost-of-storage-2018/
公用事业级太阳能光伏产能因素并不比约为30%,和网站风实现不会比50%(平均风力较低),而春秋国旅和充足的存储可以达到70%(每BZE“固定能源计划”)。比较操作的生活,太阳能光伏电池板降低随着时间(通常是下降到80%后铭牌容量25年的服务)和逆变器的平均约10年,风力涡轮机持续30年,而春秋国旅是为了持续40年以上。这些特征意味着更多的铭牌太阳能光伏和风能容量(以及重要的电池/ ph值充电/放电损失)需要“敲定”太阳能光伏/风力与电池/ ph值,而本质上可分派的CST和充足的存储空间。还有的问题是多么容易回收利用太阳能光伏电池板,逆变器电子,和风力涡轮叶片?
总之很可能:春秋国旅可以有更高的责任因素总的能量损失减少,意味着需要铭牌容量大大减少;运行寿命更长,可能更容易回收材料容易获得,整体意义大大减少能源成本使更高的能源投资回报率(EROI);相比之下,“敲定”太阳能光伏和风力初级能源发电机。
看:第5部分:能源投资回报
https://uwaterloo.ca/complexity-innovation/sites/ca.complexity-innovation/files/uploads/files/kiefer-snake-oil31.pdf
我不是说春秋国旅是解决我们所有问题的“银弹”——可再生能源技术的可能是必需的。人类需要很多聪明和有效和迅速采取行动减轻/避免能源安全和气候变化迫在眉睫的威胁。
看到的://m.mcjgxx.com/blog/wa-fracking-renewables-mb0842/评论- 295187
Geoff Miell”或者是你的声明中表示,“没有委员会将允许大成堆的死电池留在牧场”只是一厢情愿吗?”Actually there are any number of recycling schemes in place both from councils and other sources all around Australia – from Planet Ark to BatteryWorld. If you’d bothered doing a google search you could have discovered that it is not just “wishful thinking”
这是一个开始:
https://recyclingnearyou.com.au/batteries/SydneyNSW
有很多有价值的recycle-able化学品和金属LiIon棉絮,我敢肯定我们能很快想出一个存款计划或以旧换新计划,使他们几乎不可能扔掉。已经有成千上万的世界各地的人们建立家庭存储系统清除旧的笔记本电池。
就像春秋国旅不是灵丹妙药,但它可以解决方案的一部分。
绝对的,
谢谢你的联系。这些计划自愿或立法强制吗?
的我的问题是,我们需要恢复的材料(如外壳、化工和金属)电池尽可能多尽可能最小化最终在垃圾填埋场(在澳大利亚或运送和倾倒在世界其他地方)。
你状态:“…我敢肯定我们能很快想出一个存款计划或以旧换新计划,使他们几乎不可能扔掉。”
如果劳动政策是促进大量吸收电池存储系统,那么我想他们也应该有一个伴随有效的电池回收政策,而不是依靠自愿计划,可能不会达到很高的回收率。东西也许奖励那些回收和惩罚那些不,当你说“让他们(即。电池几乎不可能扔掉”。
Geoff Miell——因为某些原因没有上你最后回复按钮后我回复你。希望你得到它。
杰夫说:“这些计划(电池回收)自愿或立法强制吗?”
不知道,我只知道周围有数百人,被委员会运行,企业如BatteryWorld和环保组织。我知道这是非法处置铅酸电池通过定期的浪费。并不意味着它不会发生。
杰夫说:“如果劳工政策是促进大量吸收电池存储系统,那么我想他们也应该有一个附带的电池回收有效的政策”
嗯我完全同意——事实上我更进一步,让它在澳大利亚销售的所有电池,因为目前为97%(其中大部分是碱性)最终在垃圾填埋场。瑞士另一方面回收72%这是可以实现的。不要忘记我真的不喜欢电池补贴计划,我相信它是推高价格,最小的消费者受益。,除了可再生主我也消费主(尽管这不是我的工作)。
你永远不回答你为什么不喜欢微型电网…
绝对的,
你状态:“…事实上我更进一步,让它在澳大利亚销售的所有电池,因为目前为97%(其中大部分是碱性)最终在垃圾掩埋场。”
看来我们在这个问题上一致。
你也状态:“瑞士另一方面回收72%这是可以实现的。”
我们需要努力达到85%,90%,甚至95% +回收。包括设计和制造设备,这样就更容易回收再利用。我们生活在一个有限的行星,因此损失越多越难在未来和子孙后代。看到YouTube视频名为“提取-寻求矿产财富的掠夺地球”从时间间隔52。
https://www.youtube.com/watch?v=u_Y29DqzWkc
还有你状态:“不要忘记我真的不喜欢电池补贴计划,我相信它是推动价格上涨,消费者受益很小。”
补贴政策总是需要仔细考虑避免意想不到的后果——就像粉红色的棉絮。
最后你的调查:“你永远不会回答你不喜欢为什么微型电网…”
我没有说我不喜欢微型电网,他们有一个(一些)。
看到的://m.mcjgxx.com/blog/labor-solar-battery-subsidy/评论- 298899
我说过:
“我把它给你,我们不能“等等看”。人类迫切需要采取行动,迅速有效地现在目前最好的解决方案和部署。有足够的数据表明微型电网可以/可以有利于社区和定居点隔绝,或太贵了连接,电网——所以我认为微型电网确实有一个(一些)的地方,但我不认为网格将很快取代。”
我重复一遍:人类迫切需要采取行动,迅速有效地现在目前最好的解决方案和部署。应澳大利亚命令式的,但是我们的领导人似乎有其他的想法。
你被困在能源网的心态。如果有足够多的家庭安装太阳能和蓄电池容量你可以摆脱昂贵的分布式电源模型,而不是取代网格与微型电网。或者至少过渡。
如果我们要从头开始,很确定这就是我们用今天的技术。
和回收电池的担忧似乎有点不成比例——事实上他们是电池制造商回收有价值的商品,你甚至可能情况下制造商提供折扣回收你的旧电池。加上他们不是都要“到期”“数年时间”。保修电池通常是最低的10年,使用寿命可能2、3甚至4 x。尤其是在家庭存储情况不如电动车周期。像任何其他的产品会有不同的质量和不同的生命周期。这将是比把一个巨大的煤电厂更有序的离线。
我个人不相信补贴惠及消费者,所以我宁愿看到一个不同的经济驱动鼓励电池使用。
嗨,绝对的
我,也,是不相信补贴必然使消费者受益。毕竟,我怀疑STC的长在树上——这些将购买“肮脏的化石燃料发电机”(引用罗恩),但像任何业务,我们认为是谁要买单吗?或者政府支付(或补贴),我们认为他们可以把资金从哪里?
罗恩发给我一个链接显示预期回报在太阳能系统——一个历史显示一个简单的7年回报(5 kw系统)。我认为这将使这样的购买问题,不仅如此,但我认为金钱的时间价值也应考虑(贴现现金流)。这让我坐起来,注意,我认为我们做得更好。一些serendipidy,我们刚刚到达第二aniversary名义上安装6.24千瓦的一级板,5 kW SMA三相逆变器。我们的系统产生了20000辆,在一天内或2周年——模仿很多比7800台。有趣的是,安装了大约10021台每年(图)! ! !
现在,我们有了更多的面板产能比罗恩的模型,但是面板最佳定位较低,我发现我们的自用只有21%(而不是25%模仿)。然而,即使略低关税的第一个20个月,我们的回报是显示为4.2年(2.2年)。
但这让我思考——第一次8个月后西方电力供给费用几乎翻了一番——12个月后关税,和供应费用都增加了7%。
这是简单的西方大国“追回”这些推荐成本(我们有很多燃煤发电)——这是在整个社区传播?
对于那些国内太阳能光伏,因为它们是被那些没有补贴,或不能(租赁、位置等)。
所以,我倾向于认为(罗恩与所有尊重),回报的高额补贴成本(我得到4902美元的补贴/退税,一半以上的成本)在我看来有点“假”。
如果我允许真正的全部成本,回报是10.1岁——这对我来说是一个危险的主张——逆变器将持续很长时间吗?
所以——虽然我认为人们可以做出真正的储蓄作为个人,我不认为这一定意味着技术是自动比其他技术更有效的——我也不认为它可能是可持续——例如,PV渗透更多,那么传统的发电机将迫使经济运作越来越少,甚至亏本保持电网稳定,晚上生产,并增加tarrifs SA水平——然后我们都可以(需要吗?)购买电池,无论成本和支付同步调相机的成本和损失,等等。
对不起——我个人“储蓄”,但我不相信这是国家利益,也不“储蓄”包括额外的税收和费用增加。也不是,PV和传说中的一样好。
完全同意。这些钱来自哪里。? ?更高的价格吗?碳税?喜欢粉红色的棉絮的计划,造成2人死亡,这将是一场灾难。我不相信全球变暖。我相信杀死这个星球上,但不是由二氧化碳。任何政府补贴将会提高价格。看看劳动60美分美元tarrif饲料。
绝对的,
你说:
“如果足够家庭安装太阳能和蓄电池容量你可以摆脱昂贵的分布式电源模型,而不是取代与微型电网电网。”
你做了详细的造型展示令人信服地和毫不含糊的,有可能在所有天气和季节澳大利亚电力需求的现在和未来,或只是你的未经证实的“直觉”吗?
那提供大量用户“24小时”的能量,像铝冶炼厂,还是钢铁生产商?或者你认为我们废除这些行业吗?我怀疑你只是看着自己的国内需求,而不是看着更大的图景。
Geoff——恕我直言我不是公司工程师为我做这样的造型工作。目前实验进行中与微型电网在澳大利亚我们等等看这些,看看它们是如何工作的结果和缺陷是什么。
我只是指出买入网格的心态只是看着一个解决方案。我们如何提供足够的电力网格?我没有怀疑周围的网格将会很长一段时间——我想说的是不要让低碳经济是一个绊脚石。让我们看看解决方案如微型电网的压力主网格和小型社区经济受益。让我们看看让每个新郊区一个微型智能电网"的——我们已经有类似的环境规则的新郊区水务和垃圾,让了一步,甚至将它们连接到电网。如果它的工作原理。
铝和钢铁生产商(以及许多其他行业)总是需要昼夜重型电力(不是有很多重工业留在澳大利亚——我们外包大部分中国)——你是对的——他们会仍然需要一些投资在网格技术,甚至像中科大规模能量。我只是说它没有一个一刀切的解决方案。
绝对的,
Geoff——恕我直言你的状态:“我不是一个公司的工程师对我做那种造型。”
谢谢你的诚实,证实我的猜测。一切都很好,有各种主题的意见。更好和更富有成效的观点建立在数据、证据和逻辑/分析。在我看来,你早些时候发表声明:“如果足够多的家庭安装太阳能和蓄电池容量你可以摆脱昂贵的分布式电源模型,而不是取代与微型电网电网”;似乎没有证据或实质性的基础;显然只是你的“直觉”。这是你明显毫无根据的断言我是具有挑战性的。
同样,你状态:“目前实验进行中与微型电网在澳大利亚我们等等看这些,看看它们是如何工作的结果和缺陷是什么。”
我把它给你,我们不能“观望”。人类迫切需要采取行动,迅速有效地现在目前最好的解决方案和部署。有足够的数据表明微型电网可以/可以有利于社区和定居点隔绝,或太贵了连接,电网——所以我认为微型电网确实有一个(一些)的地方,但我不认为网格将很快取代。
你问:“我们怎么提供足够的电力电网呢?”
我建议你请见:
•BZE澳大利亚“零碳固定的能源计划”,第一版:2010年6月,第二版:2011年8月
http://media.bze.org.au/ZCA2020_Stationary_Energy_Report_v1.pdf
•AEMO“100%可再生能源研究——造型结果”,2013年7月
https://www.environment.gov.au/system/files/resources/d67797b7 d563 - 427 f - 84 eb - c3bb69e34073/files/100百分比可再生能源——研究——造型report.pdf——结果
•UTS:安全部队的“100%澳大利亚可再生能源:脱碳,澳大利亚的能源部门在一代”,2016年3月
https://www.uts.edu.au/sites/default/files/article/downloads/ISF_100%25_Australian_Renewable_Energy_Report.pdf
•AEMO的“集成系统方案:国家电力市场”,2018年7月
https://www.aemo.com.au/ - /media/files/electricity/nem/planning_and_forecasting/isp/2018/integrated -系统-计划- 2018 _final.pdf
在我看来你的疑问向电网提供足够的力量已经被至少有几个主管调查组织,和负担得起的、及时的解决方案是可用的。BZE的成本计算现在过时了——风能和中科技术现在大大便宜和更好的,和太阳能光伏已经成为成本竞争力。我认为AEMO isp - 2018是由一个政治约束限制短暂,尽管如此它仍然提供了有用的和重要的数据。
等待的时候,看到的是——现在需要有效的紧急行动。
看到的://m.mcjgxx.com/blog/wa-fracking-renewables-mb0842/评论- 295187
我认为这是鲁莽的忽视新兴和明显的好处中科技术上面的我以前的评论部分:
//m.mcjgxx.com/blog/labor-solar-battery-subsidy/评论- 294188
在我看来,基于证据我看到,劳动的能源政策不会接近目前阐明。联合政府的能源政策似乎更糟。我敦促你们都非常小心你投票给谁,我们家庭的未来面对着生存的即将到来的气候变化和能源安全/风险承受能力的挑战。
Geoff,相当多的钢铁企业在美国已经安装了太阳能光伏以满足大量%的电力成本。
这是一个2014年有关美国阿拉巴马州的一个钢铁厂的例子
http://solarlove.org/98-electricity-can-generated-solar-panels-alabama-steel-plant/他们将产生98%的电力需求。
这决不是一个一次性的例子。如果你做一个搜索使用术语“钢铁厂采用太阳能”,你会发现许多其他钢厂做同样的,包括一些澳大利亚的例子。
巨额投资是原因之一的太阳能农场农场项目我们现在看到发生在澳大利亚,和正在进行的大型光伏安装等主要的购物中心和零售商Woolworths和阿尔迪是PV的“经济学”现在相当大的商业意义。
Des Scahill
谢谢你的链接重新钢厂美国阿拉巴马州。本文包括:
“这是一个大故事,虽然没有太多关于它的报道。阿拉巴马州Cullman Apel钢铁公司已经使用超过1000 340千瓦光伏太阳能系统设计和安装太阳能电池板产生98%的电力。”
文章中没有提到的能量储存,所以当有云层或夜间?“…产生98%的电力”的线索。所以看起来钢厂仍依赖于网格当太阳能光伏没有提供足够的电力。
能源存储是一个关键的很大一部分份额的可再生能源接入电网。但这是可行的。请观看YouTube视频阿奴安德鲁Blakers教授的主题演讲在泵送水电存储和100%的可再生电力,提交2017年11月30日(37:54持续时间)。
看到的:https://www.youtube.com/watch?v=y1IC6TiNDRc
参阅“可分派可再生电力的比较选择:技术有序过渡”,由Keith Lovegrove et al .,准备舞台,2018年10月。
看到的:https://arena.gov.au/assets/2018/10/comparison - -可分派的可再生电力-选项- itp - et al - -竞技场- 2018. - pdf
解决方案有100%的可再生电力供应澳大利亚,我们可以这样做,到2030年,如果我们有意愿去做。但似乎劳动和联盟没有将整个方法。澳大利亚选民需要坚持。
更困难的问题是迅速过渡远离石油依赖在我们经验开始持续下降的全球石油供应——一篇文章——“石油峰值”的世界。
Geoff Miell
你说:“更困难的问题是迅速过渡远离石油依赖在我们经验开始持续下滑的全球石油供应…”
我预计会出现任何“过渡”远远超过2030年的日期。忘记任何“有序的过渡”,及其相关的“政治游戏”,早些时候变化将发生仅仅是因为它将迫使我们主要由自然事件产生的直接后果环境破坏。
光伏发电只是一个子集的更广泛的全球环境污染问题。各国政府面临的一个问题是“我们首先要处理的问题是什么?这笔钱将来自哪里吗?加上政党领导人认为和写诸如:“我没什么反对1600年可再生能源但燃煤发电站建在世界各地。为什么我们不能使用煤炭,我们乐意出售海外吗?“看到:https://www.onenation.org.au/forecast-renewable-energy-to-cause-summer-blackouts/在“可再生能源预计将导致夏天停电。
需要有一个可靠的供应的日夜都有点明显。不幸的是,许多参数的各种备选方案,解决这个问题可能被劫持并使用不合逻辑地证明“进展缓慢”引进可再生能源。
同时…今天的消息是,法律挑战了对联邦政府环境部长——梅丽莎价格决定允许阿达尼自由一年125亿公升的水从Stuttor河将用于卡迈克尔的“缩小”版本的项目,没有任何需要做环境影响报告书(EIS)。
看到的:https://www.abc.net.au/news/2018-12-04/adani-water-licence-acf-court-challenge/10582602
另外,最近韩国主要银行接洽Adani拒绝提供资金为该项目提供资金。看到的:
https://www.abc.net.au/news/2018-11-05/korean-banks-rule-out-backing-adani-mine/10463838
伊恩•汤普森(有趣的是,相同的名称作为一个在众议院前议长的佤邦议会)-
”
罗恩发给我一个链接显示预期回报在太阳能系统——一个历史显示一个简单的7年回报(5 kw系统)。
”
我相信我前面提到的两个国内屋顶光伏系统在我们的屋顶,一个是3千瓦,一个是1.5千瓦,前者安装2013年10月,后者,2014年2月。
3 kw支付本身,在大约三年半,,1.5千瓦的死于不到那个时候,,由于消费者法律,行业运作的方式,保证不值得写的纸(我以前发布的细节。
在其他好处,而3 kw不足以给我们零电在每年进口,减少用电量的增加,通过夏季。
和,因为我们有系统安装(虽然不完全归因于,但更多,国内广泛采用的屋顶光伏系统在佤邦,我们没有夏天停电由于燃煤发电机无法满足需求,有些年了。
所以,国内屋顶光伏系统是好的,,这是可耻的,他们不鼓励各国政府,所以,无论是目前的操作方式。或者,否则,退税,为国内屋顶光伏系统,,不应该减少,但是,应该维护,CEFC应该提供押金,无息,金融、业主居住者业主(包括抵押权人),购买和安装的国内屋顶光伏系统,使用备用电池存储,为电网提供电力供应中断。
使用简单的逻辑的问题和清晰的解释在分析政策是政治不工作。
这不是托尼·阿博特作出决定削减税收,破坏了碳价格是它工作。选民把他到旅馆和气候战争升级从修辞到政策混乱。
(当然,混乱的劳动政府包括第二次降临陆克文的自我没有帮助。)
我们可以期待那高山的政策框架将强调实际saleability和再次发挥了作用在把握权力杠杆一直被忽视的最后时期能源/气候瘫痪。
实际上如果你的读者有兴趣玩一个有合理的,合乎逻辑的,基于事实的政策的实施产生影响是相当简单的。
加入政党或您所选择的环境/游说团体和说话。
劳动的劳动环境行动Netwwork,你将是最受欢迎的,但有许多许多人——做些什么!
谈谈说话,事实是如果澳大利亚沉没在波涛明天早上将绝对没有对全球变暖的影响。
目前大约1100年到1500年煤炭-发射电站正在建设或图纸现在他们都需要煤炭
在接下来的30到50年,如果不是我们的煤炭另一个国家的。
有不同质量的煤,我知道因为我叔叔使用褐煤肮脏的煤炭和如果我们不出口我们更好
煤炭质量——解雇那些新的1500古怪的煤炭发电站将从其他来源获得他们的煤,而不是质量我们可以供应。
百分之三。如果澳大利亚消失将会减少3%的温室气体排放。如果你想沉下波,也许你应该和汤斯维尔的影响可以忽略。这是上面几乎没有高潮。
这是怎么回事,P Bergild ?你的叔叔是一个矿工,但你不知道澳大利亚是世界上最大的煤炭出口国?奇怪的是怎么回事。
P Bergild,
你说:
“…现实是如果澳大利亚沉没在波涛明天早上将绝对没有对全球变暖的影响。”
不是这样的,每伊恩·邓洛普的提交独立规划委员会新南威尔士州(IPCN)关于拟议中的Bylong煤炭项目的决心,第3页:
”,而不是作为一个在全球排放的股份,与我们国内排放量只有1.3%的全球总随着联邦政府不断地认为,澳大利亚是世界上第六大的碳污染者包括我们的出口时,他们必须考虑到我们现在面临气候风险;不久,成为第四大污染我们的液化天然气出口增加。什么澳大利亚严重影响全球气候。”
看到的:https://www.ipcn.nsw.gov.au/resources/pac/media/files/pac/project submissions/2018/10/bylong -煤- project/20181108t120203/itd新南威尔士州ipc - bylong提交- 11月- 2018. - pdf
明天早上如果“澳大利亚沉没在波涛”排放有很大的影响。
P Bergild,
你说:
“目前大约1100年到1500年煤炭-发射电站正在建设或图纸现在他们都需要煤炭在未来30到50年,如果不是我们的煤然后另一个人的国家的。”
每CoalSwarm全球煤电厂的追踪,煤电厂的国家(单位),在2018年7月,包括30 MW和更大的单位:
宣布+ Pre-permit +允许:全球总量790辆
建设:全球总量491辆
看到的:https://endcoal.org/global-coal-plant-tracker/
全球共有1281,加起来一个发电机单位计划+建在2018年7月。
但是我怀疑你忽略燃煤发电机组退休。在2018年的前六个月,43个燃煤发电机单位被添加和52岁退休,这意味着全球煤炭舰队萎缩了九个单位。
从铭牌功率容量的角度来看,在2018年上半年,近20兆瓦的新煤炭产能是委托:12兆瓦在中国,5瓦在印度,和3 GW在世界其它地区(南非、巴基斯坦、越南、菲律宾和日本)。这几乎是伴随着退休(16千瓦),净增加4千瓦-最低的增长率。如果继续放缓,全球煤炭能力到2022年将达到顶峰,如果不是更早的话。
看到的:https://www.carbonbrief.org/guest-post-peak-coal-is-getting-closer-latest-figures-show
新燃煤电厂的风险高成为“受困资产”新可再生能源现在果断便宜。在某些情况下,可再生能源也比完全贬值变得便宜现有煤电厂,表明煤不可避免地会流离失所,因此全球煤炭需求将会日薄西山。
看到的:https://www.lazard.com/perspective/levelized-cost-of-energy-and-levelized-cost-of-storage-2018/
所以,我认为澳大利亚的热煤将在晚期萎缩的全球市场竞争。因此谨慎对澳大利亚的计划退出煤炭。
看到的://m.mcjgxx.com/blog/nsw-coal-decline-mb0809/
Stephen Fuller -既然你似乎高山居民代表,有关
”
行动Netwwork劳动的劳动环境
”
的游说团体,昆士兰高山政府批准whizzbang新广场露天煤矿在昆士兰,140公里,有佤邦高山州政府批准压裂佤邦吗?
高山已成功取消其信誉有关环境。
罗纳德·brakel说,
”
澳大利亚是世界上最大的煤炭出口国
”
,澳大利亚将成为一个更大规模的煤炭出口国,与由昆士兰州政府…
如果高山及其州政府想表明他们真正感兴趣逮捕故意环境破坏,人类和其他动物的故意杀人,明显的第一步,立即禁止任何新煤矿,立即禁止增加输出任何现有的煤矿。
阿达尼将这已经不是第一次说,他们要打开我和做什么。如果Guatam阿达尼打算完成他会为它用自己的钱没有投资者会碰它没有政府的补贴,劳动拒绝透露。我发现很难相信Guatam会这样做,因为他已经证明倾向于更多的钱,而不是更少。祈祷他不会。
阿达尼有一个——最新更新,看到的
https://www.abc.net.au/news/2018-11-29/adani-carmichael-coal-mine-go-ahead-plans-to-self-fund/10567848
”
印度能源巨头印度阿达尼我已经宣布卡迈克尔在中央昆士兰铁路项目将继续,自筹资金的100%。
重点:
•阿达尼在声明中说,金融,“准备好开始”
•这项声明是在环保团体施压银行不借钱给这个项目
•矿业游说团体欢迎消息,表示经济将受益于成千上万的新工作
我有争议的加利利盆地已经从早些时候大幅缩减计划,在多年的法律和环境纠纷。
阿达尼矿业首席执行官卢卡斯陶氏最初表示,我将开始在小范围内和“增加”的能力每年2750万吨,不到一半的大小项目批准。
“我们有财务和我们已经准备好开始,“陶氏先生说。
”
但是,它并不是唯一一个,看到
https://www.abc.net.au/news/2018-11-24/china-stone-coal-mine-qld-approval-reckless-conservationists-say/10551484
”
新的近70亿美元mega-mine在昆士兰的加利利盆地是一个一步从国家获得批准后的总协调员,谁发布的评估环境影响报告书(EIS),但环保主义者认为这个决定是“不计后果”。
重点:
•中国石热煤项目受到严格的条件,昆士兰州发展部长发言人说
•项目给“虚假的希望”昆士兰迫切想要工作,澳大利亚保护基金会说
•如果中国石煤矿获得所有批准,还需要五年建设
•联邦环境部长现在发送EIS评价和六个星期做出决定
MacMines AustAsia 20000公顷的瓷石的热煤项目预计每年生产3800万吨煤炭。
”
所以,昆士兰州政府奋力推进扩大煤炭开采。
于是在昆士兰的高山,显示团结与其母公司——昆士兰LNP——“我们要燃烧更多的煤炭,无论成本”,BS比利缩短可以适当命名的膨化比利-澳大利亚的煤矿工人。
Woooo-woooo。
布雷特-一些事实。根据最初的阿达尼提案会每年出口5000万吨煤炭。由于缺乏资金,他们被迫缩减这些计划。他们买不起原铁路与窄轨铁路。他们会(如果发生)每年生产约1000万吨煤“自筹资金”模式下的能力提高到每年3000万吨。罗纳德指出他这样含糊的承诺。感觉目前的紧迫性是阻止任何政治干预劳动力将在下次选举中获胜的可能性。更难移除审批一个已经开始的项目。读到你。
我不认为这是一个可怕的项目和钱可以更好地花在可再生能源领域的创造就业机会,但工党,像inp有利益相关者在煤矿方面不会让缩短和做他们喜欢的事。不管你喜欢与否,这是民主政治。丑陋的特恩布尔(发现)把它可能比任何替代品。
无论你喜欢与否的一个主要政党会赢得下次选举,所以挑选一匹马。
这是不正确的说,这两个主要政党都相同的Adarni政策和我们应该挑选一匹马。比尔Shoten可能会随着Adarni工党内,但是并不是每个人都在相同的帐篷。这将是有趣的,看看这个问题处理下个月在工党年会。
“有一系列的观点在联邦劳动对于如何处理Adani。消息人士告诉卫报澳大利亚内部考虑劳动法律机制可能停止阿达尼仍然持续,”
https://www.theguardian.com/business/2018/feb/19/bill-shorten-says-theres-a-role-for-coal-and-adani-mine-just-another-project
托尼说:“这是不正确的说,这两个主要政党有相同的阿达尼”政策
我不相信我说的任何这样的事情。我说读一遍。我说这两个主要政党在煤炭开采利益相关者。扩大在LNP的形式,采矿业和工党CFMEU形式(就去他们的网站的首页看他们的观点对煤炭)。也许双方的形式捐款。
谁赢得归结于谁的数字——这就是政治,我指的是丑陋的一面。
为了应对Geoff Miell:
杰夫你是正确的。
同样正确的是,许多世界各地数以亿计的人会立即和另外能源匮乏,许多已经非常低的基础,在一定程度上类似步骤回到石器时代,与戏剧性的社会和国家的生产力损失在所有经济体,以及随后的敲的影响社会混乱,混乱和饥饿。
中断能源供应链没有长期警告相当于一场全国性的危机没有任何直接或临时的解决方案。
回想一下,你不会支持场景杰夫。
所以我建议你给你的论点带来更严格Geoff从相互关联的全球贸易国家的角度来看,和读者将会听到你的观点更感兴趣对未来国际贸易的相互依赖关系,和全球能源科学计划。
劳伦斯峡谷
劳伦斯峡谷,
你状态:
“中断能源供应链没有长期警告相当于一场全国性的危机没有任何直接或权宜之计解决方案。”
人类已经长期警告气候变化(了解二氧化碳影响温度的一个多世纪以来,越来越多的政府间气候变化专门委员会成立以来更好的理解),“石油峰值”(因为哈伯特在1950年代中期和科林·坎贝尔/ 1998年琼Laherrere),和资源消耗(1972年“增长的极限”),和人类似乎继续忽略这些警告,如果我们可以无限期地污染和无限掠夺地球上的资源。有效回应的时间框架继续萎缩。
罗马俱乐部在1972年委托“增长的极限”,一般都曾被很多人嘲笑。CSIRO和其他最近重新审视和确认我们已经步入了正轨。
看到的:https://www.theguardian.com/commentisfree/2014/sep/02/limits-to-growth-was-right-new-research-shows-were-nearing-collapse
如果我们不得到公平地对这些穷凶极恶,前所未有的挑战,那么我们很快就会痛苦的后果——这可能是认为一些世界各地的人们可能是(气候变化——野火,干旱、海平面上升,等等)。
你也说:
“反射,你不会支持场景Geoff。”
不,我肯定不喜欢。我说我们的政治和商业领袖废除它们的责任,保护我们的未来。太多的“短期行为”。
看到的:https://reneweconomy.com.au/climate-change-fiduciary-responsibility-politicians-bureaucrats-59891/
你也说:
“所以我建议你给你的论点带来更严格…”
你问我是否我所有的答案吗?对不起,我不喜欢。但直到人类承认形势的严重性和紧迫性的临近,我们有巴克利的发现及时、有效的解决方案。
你是那种当你说劳动不会费心去检查数据。
“这是可能的劳动得到了一些不好的建议,但我认为这是他们就越有可能会有一些他们认为是正确的没有打扰批判性评估事实第一”。
它可能比这更糟糕。
一些政治“专家”的概率是决定,一般人会认为这是一个好主意,不管它的能力减少太阳能账单和忽视对环境的负面影响。
很难相信一个人没有指出他们的问题。他们一心而不是承认的f * ^,希望大众仍然认为这是一个好主意。
论点的现在,国内电池对环境不利的,因为失去了15%左右——类似数量的脏然而迷失在电力传输从燃煤发电站普通房子…这似乎否定你的论点。有趣的是,在印度被报道为30%。
电池补贴会增加占用了电池——与所有新技术需要时间单位规模经济来降低价格。早期采用者…越少。时间越长它将规模经济来降低每单位的价格。阻止电池使用计数器效率。我们应该鼓励它……
家电池可以扩展燃煤电站的操作。——参数是脆弱的。更重要的是可再生能源的作用,确保我们不建立更多的燃煤发电站(联合政府想做一些),我们离开地面挖煤。不讨论这个问题但它是至关重要的。
“如果劳动想激励国内电池的吸收它可以很简单不花一分钱,他们所要做的就是消除或至少减少,固定费用供应电费。”当然,如果这确实发生,发电机将增加批发收费来弥补收入损失……
谈到《迷失》我有问题关于发电机供给我们重工业消费者——Tomagos这个世界。没有任何专业技术假设如Tomago将操作周期融化,倒在其操作时间。“融化”时期将呼吁非常大量的电力从本地生成器,但需求将下降时就像一块石头融化锅被关闭。所以所有的电力生产的发电机当Tomago不使用它?牢记Tomago据说支付低于2摄氏度每千瓦时,谁支付电力产生和浪费(?)的专用发电机吗?
他们有四个罐子可能错开。
但是我感兴趣的是他们支付的价格如果你有参考吗?我一点也不觉得奇怪,如果他们支付低于平均批发这意味着实际上是由其他能源补贴的用户。
我知道他们有一个合同的榴弹炮(从州政府接管)直到2022年?。
也许这就是为什么恐慌里德尔的替换而不是能源成本。
可爱的文章。我完全同意电池不是为自己买单。我保持每天千瓦时使用,太阳能发电在一个电子表格,和刚刚做了每日“假设”scenerio如果我有一个10 KWh电池,我可以使用而不是向电网提供多余的电力。结果是节省280美元的12个月期间(2017/18财政年度)。我没有因素任何电池存储损失,或任何折扣与电力按时还贷计划。如果一个因素,电池需要服务说每2年一次,然后就没有经济意义。
你还提到了关于消除日常费用。2007年,我新南威尔士州电力没有日常费用。政府推出了20 c /天,说零使用家庭(如度假屋)被那些补贴使用电力。我现在的连接费用是1.50美元一天。,谁是暴利吗?