可再生能源目标的创造者。霍华德先生。
澳大利亚可再生能源目标受潮湿腐烂在2001年首次引入自由总理约翰·霍华德。它已经几乎完全负责获得澳大利亚的优美的风力涡轮机建造和得到的集合太阳能电池板19%的房屋的屋顶上。
然而,尽管它的成功,而不是许多人非常了解,红。
这是可以理解的,因为表面上的主题相当干燥。但是一旦你通过干燥表面你很快发现实际上是背后又隐藏着什么秘密一样干爬行通过辛普森沙漠没有水三天,然后吃六个普通圣饼干盐场。
不过别担心,我要拯救你不必经历。我最近填补了空白的知识RET,我准备给你的花边新闻的信息我从干燥,尘土飞扬的景观。
请不要读下去如果你已经有信心在你的掌握。但在你这样做之前,要确定你能回答肯定当我问,你后悔了吗?
为什么我们有一个可再生能源目标
为什么我们有后悔吗?这个问题的答案是,减少我们的碳排放阻止冰盖融化和防止将来地球像凯文·科斯特纳失败。,遇到人就个人而言,我可以告诉你,软盘凯文·科斯特纳不是一个美丽的景象。
没错,凯文·科斯特纳。你呆在监狱和思考你的罪。
只是遗憾又采取了什么行动,以防止我们的地球变成一个严重的疯狂的麦克斯扯下做了什么?为什么我们用这种方法早在2001年而不是别的东西,比如碳价格或煤电的淘汰吗?答案是,有一个良好的经济理由后悔,有一些不是很好的政治原因使它更可接受的替代品。
有RET经济原因是支持初始开发可再生发电能力,让它通过的初期成本高和私人企业不太可能没有法律要求RET提供支持它
和不太好政治原因是煤炭行业有很大的影响,几乎可以肯定会阻止任何它发现会威胁到自己的利益。但谣言更实质性的RET会被封锁,因为大多数的澳大利亚政客们崇拜的神Gilgamax碳几乎肯定是不真实的。最精明的政治观察家认为Gilgamax的信徒只形成一个多元化的。
RET已经为我们做了什么
可再生能源在本世纪已经走了很长的路。屋顶太阳能和风能是最成本有效形式的新发电能力在澳大利亚。但事情非常不同的RET首次引入时15年前。每瓦太阳能电池板成本的7倍以上。和风力涡轮机成本更比现在更加每瓦特七分之一。
但平心而论风力涡轮机,15年的通货膨胀意味着他们比他们实际要便宜得多,它们产生更多的能量每瓦特的能力比以前提高了可靠性和寿命,所以电力生产的成本大大下降。
15年前光伏安装和母鸡的牙齿一样罕见。有趣的是,因为所有母鸡开始一个,你认为他们会很常见。但是现在看看你周围,告诉我如果你能看到任何。除非你都是关的,我很怀疑它。
唯一在屋顶太阳能你看到当时的热水系统。在光伏与太阳能电池,我们可能有更多的房屋的屋顶太空实验室撞到西澳大利亚比实际安装。
但现在风力涡轮机建造和运营成本比新煤或天然气发电站和屋顶太阳能是最便宜的电力来源大多数澳大利亚人。作为屋顶太阳能与电的零售价格竞争,而不是更低的批发价格,它仍将煤和天然气竞争即使他们可能为零美分每千瓦时发电。
虽然RET不能把所有的信贷成本的下降和传播在澳大利亚可再生能源,它可以把大量的风力发电。不受潮湿腐烂在这个国家几乎不存在。和上网电价高,硬件成本下降,大规模运行在电力零售价格,这是一个主要驱动力屋顶太阳能的快速吸收。
澳大利亚家庭平均有1.2个孩子,2100年的2.9美国口音。
RET如何降低成本?
如您所生活的公路旅行,或者在路边水沟旁边栽了大跟头,我容易做,您可能已经注意到,很难做事。和第一次做事情可以很努力。无论是学习一门新语言,学习骑马,或者我自己打电话后成为澳大利亚最熟练的爱好者之一,开始会困难重重。通常当学习新的东西有一个初始驼峰在路上会花费额外的时间和精力去克服,但是一旦完成其余的容易得多。我知道我自己的个人目标而言,我从来没有能够克服我的第一个峰。
想象一下,如果我给你一堆图纸和说明,和一盒价值很大的部分,问你和你的朋友一起把风力涡轮机。你不知道你在做什么。可能需要你年龄放在一起,也许最终你会放弃发动机舱的伴侣。,即使你得到了你可能会回去解决所有问题你有错误的。但是,想象好你和幸存的朋友将在12勃起后建造风力涡轮机,30或100。你很擅长它,因为没有什么比经验。
屋顶太阳能安装不是很复杂,但原理是相同的。你做的越多,你会更好和更多的想法你对如何提高你已经做什么。
问题是,没有人愿意支付一个风力涡轮机或屋顶太阳能系统由没有经验的人。你想要的人没有做过与电气布线搅和你的屋顶吗?但缺乏经验是几乎不可避免的,当开始一个新的行业。通过法律要求电力零售商源电力来自可再生能源的一部分,RET了风能和屋顶太阳能在这最初的驼峰。它不仅仅让球滚起来,推球上山,现在明白了,它可以滚下,如果需要的话。我们知道努力降低可再生能源的成本一直在澳大利亚永远不会成功,因为以目前的成本构建另一个煤炭发电厂和不太可能新建任何大量的气体容量。你可能听说过联合政府呼吁一个新的煤炭发电站在北昆士兰电力煤矿开采煤炭,电力新煤炭发电站,但是相信我,这不是。
不仅仅是提高施工和安装技能,降低成本。有很多因素都一起工作来减少它们。金融是一个重要的一个。回到开始的世纪银行对借钱给可再生能源项目,因为他们没有经验,不知道他们所承担的风险水平。但事情已经完全转过身来,现在银行不想借钱给新的煤电厂和煤矿,而风力发电融资变得世俗和屋顶太阳能安装是一样的任何其他业务。
此外,受潮湿腐烂导致规模经济,其中包括硬件的采购。例如,它是相当便宜的进口比2太阳能板一次1000。这世界上也起到了一小部分宽减少硬件成本的可再生能源。太阳能电池板和风力涡轮机组件越多,他们得到的便宜制造商提高生产技术和更多的花在研究降低成本或提高质量的方法,得到一个跳上竞争或刚从许可新开发的技术赚钱。
限制RET技术开发
而RET技术可能会鼓励各种可再生能源的发展,在实践中往往只关注什么是最便宜的。第一个10年的RET,除了一些小的生物量和水力发电,主要是开发风力发电的技术。而太阳能得到一些援助没有对其发展有很大的影响。直到2011年当RET分为屋顶太阳能大规模和小规模技术,与其他激励措施的帮助下,可以起飞。
甚至RET一分为二后,它仍然主要关注一个技术在每一个领域,风能和屋顶太阳能,因为他们每个类别的成本最低。例如,因为风力发电和仍然比大型太阳能便宜,没有建立大型太阳能发电场在澳大利亚,如果他们没有收到额外的援助除了受潮湿腐烂。
可以设计一个RET所以它会给支持多个主要类型的技术,就像我们的后切成两个。没有分离,我们几乎可以肯定会错过了屋顶太阳能成为最成本有效的新形式在澳大利亚可再生能源。
艾伯特从国家公园…不好意思,我的意思是执事从国家公园,寻找可再生能源目标。
为什么后悔而不是减排的碳价格或其他方法吗?
后悔是伟大的获取可再生能源的发展开始,降低其成本。但是,这并不能阻止现有的化石燃料发电厂操作和向大气中排放的温室气体。或者至少它不应该当它介绍了它最初的形式。这是联军在霍华德的原因介绍了RET 2001年而不是碳价格或煤阶段。因为它是不被视为威胁现有的发电机或煤炭行业。
RET首次引入时它被称为强制可再生能源目标,只有呼吁新可再生能源相当于电力消耗的5%到2020年。八年后,红被陆克文政府扩大了20%。但即使小5%的目标是足以让澳大利亚的风能行业之中,虽然它不是足够让屋顶太阳能起飞,呼吸一些生活。
但在2001年澳大利亚的电力消费花了过去40年平均近6%的速度增长,预计将继续大幅增长。所以化石燃料的利益没有考虑后悔只会一小部分新发电能力他们认为每年需要是任何形式的重大威胁。
这就是为什么我们有一个可再生能源目标为减少碳排放而不是其他模式。因为化石燃料的利益不认为这将是一个温和的烦恼。但即使很低碳的价格只有每吨10美元会被视为对煤炭行业的威胁,不会是霍华德政府通过的可能。至于规定要求煤电厂的一个阶段,这不会发生。联盟的第一个四个字母的名字不是煤,因为他们总是做煤炭行业的投标。这只是纯粹的运气。
由于电力需求将继续增长的期望,反对陆克文政府扩大延迟到2009年的20%并不是不可逾越的。煤炭行业和现任发电机不高兴,但他们的现有投资被认为是安全的,因为需求预计仍将增加超过新可再生电力的数量将会提供。
然而,通过时间点,电力需求的增长已经越来越慢。这是意想不到的,但几乎所有人都参与电力行业认为经济放缓只是暂时失常和相信的需求增长将很快再次拾起。或者至少他们有兴趣让人们认为的那样。所以这是有趣的,在2010年,一年之后,红是扩大,电力需求实际上下降了,四年后继续下跌。结果,红开始化石燃料成本利益的钱。
显然他们不会站,它导致了化石燃料的利益支持雅培政府和移除我们的短暂的碳价格的减少后悔。但这肮脏的一系列事件是一个完全不同的故事。
对罗纳德·brakel
RSS -文章
雅培…阿博特希望保持工作。
霍华德…让霍华德保持漂浮的科斯特洛是男人. .
太阳能。这是最好的. .没有什么可以打败它。但就业前景很低。
所以. .煤电尿. .和更多的失业也许这是仇敌来自的地方。劳动政府和工会?
可再生能源比燃煤发电行业劳动密集型…。已经有成千上万的就业机会在可再生能源和工作将继续成长为该行业的增长。
业务机会。人实现的机会。
南澳大利亚使用澳大利亚各州的大多数可再生能源,但最高价格每kwhr澳大利亚各州。事实上,它等于世界上第二高的利率,等于德国。可再生能源是并不是所有的那般好。我在国家维多利亚,我们支付约20%不到另一个家庭成员生活在阿德莱德。南澳大利亚可能会朝着错误的方向发展。考虑到如此高的失业率。
科林,如果你要去建立一个风力涡轮机或屋顶太阳能安装,这将是最好的国家用?最简单的答案是,如果你喜欢赚钱,你会把它放在最高的国家电价。南澳大利亚一直在澳大利亚最高电价,这就是为什么大多数太阳能和风能的能力。如果你检查前的南澳大利亚批发价格状态有任何可再生能源你会看到他们相当高。他们没有成为高后再生能力是建立和可再生能源有助于降低。
你有你的因果完全回到前面。
罗纳德,你已经成功地把一个旋转的能源价格,让我喘不过气来。唯一减少电价不受监管的州的能源市场是碳税时被现任政府。那些花哨的风力涡轮机,不要把刀片在无风的日子只能发电市场利率,如果可怜的消费者咳嗽首都和大规模太阳能发电补贴。疯狂的系统现在已经带回现实。榴弹炮和Alinta提高能源价格目前在南澳大利亚增长约15%至18%。南澳大利亚有任何国家的最高能源价格在澳大利亚,如果你可以叫一个增加一个减少为你还有什么希望。除了“现实”我们看到碳税时,。看看现在的市场价格。在2007年之前比较价格。燃煤发电在南澳大利亚州只有17%的混合,直到燃煤发电站被关闭。 Industrial energy use has decreased enormously in that state, and with 44% of the state’s power being supplied from natural gas fired power stations, one would think that with the current world price of gas bottoming out, the price would be down. Nope. The increases are real. The big disappointment is that solar in SA is only 6%. Wind is 33%, but with removal of massive subsidies, don’t expect to see wind being any more viable than solar in the future. The point I made is this: With Coal Power switched off in South Australia, why is South Australia selling electricity to consumers at the second highest price per kw/hr of any country in the world? And why is that going to be the HIGHEST in the world next month? Think about that. It certainly is not a “reduction” by any stretch of the imagination. It is “unspinnable”. BTW, I am a great fan of Solar.
科林,这里是一个简单的问题。十多年前,南澳大利亚没有或几乎没有,可再生能源的能力,是南澳大利亚的电力价格,零售或批发、最高的国家吗?
答案可能不是简单足以满足你,因为价格在过去十年并没有一致的。但是,在此期间,南澳大利亚电力确实达到有史以来最高价格。看到的:http://www.aemo.com.au/Electricity/Data/Price-and-Demand/Average-Price-Tables/Average-Price-Tables-Annual正如您可以看到的,答案不是一个简单的是或否,并大量的因素。十年前,其中一个是维多利亚时代的大量廉价电力发电机。
科林,答案很简单。图上的所有状态的南澳大利亚最高平均批发电价从10年前当数字在1998 - 1999年开始。所以答案是南澳大利亚的电力批发价格最高。如果你不相信我,把这些数字加起来,算一下自己。
但是你还没有完成。现在回答这个问题:在南澳大利亚的零售电价任何国家中最高的10个或更多年前当国家没有或几乎没有,可再生能力?
罗纳德是对的,他们总是有高价格由于完全缺乏化石资源。就像风在助教或维克但风电场可以建在SA和卖到更高的价格市场。
也增加供给必然降低价格。低价竞标的推高了;风的报价接近于零。
完全缺乏化石资源?利河煤矿呢?南澳大利亚有足够的煤炭经营两个燃煤发电厂,和资产或支付。现在关闭。什么帮助杀死了碳排放税。所以,决定投资于风能必须平衡碳税的成本。不幸的是,所有资本成本必须恢复——从消费者。可再生能源不是经济可行的,如果你跟人在阿德莱德的郊区,他们只是不能绝对必需品以外的用电。他们可以得到解脱的唯一方法从冷或热挂在购物中心。
https://www.theguardian.com/australia-news/2019/dec/24/south-australias-clean-energy-shift-brings-lowest-power-prices-on-national-grid-audit-finds
严重吗?“优雅的风力涡轮机”? ? ?你在开玩笑吗?
这都是该死的丑,我的意思是uuuuuugleeee ! ! ! !
他们破坏我们的景观和上次我在法国我记得看到一个字段将几百的约25%。什么浪费。
我建议太阳能电池板的家庭一个微型涡轮机从而产生电能不仅在白天,晚上的时候最需要的东西能不仅是成本有效但可能超过部分的需要和成本当然电池目前需要风,风吹我努力把太阳能电池板即将起飞。
为了上帝的爱,埃里克,不看看我们720000 Stobie波兰人在南澳大利亚。如果你发现风力涡轮机丑陋然后缺乏审美品质可能会消灭你的灵魂。
有趣的是,Stobie波兰人到处都是在南澳大利亚和日常的大量人口,但似乎从来没有人抱怨他们是如何丑陋。好像有微妙的情感非常有选择性的在电力基础设施的哪些部分,他们在非常不切实际的方式找到令人反感。
几个世纪前国内电力基础设施建造的建筑房屋,内城梯田和国家财产——相对于烟囱。(现在不是烟囱本身而是上面出现问题。)我的建议是更换烟囱形状相似结构,垂直轴风力机与发电机的屋顶
罗纳德,我上面包括一个链接给你准确的信息对电力价格你要求每个州回到十年。我不应该输入评论。你读过吗?你看到图的峰值价格了吗?
我看到了,科林。
http://www.theaustralian.com.au/opinion/solar-and-wind-power-simply-dont-work-not-here-not-anywhere/news-story/66f188a1399705745abc0f2663a4a9c3?utm_source=The%20Australian
这只是关于总结把资金浪费在风能和太阳能的愚蠢。
这是一个封闭的文章我看不懂,科林。小的祝福(谢天谢地)。所以你要有主张,太阳能并不在这里工作或其他任何地方你自己。
抱歉,罗恩。但是无知的事实是一个非常可怜的防御。经过多年的说我不会,最近我支付4.50美元的订阅每周只是为了赶上那里的记者被推出。我停止阅读印刷报纸二十多年前因为有很少读他们除了广告。这篇文章写的是一个旧的学校劳动人民。它只是指出这样一个事实:可再生能源,在数万亿美元花在过去20年,他们依然达不到1%的全球能源需求总量。在大多数发达经济体整体相似的百分比。
请注意,我还是喜欢太阳。我的一个偏离逻辑。
科林,我头顶的太阳能电池板。我知道我是多么为他们支付。我知道多少失学。我知道即使没有优质价格降低屋顶太阳能系统仍是值得的。所以我觉得不需要支付4.50美元的一个星期,甚至一个星期5美分,告诉我知道的东西是不正确的。
我把56个面板和两个逆变器在两个阶段在我酒厂几年前。糟糕的决定。花费大约16500美元在这样一个好主意的时候只是一个浪费的资本。在第一年的大部分时间里,我们被告知反馈应用程序没有连续收到三次,然后,当我采取了不同的策略,讨论这个问题的,给他们选择前最高法院大法官在房间或它,他们开始发展了。然后收取我100美元有一个家伙出来并按“智能电表”三个按钮。然后,惊喜,惊喜,没有减少电费在接下来的三个季度。一种灵魂这个网站后,说他与零售商参与,和突然的季度比尔从1300美元下降到480美元。但只有一次。我们出售房地产今年一月,所以我们只是甩了投资。它添加属性的值。 I won’t be doing that again.
我想我看到了问题,科林。我的情况与你的不同。大多数人的情况是与你的不同。和你的问题似乎已经不是太阳能本身,但随着剩余电能,它被偷了。不幸的是那些从事非法的和可耻的活动似乎没有羞耻感。
最好在国内我节省约50%和6.3千瓦的面板5.3 kw转换器。
你的系统上的价格似乎很低的28天板在每个字符串。
加上因为你业务成本会抵消税所以你将节省大约30%的16500美元的第一个完整的纳税年度或会声称资产贬值?,我确实注意到一项法案在参议院在2015年关于这个你可以澄清政府如何为小型企业看到太阳能电池板的安装。
我还注意到,许多地区的美国小企业会立即减税30%。
扣除税金仅仅是相关公司是否盈利。大多数中小企业没有盈利在过去五、六年了。折旧不相关时,房地产销售。累计亏损业务(如与几乎所有葡萄酒企业在过去的五年,是巨大的,添加到列表中并没有停止损失。现在全没了。所以,我浪费钱。我得到一个好的交易系统和安装。配偶是中国制造公司的首席执行官。
科林,56个面板系统是非常大的,会产生大量的电能。我认为它仍然在进行,减少电网电力消耗的位置和发送多余的太阳能发电到网格,取代化石燃料的生成和减少温室气体排放和微粒的排放,重金属、臭氧、和其他形式的污染。所以谢谢你。你的投资可能没有发现你想要的方式,但它是帮助人们在澳大利亚和世界各地和赞赏。
我有一个3千瓦系统安装和连接到电网2010年3月,耗资16500美元我付了现金所以没有产生兴趣,是2016年6月我还缺少我的支出大约4000美元。
不是一个很好的投资,我公然不急于购买电池
你好罗恩,
喜欢你的文章,和有趣的听RET的创建的背景。我发现很多人认为他们错过了太阳能现在有价值的反馈越高关税,但没有意识到以及清洁电力在接下来的25年里,太阳能系统仍然是补贴共计约700美元每千瓦通过回收计划。
篇好文章,我才刚刚发现年后,但我认为非常重要的是不包括在海运市场的历史和低5%的目标确实足以让风电产业开始。
”的时候,红是首次被引进,称为强制可再生能源目标,只有呼吁新可再生能源相当于电力消耗的5%到2020年。”
美国广播公司制作一个优秀的4个角落报告2006年“温室黑手党”。
这是房子的名字组成的一个游说团体成员的最高二氧化碳污染行业在澳大利亚。
“秘密会议的报告组与约翰·霍华德和澳大利亚政府的代表在2004年5月出现在2004年10月的年龄……
………一些化石燃料公司的领导人和能源密集型产业,包括力拓(Rio Tinto)、爱迪生使命能量,必和必拓(BHP Billiton)、美国铝业和Orica价值。被泄露的会议纪要和描述两组担心澳大利亚的强制可再生能源目标(状态)是“工作太好”,“市场扭曲”对风力发电…
…这种影响是根深蒂固的,化石燃料行业游说团体实际上已经写澳大利亚的温室政策至少自1998年《京都议定书》。”
https://en.wikipedia.org/wiki/Greenhouse_Mafia
是的,霍华德的状态记录5%工作“太好”,鼓励可再生能源的投资。这些秘密会见游说团体霍华德之后减少了着手只有2%。
好事陆克文政府目标提高到20%。
但是为了防止进一步的气候变化需要一个零排放目标到2030年! ! ! !
安·弗林
你状态:
“但阻止气候变化需要一个零排放目标到2030年! ! ! !”
即使明天人类停止人类活动导致的温室气体排放,我们已经闭锁可能上升1.8 - -2.0°C(高于工业化前的年龄),由于大气中温室气体排放量已经存在(1.5°C),加上一个一次性在减少气候变冷的气溶胶从燃烧温度升高(0.3 - -0.5°C)。现在什么过人类,环境将不可避免地成为人类严厉——选择是严厉的,我们想要多少钱?
看到我的评论://m.mcjgxx.com/blog/climate-attitudes-australia-mb1369/评论- 597793
我们(人类)都需要迅速减少人为温室气体排放现在(也就是说,到2030年全球减排50%,到2050年零排放)。任何全球温室气体减排小于文明崩溃的风险,基于可用的气候科学证据我明白了。
我强烈建议你把h·j·舍恩胡贝尔教授的&伊恩·邓洛普的演讲在YouTube视频更好地了解岌岌可危,提到我的评论://m.mcjgxx.com/blog/bushfire-smoke-deaths/评论- 593139