远距离传输将电能从产生的地方传送到使用的地方。如果我们有更多的太阳能，电价就会更低，太阳能和风力发电场的整合也会更容易。多亏了创纪录的低利率，更多的钱正是我们将要得到的。
不仅东部五个州之间的传输能力将会增加，我们甚至可能会有一条海底传输电缆连接北领地和印度尼西亚和新加坡。最奇怪的是，东部各州可能与遥远的西澳大利亚州相连，在那里，人们喝着天鹅味的啤酒，而悉尼的太阳在日落后平均会在天空中停留2小时20分钟。
现有电力传输
大型发电厂——无论是太阳能发电厂、风力发电厂还是污染严重的煤电站——都存在选址问题。与屋顶太阳能不同的是，它们不位于用电地点。使用的解决方案是长铝电缆将电力输送到需要的地方。
东部5个州已经在不同程度上相互联系。这种情况发生在太平洋一侧，因为这些州的人口密度较高，适合居住。
我不是说北领地和西澳大利亚不适合人类居住，但我要说的是，它们不适合荷兰人居住。至少理智的人不会。除非有空调。
由于新界和西澳人口稠密的地区被荒凉的沙漠海洋和/或海峡国家包围，它们有自己独立的网格;一个主要的，两个或三个小的。这与东部各州的情况完全不同，阿德莱德屋顶上的阳光可以帮助汤斯维尔的冰箱保持运转。
这是一张几乎无法阅读的地图，显示了澳大利亚现有的高压输电线路:
州际输电相对较新
澳大利亚第一次跨州传输1是作为雪河方案连接新南威尔士州和维多利亚州。但这提供了明确的证据，证明各州可以在不捕获虱子的情况下交换电力，而其他州在十多年后才开始尝试。尽管他们本可以很容易地拥有电力连接，但各州非常不愿意连接起来。我知道这在互联网时代听起来很奇怪。不过，你必须记住，这个国家决定每个州都应该自由地表达自己的个性，选择最适合自己心情的铁路轨距，我们最终选择了3个轨距。2
传统上，澳大利亚的长途传播比现在看来要少得多。尽管在过去十年早期，电网基础设施出现了大规模的过度投资。这种错误的投资与其说是用于长距离输电，不如说是用于加强电网，以应对从未发生过的电力需求预期增长。相反，电网消耗缓慢下降。为了支付额外的基础设施，电价飙升，这导致人们使用更少的电力。这很愚蠢。
我认为我们从那次经历中学到了我们应该学到的3%，所以希望随着新的远距离传输的建设，事情会变得更好。
普及传播
直到一群有公共意识的淘气学生组建了一个乐队，通过音乐普及这一理念，州与州之间的电力传输才开始普及。他们的歌曲包括:
不可否认，他们并没有真正的成功，直到他们的制作人让他们改变歌词，但至少他们阻止了他改变乐队的名字——AC/DC。
两种传输方式:交流和直流
长距离输电有两种类型:
- 高压交流(HVAC)
- 高压直流(HVDC)
高压交流(HVAC):最常用的电力传输方式是交流电(AC)。这涉及到电缆中的电子都向一个方向冲去，然后改变它们的方向，从它们来的方向冲回来。在澳大利亚和大多数其他国家，这种情况每秒发生50次，但在一些地方，它是60次，因为电力设备不兼容的多样性是调味剂。
自从托马斯·爱迪生失去了“激流之战”。这次失败导致他死时除了家人的爱一无所有还有相当于今天2亿多美元的财产。尼古拉·特斯拉这位赢得了这场战斗的天才，只得将就着住一间漂亮的酒店房间，并得到了一个男人的爱鸽子．
高压直流(HVDC):而托马斯·爱迪生当他支持家庭和企业使用直流电时，他走错了方向，高压直流电的发展真的与他的想法无关，也不能以任何方式证明他对直流电的渴望。
直流电(DC)在回路中沿一个方向传播。通过使用高电压，它可以以最小的损耗进行远距离传输。这意味着它将用于任何长距离的新输电线路，如澳大利亚到新加坡或澳大利亚到澳大利亚，如果我们将西澳和东部各州连接起来的话。
HVAC vs HVDC:采用暖通空调传动，电流与电网同步。这意味着所有的电子都在同一时间朝着同一个方向来回运动。正因为如此，向电网添加额外的暖通空调传输可以加强电网，并通过帮助保持遥远的电网区域同步来防止停电。不幸的是，如果输电线的一端出了问题，可能会导致另一端停电。
HVDC未同步。这意味着它只提供能源，不直接对电网的系统强度做出贡献。这也意味着问题不能传播。如果我们建造一条连接印尼和新加坡的互联铁路，这是很方便的，因为如果问题跨越爪哇和帝汶海，我们只会惹恼彼此。
额外输电如何降低电价
长距离输电主要从四个方面降低了电力成本:
- 提高市场效率
- 竞争加剧
- 共享辅助服务
- 可再生能源发电一体化
- 地理分散和时移。
市场效率:如果南澳大利亚州的电力便宜，而新南威尔士州的电力昂贵，那么只有在有可用的传输能力的情况下，各州的消费者才能受益。更多的电力传输可以让更多的低成本能源被输送到最需要的地方，减少瓶颈，降低价格。
竞争对手:我们应该受到保护，不受竞争对手哄抬价格的影响。但是没有足够多的电力供应商来阻止大型供应商利用他们的市场力量将价格推高。更多的传输可以让更多的供应商做出贡献，从而加剧竞争。
辅助服务:它们以一系列方式支持电网，以保持电网稳定并防止停电。改进后的传输可以让不同地区共享这些辅助服务，并降低总成本。
集成可再生能源:如今，风力和太阳能发电场的建造成本相对较低——前提是有现有的输电能力供它们使用。更多的输电可以让更多大规模的可再生能源融入电网，并提供它们产生的大部分能源，而不是在输电容量拥挤时被迫削减输出。
由于风能和太阳能没有燃料成本，更多的可再生能源产能有助于保持低电价。虽然建造太阳能和风力发电场需要花钱，但一旦建成，它们的运营成本与天然气和煤电相比是最低的。
地理分布：想象持平。它的两倍。这是澳大利亚的大部分地区。是最不凹凸不平的大陆3.导致南澳大利亚州、新南威尔士州、维多利亚州和塔斯马尼亚州的风速之间有很大的相关性。但在昆士兰北部，风有它自己的作用，在澳大利亚其他地方几乎没有微风的时候，它可以吹得很厉害。太阳能也是如此;有些地区可能是阴天，而另一些地区则是灿烂的阳光。这种可变可再生能源的地理分布使风能和太阳能的能源供应更加稳定和可靠，并依赖于足够的输电能力。
时间变化:这通常是指在不同时间出现的峰值需求，这允许额外的传输以降低高峰期间满足需求的成本。但我也会用它来指代太阳在不同时间升起和落下的事实，这取决于你在这个国家的哪个地方。虽然随着季节的不同而有所不同，但平均而言，珀斯的日落时间比悉尼晚2小时20分钟左右。这意味着一条通往西澳的输电线可以在该国最大城市日落后将太阳能向东输送数小时。
低利率=更便宜的传输
远距离传输的建造成本并不低，但维护成本很低，而且由于它没有活动部件，可以使用很长时间。一个说法据说它在地下可以使用40多年，从输电塔上悬挂时可以使用80多年。
输电塔。(图片来源:Electranet，他们从南澳大利亚州的传输结构和电压中获得了它。)
这意味着长距离传输的主要成本是:
- 实际建造的成本。
- 资本成本。要么是借款的利息支付成本，要么——如果你碰巧有几十亿美元——你本可以从其他投资中赚到的钱。
不到10年前，资本成本是最大的一部分。但现在，随着利率接近于零，这种成本基本上消失了。你可能会抱怨没人让你为住房贷款支付零利率如丹麦但如果你正在澳大利亚一个政府支持的、价值数十亿美元的大型基础设施项目破土动工，你目前需要支付的利息几乎为零。这大大降低了建设输电能力的成本，如下图所示:
我在上面的图表中使用了20年的期限，因为这是一个人们能够理解的时间长度。这不是输电项目的资金来源。他们不只是借钱20年，然后一次性还清。实际情况要复杂一些。但这张图表确实显示了利率下降是如何大幅降低项目成本的。
当谈到建设我们需要摆脱化石燃料的基础设施时，无论是远距离输电、太阳能和风力发电场、能源储存，还是生产电动汽车的工厂，建设这些东西的成本从未如此低廉。
高利率不太可能回归
30年来，利率一直呈下降趋势，短期内不太可能回到高水平。在战胜COVID-19后，利率可能会暂时上升，但我相信低利率将长期存在。
澳大利亚储备银行(RBA)的现金利率现在是0.1%。这是他们借钱给大型可信金融机构的利率。政府债券利率实际上已经下降了有点消极．(图片来源:ABC新闻)
输电工程
许多新的传输能力将在各州内建立起来。一个例子是艾尔半岛电力线路升级在南澳大利亚州，他们将使用比5年前在风暴中倒塌的输电塔更坚固的输电塔。
一些政客将由此导致的停电归咎于可再生能源。就我个人而言，我更倾向于归咎于强大的风力，而不是风力…(图片来源:ABC新闻，他们感谢Tom Fedorowytsch。)
我不会详细介绍那些耗资数亿美元的小型项目，我只会提到那些耗资数十亿美元的国家间和国际项目。以下是项目在规划过程中各个阶段的列表。我把它们按可能性的大致顺序排列了一下:
- 维多利亚州至新南威尔士州西部互联连接器(VNI West)
- 南澳大利亚州和新南威尔士州能源连接项目
- 塔斯马尼亚和维多利亚之间的马里努斯互联项目
- 澳大利亚-东盟电力连接(AAPL)由太阳电缆从北领地到印度尼西亚和新加坡
- 西澳大利亚到南澳大利亚
维多利亚州至新南威尔士州西部互联连接器
维多利亚州到新南威尔士州西部互联连接器，或VNI西部，预计将在两个州之间提供额外的1.8吉瓦左右的传输能力。虽然确切的计划还没有最终确定，但估计成本将在13亿至19亿美元之间，可能在2027年完成。
建议新建VNI西部输电走廊。其中一条彩色线路有望成为真正的传输线。(图片来源:AEMO）
值得注意的是，这两个州之间还计划建设一个较小的170兆瓦的互联连接器VNI，所以很容易混淆这两者。
南澳大利亚州和新南威尔士州能源连接项目
能源联通计划计划在南澳大利亚州和新南威尔士州之间修建一条875公里、容量约800兆瓦的输电线路。虽然南澳与维多利亚州有两个互连点，但这将是与新南威尔士州的第一个互连点。预计将于2023年完工，这对于这样的大型项目来说是很快的。
据预测，这将使南澳大利亚州和新南威尔士州的家庭年平均电费分别降低约100澳元和61澳元。因为新南威尔士州的人口是该州的4.5倍，该州将获得最大的总收益。目前还不清楚美国家庭要等多少年才能真正看到电费上的好处。2030年是最近被抛出的一个日期。(有趣的是，这种延迟没有被提及南澳大利亚州选举时间．）
上面的地图显然是由与沃加沃加有私人关系的人绘制的。我能说出来是因为他们把它叫做Wagga，这是一种社会仿不是4除非你或你的亲戚住在那里。
费用估计已经上升到24亿美元，但看起来仍然几乎确定要进行——尽管最近关于资金的争论．
塔斯马尼亚和维多利亚之间的马里努斯互联项目
塔斯马尼亚岛唯一与大陆相连的地方是Basslink．2015年，苹果岛的干旱导致水力发电量下降，只有一座水电站的愚蠢之处被揭露出来。电力供应短缺如此严重，甚至导致了菲律宾的停电。
我知道这听起来很奇怪，因为根本没有马尼拉内部连线。它的发生是因为柴油发电机从那里运到塔斯马尼亚，因为塔斯马尼亚人愿意花更多的钱来避免坐在黑暗中。5
拟议中的Marinus项目将包括到2028年的750兆瓦的连接，到2032年的第二个750兆瓦的互连连接器。这将使塔斯马尼亚州目前的州际传输能力提高4倍，3条单独的电缆意味着即使其中一条出现故障也不会造成严重问题。
所有的连接都将是HVDC，使塔斯马尼亚州与全国其他地区保持不同步。这可能是最好的，因为我听说他们太不同步了，塔斯马尼亚人很快就会像1999年一样开始聚会。
Sun Cable -澳大利亚-东盟Power Link (AAPL)
这提出项目,这可以继续该项目包括一条3750公里的水下高压直流输电线路，从北领地到印度尼西亚和新加坡。该计划包括在新界建立一个13.1千兆瓦的太阳能农场，电池存储容量为33千兆瓦时。这是一个雄心勃勃的项目，但考虑到北领地拥有比印度尼西亚和新加坡更好的太阳能资源，以及足够的空间来建造大型太阳能农场，那么——多亏了低利率——它可能会继续进行。
WA & SA连接器
你可能会认为把延长线送到大洋彼岸的亚洲似乎遥不可及。不过，我认为在澳大利亚西部和东部之间建立电力互连的想法更疯狂。
这个国际互联网络将拥有数亿潜在客户，而西澳大利亚只有270万人口。此外，这不是将一个太阳能资源丰富的地区连接到一个不那么大的地区，而是将一个伟大的地区连接到另一个伟大的地区。
但尽管存在这些问题，一些人声称它很容易收回成本。只要他们能说服足够多的人，他们并不比块状巧克力棒更疯狂;那么我们最终将用电力连接澳大利亚所有的州。不过，如果在我们把日本接上一根巨大的延长线之前，这一切都不会发生，也不要感到惊讶。
传播的替代方案
到目前为止，我所写的似乎更多的远距离传输能力总是一个好主意。但也有可能过犹不及，而且长距离传输项目可能永远无法提供足够的好处。
由于远距离输电项目是一项长期工程，可能需要几十年才能收回成本，因此，改变条件和改进技术可能会把现在看起来合理的投资变成永远无法收回成本的白化病大象。
虽然大规模可再生能源和远距离输电目前看起来是形影相照的伙伴，但如果太阳能和/或风力发电场的成本下降到足够大的程度，减少输电容量并开始过度建设可再生能源发电容量将变得有意义。但更严重的威胁是，如果电池的成本降至非常低的水平。廉价的能源储存将大大降低远距离传输的经济回报。
一个更加相互联系的世界
由于低利率和风能和太阳能发电的多变性，我们将在未来10年看到世界各地大量的远距离输电能力建设。这种电力传输能力的繁荣能持续多久，将取决于利率和能源储存的成本。
如果电池价格不能进一步下跌，我们可能会看到这样一个世界:长距离传输的粗电缆能够提供充足的电力，让廉价的太阳能电力照亮太阳落山的地方。一个极其廉价的电池存储世界可能仍然有大量的长距离电力传输，但电缆将无法提供足够多的电力，因为它们有充足的电池存储来纠正地区之间的能源不平衡。
就我个人而言，我希望我们能在短期内看到许多新的长距离输电系统建成，因为这将帮助我们更快地摆脱煤炭和天然气的依赖。如果电池存储成本的下降使它变得不经济，我仍然认为这是一个胜利。
我也希望，在一个国家之间的电力互联互通的世界里，人们之间的联系会更加紧密。在某种程度上，我们都想要连接，对我来说，这是在大型电缆的层面上。我希望相互依赖电力的国家能帮助我们看过去我们的小分歧，鼓励我们抛开我们的不宽容看，我们彼此并没有那么大的不同。我们是一个人类大家庭，还有荷兰人。
关于罗纳德·布雷克尔斯
RSS -文章
网络所有者的额外投资还能得到政府担保的回报吗?我记得，当网络公司疯狂投资时，有传言说他们被允许使用高于当时市场利率的最低回报率。我记得当时是12%而市场利率大概是8%这让谁想起什么了吗?
嗨,罗纳德。
又是一篇伟大的文章——很高兴看到我自己的许多想法被证明是正确的。
不过，有一个想法是关于新南威尔士州太阳落山后西澳向NEM供电的逻辑。且不说格拉迪斯可能认为马克会在适合我们在西方的时候关掉开关，事实是，在2点20小时的额外日照中，我们屋顶的太阳能输出从额定容量的20%下降到零——平均10%。我的经验是，这不足以满足我们自己的需求(在晚餐时间左右)——所以除非我们将产能提高5-10倍，否则我们就没有多少出口了。新南威尔士州早上也是这样。此外，我注意到我们的风通常在下午晚些时候明显下降(我过去经常冲浪!)。
另一个问题——HVDC系统是双向的，还是当潮流方向逆转时，两端都需要切换?
我对这个问题的看法，来自阿尔伯塔冰封的大草原。(今天早上这里是零下36摄氏度，但“北方”是零下48摄氏度，这更接近二氧化碳的冰点，而不是水的冰点。天气预报说今天是晴天，气温接近冰箱的温度，所以我拿出屋顶耙子，把屋顶太阳能电池板上的雪铲掉。)
我猜，增加太阳能光伏发电，直到中午有足够的电力，让燃煤电厂向后运行是值得的。因为这根本行不通，有人会用它来加热水、制冰、给电池充电、抽水、液化空气、制铝、加工化学品、烤面包、淡化海水。然后再讨论如何处理盈余。
在一个大陆上传输电力非常昂贵，而且很难保证它的可靠性。99.99%的可靠性x 100,000个绝缘体接近于零可靠性。(0.9999^100000)，但地下可能更安全，更可预测。
也许你可以实现你的目标，把太阳能转移到晚上，如果输电塔钢被制成飞轮储存在国家的两端。
高压直流有两种形式。电流源转换器称为ISC和电压源转换器称为VSC。
ISC是最便宜和最有效的，然而，极性必须反转来反转功率流。Basslink基于ISC技术。
VSC更昂贵，但更灵活。极性始终保持不变，而电流根据功率流反转方向。两端的逆变器还可提供并网配套服务。基于VSC的HVDC提供了在多处连接到线路的可能性。
第三种被称为z源转换器的技术比这两种技术都有优势，但仍处于实验阶段。
不正确的。恰恰相反，
由于太阳能的价格正在下降到传输成本以下，最好的办法就是尽量在使用太阳能的地方就近发电。
所以如果你能避开电网，它会更便宜。
我的意思是，即使你可以在远距离免费生产能源，它也会比使用太阳能的地方更昂贵。
查查“上帝平价”
虽然原则上是正确的，但前提是太阳能和任何其他可再生能源在那个时间点上都是可用的，以满足当地网络的需求。但如果不是这样，那么你就必须关闭用户，或者求助于其他昂贵或可能肮脏的能源。我们知道这些都不是好的选择。
所以我们做决定的基础不仅仅是寻找最便宜的选择。对我们来说，拥有稳定可靠的电力供应有多重要?我想说，对于像澳大利亚这样一个繁荣、现代和相对成熟的国家来说，这是相当有价值的。考虑到喝天鹅酒的人无论如何都想要脱离联邦，也许我们可能不会费事把他们联合起来——当然，除非他们非常富有、几乎不交税的矿工愿意为此付出代价——但其他建议肯定会有好处。
如果太阳在你想要的时候照耀着，那当然是真的。但当你在日落后需要电力时，从更西边的某个地方传输电力是退而求其次的选择。
上次我看的时候，工党在他们的网站上仍然有200亿美元的“全国联网”(或类似)政策，这是为了传输
在新的MMT世界里，这似乎是显而易见的
现在我知道什么是失礼了
成为一个只有68年才能制造出来的老混蛋。我不相信政府试图降低电价是多么虚伪。坦率地说，通过生产更便宜的电力而失去税收，通过“替代”电力生产减少化石燃料收入，不符合政府的利益。看看天然气和石油收入的“死亡之握”就知道了。
价格可能略有下降的唯一原因是，由于Covid，需求下降了。
西部的风大得多，所以当弗里曼特尔医生开始工作时，它可以提供电力。
回答你关于HVDC的问题很简单-电流在最低电压势的方向流动。这取决于需求在哪里。你可以在两端并联需求，所以只要有足够的电力产生，你就可以在两端运行逆变器来供电。从概念上这样想——如果我有一个巨大的电池或直流发电机，我可以在我的房子里运行一个逆变器，但我也可以在我的朋友家里运行一个逆变器，如果我有足够长的电缆，我的电池有足够高的电压，以避免电缆的大量损失。
全国性的高压直流输电能否像环线一样贯穿你的社区?如果每个家庭都有太阳能和电池，任何家庭都可以根据需要增加或获取能源，而对其他家庭的影响很小。
也许这与澳大利亚无关，如果中间的负载或供应很少，可以缓冲系统。
可以，但以目前的成本，在负荷附近多建造20-30%的发电设施，并储存/泄漏多余的电力要便宜得多。
直流输电有一个地方，例如欧洲到英国，甚至可能是NT到新加坡或日本到韩国，但几年前对直流输电的巨大热情已经消退，因为现在的发电成本通常低于300-500公里以上的传输成本。
另一个问题是直流链路不是很可靠。苏格兰到威尔士的铁路在2017年下降了70%。当Basslink出现故障时，它已经离线好几个月了，而即使是维多利亚州和澳大利亚的空中交流线路出现重大故障，也只能在10天左右的时间内暂时恢复
嗯-嗯-我确实很了解直流电路-但你似乎是说逆变器可以在两个方向上携带功率?
我知道变压器可以做到这一点，但我可以肯定地说，我的逆变器只在一个方向上工作。它输入直流电源，输出交流电。反之，你需要一个高压电池充电器。
也许你可以把它们串联起来——但我认为你需要一些非常聪明的转换开关系统来避免严重的循环电流。
这可能需要在3000公里长的电缆的两端同步吗?
英国和欧洲之间的海底HVDC互连确实是双向的。
我不知道技术细节，我猜他们两端都有整流和逆变设备。
在我看来，如果沿线有足够的需求/供应来支付部分成本，那么在全国各地进行连接可能更值得。但我不知道HVDC系统是否能同时工作在多个电源和负载下。
重点是，虽然Mark P1950简化了一些事情，但大多数传输项目都是不必要的，不经济的。根据特斯拉的说法，三小时电池的价格是每兆瓦时20万美元，包括电子产品在内每兆瓦90万美元，但他们也计划在未来三年内将电池成本降低50%。所以，假设三年后，南非决定安装800兆瓦的分布式电池，以提供相同水平的FCAS和电力系统安全性。即使只降低33%的成本，电池也要花费6.5亿美元。
然而，目前南非只需要250兆瓦的旋转储备，它正在安装更多的电池和四个同步转换器，并继续扩大其VPPs, AGL正在建议安装250兆瓦的电池，这样南非已经有足够的能源安全，所以为什么要花一美元买更多。它甚至几乎没有从控制需求和合成惯性开始，这比电池或新变速器便宜得多
目前南非有足够的互连能力，平均出口500兆瓦，但实际上平均仅出口130兆瓦，因此任何新的互连最初将携带很少的能源，特别是因为它将不得不收取比现有的通过维多利亚的资产更高的运费。
新南威尔士州建设可再生能源的速度比关闭FF工厂的速度快，因此其进口量从16/17财年的7.3太瓦时以上下降到本财年的不到5.3太瓦时。与此同时，升级到昆士兰州和维多利亚州的现有连接将提供超过需求的进口能力。
只要完成清洁能源委员会名单上已经资助的新风和太阳能发电厂，并继续目前70兆瓦/月的落后发电，就意味着新南威尔士州将在三年内产生足够多的新可再生能源，以取代利德尔及其所有现有的进口
很明显，新南威尔士州出口的电力很少，即使平均价格相似，也会将大部分出口电力出售给维多利亚州和昆士兰州东南部等更近的市场。但现在南澳电网的平均现货价格最低，新南威尔士州最高，所以有多少水(电)会在价格上向上流动。
目前的互连器的累计容量为23%。这条生产线的产能将增加一倍多一点，通常会成为出口的第三选择，所以如果在头几年以10%的产能运行，那将是非常幸运的。
加权资本成本为5%，融资期限为40年，每年必须赚1.56亿美元来支付融资和折旧。即使在非常低的利用率下，当它实际工作时，它仍然会有大约1%的额定容量损失，包括铁损耗和其他动力负荷以及阻抗损耗。按40美元/兆瓦时计算，又增加了300万美元，包括植被控制在内的维护费用占资本价值的1.5%，管理和一般费用(包括保险和合规成本)占资本价值的2%，每年的运营成本为8000亿至1亿美元。即每年2.5亿美元的盈亏平衡收入。
如果它以10%的容量运行，那就是每年70万兆瓦时的双向传输。计算出来，传输的盈亏平衡收入为356美元/兆瓦时。
谁会准备好支付????。
人们可以对马里努斯干线和所有其他长距离传输做类似的计算，所有这些都被证明是不经济的。似乎唯一有意义的是，这只是由于对维多利亚州西部不经济的一代的事后拯救，是Bulganna South Morang连接
“新南威尔士州建设可再生能源的速度比关闭FF电厂的速度还要快。”
但这些可再生能源能在需求的晚高峰时供应吗?这不仅与总能量传输有关，还与可再生能源的间歇性有关。一个广泛分布、连接良好的可再生能源系统将需要更少的储存能源和/或化石燃料备份。
“目前互联连接器的累计容量为23%。”
平均水平还是峰值?类似地，电池在大多数情况下提供小电流，但它是保持系统稳定的峰值功率。
大卫
当然，这是复杂的，但事实上高峰需求时期是相当短的，所以三个小时的电池存储将照顾到大多数高峰需求事件。按照目前的成本，在新南威尔士州，800MW的三小时电池存储将耗资约10亿澳元。
南非已经在70%的可再生能源上运行，并且有大量过剩的发电能力，因此它不需要更多的传输用于FCAS目的。因此，它可能只会在新的电网存储上投资不超过6 -7亿美元，而且随着价格的下降，即使是这笔投资也将在数年内分摊。
因此，为两个电网提供同等电网稳定性和峰值容量的充足存储组合的成本约为能源连接成本的一半。
此外，新南威尔士州正在从昆士兰和维多利亚州升级产能。
新南威尔士州也将是另一项巨大的浪费支出的雪II的受益者，但现在停止它可能为时已晚。
然后，虽然风能和太阳能可能远远低于额定容量，新南威尔士州的峰值需求总是发生在炎热多风的下午，那里的最低风能和太阳能至少是组合铭牌容量的15%，有时是65%。随着新南威尔士州在未来3年增加5GW的可再生能源，最低风能和太阳能峰值需求将增加400-600兆瓦
因此，新南威尔士州将有大约400兆瓦来自增强传输，400兆瓦额外的可再生能源，2000兆瓦来自Snowy II，可能有600兆瓦的新需求响应，以及400到3000兆瓦的新电池。在调度能力方面是里德尔和贝斯沃特的总和。因此，假设Snowy II项目完工，新南威尔士州可以在未来六年内关闭16个燃煤机组中的8个，而不会损失安全或能源供应