南澳大利亚政府发布的电池补贴计划大纲缺乏细节
作为他们的一部分竞选活动南澳大利亚自由党承诺提供1亿美元的国内电池补贴。五个月后胜利他们发布的信息列出的资助计划:
- 显然在10月开始。
- 可用40000南澳大利亚的房屋。
- 从电池存储的每千瓦时500美元或600美元的养老金领取者和大多数人接受福利署支付。
- 被限制在最多6000美元的家里。
- 低息贷款将用于剩余成本,减少存款。
不幸的是,有许多事情仍不明朗,我们可能要等到10月当一个专门的网站将推出,以了解事情的全貌。我想知道是几件事:
- 确切的开始日期。
- 如果从一开始就将适用于大多数电池系统。
- 为什么许多澳大利亚人在技术上合格的安装电池将禁止安装补贴系统。
- 为什么政府补贴电池这个时候他们会增加排放而不是降低。
它开始在十月
我们已经告诉补贴将于10月开始,而不是给出一个日期。它可能是有意义的,如果开始在第一,但是,如果你想尽快使用补贴你应该记住这可能并非如此。
选择可能是非常有限的
信息的页面南澳能源和矿业部网站上安装说希望他们的电池系统接收补贴必须首先成为一个“系统供应商”,并说以下几点:
“在评估申请,将优先考虑系统提供商,致力于批准生产或组装的电池系统安装在南澳大利亚。
这些供应商将提供九个重点时期计划发射10月。”
对我来说,这听起来像一个非常有限的范围的电池系统将能够收到前两个月的补贴。这是因为没有在南澳大利亚和生产电池没什么组装的电池系统。电池系统也许进口商应考虑解体之前货运公司组装。
Sonnen已经表示,他们将在南澳大利亚组装电池。我发邮件给Sonnen当这个问题会发生,一周前他们给我的回复:
“关于制造网站在阿德莱德,我不能为你提供更多的信息比你已经变得公开来源。”
当时,信息公开的来源是同性恋者。但是一天后电池补贴Sonnen宣布说他们将制造电池系统阿德莱德的老霍尔顿工厂。因为他们的实际电池是来自中国我假设他们将组装电池系统而不是实际生产电池。
唯一我能想到的其他电池汇编在南澳大利亚禅宗的能量。他们有一个家的电池系统,也参与大规模太阳能和蓄电池项目。
补贴可能会随时间减少
电池补贴计划1亿美元的资金。最高补贴6000美元家庭和40000户家庭应该是可用的。但如果补贴的平均每户2500美元以上,这是有可能的,那么这1亿美元不会不够。然而,南澳大利亚政府似乎这个覆盖他们说:
“补贴水平和帽将降低随着时间的推移,随着市场竞争的加剧和家庭电池系统成本的下降。”
这可以解释他们如何希望补贴40000系统平均只有2500美元。
最低电池大小是2.5千瓦
可以得到补贴的最小电池大小是2.5千瓦。目前没有迹象表明如果一个人单位必须至少2.5千瓦时或如果多个小单位,总共2.5千瓦时以上是好的。但如果一个人单位必须至少2.5千瓦那将是愚蠢的。
补贴上衣在10或12千瓦的存储
补贴的速度是每千瓦时500美元的存储容量为大多数家庭或600美元南澳能源特许持有人通常养老金领取者和人接受福利署支付。最大的补贴总额是6000美元每家里每一个人。这意味着能源特许持有人只收到补贴前10千瓦时的存储和为他人补贴顶在12度。虽然大多数电池系统安装在澳大利亚受到10千瓦时Powerwall 2至少是13.5千瓦。
我认为,补贴不可能适用于铅酸电池,可以每千瓦时成本不到500美元1。
名义与有效库容
如果一个LG化学RESU10电池系统排放100%,9.8千瓦时的电力供应2。这就叫做它的额定容量。但由于出院100%不利于电池可用容量仅为90% 8.8千瓦。几乎所有的电池有一个可用的容量小于其额定容量。我们目前不知道电池补贴适用于额定容量或可用的能力。似乎它将名义。
资格
最多有一个电池系统/补贴家里,如果有人拥有多个属性,他们可以有一个补贴电池系统。如果你是一个房东你也可以有一个补贴电池系统安装如果你房东的许可。目前没有信息是否电池有望继续当你离开。
低息贷款
低息贷款将用于剩下的电池系统成本,减少存款如果是必需的,目前通常是。尽管补贴仅适用于电池系统,如果一个人有一个太阳能系统安装在同一时间,他们可以借其成本。贷款和利率的细节将于10月可用。
你可以自由加入虚拟电厂
你可以自由补贴电池成为一个虚拟电厂的一部分。这就是电池安装在多个家园共同努力,向电网供电,帮助保持稳定。这可以让电池赚取额外收入,不可以作为一个独立系统。你不需要加入一个虚拟电厂但是接受补贴电池系统必须能够加入一个虚拟电厂,在最初安装时或者只有一个小数量的额外的硬件。大多数在澳大利亚国内电池安装上网能够虚拟电站的一部分。
我将提到特斯拉虚拟电厂仍继续在南澳大利亚的新国家政府并没有踢到排水沟和生气,因为我认为他们的行为可能会给联邦Coal-ition3。
补贴不可用离网装置
电池安装补贴不可用离网。所有补贴电池必须能够成为一个虚拟电厂的一部分,很难没有电源线连接到你的房子。即使你能够闪电电弧在空中当地变压器、SA电网可能会有话要说,如果这工作你不会真的是离网了4。
保证
工艺和补贴电池系统的所有部件必须有一个最低保修期为5年。这包括屋顶太阳能如果购买电池。电池本身必须有一个最低保证每天7年循环一次。通常指一个电池提供的可用存储容量平均每天一次。
技术和业务需求
SA政府说:
”一组电池系统开发的最低技术要求,确保电池是安全的,可靠的,能够被招募到一个虚拟发电厂。”
做对这将有助于保持垃圾电池系统的市场。
也有要求的企业希望能够安装电池补贴:
“资格,系统供应商将需要证明:
- 财务状况、信誉和能力
- 他们只使用CEC认证的安装程序
- CEC批准太阳能零售商地位”
要求财务状况是可以理解的,公司破产不会履行保修义务。财务检查可以剔除的运营商和意义了乐观的人他们写检查财务智慧不能现金。
其他两个需求更多的问题。
CEC认证只安装
所有太阳能安装必须按顺序CEC认证的太阳能系统安装接收stc)降低他们的成本,通常被称为“太阳能退税”。并不是不合理的需要一个CEC认证太阳能安装程序参与当电池和太阳能系统安装在同一时间。
但如果只是一个电池被安装目前还没有需要CEC认证太阳能安装程序。唯一的要求就是安装程序是一个合适的合格的电工。这是因为它实际上没有必要知道如何安装一个太阳能系统安装许多电池。一些电池系统只需要一个交流连接,这意味着熟悉直流不需要连接5。
CEC批准零售商只
虽然有必要成为一个CEC认证太阳能电池安装程序被允许提供补贴,还有另外一个要求,进一步限制了潜在的合格企业。他们还必须是一个CEC批准零售商。尽管所有太阳能安装CEC认证,只有少量CEC批准零售商。你可以阅读这两个的区别是什么在这里但总而言之它需要额外的时间,精力,和费用成为一个CEC批准零售商。作为一个批准的零售商是质量的象征,但是有很多安装不批准零售商谁做高质量的工作6。
所以电池补贴不仅取决于使用认证的太阳能安装程序即使工作需要他们的特定的技能或培训,您可以只使用一个小组的成员。我能理解想确保只有高质量的安装程序,但我不认为这是路要走。下来像一吨砖头在一个安装程序,劣质的工作是一回事,但保持盈利的业务精英的机会很少,除非一大群人做这项工作的能力和欲望是…那是什么单词?精英。降低竞争对消费者不利,显然不利于那些否认参与的机会。我也认为这是对民族精神不好7。
我没有问题,南澳大利亚自由党反对小企业如果这是他们想要的东西。我只有一个问题他们假装他们不。
电池的目的补贴
南澳大利亚政府表示:
“计划将直接降低电力成本,40000户家庭,购买一个家电池系统。此外,这些系统的安装将会减少网络上的需求(尤其是在高峰时期),反过来更低的价格对于所有的南澳大利亚人。”
的确,一旦你有一个家电池安装应该直接降低电力成本。但这并不意味着补贴电池总是为自己买单。即使这慷慨的补贴和南澳大利亚的高电价电池系统仍有可能失去一个家庭的钱。在将来的一篇文章中,我将进入南澳大利亚的经济补贴的电池,但现在我会说,如果你做出相当不错的选择,如果你的电池是一个虚拟的一部分补贴发电厂可以获得良好的投资回报。
电池系统也将有助于降低电价南澳大利亚。但支出1亿美元补贴他们仅存的有意义如果没有更便宜的选择降低电价。这是我也会进入未来,但这个问题的简短回答——“电池补贴成本是成本有效的方法减少电价?”,是“不”。一个更短的回答是“N”,一个非常简短的回答是“|”。
电池补贴是一种破坏力的政策
电池充电和放电时失去能量。根据太阳能电池存储系统当新的,这可能导致损失从6%降至44%。因此,如果屋顶太阳能发电会被储存在电池里在晚上使用,而不是发送到网格上网电价这将导致更多的化石燃料发电,污染,和更高的温室气体排放。
从这张图锂离子电池测试中心在堪培拉。注意他们承认SimpliPhi电池安装不正确,所以它是可能的效率高于表示。(图片锂离子电池测试中心。)
储能可以帮助减少污染和温室气体排放的清洁能源,否则会浪费存储这以后减少化石燃料发电。但是,在这个时间点上,清洁电力,丢失的数量由于缺乏存储并不重要,所以电池是目前环境负面。
希望它不会太长时间电池是一个环境加上之前,但当把钱花在可再生能源发电补贴电池将会减少排放量是愚蠢的。因为增加储能能力可能尤其如此扩展当前的生活燃煤电站通过减少的时间批发电价下降或低于零。
昨天在南澳大利亚批发电力现货价格。价格是负面的清晨和下午早期。(图片:AEMO)
为什么电池补贴?
目前国内电池对环境不利,是一种昂贵的方式来降低电价相比,花的钱更多的可再生能源发电量。这就提出了一个问题:为什么我们电池补贴吗?
一个简单的答案是因为SA自由派想赢得大选。
但我认为最主要的原因是能量储存的神话对高渗透的可再生能源是至关重要的。因此我们有很多善意的人推动电池补贴时,现在,我们将更好的补贴可再生能源或定价碳。这并不是说低成本能源储存不会是一个有用的东西,但这不是必要的。如果是有意义的补贴电池在未来我们可以做到,但是我们可以肯定他们将来会更便宜。
注:你可以在SA获得廉价的电池
如果你:
- 等到10月的SA电池退税开始
- 然后再等9周只Made-in-SA电池的时期
- 然后买一个特斯拉Powerwall使用全部6000美元的退税,
…你应该能够让你Powerwall完全安装约6500美元。这是非常便宜的。
但是如果你想要一个Powerwall 2现在在SA,榴弹炮是广告,作为他们的一部分虚拟电厂(VPP)试验,得到政府大量补贴只有5490美元(+ 399美元如果你想备份)。
或作为相同的计划的一部分,你可以得到一个疯狂的便宜9.3千瓦时LG化学电池只有2990美元与SolarEdge电池逆变器安装:
榴弹炮VPP目的有1000名参与者。在这些价格,南澳大利亚客户,拥有庞大的数据库的榴弹炮尚未售出引发质疑:南澳大利亚电池退税将政府希望一样受欢迎。
对罗纳德·brakel
RSS -文章
反常的方式,这可能也是一种间接补贴的主要工具。
如果最大产量最大峰值附近的公用事业运营需求,可能需要额外的峰值容量单位的权力是非常昂贵的。如果电池继续在住宅因为subsisides,公用事业单位没有建立额外的能力达到顶峰。当然额外的峰值容量可以滞留资产如果电池价格随时间急剧减少的太阳能电池板,埃特尔如果别人使投资和熊过时的风险,或至少的机会成本能够花更少的钱买更多的电池在5年的时间。
也可能是电池补贴有restictions支持一些电池manuafacturer协助国家发展的建议或以其它方式。
也许他们更愿意集中额外的调峰能力,但也许他们是快乐的家庭提供decentraliased分销网络的峰值功率,因为部分也接近产能在高峰需求,国内电池的峰值容量通过下放,可以节省大量的资本支出的分销网络。
为什么会有人,幸有inp联邦政府管理的技术项目,特别是,相信一个国家总理的协会,是一个真正的清洁能源的非信徒,认为任何项目推广,是任何真正的好处。
我注意到你的语句,
“家电池目前对环境不利,是一种昂贵的方式来降低电价相比,花的钱更多的可再生能源发电量。这就提出了一个问题:为什么我们电池补贴吗?
一个简单的答案是因为SA自由派想赢得大选。”
他们表现出联邦政府,他们准备花任何数量的公共资金来推动他们的议程如公共资金资助修建新的煤炭发电供电,没有人,没有银行或其他融资提供者会碰wirth碰。保证(唯一的“死亡”否定现在的一部分,可以保证)成本每一个纳税人一分钱“投资”,因为,在总违反自由政策和信仰,他们必须能够出售获利。
他们根本不在乎公众被宰,只要他们能反对他们回到权力在下一次选举。
我有一些增加电池很感兴趣我约6.5千瓦的太阳能系统。我的主要兴趣是在能够使用过多的权力从太阳系晚上和灰色的天。
适合低支付妨碍了出口的权力,所以我宁愿自己使用它。我也喜欢能够网格失败时继续使用我自己的力量。
会更划算如果政府用这笔钱来补贴支付,从而鼓励更多的人在家中安装更大的太阳能系统吗?。
嗨,鲍勃,
你的邮编是什么?
芬恩
嗨,芬恩,
5050年。伊甸山。我目前出口约20%超过进口,但符合支付如此之低,10 c /千瓦时。它给我的总体比尔没有多大的印象。
图,所以我能够使用我自己的存储力量当太阳不是闪亮的,我就可以节省购买更少的力量。加上独立电网失败时的能力。
谢谢你的兴趣。
鲍勃。
嗨,鲍勃,
使用这个工具:
我看到在5050年,你可以得到一个提要在关税高达22 c:
我不推荐点能量,因为他们的使用率过高,但Amaysim或起源似乎好计划。我刚刚签署Amaysim太阳能投资房地产。
正确的电池肯定会让你力量基本电路网格失败时(Powerwall 2是最好的在我的拙见)备份。
但在关税和20 c饲料,说,38 c使用关税——你只是节省每千瓦时18 c (38 c-20c)存储在电池中。所以记住,当计算回报。
欢呼,
芬恩
芬恩你知道20 c适合不是20 c一旦Amaysim应用33%的折扣。避免它们。
33%使用& * *网* *太阳能供应。所以折扣应用适合和你最终得到的13.4摄氏度。
它会是一个更好的主意这1亿美元投资到太阳能电池板提要在虚拟电厂?至少这样低收入人群不需要投资任何为了得到较低的能源价格。
我认为他们应该用它来把太阳能租赁物业。
嗨,罗纳德。
我认为人们不高兴的原因,”榴弹炮的超级交易”是它带有字符串。这些字符串允许榴弹炮他们想要尽可能多的存储能力,当他们想要的。当然如果客户使用存储能力,榴弹炮只会把盈余。但随着电池供应5千瓦和高峰时期(1630 - 1930)客户使用1.5和2.5千瓦之间,榴弹炮se约60%的存储能力。这是为什么他们支付约60%的成本
说句题外话,因为榴弹炮“买入”的力量在0.16美元/千瓦时,卖回客户超过0.30美元——有动机AGL吸引尽可能多的存储能力。
这就是为什么我没有兴趣提供。
这不是交易的人我知道是谁。但是,刚刚看了榴弹炮页面,我就认为我自己。这并不奇怪的榴弹炮不能让足够多的人在他们的计划当第一个接触点对大多数使它可能看起来像一个糟糕的交易。万博体育APP下载
即便如此,政府听起来更好,因为你可以选择您喜欢的任何电力零售商而不是锁在榴弹炮然而多年,应该能够从虚拟电厂的活动你自己,而不是获得收入的榴弹炮获得收入。
财务可行性即使政府折扣似乎仍然很边缘,但我会有兴趣看看实际一旦启动选项。
榴弹炮处理SolarEdge逆变器听起来很好如果你可以使用逆变器运行你的太阳能电池板——我不知道那将是可能的。
我和你约翰,看着榴弹炮的报价,认为“没有办法”。说,他们可以把他们想要从你的电池(并支付你通常的电价)从电网表示电池充电后,收你的正常供应。
我的生活我看不到一个经济动力能源公司做任何事除了定期榨干电池相当,然后从电网充电(陈词滥调是偶尔的,尽管和最小化影响潜在的储蓄)。没有办法将我锁到一个5年合同提前退出的费用,其生存能力对我来说完全取决于大规模公司选择*不*提取免费的钱从我当协议条款允许他们这样做。
如果交易的本质实际上并不是,因为它显然是描述在他们的网站上,甚至更多的混乱和另一个红旗,在我看来(是的,我承认我是一个愤世嫉俗的野兽)。
在一个不相关的注意,想说一个巨大的谢谢你这个网站的这篇文章。我一直试图找到更多的信息关于政府计划几天,一切都是新闻文章收费或者是公司试图让我的细节。将密切关注进一步更新。
你能通告,基于人签署了吗?
我送给他一份消息询问细节。
这是快速的。
他说他不记得有多少次他们能够利用他的电池给网格,但它是有限的,他还没有注意到它发生。
或“发音”。
“因此,如果屋顶太阳能发电会被储存在电池里在晚上使用,而不是发送到电网电价它将导致更多的化石燃料发电,更多的污染,和更高的温室气体排放。”
说真的,这是多大的问题?以全球标准衡量,澳大利亚对二氧化碳排放的贡献很小,介于1.2%和1.8%,根据我们网站你看看。多少百分比的,最少我们会增加(或者更准确,没有减少)国家排放量晚上使用权力,而不是白天呢?我认为不同之处在于damn-all的9/10。第五位小数的东西。
“补贴电池时花的钱可再生代相反会降低排放量更多是愚蠢的。因为增加储能能力可能尤其如此扩展当前的生活燃煤电站通过减少的时间批发电价下降或低于零。”
提倡支出100美元更多绿色发电后忽视了一个根本问题:6点太阳能电池板只是这么多废金属,当没有风的涡轮机都同样毫无价值。可再生,也称“间歇性“权力是有用的作为一个大规模、长期的电力来源只有当有足够的存储容量non-generation时期。
或SA,仅是有用的,只要他们可以依靠从东海岸煤炭进口电力和天然气发电站。维多利亚时代的政府,在笨蛋的一个运动美德信号拒绝让石油工业发展维多利亚的尚未开发的天然气储量,天然气的价格(和发电)将会上升。
我支持花100美元在电池吗?不。SA政府将做我们所有人的力量好把这钱花在游说美国,领土和联邦政府,核能是间歇性的任何一代,一样干净,一样可分派任何燃煤电厂,然后推动废除立法禁止使用核能发电,然后要求补贴让韩国人过来为我们构建一个发电站。
你好老愤世嫉俗者
所需的额外的化石燃料发电的文章。6 - 44%是根据测量的新存储系统由堪培拉锂离子电池测试中心。
很多人都不清楚低或零净排放的特征电网。显然,人们不会高兴如果电力是只能在某些时刻根据风能和太阳和需求。所以没有人会建立一个低排放或零排放净网格表现的那样,因为它将是非常愚蠢的。设计师必须拥有岩石在他们的头。
相反,低或零净排放网格将利用太阳能和风能作为他们最便宜的形式的新发电能力,也包括可分派一代太阳能和风能来满足需求的组合输出是不够的。可分派一代在澳大利亚传统上主要是水力发电,天然气和泵送水电。在澳大利亚新可分派能力正在进行包括泵送水电、天然气、集中热太阳能蓄热器,电池存储。
啊,罗纳德。
请检查我的数据
补贴是500美元每千瓦时存储
因此,100美元补贴200000千瓦时的存储
说你失去10%每天充电/放电循环
所以,你失去了20000千瓦时/天;——这是由煤或天然气
20000千瓦时= 20兆瓦时
每天20兆瓦/年= 365 * 20兆瓦每年7000兆瓦(圆的数字)
澳大利亚每日二氧化碳排放的比例是多少由7000兆瓦的气体或煤炭发电?
好吧,https://www.aer.gov.au/wholesale-markets/wholesale-statistics/national-electricity-market-electricity-consumption显示每年的用电量大约是每年200 twh(拉瓦特小时)
TWh有1000000兆瓦
所以,7000兆瓦= 0.007太瓦时
好吧;的第三位小数不是小数的第五位,但整体比例的澳大利亚的一代(排放)仍然是基本上不超过一个舍入误差。不足以证明声称电池补贴是一种破坏力的政策,先生。
如果我不改变我的身体活动,但多吃了10%的卡路里,我叫anti-weight损失没有问题的政策。
同样的故事在维多利亚。看一看
https://www.theage.com.au/politics/victoria/why——我——能——t - -任何经济意义————————- 20180914 p503py.html电池-补贴计划
罗纳德,
你能够阐明虚拟电厂的经济政府提议,要求业主签署?在我看来,房主支付一切权力,是否存储在电池或来自网格以同样的速度(尽管打折)。这是相同的方案,将适用于补贴电池连接(VPP) ?如果它没有太多的经济意义。我宁愿支付完全安装电池,使用免费的存储能力,只需付额外的电网电力标准率。感谢反馈。
嗨,亚历克斯
虚拟发电厂在未来是我马上去。目前我知道的有两个试验方案。特斯拉虚拟电厂,在这里我写了:
//m.mcjgxx.com/blog/sa-virtual-power-plant/
这个方案的人将电费降低约30%但不会自己的电池。
还有的榴弹炮的虚拟电厂试验人们自己的电池,榴弹炮补贴的成本和回报他们偶尔使用它。他们只使用它来支持网格有限数量的次和放电功率减少家庭消费。
大概在将来你可以选择虚拟发电厂签署。这似乎是新邦政府的目标是什么,意外或故意。
有第三个选择虚拟发电厂目前与简单的能源。可以找到更多的信息https://www.simplyenergy.com.au/energy-solutions/battery-storage/smart-storage/
谢谢你让我们知道。