悉尼歌剧院在可持续性骗局骇人的!图片来源:芬恩
今天早上的澳大利亚金融评论报道澳大利亚悉尼歌剧院和能源如何,甚至显然CSIRO的太阳能合作创建一个交易计划,从表面上看,是完全无用的。但是,一旦你认为它通过,它无疑会使世界更糟糕的地方。
根据创新计划观众捐赠他们的太阳能电池板产生的电能在家里使用的歌剧院点对点电力交易。这个方案的煽动者说这将增加歌剧院的可持续性。但整体效果不会增加可持续性。
在我看来像它实际上是一个巨大的圆环混蛋1。
我很快就会解释的区别实际上在现实世界中减少碳排放和巧用会计花招,缺点意味着人们认为他们帮助当他们没有环境。
通过会计现实生活环境效益和撒谎
目前人类使用化石燃料产生的电力。这是对环境有害。
人类目前使用会计帮助组织的许多活动。会计既不是好的也不是坏的,只是一个工具。这是一个非常有用的工具,一般来说大大改善了我们的生活,但它绝对可以被滥用。
的一个例子使用会计的方式是合理的,公平的,是澳大利亚首都直辖区,有利于环境对采购的驱动到2020年100%的电力来自可再生能源。
尽管整个国家几乎一样大卢森堡,按照澳大利亚的标准行为实际上是非常,非常小。太小了,可能包含这个国家的最好的网站为风能和太阳能。因此,便宜建立新的可再生发电能力之外的行为比。所以,为了省钱,该法案政府决定建立新的风能和太阳能农场以外的境外资本和使用会计说发电向堪培拉的总数量,不管实际上消耗的电力。
不管人们可能认为这个方案,它导致了资金从堪培拉被用来建立新的可再生发电能力,否则不会被修建,并减少化石燃料发电和损害环境。
让人们捐出他们的现有的屋顶太阳能发电系统歌剧院不会导致任何新的可再生发电能力。它不会导致一个额外产生的清洁电力千瓦时。它不减少化石燃料的使用。它不减少温室气体排放。它可能允许有人说歌剧院可持续发展已经从会计的角度来讲,只有降低成本的可持续性。世界上没有好。
但要求捐款绿色能源的人可能会认为他们是帮助。一般人没有时间考虑碳预算和工作是否捐赠太阳能发电歌剧院提供任何环境效益。他们就会理所当然地认为,他们正在帮助。
如果歌剧院想要钱,他们应该让人们捐款。歌剧院将得到100%的捐款没有寄生损失电力交易商削减。他们可以用这些钱来建立新的可再生一代会帮助环境。
需要建立尽可能多的可再生能源发电是紧迫的。市场营销的蠢事来自澳大利亚的公司,让人产生一种虚假的积极损害事业做出了自己的贡献。误判率应该知道比盲目兜售这种废话2。
对罗纳德·brakel
RSS -文章
人类的本性——永远不要低估它的荒谬或试图弄清楚其中的含义。这个方案就像彩票捐赠给慈善机构。这是一个双重蜂鸣器。SOH直接捐款是一个蜂鸣器,不让这样的晚宴讨论计划将降温。我们是谁否认喋喋不休的顾客一个新的自我满足的机会。
尤里卡我现在…………让把瓷砖的歌剧院,代之以太阳能电池……。杀死一石二鸟…………一个发电厂和一个娱乐中心。
嗨,埃里克,罗恩有另一个博客的黑色和白色屋顶可以很容易地混合了这一个。当你想到这个伟大的悉尼图标可能是显示其前,可以转让。为什么不做一个真正的声明——黑色是新的黑色——或者更确切地说,最初的。把黑色的屋顶上而不是在大气中。(遗憾的是,新时尚的光显示可能有点困难——黑会吸收这一切! !——看到罗恩的其他博客。)
呃……如果有人要用歌剧院不会也要把整件事情引起,可以摇摆它面对太阳一整天?
效率却从未考虑当歌剧院建于——看看形状——谁会…
…. .嗯- - - - - - ? ?- >“目前人类使用化石燃料产生的电力。这是对环境有害。”
正如爱因斯坦指出:这都是相对而言的……这也适用于人类自我。
“环境”没有任何概念的“好”或“坏”,并将永远持续下去,不管我们可能做或不做什么。
有什么想法在SolarShare计划开始行动?很明显第一的“社区资助”在澳大利亚太阳能发电机。
你好,罗纳德。我不知道很多关于SolarShare,但我会说,因为太阳能农场是一个很安全的投资,他们可以从银行获得融资相当便宜所以回来投资太阳能农场可能不会很高。可以获得更高的回报率从屋顶太阳能。,因为它应该很容易从其他来源获得资金,投资于太阳能农场可能不会导致太多额外的可再生能源发电量正在建造。所以我建议人们看看自己的屋顶第一,然后看看他们能做什么和能源效率,然后考虑相对的屋顶,或屋顶太阳能为慈善做出贡献。