太阳能出口限制的损失是什么?-你产生的能量会比你想象的少。
出口有限的太阳能系统正变得越来越普遍。
一些新购买太阳能系统的买家被告知，只有安装商“限制出口”他们的系统，他们才能继续安装。
出口限制是“蹒跚”的礼貌说法。一个出口受限的太阳能系统偶尔会比它的逆变器提供的电力更少。这会导致清洁的太阳能被浪费掉。
这听起来很糟糕，但好消息是:损失的金额远低于大多数人的预期。
如果你计划安装一个10千瓦的太阳能系统，但被告知逆变器必须出口限制在5千瓦，你可能会哭…
”Nooooooooooooo !五是十的一半，我将失去一半的太阳能发电!”
但事实并非如此。
我用过PVWatts调查澳大利亚每个首都出口受限的太阳能系统的可能产量。我发现，即使在绝对最坏的情况下，一个10千瓦的太阳能发电系统安装和5千瓦的出口限制，最大损失的发电量是14%。
实际上，损失可能要小得多。这是因为最坏的情况包括……
- 所有太阳能电池板朝向相同的方向。
- 家庭在白天不耗电。
虽然有些家庭安装了大型太阳能系统，所有的电池板都朝同一个方向，但很少有人在白天完全不用电。几乎每个人都有冰箱，大多数家庭也有冰箱。除此之外，如果稍加努力将电力消耗转移到中午，剩余的损耗就可以减少甚至消除。例如，房主可以将电热水系统、泳池过滤器和其他电器设置计时器，这样当太阳能输出高时，它们就会打开。
在本文中，我将:
- 简要介绍一下什么是太阳能出口限制。
- 解释为什么损失通常很小。
- 显示每个澳大利亚首都城市在最坏情况下的损失图表。
- 最后说，除了极端情况，损失会很低。那我就早点下班去喝点液体午餐。1
太阳能出口限制环节
但是如果你和我一样，你不会去检查这些链接，所以我将从快速解释什么是出口限制开始。
太阳能出口限制概述
如果不进行电网升级，当地电网能接受的太阳能电量是有限的。解决方案正在开发和实施中，但在此之前会有一些限制。限制太阳能出口是减少这一问题的有效方法，因为它可以让许多家庭出口大部分剩余的太阳能。另一种选择是，允许有限数量的家庭出口他们所有的剩余太阳能，对以后安装太阳能的人实行一个巨大的零出口限制。
对于适度的出口限制，太阳能的损失是很小的。虽然失去任何清洁发电都是一种耻辱，但这总好过另一种选择，即每一个新的太阳能发电系统安装都将被要求对太阳能出口实行零限制，因为电网无法承受更多。
我通常的建议是在你的屋顶上安装尽可能多的太阳能。但如果你不像我这么有钱…
只有有钱人才穿得起这样的鞋子烧掉袜子。
我建议您安装尽可能大的系统。如果太阳能出口限制让你安装一个比你本来能够拥有的更大的系统，那么我衷心推荐它——在合理的范围内。
极端出口限制
限制一个太阳系的出口有好有坏的原因:
- 好:如果它在你的位置是允许的-它可以允许你安装一个比你通常能够安装的更大的系统。
- 缺点:由于本地网格的限制，可能要求您向网格导出的内容少于您所在区域的正常情况。
利用出口限制安装大型太阳能系统
如果您使用导出限制来安装一个比您其他方式能够安装的系统更大的系统，对于典型的安装来说，它不可能太过得意。如果你像许多澳大利亚人一样，面临着以下对新太阳能的限制:
- 你能输出到电网的最大太阳能电量:每相5千瓦。
- 最大太阳能逆变器容量:每相10千瓦。
然后出口限制您的太阳能发电系统安装将允许您的逆变器的容量高达10千瓦每阶段。这允许单相家庭有一个大的10千瓦的逆变器，而三相家庭可以有一个巨大的30千瓦的逆变器。对于正常安装2太阳能电池板容量最多可比逆变器容量大1 / 3，因此太阳能电池板容量不能超过出口限额的2.66倍。虽然这种巨大的差异会导致损失，但对大多数家庭来说，这种差异不应该过大。
出口被限制在低于平时水平
不幸的是，越来越多想安装太阳能电池板的澳大利亚人被告知，他们的出口将受到限制3.．金额可能非常小，甚至可能要求零出口限额。如果你面临着极低或零出口限制，你将不得不决定太阳能对你来说是否仍然有价值。
即使出口限制为零，好消息是安装太阳能仍然是有经济价值的，正如我在这篇文章．4安装太阳能发电系统只需向家庭提供电力，就可以收回成本。在大多数情况下，该系统将必须是6.6千瓦或更少，以保持所需的时间长度为自己支付合理。
如果一个家庭可以输出任何太阳能，即使只有一千瓦，财务状况也会大大改善。但你可能要重新考虑我的一贯建议，尽可能多安装太阳能。
为什么损失微不足道
太阳能出口限制造成的损失低于许多人的预期，主要有两个原因:
- 大多数时候，太阳能逆变器在最大容量下运行。
- 家庭用电减少了出口限制带来的损失。
太阳系的输出通常低于最大值
太阳能逆变器要提供最大输出，通常需要满足以下两个条件:
- 太阳能电池板容量需要大于逆变器容量。5
- 太阳需要接近电池板的正上方。
现在太阳能系统的面板容量比逆变器容量大三分之一是很正常的，但是——除非你的名字是约书亚你吹了一个刻薄的号角——太阳不可能静止在天空中，让你最大化地输出太阳。相反，一天中的大部分时间，太阳要么爬到最佳位置，要么从最佳位置爬下来。对于朝北的太阳能电池板来说，这意味着它们只能在晴朗的中午左右才能提供最大的输出。
还有很多其他因素导致太阳系正常运行低于其潜在最大值。其中包括……
- 云、雾霾、烟和雾霾。
- 冬季太阳在天空中的低位置——在热带地区之外。
- 热量:在其他条件相同的情况下，温度每升高10度，典型的太阳能电池板的输出就会减少近4%。
- 太阳能电池板通常不会面对最优方向对于最大功率输出，通常是北方或很接近．他们通常也不在理想倾斜角度．
- 面板上的污垢。
- 等。
因此，即使一个5千瓦出口限制的太阳能系统有10千瓦的电池板，大多数情况下，这些电池板的产量将低于5千瓦出口限制。在这些时候，太阳能是不可能被浪费掉的。
家庭消费是第一位的
减少损耗的另一个主要因素是家庭本身对太阳能的消耗。只有家庭需求得到满足后剩下的剩余才能用于出口。因此，如果一个家庭有5千瓦的太阳能出口限制，消耗2千瓦的电力，而太阳能系统生产7千瓦的电力，没有发电会被浪费。
如果中午没人在家，耗电量可能会很低，但大多数家庭至少有一台冰箱在运行，这将消耗一部分产生的太阳能。即使不努力将电力消耗转移到中午，一个有冰箱和冰柜的普通家庭也会消耗足够的电力，至少可以减少损耗。
幸运的是，把电能消耗转移到中午并不难。电热水系统和游泳池过滤器可以设置计时器，许多其他电器也可以。这是减少或消除损失的一种简单有效的方法。还有比使用计时器更复杂的方法，例如太阳能热水分流器或者一个继电器．
小型太阳能系统和极端出口限制
太阳能的自我消费可以使家庭减少出口限制带来的损失。即使出口限制很低，只要太阳能系统安装不是太大，情况也可能如此。如果白天通常有人在家，或努力将电力消耗转移到白天，那么6.6千瓦的太阳能系统仍然可以有相当低的损失，即使它有1千瓦的出口限制。当然，这取决于消耗了多少电。如果你的家庭平均每天只有4千瓦时的消耗，在这种情况下仍然会有大量的损失。
我用的是PVWatts
为了计算每个澳大利亚首都限制太阳能出口可能造成的损失，我使用PVWatts．这个方便的美国网站给出了世界各地太阳能输出的估算值6．它允许您调整一系列参数，并且在某些限制范围内，让我比较有出口限制和没有出口限制的系统的输出。7
其中一个限制意味着我只能获得那些最大电池板容量等于其太阳能出口限制两倍的系统的信息。但是大多数使用出口限制来安装大型系统的人可能不会超出这个范围，所以这并不是一个巨大的缺点。
PVWatts网站可能不是完美的，但我发现它通常是非常准确的，我对它给我的结果有相当大的信任。(如果它给出的结果是扭曲的，我真的会看起来真的很蠢。)
这是最坏的情况
在下面的图表中查看太阳能出口限制带来的损失时，有三件事需要记住:
- 这些结果都是基于最坏的情况。
- 每个场景都是基于最坏的情况，最后…
- 这些情况，没有比这更糟的了。
这是最坏情况的两个主要原因8是:
- 假设家里白天不用电，这是不现实的。
- 所有的电池板都假设面向同一个方向，这通常不是大型太阳系的情况。
虽然不那么重要，但它们之所以是最坏的情况还有另一个原因:
- 结果是一个新的系统安装，没有考虑到缓慢恶化在面板输出中随时间发生。9而这应该只有0.5%左右的一年高质量的太阳能电池板随着时间的推移，这足以慢慢减少出口限制带来的损失。
详细信息馈至PVWatts
我花了很长时间才从PVWatts获得所有关于首都城市的信息。这个过程是如此乏味，几乎逼得我喝酒。
但最后，在做了一些关于……的决定之后，我还是完成了。
- 太阳能电池板方向-北方
- 面板倾斜- 20º
- 电池板容量和太阳能出口限额量- 5、6、6.6、7、8、9、10千瓦的电池板，5kW的出口限额。
以下是调查结果。
阿德莱德
- 太阳能出口限制:在南澳大利亚州，通常每阶段5千瓦。
- 逆变器容量限制:在南澳大利亚州，通常为每相10千瓦。
阿德莱德是出口限制系统损失第二高的首都，这主要得益于晴朗的夏季天空和偶尔的温和温度，冷空气从澳大利亚移动南大洋．但即使在这种最坏的情况下，一个限制在5千瓦的逆变器出口和10千瓦的面板只会损失总发电量的14%。这是与10千瓦的逆变器与10千瓦的太阳能电池板相比，没有出口限制。
布里斯班
- 太阳能出口限制:在昆士兰，通常每阶段5千瓦。
- 逆变器容量限制:在昆士兰，通常每相10千瓦。
虽然布里斯班比阿德莱德更靠近赤道，但损失更低。这是因为炎热的夏天往往多云，而冬天的天空则更晴朗，这使得全年的产量更均匀。在太阳能电池板容量达到8千瓦或以上之前，5千瓦的出口限制没有明显的损失。
堪培拉
- 太阳能出口限制:在ACT中，通常每阶段5千瓦。
- 逆变器容量限制:通常在ACT中每相10千瓦。
澳大利亚首都堪培拉的损失最高。这要归功于夏天晴朗的天空。此外，春季和秋季凉爽晴朗的天气也有助于减少热损失。尽管比阿德莱德略差，但即使在最坏的情况下，在10千瓦的电池板和5千瓦的出口限制下，也只损失了总发电量的14%。如果太阳能电池板都朝东或朝西，损失将只有10%。
许多内陆地区的结果将与堪培拉类似，不过随着平均云量的减少，损失将略有增加。
达尔文
- 太阳能出口限额:通常情况下，在达尔文、爱丽丝泉、凯瑟琳和坦南特溪附近，单相住宅出口限额为5千瓦，三相住宅出口总限额为7千瓦。
- 逆变器容量限制:与出口限制相同。这意味着出口限制不能用于安装更大的系统。下图忽略了这个事实，所以你可以看到出口限制会产生什么结果。
达尔文是损失最少的首都。这主要是由于大湿造成了大量的云层覆盖在夏天，而大干带来了冬天晴朗的天空。此外，达尔文离赤道太近了，朝北倾斜20度的电池板并不适合夏季发电。达尔文的独特之处在于，它是唯一一个东向和西向的太阳能电池板比北向太阳能电池板损失更大的首都。这大概是由于达尔文的奇怪天气，加上它几乎是你能到达的最北的地方，但仍然在澳大利亚。
霍巴特
- 太阳能出口限额:塔斯马尼亚州通常每阶段10千瓦。
- 逆变器容量限制:塔斯马尼亚州通常为每相10千瓦。这意味着安装更大的系统不需要出口限制。下图显示了如果引入每阶段5千瓦的出口限制(这可能在未来发生)，最坏情况下的损失。
霍巴特的损失排名第二，因为它是最多云的首都，而且是在没有南极洲的情况下能到达的最南的地方。这里的高云量和偏南的位置有一点矛盾，因为按照大陆的标准，这里会非常冷。
墨尔本
- 太阳能出口限制:视地点而定-通常为每阶段5或10千瓦。墨尔本的许多新装置现在被要求出口限制在正常的5或10千瓦以下。
- 逆变器容量限制:取决于位置-通常每相5或10千瓦。安装较大的系统是否通常需要限制出口取决于位置。
由于墨尔本的天气只比霍巴特略有改善，所以损失并不大。
珀斯
- 太阳能出口限额:单相5千瓦。潜在等于三相逆变器容量，但(低)太阳能上网电价只适用于逆变器容量不超过5千瓦的居民。
- 逆变器容量限制:单相5千瓦。三相可达30千瓦，但通常允许8-22千瓦。
我原以为珀斯的损失和阿德莱德差不多，但西澳首府的情况略好。这可能是由于温度升高导致凉爽但晴朗的日子减少。
悉尼
- 太阳能出口限制:通常情况下，大多数悉尼家庭每阶段5千瓦，但通常情况下，在东悉尼澳大利亚电网地区每阶段10千瓦。这意味着，对于东悉尼的大型系统，通常不需要出口限制。
- 逆变器容量限制:通常每相10千瓦。
就损失而言，澳大利亚人口最多的城市悉尼几乎处于亚热带首都的中间位置。即使在这种最坏的情况下，损失也不是特别高，10千瓦的太阳能电池板的损失为13%，出口限制为5千瓦。在现实生活中，它们可能要少得多。
损失很低
如你所见，即使在最坏的情况下…
- 所有太阳能电池板都朝一个方向。
- 系统是新的。
- 这家人白天不用电。
在任何资本，电池板产能翻倍于太阳能出口限制所造成的损失都不超过14%。
这不是一个很大的数额，而且由于结果是绝对最坏的情况，在现实条件下损失应该大大减少。如果太阳能板面向两个或两个以上的方向，并且在白天尽量减少用电量，就有可能消除损耗或将损耗减少到微不足道的程度。将电力消耗转移到中午也不费什么力气。这可以使一个家庭的面板容量远远超过出口限制的两倍，经历很少或没有发电损失。如果你有一个游泳池，你可能已经准备好了。你也可以使用电热水系统和其他设备来减少或消除损失。
一般来说，太阳能发电系统的安装规模越大，每千瓦电池板容量的成本就越低。因此，即使你所有的电池板都面向一个方向，而且出于某种奇怪的原因，你没有动力将消费转移到中午，安装一个更大的、限制出口的太阳能系统仍然是完全有经济意义的。即使你不确定一个更大的系统是否会让你的经济状况更好，当电池系统变得划算的时候，你也在帮助你的家适应未来或者你买辆电动汽车．
脚注
- 百事可乐和汤。或者如果我的资金不足，就喝百事可乐汤。↩
- 在这种情况下，Normal是在线安装，使用stc，并且不同时安装电池。↩
- 在一些地方，限制出口已成为新常态。↩
- 虽然这篇文章写于一年前，但已经有点过时了，因为从那以后，质量不错的太阳能的成本已经下降了。↩
- 太阳能电池板可以提供比额定更多的电力，特别是当它是新的，但这种情况很少发生，在这种情况下，它不值得担心。↩
- 能够提及PVWatts网站是美国的，真是让人松了一口气，而不用担心特朗普政府会意识到他们在做一些有用的事情，并阻止它。↩
- 如果你去PVWatts的“高级参数”，你可以改变“直流与交流尺寸比”从低至0.4到高至2。将其设置为1将给出逆变器与太阳能电池板具有相同容量的系统的结果。将其设置为2将给出系统逆变器容量是面板容量的一半的结果。我可以用它来估计一个白天不用电的家庭的出口限制系统的输出。虽然这不是一回事，但结果会非常接近。↩
- 而且PVWatts只能给我提供最坏情况下的信息。↩
- 在安装后的第一天或两天内，要考虑到面板的光诱导降解(LID)。↩
关于罗纳德·布雷克尔斯
RSS -邮件
我同意这种说法。我们在阿德莱德有6.6kWp的电力，限制在5kW的租赁安装，大约50:50东西
在我监测它的数据的短时间内，它有一个可爱的出口钟形曲线，出口约40千瓦时/天，进口约2千瓦时/天
我也没有看到任何剪报
所以，珀斯和达尔文是仅有的两个首都，对单相电网连接的逆变器容量有5千瓦的限制，而且没有出口限制?
正如我之前所问的，在不稳定、不安全、不可靠、老化的SWIS电网的情况下，是否有任何理由说明为什么西澳州议会禁止出口限制，并因此禁止在单相连接上使用10-13kW的逆变器和5kW的出口限制，而这显然是澳大利亚其他州所允许的，并且除了已经允许的以外，不会对SWIS电网产生有害影响?
因此,例如,如果Goodwe一个逆变器,将是一个混合的GW5048D-ES逆变器及其GW5000-MS逆变器,与每一个的好处,这样它可以管理10千瓦的太阳能电池板发电量,并出口限制在5 kw,因此,在为家庭提供5千瓦的功率,,同时,向收取5千瓦电力连接贝丝,与任何多余的电力以上这两种负载,高达5 kw,被出口到网格,必须要问的问题是——这样一个系统将对电网产生什么影响，它将不同于当前的5kW单相逆变器限制，这是压迫和专制的连接到老旧的SWIS电网?
此外，我注意到，虽然上面的文章提到了“你将损失多少能源”，但由于出口限制，问题不在于户主(或屋顶光伏系统所有者)将损失多少能源，因为出口限制——将遭受能源损失的是电网——问题应该是“将能源出口到电网的经济利益将因出口限制而减少多少?”无论如何，随着时间的推移，通过逐步降低向电网出口的电价和增加对住户的经济惩罚，限制出口带来的经济利益，以及因此可能的经济利益损失将会减少。
我发现和RodM差不多——出口剪辑不会对我产生太大影响，主要是因为我已经有了相当高的自我消费比例。(一年平均约54%)。这是因为我在安装我的系统时便进行了“时间转移”的修改，并随着时间的推移而不断完善。
当然，当你大部分时间都在家的时候，这要容易得多
我在大布里斯班地区有一个6.44千瓦的系统。
我住在墨尔本，我有和现有的5千瓦太阳能。
2020年8月，我增加了6.6千瓦的面板与另一个5kw逆变器，其中包括一个5kw出口限制器。
我现在每天节省8.02美元，其中4.30美元可以归因于新增加的系统。我确实注意到它在晴天是有限的，但这远远超过了很多时候，当系统没有满负荷运行或我使用大量的电力。我有一个游泳池和在白天运行的电热水疗中心。
例如，现在我向电网输出1.2千瓦，而我的新太阳能发电是1.7千瓦。如果不是我的新系统，我就要为峰值功率付费了。正因为如此，我上面的储蓄计算可能被低估了。
我很高兴我安装了额外的6.6千瓦系统，而不考虑5千瓦的出口限制。
嗯，我在北悉尼有13kW的面板和10kW的逆变器，倾斜7度。
2021年4月12日-发电量69千瓦时，出口59千瓦时，进口11千瓦时
1月21日-产生93kWh，出口81kWh，进口9kWh。
如果我将它限制在0 export，它将丢弃80-90%。
嗨迈克尔
虽然这一切都很有道理，但我有一个问题没有被触及:
我有3相接入，每相限制10kW -伟大!
安装了2个系统，每个系统有5kW的逆变器和6.6kW的面板，跨越两个阶段。
这意味着理论上我可以再增加一个20kW的逆变器容量，这在技术上是可行的，因为这是一个农村财产，旁边有一个巨大的变压器，只有2个家庭连接到变压器。是的，我有足够的屋顶空间。
现在问题来了:我的零售商允许最高10kW -没有更多。
我的问题是，如果我限制总共3个5kW逆变器的最大输出为10kW，现在对零售商来说是10kW的系统还是15kW的系统?
讨论很有趣，但你偏离了真正的问题，罗纳德。我们有一个煤炭所有的政府，意图让可再生能源随着它的成功而失败，然后声称我们这些在屋顶安装太阳能的人造成了他们自己的痛苦。
你的故事应该是这样的:“这个国家被一个不是人民政府的政府抛弃了”。
最后，任何不努力创造新时代就业机会的政府都注定其国家会失败，同时失去大量的工作机会和第三世界国家的地位。当然，当未来被打乱时，煤炭行业会蓬勃发展。澳大利亚本应成为太阳能行业的领头羊，但却成为了其他国家出售给它的设备的买家。他们仍然在联合政府中投票..........我还能说什么呢?
嗨迈克尔
完全同意你的想法!
这在英国历史上有明显的先例。在那里发明了汽车后，政府强迫人们走在汽车前面，放弃旗帜，因为它们太危险了!我们都知道英国汽车工业现在的状况。不再存在和/或被接管。
还有一句我很喜欢的话:
“然而，历史告诉我们，当变革的时机成熟时，政府拒绝或无法改变，要么社会开始衰退，要么革命开始。——米哈伊尔·戈尔巴乔夫
非常奇怪的逻辑-如果你现在通过补贴太阳能电池板，强制供应和禁止夜间额外收费来扰乱煤站，那么你就是在扰乱未来....
现实情况是，太阳能产业只是进口太阳能电池板，太阳能主导的未来是极其不可能的，因为任何安装的设备都需要最大限度的利用，因此需要恒定的电力。对澳大利亚来说，氢的未来是一个神话，因为所有其他经合组织国家都使用核能提供能源，这种核能是恒定的，因此最大限度地利用了用来分离氢的设备，因此每个国家都将生产氢，没有压缩或运输成本。
虽然必和必拓对此并没有说太多，但我相信他们非常感谢他们现在在南澳大利亚州支付的低平均电价——这是澳大利亚拥有最多太阳能和风能的州。
马尔科姆，看看当核电站被损坏时(切尔诺贝利/三里岛/福岛)或当它们退役时，退役的成本是多少。清理这些遗址的成本远远超过其巨大的建设成本。举个例子，搜索一下英国关闭的核电站，你会被核能的真实成本(由纳税人承担)所震惊。它根本无法与可再生能源和日益有效的电池技术竞争。
另一个问题是浪费本身。在沙漠里塞进鼓里是白痴眼中的聪明解决方案。这种物质的半衰期长达一百万年。这意味着一百万年后，它的放射性将是现在的一半。当然还是致命的。
我无论如何都无法理解清洁核的废话，因为它比冠状病毒更致命，而且对人类来说它永远存在。
如果有人想要核能，那就把它储存在他们称之为家的地方隔壁。
安全处理核废料是一个昂贵的问题，但真正的问题不是那些半衰期长达一百万年的废料。半衰期越长，它发出的辐射就越少。冷却池中的高放射性废物，比如美国许多反应堆附近的冷却池，是极其危险的。
选定的半衰期和辐射:
* U-238:大约45亿，衰变发射阿尔法粒子
* U-235:大约7亿，衰变主要发射阿尔法粒子，有时伴随着微小量(十亿分之一)的自发裂变发射伽马辐射
* U-234:大约24000年，衰变主要发射阿尔法粒子，有时伴随着微小量(十亿分之一)的自发裂变发射伽马辐射
* U-233:大约16万年，衰变主要发射α粒子，有时伴随着微小量(十亿分之一)的自发裂变发射伽马辐射
* Pu-239:大约24,100年，衰变主要发射α粒子，有时伴随着微小量(十亿分之一)的自发裂变发射伽马辐射
α辐射源只有在摄入、吸入或通过伤口进入时才有危险。当人们吸入阿尔法释放的放射性同位素时，它们会滞留在肺部，杀死肺细胞，导致肺部疾病和癌症，对人类是最危险的。从肺，它们可以迁移到血液，到肾脏，并集中在骨头，肝脏和脾脏。通过受污染的食物和/或水摄入，不容易被吸附，主要是通过人体，但在通过人体时可能会损伤敏感组织。
https://www.epa.gov/radiation/radiation-basics
我认为，指望寿命较长的阿尔法放射性物质可以安全储存数百至数千年(更不用说数万年或更长时间)，并防止进入环境是异想天开的。
U238和U235存在于矿石中(U235小于1%)。它们确实会腐烂，也不关心我们想要什么。我们的选择是让它们衰变以获得能量，还是让它们在矿石中衰变。它们终究会衰变。
至于乏燃料是否可以安全储存，看看法国是怎么做的，很明显，他们对重复使用乏燃料没有问题，他们对使用增殖器燃烧长寿命同位素没有问题，直到有人做出愚蠢的决定关闭超级凤凰号。
(回复你在2021年4月27日下午1:25的评论)。
你说:“至于乏燃料是否能被安全储存，看看法国是怎么做的，显然他们对重复使用乏燃料没有问题…”
1974年，法国决定迅速扩大核电容量。那是47年前的事了。我说的是将高水平核废料安全储存一个或多个数量级。
我认为法国的核反应堆舰队看起来有点老了。2020年的平均年龄为34.25岁。
https://en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_power_in_France
唯一的新反应堆弗拉芒维尔3号于2007年12月4日开始建设。新机组是阿海珐欧洲加压反应堆类型，计划具有1,650 MWe的标识能力。EDF估计成本为33亿欧元，并表示将在建设54个月后，于2012年开始商业运营。最新的成本估计(2020年7月)为191亿欧元，初步计划在2022年底投入使用。
https://en.wikipedia.org/wiki/Flamanville_Nuclear_Power_Plant
法国是一个经验丰富的核能国家，在我看来，他们在建设新核电站方面遇到了严重的问题。他们似乎并不急于建造更多的反应堆，以取代那些已经有40多年历史的最古老的反应堆。
你还说:“……他们使用繁殖器燃烧长寿命同位素没有问题，直到有人做出了关闭超级凤凰的愚蠢决定。”
在我看来，“超级凤凰”是一个非常昂贵的实践，非常差的可靠性和低容量因子(7%)。根据法国会计办公室(Cour des Comptes) 1996年的一份报告，到目前为止，该反应堆的总开支估计为600亿法郎(91亿欧元)。
https://en.wikipedia.org/wiki/Superph%C3%A9nix
这些限制是如何在微逆变器中起作用的?
一个传感器可以检测到家庭向电网输出了多少太阳能，这样太阳能系统就知道如果输出限制即将超过，就会减缓输出。以下是它如何工作的解释:
https://support.solarquotes.com.au/hc/en-us/articles/360000030495-How-does-a-solar-export-limiter-work-
所以传感器会告诉每个微逆变器减速?聊得可真多啊!
用一个逆变器听起来更容易。
我想知道有什么信号可以让我知道这个费用，让我停止出口。我相信在我被收取出口费用之前，我必须预先了解。
是的，总的损失是很低的，但损失最好是在边际的基础上考虑——当产能超过出口限制时，损失增加得越来越快。以悉尼为例:
-在屋顶上7kW时，潜在的平均出口为7kW * 99% = 6.93kW
-在屋顶为8kW时，潜在的平均出口为8kW * 95% = 7.60kW
-在屋顶9kW时，潜在的平均出口为9kW * 92% = 8.28kW
-当屋顶为10kW时，潜在的平均出口为10kW * 87% = 8.70kW
从8->9kW扩展产生0.62kW的输出增益(38%的损失)，而从9->10kW扩展仅产生0.58kW的输出增益(即42%的损失)。最后那千瓦左右的太阳能电池板可能不是一个好的投资……
这是一个很好的看待它的方式，但我要提两点:
1.我给出的数据是绝对糟糕的演员情况。在实践中，大多数大型系统将有面向多个方向的面板，这将减少损耗，在白天使用电力也将进一步减少损耗。
2.增加额外面板的边际成本通常小于平均成本。
幸运的是，我所在地区的墨尔本出口限额是10千瓦。如果未来这一数字有所下降，是否会出现某种祖父化的情况，或者系统是否会被限制在分销商想要的范围内?
几乎可以肯定的是，它将被遗留下来的已经安装好的太阳能系统继承下来。要求限制现有的太阳能系统的出口是不现实的。这有点像要求所有新车都安装安全气囊和要求路上所有现有汽车都安装安全气囊的区别。一个比另一个容易多了。