电池的主流媒体都错了。在其他冲击新闻教皇宣称他是一个天主教徒。
如果你告诉我两年前你花了46000美元在太阳能和蓄电池系统和它救了你4000美元,我的反应是:“我很抱歉。我很抱歉。”
我的心会疼你,因为你已经如此,非常错误的。
那是因为你安装的电池部分只会失去你的钱。在南澳大利亚现在是可能的——尽管困难——电池为家庭节省资金,但这只是因为现在有一个巨大的补贴在那种状态下,两年前是不可用的。你的唯一原因是因为节约钱混合的回报回报的太阳能隐藏穷人或者从电池负回报。
你可能认为我是严酷的,但如果你的目标是为了省钱,你面临着两个选择:
- 花15000美元在一个大型太阳能发电系统迅速支付,或…
- 花15000美元在一个大型太阳能系统,快速支付本身,还在电池系统上花费31000美元,将永远不会为自己买单。
如果您选择选项2,我没有问题叫愚蠢的决定。问题是并不是每个人都意识到选项1是一个更好的选择,所以他们没有那么多愚蠢无知。
周围有太多的无知的一个原因是媒体喜欢铲出热气腾腾的成堆的误导性信息。例如,昨天电视频道7日出跑一段,他们建议把钱花在家里电池在悉尼,他们不会支付任何正常的家庭,是一个好主意。他们应该做的是,提高消费者的认知,并警告人们不要犯同样的错误的家庭他们出现在段。
日出都错了
在7:54昨日上午,澳大利亚东部标准时间,日出电视主持人戴维·科赫1说,,,我引用:
“你想如何大幅削减你的能源法案吗?越来越多的澳洲家庭变得越来越聪明和他们的权力和他们的转向不仅太阳能电池板来减少他们的成本还要电池存储。”
恐怕他犯了一个错误,说“聪明”时应该说“愚蠢的”。我已经指出…
. .和许多其他的文章,电池不会为任何正常家庭省钱,除非他们在南澳大利亚州的巨额补贴,甚至那么环境必须适合一个家庭出来。
我也这里提到国内电池还不提供一个环境效益,因此,除非有特殊情况2你不是被一个绿色。
日出的案例研究是一个例子的什么是不该做的
日出团队给我们展示了一个家庭在悉尼,花了46000美元为40太阳能电池板和太阳能电池系统和两个电池9.3千瓦时的可用能源存储每个当新的。实际上,他们说他们买了两个电池10千瓦的能量储存,但我已经习惯了电视播音员和电池销售人员说当他们应该说千瓦时千瓦。3
两年前一个40面板太阳系可能已经存在10千瓦。当时,一个好的质量体系规模可能已经买了约15000美元。不幸的是,这是唯一的家庭系统的一部分,拯救他们的钱。其余的钱——可能是31000美元——被浪费了。4一旦电池占的全部费用,包括:
- 往返效率损失
- 先前的太阳能上网电价
- 电池容量恶化
- 有限的寿命
- 现实的家庭产能利用率,和…
- 资本成本
. .不可能正常悉尼家庭省钱从电池的太阳能电池系统。这包括家庭按使用时段关税。这是真的现在以及两年前。如果电池价格和/或下降虚拟电厂5开始提供电池有重大的家庭支付这个可以改变,但这些都是将来可能发生的事情。这样做没有任何经济意义之前电池他们自己支付。
太阳能可以支付在5年——但不是电池
最后的部分,在展示悉尼家庭支付了46000美元每年节约4000美元,然后日出电视团队的成员指出,不同的人(销售智能电池管理系统)告诉他自己的太阳能和蓄电池系统有:
“…回报大约5年。”
这到底是怎么回事?为什么诱饵?为什么给偿付率表吗6对于一个完全不同的家伙而不是使用编号为悉尼回家他们了吗?家庭系统花费了46000美元,每年节省4000美元,所以很明显它不会支付自己在五年。简单的回报时间是11.5年,占资本成本和潜在的保修电池需要更换了7会让它更糟。
我知道日出没有太多时间准备这些片段,但是他们真的应该能够一个数除以另一个叫恶作剧的索赔5年回收期。如果他们不能管理这个基本的新闻他们可能离开空气和显示一些有用的东西,比如花体先生的三个小时重播。
日出电视是做澳大利亚的家庭的伤害,建议他们可以省钱购买电池而不是只警告他们可能会失去钱购买。
你可以在这里查看自己的部分:
对罗纳德·brakel
RSS -文章
贮藏会支付他们可能是激动。
如果是在电视上那么它必须是事实特别是商业电视,再多的其他方面的教育是公众眼中的意义。
芬恩你或接近车站反驳索赔?或许你有但是为什么他们想告诉这是真的吗?不想杀死这些无情的故事他们踏板,可以观看,看到资金来自广告。
不会发生任何改变。只是看一看我们忍受的政府。关于降低认为利率他们做了什么?——没有,他们做了什么跟踪银行皇家委员会——什么都没有。Ita访问Scomo以来发生了什么新闻自由呢?——什么都没有。修复的NDIS怎么了?——什么都没有。
关于所有无辜的家庭所做的一切被白痴的驱动和文本在手机吗?再多的电视教育似乎有差别。技术可以被强迫移动手机制造商为了解决这个问题,而是他们更关心华为和5克。如果你不能解决无辜的人无缘无故被杀然后忘记太阳小姐的信息。
咆哮的结束。
好的博客Guyz,
更多的博士总是赞赏,
剂量,意味着电池timey wimey吗?
只有日期由特斯拉当电池可用timey wimey。
免责声明:我不是电工。这对一些人可能有点乏味。但我的经验和独立的备用电池系统在日常使用可能感兴趣的。这段经历使我想知道所有的问题和对这些令人难以置信的昂贵的太阳能系统使用特斯拉墙。
我和我的妻子刚刚花了15年在欧洲生活在一个24 m驳船,完全是230 v电。她是由国内银行8 x 6伏木马T105 225啊电池和一个3千瓦Victron Quattro逆变器/充电器。
船舶是一个60吨商业铆接铁船,100岁,安装一套有6座堂食厨房的公寓,大型休息室和2套房房间状态。总计约80平方米的内部生活空间。
容器上的电气设备都是国内230 v电器包括4燃烧器感应炉,combi-microwave烤箱,完整的家庭冰箱冰箱,洗碟机(与客人偶尔使用),一个3千瓦分裂a / C系统(很少用),2 x230v浸渍器厕所,100升230 v家用热水器和2千瓦的热水器水池下面的需求,需求230 v水泵大约35卤素灯,大音响系统和等离子电视和许多其他小零碎东西包括吸尘器、收音机、电脑、导航设备等与电动柴油解雇了集中供暖系统和电动船首推力器10 hp 24 v。这将会给你一些想法总系统的电力负荷。
现在,我们不能使用所有这些东西同时很明显,和我们之前只在春季夏季和秋季巡航运河冻结我们停泊与岸电度过这个冬天。但当巡航时,所有电池银行(3银行总计16 T105电池)会在大约4小时充电主机交流发电机。之后,家庭银行将持续约24小时从完全充电到50%的容量没有发电机的帮助。船上没有光伏电池板,因为我认为他们很丑但Victron逆变器/充电器有能力利用他们是否已经安装。
驳船上的这段经历,教我的价值一个可靠的自给自足的电力系统。现在我已经上岸我希望建立一个低能量,尽可能在太阳能,但是我也看电池备份可能权力房子晚上或黑色/大面积断电,我预见在澳大利亚的不久的将来如果波利不提高他们的游戏。但是我不能生活的我理解这些权力墙电池的成本或为什么会有人买。
指的是电视节目对人可能花了31000美元2 x 10 kwh电池。这是一个完整的震惊和送我回成本类似铅酸系统对驳船。我的木马t105被认为是劳斯莱斯的深度放电铅酸电池和225啊x 6伏电子网站我发现计算,我需要16个电池给我刚刚超过21千瓦时,耗资约5600美元的电池和大约6500美元的Victron Quattro逆变器/充电器10 kva连续20 kva峰值输出。总12000美元加上安装。这是一个4 - 5年回报的电视文章每年4000美元。
信息,特洛伊的电池在我的船几乎是10岁,当我去年卖船,仍走势强劲。他们被设置在一个串并联24 v系统,还是充电大约27 v。美元/千瓦时/年。条款你无法击败了尝试和测试铅酸电池。这是在一种或另一种形式的约5000年。
我很开放,校正数据,如果我的数据是非常错误的。我说过我不是电工,但我相信铅酸备用系统可能在光伏装备经济可行的房子。
异教徒! !嘘!嘘!
注射斯科特,不要你意识到你不能说sacreligious这样东西吗? !
特别是因为它是真实和准确的。
除了你花,而超过必要思考,我不知道你们是否会剽窃评论我一直做(也支持可核查的定价)自天点。美国“power-wall”非信徒接管世界的路上!
托马斯·爱迪生,其他排斥疯子会感到高兴!
当网格下降christjmas-trees将愉快地闪耀。
笨蛋
所以他指控电池柴油机-那又怎样?
所以房间加热是通过燃烧柴油-那又怎样?
所以他们与岸电时——可能主要是天然气采购吗?
所以他住在一个柴油动力的船,不是小高层租来的公寓里,他们不能,或不允许运行的柴油机功率和充电电池?
我想我们的目标是减少碳污染,通过利用可再生能源?
让我休息一下!
“饶了我吧!”
从一个人,他自己也承认,甚至不能使用1千瓦时的电力运行冰箱过夜,谁迄今拒绝解决问题关于他取得了追求崇高理想(可能因为这些崇高理想保持地面转移取决于他正在敲门。
另一个老说:他们可以做。他们不能,教育。
科赫弄错了?OMG !我很惊讶…。
戴维·科赫是/是吗?作为金融专家!
科赫公司吗?金融专家? !
他的澳洲地产专家意见,在几乎所有的澳大利亚的破布,2012年7月:
“价格将继续持稳或慢慢缩小,不会跟上通货膨胀在短期到中期。
https://www.adelaidenow.com.au/news/financial-lessons-to-last-a-lifetime/news-story/ef7c939878343df630e8441a618ae1c4
“价格将继续持稳或慢慢缩小,不会跟上通货膨胀在短期到中期。”
我不喜欢“专家”(ex =调教;冲刺= a滴压力),但Kochie值得一点余地。别忘了他是处理/试图预测下层民众:聚集的blob,愚蠢的,厚达两个爱尔兰人,实际上为政治家带来选票,然后交出“税”,“费用”和“指控”按需喂养血腥的东西!(至少凯利有礼貌给你他的枪!)
所以在Kochie做放轻松。毕竟,他是一个真实的爱尔兰人。
所以他不只是雇佣了他的外貌,也没有理由不撕声称电池将典型家庭省钱。
啧啧啧啧啧啧罗恩。
我建议你读斯科特Hudman上面的评论。
(请不要试图掩盖你猥亵与幌子华夫饼干“典型”的家庭。)
而“平均”用户可能存在(尽管仍未定义),人们可能会认为没有所谓的“典型”的家庭。
我使用“典型”,因为这个词典型和平均是不一样的。但如果你想让我更准确地说我会说大约99%或者更多的上网家庭以外的南澳大利亚不会节省电费实际上一旦所有成本占。在南澳大利亚仍然很难提前出来,尽管高电价和大型电池补贴。但这种情况可能会迅速变化。
他们肯定将与预先如果他们不东西禁忌,如不使用铅酸深度放电/ agm battery-banks:廉价、高效和证明:和相反的牺牲品(自我)利益推动贵,DUBIOUS-EFFICIENCY和未经证实的“power-wall”这些奢侈品。
(比较的成本低于一百美元来存储数千美元的千瓦时吹捧的“小集团”。)
你知道,休高价dependence-creating废话,还需要~这样或那样的方式~,一个人必须保持上网。…。花费数百美元每年仅为“服务费”,甚至用之前任何权力。这是一个可行的选项适合66美分时;现在不是。(except for those smarties with enough foresight to lock in the 66-cents until 2024 )
最后,如果你重读我的评论你会看到,它的目的是吸引“平均”的区别,“典型”。你没有需要重申这一点。
……,请记住,就不会有“高电价”在南澳大利亚,如果人们没有连接到网格~和花一小部分钱保存到安装更多(非常便宜的)面板和合适的电池或多或少的一次性资本基础上。
经济学的这一举动已经演示了一次又一次。
怀疑称他在车站等级越来越重要的折扣在自己的住宅系统? ? ? ? ? ?我只好继续磨牙齿每次这些人使用术语“新闻完整性”或“新闻自由”…
你好,罗恩
看到这里的首次运行在西方——选择了BS立刻,马上想到你!
可怜的家伙说他的账单从约400美元/月,下降到70美元/月——认为,这只是每年4000美元的小害羞。$ 46000 / $ 4000 = 5年?
然而——我也倾向于认为这些广告(对不起,重要的新闻有新闻价值的演讲!)通常是由个人支付。
甚至Kochie应该透过46/4 > > 5图。
前一段时间,今天晚上跑一段关于一个人他可以免费发电。他一小部分太阳能电池板安装在浴室光,并演示了他都有足够的光,但也可能产生足够的“免费”权力运行他的电动剃须刀!开始环顾四周,如果是4月1日,但没有。好吧,这可能是一个“短剧”,但我发现很多人相信这些东西。像挂在车外,粉丝免费充电电池。这是我们的普通教育水平——悲伤。
一个朋友有一个餐厅生意,“没有免费的午餐企业有限公司”企业名称。
“即使Kochie应该透过46/4 > > 5图。”
同样,人们可能已经预计智能饼干透过“Y 'gotta得到powerwall”咒语。
虽然这是真的(甚至我们钱超看到),没有免费的午餐,上面的谬论把创新想法可能是铸造的汤普森的早期祖先当他们看到一个毛茸茸的邻居从树上爬下来的透明的白痴和实验只有两只脚行走在地上。
这孤独的猿本来很有可能是Kochie ancestor.at早期的
观点是,每一个人我们赞美前进进化潜力的人走出广场~即吮吸它,看看。
也不是4月1日:“https://www.quora.com/Can-you-charge-a-solar-cell-by-using-a-light-bulb-or-LED
2018年1月10日——太阳能电池可以充电电池从自然日光或人工照明白炽灯泡。太阳能电池几乎以相同的方式响应的光;您可以使用白炽灯与太阳能电池充电手表或计算器电池,提供光线不够明亮。
……,这还不是全部。(检查谷歌;任何光源~不一定白炽灯将在某种程度上工作。即使~月光一点而已。)
可能会建议你得到你的事实在你shitcan,想来点冒险的,人呢?
Jeesus杰克逊——抓住大脑…
当然太阳能电池发电被放置在一个浴室的灯,但为什么你会想去的事情在这种浪费,效率低下?
如果你不需要的光量,简单地更换灯泡,立即节省能源减少功率成比例。充电或者使用plupack剃刀运行——也许80或90%的效率,而不是< 15%的效率由太阳的时候你把灯泡转换为光,太阳能电池,和调节电路损失。
同样适用于fan-out-the-car-window技巧——汽车交流发电机,远比额外的燃料成本更有效克服increasef汽车空气阻力。
如果你不能理解这些最基本的热力学定律,这种质疑你的整体理解和电池效率的概念——当然我怀疑你的undetstanding国防部对电池寿命的影响(国防部给定应用程序从100%下降到10%,通过购买10倍电池前期-真的吗?),但一直给你是无辜的。
认真,你找错人了,我花了我的整个工作生活思考“跳出框框”研发、成功,在许多学科,与几个组织(自己的),积极鼓励横向思维。
Pulleeze !
嗯。我不是牛顿。但是,我建议,你。请不要给我的好处你的怀疑。自1980年以来我一直在使用太阳能,帮助建立了很多其他的系统,并没有怀疑什么工作最好的价格,哪些没有。
例如,我当然不会蠢到- >“充电或使用plupack剃刀运行”更不用说买血腥的事情在任何情况下,因为我拒绝利用多余的权力我light-globe发出的。这是浪费和低效的缩影。我们甚至不会提到剃须刀的力量~不管效率/ circuit-losses的~是免费的。成本是微不足道的,因为它并没有导致计划的价格。(除非你买说系统具体运行你的剃须刀)。
你的缺陷简单逻辑re. light-globe的表明你缺乏任何这样的感觉,不管你怎么“成功”的工作的“正常/工业”的世界。(或其他领域你摇摇摆摆地走着。你出名吗?诺贝尔奖,可能吗?做了一些从十亿美元发现水下坡吗?不管怎么说,(大部分)。
如。light-globe无论您使用什么瓦数,你仍然使用能源/创建光不需要阅读- >如果你能找到一些使用光而不是照亮了厕所墙你不仅会得到的好处更多,但也证明你做什么,在现实中,有横向思考的能力。玩弄边缘不合格。
同样的考虑适用于“扇窗外”的事情。这不是我会做的事情,(50年来我没有剃~所以充电剃须刀是浪费……无论多么有效地完成)。但也有几十个变量应该考虑如果你想做一个问题的物理/经济学命题,而不是泛泛地喋喋不休。你考虑过没有。(是的,我知道没有免费的午餐。这并不意味着你应该扔掉你不吃什么。"你为什么想去的事情在这种浪费,效率低下?”“
然而,我确实有一个(证明)的本领储蓄,除其他事项外,能源,否则会被浪费。(还用横向思维把很多钱从股市和赌徒:所以我没有时间的整个工作生活。)
我做了一个液压柱塞泵一次位我已经躺在了小木屋。总成本是半小时的作品,它以不定的速度成功地工作了16年,这取决于一系列因素。事实上,我能够利用重力水的影响达到所需的目的是…的问题。我摆弄输入的程度(全球功率)是无关紧要的。速度不是问题,但随着坦克被填满我也他们的水用于其他的事情。
没有什么浪费在实现你需要的代价最小的可能。这也是效率的定义。包括电池=小国防部声称。,你是否理解生活的现实,一个较小的国防部已经延长电池寿命的影响。这叫做效率……和non-wastefulness。成本是一个不同的问题~和取决于你支付什么电池。
,立即排除umpteen-thousand-dollar power-wall类型的设置。
作为一个abovd sdaid日出喜欢当前的联邦政府都是关于捐赠者(广告商)钱不是真相
万博体育APP下载联系ABC的媒体观看!
同时,联系A万博体育APP下载CMA误导的故事更新。
如果你可以使用所有你可以存储收取你的车和你在家里,不使用这种变化金融类股多少钱?
如果电动汽车通常是白天停在家里,可以冲销太阳能通常会被发送到网格,它将提高太阳能而不是电池的经济学通过增加自我消费的太阳能电力。但它是可能的可以便宜的深夜或清晨的非高峰速度取决于你所在的位置以及交易是可用的。
puhleese,记住“充电汽车”在现实中使用一个电池组。一个案例中,注意,所有反对battery-banks半途而废。
华夫饼干,你剥夺了自己喂养的好处网格和/或省钱用非高峰期电网电力是被现实破坏了你的电池组位于车辆可以很容易~和更多的便宜~被起诉,放了一些非常便宜的太阳能电池板分别从电网。ie。它验证发展电池存储的使用。
嬉皮士和其他报告指出人们使用他们的汽车充电电池很久以前,在的日子只有人因为太穷而无法获得网格曾经听说过太阳能电池板。(和可怕的价格支付~但仍然认为太阳能/电池很好的投资。)
相当误导人,胡说,杰克逊。
仅仅因为嬉皮士选择效率低下或not-cost-justified意味着给电池充电,不能证明任何有用的东西。
是的,电动汽车电池可以用来存储和恢复太阳能——但这并不证明这种方法是必然的——首先,自行车电动汽车电池这种方式肯定会减少他们的有用的寿命,他们几乎肯定会更昂贵的替代alteratives(为什么不使用你的青睐铅酸类型——至少重量因素是少一个问题)。
但是——我同意收取你的汽车电池使用多余的太阳能,然后使用这个驱动汽车,成本效益。
我认为这可以归结为两个问题:
1。你想省钱吗?,或
2。你想拯救地球吗?
OMG -拯救地球的需要(而不是节省一块钱)终于上升的头上面生成的煤污染。神奇的!
谁会打败它?
提示:是煤多好!
“嬉皮士选择效率低下或not-cost-justified意味着充电电池,”
效率和成本效益只能以图纸对比选择。
前面提到的嬉皮士没有这样的选项。他们唯一的选择是有电可用的或没电可用。
很多(大部分?)他们选择havr电可用,并且找到最有效的方式使用它。
其中的一些方法是极其创新;虽然组件非常昂贵,使用保持最小。
50000美元每个家庭智能电池系统只会花掉一万亿。问题解决了!
一万亿吗?这只是GDP的四分之一。容易shmeasy !
那么芬兰人。但是5000美元not-real-smart L /电池组?这将ost shmeasier一个更容易的!国内生产总值的2.5。,不是吗?
我最近得到了一个太阳能系统安装和我的季度平均比尔从400美元下降到50美元!没有电池,为什么你会烦吗?
在另一个线程就像我说的,如果你在SE昆士兰,幸运的是我们有一些选择的电力零售商(我认为悉尼是一样的)只是简单的数学:
(这是我的实际利率(圆形)起源在布里斯班)
网格的价格(折扣)20 c /千瓦时
太阳能Feedin价格16 c /千瓦时
假设10 kwh电池系统,每天晚上都耗尽。
通过太阳能充电电池成本每天16 c x 10千瓦时= 1.60美元
正常的成本消耗10千瓦时晚上20 c x 10千瓦时= 2.00美元
每天节省40 c,每年146美元
如果您的LG化学10 kwh电池安装——昆士兰电池退税花费你大约8500美元(我引用),然后它会带你58年! ! ! !来偿还!做这些数字Kochy !
如果你在北昆士兰昆士兰经营垄断电力供应然后看起来更好,因为他们是收你太多,给你东西feedin,然后给你一点电池补贴,他们想让你自我感觉良好(但这是另一个讨论…)
甚至比你的简单的数学。
试包括“往返”电池的效率——说大约85%…!
如何论证“往返效率”只是另一个无关紧要的华夫饼干,因为它仅仅是美国国防部的一个变体的计算,以及系统突破了~免费!~下次太阳照耀,风一吹或小溪。?(或者,在紧要关头,运行一个延长线到你的邻居的房子
我听说没有论点挑战我断言battery-banks的事实有效性/成本效益。难道还不该放弃在你背后吗?
只是取消了我的电池昆士兰政府授予…
好消息,我的新太阳系,我几个月前安装当前正在运行在一个每日的信贷。
要爱!
你对这个话题一直是坦诚的罗恩,这意味着很多对你开放诚实的和客观的分析方法。罗恩布拉沃。
在同一主题,最好的你的知识尽管罗恩CEC, CER, Sol.Quotes,批准零售商你知道,和任何其他的医生你在定期接触,分享你的开放诚实的和客观的观点?万博体育APP下载还是有一个可接受的观点在这个问题上(在你看来)为他人(如上图),积极推进再保险系统终端用户?
劳伦斯峡谷
有人卖电池系统-或任何其他应该只告诉真相。澳大利亚消费者法律要求他们这样做。如果一个人说他们想要一个电池为了省钱不适合,他们必须目的,根据法律规定,被告知它不会这样做。但有一个区别不触犯法律,而不是作为一个屁眼儿。因为所有的错误信息,我说电池卖家道德义务来检查他们的顾客理解,电池不会节省他们的钱,或者在南澳大利亚,只会省钱如果条件是正确的。我没有问题告诉了那些不这样做。任何安装我们交往行为符合伦理道德的行为。(如果他们不,我们停止联系。)不幸的是,并不是所有批准了从电池返回零售商是诚实的。
但如果一个人知道:
1。电池不会省钱。
2。备份电源通常可以获得从发电机以较低的成本和更高的可靠性。
还想要一个电池是不错的卖给他们。这不是我个人将购买(除非我收集消费者信息),但人们总是把钱花在那些对我来说没有任何意义,我没有倾向或精力去阻止他们。
你听起来像一个已婚男人,罗恩。
目前没有。
你引起了我的注意。“科赫”是如何在德国?
https://www.google.com/search?source=hp&ei=x_EfXYfYNdDLrQH-35yoDQ&q=german + + english&oq =德国+ + &gs_l = psy-ab.1.0.0l2j0i131j0l7.1567.30180…5333…0.0…0.407.2512.0j7j2j1j1………。1 . . gws-wiz i131i10.56-vyrasrd4…. . 0 . . 0
如果不是明显的德国,它听起来像呕吐物。
Scottisch一样(原文如此):——OCH…。赞成的新手啐我吉米是一个美好的briCHt月光永远scrubadub岛上的错!
谢谢你的好文章。我依赖你们实话实说!
我永远不会厌倦你摧毁那些推动电池为“5年roi。”
坚持下去!
我也是,本- >“我永远不会厌倦你摧毁那些推动电池“5年roi。”
正确地做了ROI可以一年。(也许如果pernicketty少。
这不是火箭科学。在投资之前你的电池存储支付回电池寿命会结束,你需要再次支付更换电池。频道7是正确的!人们应该讨论电池寿命,而不是射击通道7的信使。
错误假设:”。在投资之前你的电池存储电池寿命将结束”。
除非你喜欢浪费金钱和其他资源。例如:——不支付的储蓄在三年“service-to-property-charge”很容易为一个有用的10千瓦时L /深度放电agm电池银行三年保修。
更重要的是,经验表明,一个三年的电池(妥善照顾)通常会持续五年…有时甚至更多。在此基础上你遥遥领先的球赛,在计算之前储蓄由零重复和增加电费。
经验和算术还显示一个有用的10千瓦时系统可以设置为5000美元左右,在今天的价格。
ps…这5000美元包括面板、电池和其他bits-n-pieces。(我经常发布实际数字;和一些创新的将进一步降低成本。
是的一个呼叫,看着铅酸电池。洛杉矶附近的电池可以重振新的性能水平通过简单的化学除垢。但我们一直扔出去。成本和污染原因是改变世界,
阀控式铅酸存储栈帕特里克作为OEM制造商10多年了,我可以说,你的用心良苦评论是否有意义的技术,是与商业可行性的更重要的概念前进。
阀控式密封铅酸蓄电池是延长生命是非常专注和一个重要的考虑因素为存储设计工程师不仅化学。
最好的策略是一个“零维护”,而不是一个高劳动力成本手册解决方案(如板de-sulphation你所描述的);通过重新设计拉电池堆栈高电压/低当前配置。
电流强度,年龄LA细胞在两种模式下(充放电)。也有其他因素导致但迄今为止最重要的因素是电流。
480设计直流电池堆栈,电流ratiometrically减少的更常见的弱电< 50 VDC栈,导致电池的操作寿命的一个重要扩展存储系统。
现代能源系统设计工程师坚决致力于减少持续的劳动密集型成本管理电池存储技术。
劳伦斯峡谷
嗨,劳伦斯
再保险——你的“电流强度”的评论:
你是说20×24 v 5啊蓄电池串联(480 v堆栈)将有一个更好的生活比一个24 v 100 ah电池,两个选项2.4千瓦时?
我很惊讶,这两种选择都将在相同的“C”评级工作对于一个给定的功率(充电或放电),我一直认为这是电流强度的基础。
同时,统计上的任何一个的电池堆栈没有将“n”的平方根(20)乘以MTBF的单电池/利率的四倍(假设MTBF较小的电池都是一样的)?
我缺少什么?
一年前买了一个25-amp充电器的低于100美元的一个主要零售商。它有一个内置函数,它只是(“交感神经/定期desulphates电池组);自动。
被随意的关注,到目前为止,似乎是做广告。
这取决于电路时我用它还调节太阳能电池板的输出和交流发电机。
由于罗恩这是一个相当公平的回应你,我完全赞同。
重要的是它还将所有再保险practitiones包括批准供应商、CEC, CER,等通知,总会有业内人士只价值客观的技术分析以上商业策略,和市场驱动的幻想。
你是其中的一个客观的分析。
劳伦斯峡谷
…. .嗯…。如何分析一个客观吗?
嗨,杰克逊
嗯,英语…
这是“技术分析”,需要做“客观”,回顾了——不是目的!
真的吗? ?物资的猜谁? ?
我想任何人谁知道目标这个词可以用作形容词(在本例中),或一个名词。
分析!
罗恩
另一个你的疯狂购买电池的博客,是基于传统的新古典主义经济理性主义理论(现在受到广泛质疑),认为消费者只做出采购决定为了最大化自己的财富。
而不是不断改作这有点累了(已经)参数,如何更当代的沼泽,看着电池从行为经济学的角度(包括例如心理学和其他激励因素支持电池)的收购。
也许你厌倦了晚上给你的房子从煤炭生成电力。
也许你对历届政府无力应对气候变化的行动和意识到,虽然目前电池可能不合理的成本效益的基础上/绿角,这是因为我们还没有规模经济来降低电池的成本,这些规模经济的唯一方式是如果人们生成购买电池。
也许你已经研究了行为经济学和意识到罗恩的传统经济理性决策模型(他让博客)也必须承担:
*电池买主没有完整和完善的信息,以此为基础选择如煤或天然气发电的未来价格。
*电池买主没有认知能力、时间、数据和资源来评估每个替代对别人(但有足够的常识去理解,可再生能源最终会推动地球迟早)。
也许罗恩博客伦理问题的消费者可能面临短期驱动经济非理性行为和这种形式的利他主义如何有价值的(时间),因为它会降低电池的价格。
我猜我只是说这反流电池博客未能考虑到行为经济学,电池的长期效益的需要,增加和一系列其他行为因素。
笔记
1。如果你决定安装太阳能电池和/或直接从看日出…一段流。它总是要下场,你得到你应得的。
有些苛刻托尼…
罗恩和芬恩只有说过:
1。将电池在你回家PV系统几乎肯定是不经济的。
2。促进混合回报是误导那些不知道整个故事,和
3所示。通过各种方法包括电池如果你不关心经济,或希望其他原因——如你所描述的动机。
是的,也许我有点苛刻。
但有其他有效的理由有电池(除了纯经济学),这些很大程度上被忽视,在这些博客。
ps -威尔士盟友有极好的播客雷区(6月26日),他与小组讨论为什么民主是未能解决气候变化问题,因为短期内关注经济学。
原谅我的无知,但任何工作环境的生产成本的10千瓦的电池+ X数量的板需要充电(可以使用一些假设这里我猜,2千瓦的面板/ 5小时)和环境在这个系统的可用的生活储蓄收回?
似乎是另类的争吵总是针对环境效益/良心。我假定电池和太阳能电池板的原材料被挖出地面,消费者仍远清洁和环境友好。
是的。罗恩不认为的绿色生产的电池。
//m.mcjgxx.com/blog/solar-helps-environment-but-batteries-harm-it/
我看到的数据会有兴趣但老实说我很惊讶如果我们在制造阶段,将导致净环境积极的结果在可用电池与太阳能系统的生活。
那将是令人耳目一新,听说我们在这一点上如果没有整个环境参数是不是有点虚伪?
使用电池的环境参数支持“绿色”时产生的污染仍然超过保存然后我斜面看到参数的意义。
如果还是这样的话,除了离网系统,是一个纯粹的必要性不管出于什么原因(偏远地区等),那么现在,金融利益(或缺乏)是唯一真正有效的考虑安装这些系统。
有趣的讨论虽然…
规模广泛的哲学,“短期内关注经济学。”是所有“进步”的基础。
或者,正如过去说:“从小小橡实强大的橡树生长”。
离家更近的地方,澳大利亚(和世界)是建立在经济基础的债务。这就是小周期支付(短期关注经济学)最终给你买一个房子来提高你的孩子,也是“短期关注经济学”的产品。(当然,除非怀孕发生意外污染从坐在马桶…。或亲吻邻家男孩的嘴。
至于能源生产的环境影响~值得称赞的关注~我们应该再次提醒,天下没有免费的午餐。
你的消费超过示人,说,每天5千瓦时的电力可能比使用更环保的每天20千瓦时不管在哪里采购。
规模广泛的哲学,“短期内关注经济学。”是所有‘进步’。”的基础。真的吗?告诉美国国家航空航天局在月球上着陆的男人。
你的比喻橡子和橡树是混乱的。它可以用来主张引入电池尽管经济学……特斯拉的崛起或者空间X。
免费的午餐评论与环境问题忽略了美元的成本什么都不做。你必须成本选择。
怀孕/马桶参考只是奇怪。
“示人”…。?多音节的倾向。
规模广泛的哲学,“短期内关注经济学。”是所有‘进步’。”的基础。真的吗?告诉美国国家航空航天局在月球上着陆的男人。
1……。你的意思是“一个人的一小步- >即短期关注的经济运动(类似于你的祖先:第一个模仿谁试过走在地上。大概你不再拖指关节。)
1 b…………每一步都在美国宇航局的“进步”由“短期内手经济学”……另一项是“正在进行的预算考虑”。(注意,这样的“短期关注经济学”几乎手脚NASA…或者至少迫使等进一步集中预算进一步“进步”)
1 c……这是有待证明登月有任何关系意义上的“进步”。
2……“你类比橡子和橡树是令人困惑的。”。为自己说话。并不是每个人都那么容易混淆。
3…………“它可以被用来主张引入电池尽管经济学……特斯拉的崛起或者空间x”。- >只有莳萝建议特斯拉的崛起等等不依赖于聚焦于经济学~甚至日常资产负债表/发票。
4……“免费午餐”的评论与环境问题忽略了美元的成本什么都不做。你必须成本选择。“我的观点完全正确。尤其是不断变化的因素reequire“短期关注经济学。”
5……。“怀孕/马桶参考只是奇怪。“再一次,为自己说话。
6……。“示人”…。?多音节的倾向。”
对不起,我没意识到你有困难3-syllable的话。
博客条目的目的是指出错误由电视节目声称,添加一个电池将会节省你的金钱。
可能有其他合理原因购买电池,或者购买决策并非都是基于经济理性并不是问题的关键。
纯粹和简单地指出一个错误的主张,是非常误导和观众们的伤害。
是的,我明白这当然很高兴“呼叫”日出。
我想熟悉这个博客将所有意识到周围的经济论点电池,因为它在很多场合讨论。
但我们迟早将不得不搬到可再生能源和电池在这个过渡将发挥关键作用。即使在今天,并不是每个人都是出于钱独自在决定是否购买一个电池。这最终是好的,因为它的电池价格下降的主要原因。
是的,我同意你和亚历克斯-芬恩的立场是,他不希望人们“雪”的虚假广告做出购买决定,他们可能没有否则。
或许就像太阳能启动,应该有鼓励我们获得电池成本wiill确保购买是经济。太阳能有46 c / kWhr健康,和近50%的成本补贴在西方——现在,屋顶光伏价格下降这么多,他们通常是经济即使没有补贴——也许维多利亚可以从中学习,和完全废除当前的“苟延残喘”战略——显然大多数购买者愿意等待补贴,如果这意味着他们将获得2000多美元的奖金。
不幸的是,电池已经存在了很长一段时间,所以我认为他们的价格不会像太阳能指数下降,但经济规模仍应有所帮助。
嗨,伊恩•汤普森
。
谢谢你的兴趣,扩大一下我之前的简短评论电池老化。
我之前的评论主要相关网格重新生成设计方案就是我行业电力系统工程师(DC和AC);制造商;系统集成商和安装程序;但关键关于电池老化同样适用于网格和贝丝系统。
最佳实践是一代系统设计不仅仅只关注第一原理的理论水平。你有缘的一个重要设计定理(焦耳定律:P = IE)设计工程师完全订阅所有电力系统设计。
焦耳定律:P = IE
Calc。权力(W) E。我垫(V)。(垫)
1 2400 480 5
2 2400 24 100
但那是只要你去吗?你没有介绍的关键系统性能变量T AUT(时间)和系统(自治)的讨论。
理论计算,不使系统!有很多因素需要考虑,以满足所有的关键属性,一个可靠的;功能齐全的和持久的半智能生成系统必须表现出有用的和适合的目的。
交流理论在基本层面的设计很重要,但它是有经验的设计工程师开发有用的和适合的目的系统。
回到你的问题伊恩:我缺少什么呢?
这里是一些关键词汇/短语你思考你的系统设计水平,除了电理论的全套第一原则,很自然:-
系统:功能,可靠性,耐久性,自主权,适合目的,商业可行性,成本效益,半智能、低维护、安全。
和主题的现代系统设计工程师方法电池存储老化直接关系到每一个上面提到的其中一个关键的系统属性。
所以总结:电池存储设计电压越高,电池存储充电和放电电流越低,时间越长有效的电池存储维护或更换之前的生活。其他重要系统设计的好处包括,较小的直流线路导线CSA;更安全的评级较低的直流电流控制和保护装置。
它不应该惊讶你伊恩,这也是弱电(< 50伏直流电)高电流,年龄在直流端逆变器组件,而不是电压。
和电气组件设计的局限性包括电池技术,因为我们知道他们必须工作作为设计师,只是代表当前标准的现代分子科学,因为它适用于所有的事情但是推进迅速前进,我们知道。
劳伦斯峡谷
劳伦斯Hm-mm,谢谢
我确实同意(几乎)所有你说,但我感觉不太聪明。
是的,汽车电池从6 v系统(例如大众甲壳虫),通常12 v系统,和24 v系统的卡车(现在想起48 v),但这主要是与降低布线CSA,更紧凑的起动发动机和发电机,及其concommitant重量储蓄作为车辆的电气要求增加功能被添加,我不确定它与电池寿命?
我想我的问题是在物理学的基础,其他所有条件都相同的情况。如果一个24伏100啊给定设计可以实现800的电池完全放电周期等价物——实现一个给定的总吞吐量WH -被认为是由于之前更换,为什么480伏特电池啊,这可能是由20×24伏5啊电池无论如何——持续超过800完整的国防部周期等价物,并提供更多的总吞吐量WH ?
当然,我的(实际)经验与脂肪电池建议他们都持续大约相同数量的周期-无论是3.6伏特电池,或21.6伏特电池,在广泛的啊的能力。
然而,我同意在一个系统中,其他因素发挥作用——包括逆变器的平均无故障时间,减少导体CSA,等等,但这些是生命系统,成本,和安全系数问题——而不是电池本身老化问题?
我还以为电池循环寿命的主要问题是电池组件的系统?我仍然不明白为什么生活的每一个5啊在480 v电池堆栈,或更可靠,因为他们表现的不一样,应该是位于堆栈(他们“知道”怎样?)?
当然,如果充电和反演系统时可以更有效地运行电压越高,我可以看到,这将减少净国防部,反过来,这将增加寿命的效率提高,但我虽然这将以相对较小的百分比,例如往返效率从85%,说90%左右——只有5%的提高电池寿命?有价值的,如果是这种情况。
不想有一个争论,劳伦斯,这只是我的衰老专业工程思维难以理解所涉及的物理原则,这样或那样的方式总是归结为物理原则。
如果我们都等到技术盈利我们永远不会得到任何新技术进入市场的地方。太阳能电池板是相同的大约10 +年前,和其他技术是相似的。我觉得很恶心,一个网站像太阳能报价(为什么促进可再生能源)分类的人愚蠢的如果manbetx平台网址他们投资到电池。最终没有储存可再生能源将不会工作。我决定故意投资电池我想看到存储如何优化内部工作使用太阳能发电。我完全没有意识到的回报在这个阶段,但我可以宽松的几美元。先锋是愚蠢的,他们的贡献确保负担得起的技术,并提供一个可望在未来。没有他们的新技术将使其进入市场。
对你有好处。你站在你的信念。
我也站在我的信念,人们不应该误导为了防止奶奶在亏损不会支付本身的东西。
完全正确!人们不应该误导。甚至声称一个电池组不会支付本身。
我很高兴送你算术显示你的要求是误导性的。
只是给我一个链接谁是专业安装电池系统,他们可能会付出代价的为自己和我自己会做数学。
山大学今天发布,支持在SA电池(现在经济上可行的)
有一个读
https://www.itwire.com/energy/study-claims-solar-batteries-now-make-economic-sense-in-sa.html
我有纸就在我身后的柜子里。阿德莱德广告芬恩问他的意见,关于它的报道:
https://www.adelaidenow.com.au/news/south-australia/unisa-research-shows-sa-solar-batteries-are-now-worth-the-investment-but-an-expert-is-dubious/news-story/bd6063d23c21d640f295823b44a97f5c
尤其请注意这句话:“主要的问题在于,现在电池的销售人员可能会说‘电池支付自己和有一个博士论文证明它!’,”他说。
我不知道任何这样的链接。尤其是引用的“专业人士”~的主要考虑,明确自己的短期经济”。
但我可以直接你的组件(任何智力有缺陷的黑猩猩“即插即用”)提供存储以1250美元每10千瓦时(或另一个1250美元的备用10千瓦时银行允许国防部的杂耍)~这电池是有三年了。(保证在价格~ 36个月的存储和可能提供更多)
告诉我如果你想要我的孩子卖给我的细节。(I see them advertised elsewhere, too, just lately, at just a few cents over $1 per ah.)
比较这1250美元和640美元的pa我正在起源“Service-to-Property”上次我上网收费~几年前,它可能上升。
“啪”,注意:需要乘以3…。最低保证电池的生活。即:1920美元服务费vs 1250美元电池组持有10千瓦时。在同一时期。
使用之前的电力(付费)…。而不是考虑not-real-cheap资本支出(即零ROI)“专业”安装程序所要求的。
…………,有十几个方法可以延长电池组使用寿命的减少国防部10%或更少。
简单,实用的东西嬉皮士之前创建/使用(我猜)你听说过太阳能。
我可以进入尽可能多的细节;很明显,一个可以挥霍无度地挥霍无度的(“浪费”你)作为一个选择。但不可否认的是,一个合适的(non-power-wall)电池组可以明显,支付本身相当迅速。
nb…。任何人谁需要超过10千瓦时每天要支付电力公司一样容易(更多,从媒体抱怨电费),他们会支付额外的电池。(和折扣购买散装。
嗨,杰克逊
对我来说,你似乎玩“秘密松鼠”。
喋喋不休,而不是如何省钱,你为什么不把钱花在你的嘴,和详细解释我们如何这样做- - - - - - ?
我,很感兴趣,我想去“脱离电网”,但是每次我做这些数字,我觉得回报超过电池寿命,而不是一点点。
是的,消除我的服务费将节省每三年~ 1000美元——但我们的能源使用如果很温和,我仍然需要购买一个独立的逆变器,电池充电器,一个控制系统,也扔掉现有并网逆变器尚未支付。
所以请确定系统体系结构,电池的规格,你在哪里买的,多少钱,等等,和所有其他的系统组件(逆变器功率,品牌,和成本,成本的汽油发电机,等等)。
平均“船夫”,我想的东西是法律和维护保险需求,他们还必须合同电工线240年休假电路,甚至适合过渡开关如果他们希望保持并网作为最初的退路。
puhleese杰克逊——咳嗽,罗恩也请求,或者闭嘴。
看这个空间(时间允许的话)。
但是,分享你的技巧来减少你的‘service-to-property记账恒久的333.33美元。(每天91美分!)我相信别人会改变他们的提供者的立即。
杰克逊没有技巧
在西方我们只有一个供应商,Synegy,所以我们的唯一选择是去离网。
是的,他们把价格上涨了1.75%,至0.93933美元/天。
给了一些严重的认为花时间来适应你的信息请求/建议如何设置一个廉价和高效的太阳能系统(包括方法)。
然而我决定这样的细节将会超越任何人太愚蠢甚至能够正确拼写~ ~他们的权力提供者…的名字。“西塔尔,podnar . . yeehaw !”。
有无法拼写之间的细微差异,和一个简单的错误,但你走了。
是的,我不担心,你是我们无法提供任何细节,我可以完全理解你为什么沉默寡言,同行评议,怀疑我们会得到任何好处。毕竟,我们大多数人太愚蠢还是据几位你的咆哮!
同时我可以欣赏好的二手拉电池可以找出有用的在某些有限的,特殊情况下,我没有见过你的证据,你知道你在说什么。什么都没有。
是的,澳洲电信使用高质量与PV VRLA多年前运行他们的远程移动基站——甚至当PV是非常昂贵的,但这纯粹是一个经济决策——卡车柴油网站,和力学发电机组的维护更加昂贵。
现在你用间接的方式去批评我我把“逗号”在哪里?多么幼稚的!
老实说,我可能意味着重新开始看电视,如果我有三个小时的先生每天早上乱涂乱画!这是好东西,孩子和我一起看。
罗恩-我们需要太阳能和电池过渡到一个低碳的环境。你会生气不协助这个关键的过渡。
托尼,我应该买一个电池吗?
罗恩——不,绝对不是,你应该买一个电池等到他们价格下降。你现在会疯狂购买。
托尼——所以,当我应该购买一个电池吗?
罗恩-当他们价格下降。不是在那之前。
托尼,但科学家说我们有only12年过渡…
罗恩,你低估日出和Kochie的力量。观众是疯狂和不读我的博客。电池价格就会下降。
我没有看到这个计划。ch的
但是,如果参数是“添加”电池的发电系统,确实是一个愚蠢的~和昂贵的~。
但是,如果参数是关于发展电池存储(例如一个独立系统)肯定会节省你的金钱。
说明将是有用的。
顺便说一句,虽然有一些声称~归功于我~我的评论正在等待审核”本人绝对否认了任何此类声明~,这类说法是彻头彻尾的谎言。也许故弄玄虚是媒体的事情。?
我看到媒体关注今晚的ABC覆盖了这个故事和引用了这个博客。做得好Solarquotes
我把“泄密”
杰克逊
你继续没有抓住问题的关键。
你为什么不关掉灯当你离开浴室吗?然后你会零,没有,没有什么结果“过剩光”可以浪费能源。为什么不使用更小功率的灯泡,和一个反射器如果有必要,所以你没有任何多余的光浪费力量?
对不起,你对这个完全是似是而非的辩论结局,就像媒体“新闻”报告。
是的,国防部将降低电池组的生活——但是为什么要买10倍数量的电池以今天的价格,来扩展包寿命10倍(或更少,如果时间还会降低电池)?因为电池的“真实”生活将降低随着制造业自动化impoves增加数字,肯定它将被证明是更有效和具有成本效益的改装数量较小的电池,多吗?
铅酸电池有一个大大退化“往返”比其他化学反应效率随着电流消耗增加,难度你开车,更糟糕的是他们的效率,但这更多的是因为他们的Peukert定律的特点,比国防部明确——你应该。
杰克逊,利用重力水的效果并不是什么新鲜事,它叫做“势能”,已经使用了几千年,在许多形式。也许你只是重新发明轮子?
你真的是一个专家!
水壶和锅吗?不:水壶和杯子。
-You DON’T 关掉 灯 , 因为 论点 是 基于 这样 的 事实 , 您 可以 READ ~ AND 煞有介事 地 为 其他 purposes. 使用 多余 的 光
我挑战你来证明你可以在任何功率~ ~创造光,读书不产生“溢出”(没有更好的词)。
在愚蠢的你选择了介绍,你会不得不计算光照亮了字母你阅读之间的空间浪费。
未经证实的/不明原因的假设对未来电池成本,等等等等都是谬误的。你那些断言基于什么都没有。
简单的方程断言国防部电池将持续的时间越长越低:电池越大(银行)用于任何特定的应用程序国防部越低。上次我看了1 + 1 = 2。
和正在进行的太阳能/风能/水充电意味着能源存储成本
电池的价格是一个单独的和不同的问题。有很多提供在线的深度放电/ agm /等。电池的三年(有时是5年)保修1美元多一点啊的存储。即:如。每千瓦时100美元。
这是商业价格。20年来,我免费使用1140电池啊。(和发现了一些实际应用为空的情况下他们死后~类似2利用命题使用上述对阅读产生的过剩。你会如何具有成本效益和效率方面的因素等问题?
还有我的一个朋友(一个著名的离网/环保站40年)她倾倒(frugally-used)交会“回收”电池死后28年(原文如此)。她支付15美元(原文如此)。再次:计算(在任何基础上,包括环境)的成本效益/效率UNNECESSARILY-OVERSIZED电池银行~作为一个受过教育的猜测已经每天国防部(“EXPLICLY”)的不到5%。
她还用第(2 nd-hand)板我在1980年在我的地方。他们花了我13.80美元每瓦特~可怕的代价,尤其是在1980美元~但是他们仍然生产约为额定容量的80%。计算的成本效益/效率? ? ?图。
但你真的搬起石头砸自己的脚~,2利用:粉碎你的信誉~这个露露:-
”杰克逊,利用重力水的效果并不是什么新鲜事,它叫做“势能”,已经使用了几千年,在多种形式。”
事实上,它被称为动能。“势能”是当你不使用重力水的影响。
杰克逊不值得与你争论,你没抓住要点,显然不希望学到任何东西。
这样一位女士获得了几乎塞电池15美元——可能比她需要20倍,如果他们是好的,所以只有有效地得到每批28/20 = 1.4年的寿命。以及这是如何相关的任何东西——你希望秘书和小学教师匍匐在不明的廉价的电池剩余寿命和可靠性的建议吗?电气工程本身(非法)吗?
你错过了船如果你认为你能“干过”我最基本的工程原理杰克逊——没有水的重力势能在你的脑海中,您不能创建质量流的动能的水——泵如你描述操作Leeuwin角灯塔附近泵水约120年前——它是一个非常简单的概念,我理解它的动量原理我8岁的时候。
杰克逊,你从树如果你认为收获“免费”太阳能从多余的光在你的浴室是一个合理的、有效的方法从原始太阳能发电——转换因素,光输出,“超额”光收获另一个太阳能电池板,是荒谬的低效——你可能会(如果幸运的话)生成几毫瓦电力,这将带你也许200000小时收获1 kWhr的能量。这大约25年如果你离开浴室灯阅读24/7,拯救28美分在珀斯,更对SA -每年一分钱你要填充的头,如果你认为这是一个有用的应用程序的技术——这不会支付你的小组在100年的使用——时间如果你有时关掉灯。
杰克逊,其他人对这篇文章感兴趣的主流应用的拯救地球和人类的进步,而不是我想的胡言乱语的穴居人显然都不知道,知道自己不知道。我做的,但是你的大多数文章只是wishfull gjbberish——而不是在所有相关的更广泛的社区。
我不是没抓住要点。我避免了无关紧要的“点”你坚持闲聊关于在试图说服我们,你是一个炫示和/或试图捂住屁股绝对基本的错误如“使用重力水的影响并不是什么新鲜事,它叫做“势能”。
它不是!你错了!和你废话“wotif”一样毫无意义的一切你嘟囔。(此句愚蠢的问为什么我不关掉灯”节约能源讨论时基于“阅读的光”。(为了让你直接在另一个…无知的“工程”的评论:一个不“转”灯;一个开关。这就是电灯开关。)
但是比你的错误是嘲笑,傲慢和愚蠢错误的(!)假设在你基地(无关紧要的)攻击。
每一个评论你的发音是“真理”arse-covering误解/ copouts或完全无知。其中包括英语语言的可悲的无知。
如果芬恩让我发布一个thousand-word反驳,我详细的索赔。但由于这种情况不太可能我只涉及少数的佼佼者。
1…。吉尔没有‘夫人’;如果你打电话给她,她会把你的封锁。(工程专家或不是!)
2…无知:——电池问题是顶层(SEC没有任何工作)备份可能从未被用过的备用电池,但每两年所取代。和她的电池组由八(x200型啊)。不是“她需要的20倍”。2……无知证明:电池超过28年来不是“几乎塞”。
3……无知:事实上有几个小学教师、行政秘书,一个火车司机和几个工程师(!)我知道)使用多年。“太阳能”在StKilda周围的时尚生活中流行的
4……无知:不可能“趴”在技巧。即使它是,它是不适用的。让电池(或任何其他)一个开车在墨尔本港SEC得宝,任何一个想要加载(包括3或4吨铁皮木波兰人,我做了几个模糊),支付(一个非常低的价格)门口,回家去了。
5……无知:当时很合法的自己如果你不是短时间做电气工作。这是无关紧要的。
6…分析. .“没有水的重力势能在你的脑海中,您不能创建质量流的动能的水”…没有降雨你不会有潜在的能量,和……所有的方式回到敏捷(只发生,因为上帝没有一条小溪手等等。所有与我无关声称,我建立了一个液压油缸。
6……无知:严格地说,你不能“创造”能量。
7……无知:Hydrulic ram泵是早在120年前左右;和当地所有的农业家庭我长大的地方使用它们定期~即使在最小的流。免费的泵的原理是,一茶匙水更好,没有泵水。
我放在一起泵的泵(平均)800左右一天升,和可能是负责拯救我的房子从山火甚至减少固体青石房子马路对面(约200米)。https://www.google.com/search?newwindow=1&rlz=1C1CHBF_enAU852AU852&q=marysville +山火+ 2009 tbm = isch&source = univ&sa = X&ved = 2 ahukewi_ -_mfkL7jAhWJb30KHdzNDwsQiR56BAgKEBA&biw = 1163波黑= 534
让我们看看你构建一个从现有废在不到一个小时。Y 'WOULDN不知道从哪里开始。(更不用说有工具”。万博网页版登录网址为什么你可以买时建立,对吧?)
8……. .”。有用的应用技术”:获得/保存有用的东西可能/目的技术的基础。
9……也许你的下一个浮夸的信件将解释你选谁的仲裁者”其他人(特别是“主流”)这篇文章很感兴趣”,“? ?例如,我猜是芬兰人,“完全合法的“兴趣”赚一些钱他知道最好的方式。
至少10……你穴居人(“穴居人显然都不知道,谁知道他不知道。”)不知道足以使用逗号不属于的地方。
11…。如果你想谈论“拯救地球和人类的进步”等各式各样的“疯狂”,我建议你把你的拇指从你的屁股~释放被压抑的令人费解的压力~其实为此做点什么。
你达到这一水平?做告诉!
但是等等! ! !…还有更多! ! ! ! !
Anothwer时间我们将探讨泵我们在吉尔的“发明”。
ps,在能量转换的主题,我打赌你不知道muzzle-energy Weatherby .270万能的子弹是什么。
杰克逊
你说28年的电池寿命是通过限制国防部~ 5%。
5%的8 x 200啊= 80啊。你没有提到电池电压,但如果名义上12 v,这意味着0.96千瓦时。
我不会运行refridgerator过夜,所以非常节俭。
你现在说世界的整个人口应该前到你当地的秒得宝买廉价的电池吗?
是的杰克逊,我完全有能力估计一颗子弹的枪口能源——前任,和一个工程师。但是,那篇文章的意思是威胁?
或者,你不会浪费一颗子弹在我吗?
仅供参考
1…。电池的引用5% DOD /银行从内存估计基于比重计读数。但你的算术显示这个数字是接近。
我目前运行55-litre冰箱/冰柜(实际上需要更少的卷)的工作使用平均约0.32千瓦时每24小时。我阅读灯运行在5瓦,我关掉它,当我在看电视~负责幸福@ 6瓦。. .等等。(@一个名义上的12伏直流电)
我知道“正常”人~如工程师~会发疯的想法“refridgerator”不到10倍大小,但是我目前住在一个10分钟的步行两个购物中心,和看不见的re-refrigerating /冻结东西超市已经冻结。我单一的能源浪费是一个小微波~用于每天大约6分钟。但这是有点(方便!)豪华(因为我可以'tcook坚果),我将没有或由安装另一个面板。
点~忽略了最“聪明的人”~是谁更关心环境不仅仅是口头上表示要提高这个概念会立即意识到创建一个体积小的“足迹”是第一步,也是最基本的考虑。转化为质疑每个“公约”(并找到更好的alternatiives *),并减少浪费任何形式(包括金钱的罪恶)尽可能接近零。
“证据”(如包括你浪费使用制冷!…。需要超过一千瓦时的电力运行你的冰箱过夜!)表明你显然不订阅,哲学,尽管你热心的宣言“拯救地球和人类的进步”。
这证实了我的观点(反对你在以前的投诉),没有什么可以教我。
显然没有多少牛顿(能量守恒)和爱因斯坦可以教你。- >“裂变核能发电,是控制核反应,发生在一个特别设计的核反应堆。…在裂变过程中,极少量的质量是“失落的。“这个质量转化为能量被爱因斯坦的E = mc2, E =能量,m =质量和c =光速。
(注:“转换”;而不是“创建”)
仅供参考2:-讽刺:最低形式的发言。
”不,我不是说世界的整个人口应该前到你当地的秒得宝买廉价的电池吗?”
如果你是消息灵通的一半你假装你知道SEC是25年前私有化和出售。
有人看着贮藏的网站吗?
https://blog.repositpower.com/solar-battery-storage-boom
我肯定在这里woudl有一些评论的人主张在网站上…
我不知道修女与它? ? ?
也许不仅仅是环境考虑,也许有一个更高的影响?
更多的,杰克逊
和大多数人一样,我没有大量的废周围——也很多“免费”工具,车床、钢厂等。也没有很多“免费”废弃的太阳能电池板来装饰我的墙内(我想也不会)。万博网页版登录网址
但是,我反对你的说法我不知道从哪里开始。碰巧,我不会有任何问题在你建造一个泵,建造了许多billy-carts过去,除了多了。
顺便说一句,您可以创建能源——这是每天在全球449座核反应堆。
顺便说一句,所有水电植物利用重力势能的水(你的第一条语句是正确的,但后来搞砸了你的逻辑),然后转化成动能1/2 mv方= mgh通过喷嘴,涡轮叶片力的改变速度(方向和速度),转轴上产生扭矩,扭矩×转速与输出功率。杰克逊很简单——是的,能量不是创造,但它可以从一种形式到另一个,甚至改变风力涡轮机工作同样提取能量从空气的质量流的动能,最初产生的势能之间的气团影响,来自太阳的加热(另一个核能源“创造”)。
顺便说一句,我的道歉,这意味着你可能是一个“穴居人”——到目前为止,你可能明白我不遭受愚妄。我没有问题,你做你做什么——适合你——但你必须认识到,大多数人要么没有能力,或者不感兴趣,在做同样的事。也不是,我认为,是有足够的“免费”的废物和修复功能拒绝。你有一个利基。
杰克逊:
你当然可以渐渐离去的话题当你把你的思想,但在讨论枪口能源和初速我将伊恩前任军队工程师对你的任何一天。
我花了20年的武器工程师13人在海上跑驱逐舰和航空母舰、负责船舶上的所有武器和导弹系统。没有现代计算机枪火力控制系统在我的时代(1965 - 1985)的船舶主要武器4.5”MK6炮塔因此初速,枪方位和倾角是重要的计算和火控系统的输入主管解决三角解雇的解决方案。
军队射击的家伙有它更简单操作从一个稳定的平台,但本质上相同的知识弹道学只是一个工作日的一部分,绝对关键知识正确地得到那份工作。
看起来像你的历史是与“流行枪”但杰克逊。
劳伦斯峡谷
嗨,劳伦斯
首先,我想说我最初“扔”字在你先前的帖子:
阀控式密封铅酸蓄电池“是的延长生命是非常专注和所有化学反应的一个关键考虑存储设计工程师不仅拉。”
还以为你sunsequently暗示减少当前ratiometrically在某种程度上要改变电池的基本特性。
当然你说的从更全面的角度,我错过了,我的坏,我道歉。只是一个小点,不过,我见过更高的电压和12 vdc逆变器,所有广告相同的平均数据。MTBF密切相关的是保守的设计和选择组件(例如通过元素)。了解igbt、mosfet的操作,我可以欣赏的决定——同样的MTBF可能归结为成本。我三相SMA并网逆变器是建立像一艘战舰——巨大的散热片(热是组成生命的敌人),但它并不便宜。
说句题外话,我不在火炮,但作为一个观察者(FO)在训练是印象速度我们可以架在为圆心44-gallon鼓目标——使用25-pounders不见了几个,也许6公里外。8“枪也令人印象深刻。
炮兵只是开始配备野战炮兵计算设备(脸)到年底的时间——大约1975的nodding-head雷达只有迫击炮弹的轨迹的一部分,可以追踪基座的位置。非常有用,简单的这些天,不是那么容易。
啊哈!- >“前任”可以解释太多。你不被训练使用你的大脑!(是的,我知道这是一个未经证实的假设你有一个大脑~因为你‘大概’~是的,我知道!~有意应征加入了…。)。和一名工程师!(还是“古板”标准定义的?
碰巧我的哥哥在军队也花了他的生活作为一个工程师~有两个度- >计算机工程和计算机编程。被借调到中央情报局了几年,然后在北美防空司令部度过了两个。在50岁退休,在某个大学演讲,但后来完全退出当(尴尬)5你孙子开始踢裤子电脑游戏。我从未想到如此无用,但生活一个volitile智商比他高出一些55。(从来没有在第一时间进入电脑游戏。
很好的家伙,不过如果你投在同一模具(所有感官的词)你有我的同情。
根据时间和心情~和芬恩克制~我可能去展示你的错误你以后的帖子。但是想让你心情舒畅的Weatherby子弹(我只专门提到这个,因为我多年来一直在使用它,熟悉它的弹道)。点的运动是给你另一个机会自己权威的傻子……但是,就像我想被视为你的温柔体贴,如果困惑情绪,它让我想起了我,您可以创建大量的这样的机会没有我的帮助。
除此之外,过去很多弹药为20轮花了我108美元,那么你在没有危险我价格!…。(请注意,最近我的视力是失败,所以我更倾向于向.30-30和工作近………. .)
重点是,尽管它有可能实现我接近3500英尺/磅(取决于各种因素)这一数字只有子弹的潜力。(你开始讨厌这个词吗? ?:))。它没有可用的动能,直到速度。
……如果你想坚持荒谬的宣称,“顺便说一句,你可以创建能量”,我建议你挖掘牛顿和爱因斯坦* *(等),并向他们解释,他们错了。
唯一一次能源可能是创建“在创世记1:1(虽然精度必须指出神的利益实际上声称他“创建”天地…。从一无所有)。
他不是要挑战牛顿、爱因斯坦、等等。
但是你最近的马克。当你说:——“能量并不是创造,但它可以从一种形式到另一个改变”。
坚持下去!它可能是最接近你是正确的。
热力学第一定律,即能量守恒定律,能量既不能创造也不能毁灭状态;能量只能被转移或改变从一种形式到另一个地方。
* * E = mc ^ 2。
你发明了一种问题不是为了炫耀你的(低)水平的讽刺。
如。我不知道你在哪里得到你的信息关于“巨大的废”~也没有多少,“免费”(或其他)”工具、车床、钢厂等大多数人躺在”。万博网页版登录网址
但是我知道你不理解的命题,构建一个高效的液压柱塞泵价格,这将使运动值得~甚至很怀疑你曾经见过。
没有“巨大”的取消也不需要复杂的(昂贵的)工具。万博网页版登录网址
商业上的迷你泵(只有一个生产商Oz ~塔斯马尼亚~,所以可以设置任何价格他喜欢)是关于一辆新车的一半。我买不起也付出代价的原则。他们不会卖给我的关键部分,。
在3点灵感的时刻,在横向思维,一切都陷入了地方,“大量的废”可能已经安装到一个购物袋。
我很想听听你的工程论文你会如何构造这样的事。(如:你会如何“创造”瓣阀)请保持它简单;我不仅不是一个工程师,(PTL ! !)但我直接线,2000 +的最近一年的巴尔干半岛的农民:了解如何生活的人与环境和废物(几乎)没有…。谁能承认废话很长一段距离。
也感兴趣的是你的“lateral-view-expertise”你具体如何整件事情与近乎直线的河床的冲沟墙15米高。
如果你能证明任何创新主体意识形态/ grasp-of-reality这里我甚至可能使时间提供你要求的“细节”几次。不幸的是“同行评审”取决于一个同行,我看过几乎没有证据表明在这个网站相继/想成为环保主义者。
这可能会帮助您理解,杰克逊——如果只有你能闭上你的陷阱足够长的时间听(仔细),观察一次。
https://www.youtube.com/watch?v=aUTjVovpKvA
是的,我自己建立一个柱塞泵,当我12岁的时候,在农场(我们有一个大坝)。当时有一个物理的兴趣——也建立了一个阀无线电从头后不久——使用随手高压电池。
看起来是这样的,虽然我们没有互联网:
https://www.youtube.com/watch?v=A9W0zx2D7aU
许多当地农民使用ram泵在早期——水是充足的。
你可能会注意到两指,或显示势能与原始的能源。
真的像他们说——如果你挖了一个深孔,别挖了!
但这是我的信件和你的程度——我一直感兴趣,你可能有一些有用的想法,但没有你只有责备他人是愚蠢和错误——没有什么有用的贡献的话题。是的,你确实看起来像一个农民——如果你认为所有贡献者本网站不适合你“Weltbilt”就像你说的,你为什么不(请)离开吗?
我有很多更重要的事情要做,我的时间,再见
哦亲爱的!…。的细节,我很期待你的泵:设备/工具和你采购的地方使用。万博网页版登录网址不!
啊!变幻莫测的生活!
YouTube视频weremildly有趣如果不是知识性:很久以前在那里做过。真正做到了:不是因为我有一个物理的兴趣。
然而,你仍然证明倾向打开你的嘴没有理由改变脚:——“你可能注意到两指,或显示势能与原始的能源。”
后来牛顿和爱因斯坦明确表示“原始能源”(理论上)总是存在。保护原始的能量是一切运作的规则,这意味着这些泵提供的唯一潜在的便利化将引力的能量转化为动能。这同样适用于储存水。他们两人“产生”更不用说“创造”能量~(原始参数)~也没有电,这是“生成”。
我只能建议你听从自己的建议:——“如果你自己真的挖了一个深孔,别挖了!”
顺便说一句,我智商(记录)160(但最近递减)从我的农民父亲。(还有一种本能保护一切。)
我受过高等教育的母亲受过专业训练是一个德国~和可能是一个真正的屁股痛。给你的使用不存在/虚构的但是描述性的“Weltbilt”,我不认为我们有关我母亲的一面吗?
在此之前开始听起来像一个爷爷辛普森类团聚,有几个问题:- >
1……“偏离主题”——我建议你重读“往事”上面。我从未听说过驱逐舰和战舰撞下dogfood太多的鹿。(特别是clean-kill头像从大约500米远。)Neithr海军打了太多的VC在越南,,我记得。(当然,除了妇女和儿童)。是留给b52,只有一个目的:点向下!
2………提到Weatherby步枪只是邀请伊恩提供另一个旋涡演示他的slef-determined“专长”poiint前了,子弹没有我之前速度是补充道。直到它被解雇了所有有潜力。~又回到他的愚蠢要求再保险ram泵操作势能。
我大发慈悲,罚下一封信给芬恩解释mysef,后来这里张贴评论化解大便周围流动(包括感知的“威胁”。
因为一些原因,从未公布。
我可能有一个复制的地方,会转发如下。
错的杰克逊-国家服务,我已经有了一个商业飞行执照。
错误的杰克逊——你甚至很明显有一个非常低的理解学生物理。我把我的牙齿在农场——很大程度上“能做”的能力。
错误的杰克逊- E = mc2描述如何创建能源质量-质量不是能量本身。你的论点是语义的只有一个
(最后一次)杰克逊液压泵工作使用水的动能,但你认为动能来自哪里?你认为压力是什么?
https://energyeducation.ca/encyclopedia/Penstock
你开始(正确地)说的能量从水的重力作用(势能),但是你的理解去梨形。
我重申我的挑战——把你提出的同行评议制度,或者仍然是一个非常响亮,无知,没有物质滥用的声音。
ps.顺便提一句,重力能量的转换生成的立(不是“创造”)电能并不依赖于压力。无论多么积极的和/或冗长的博览会,甚至一个下落的雨滴是能量转换引力。
错了…。“E = mc2描述能量从创建质量,质量不是能量本身。”
它描述了如何从质量转换能量的应用速度. .ie。潜在的“能量”被关在质量取决于它的动能转换成速度。
和“定义”~你loosley和错误地称之为“语义”。
无关紧要的高唱压力,你应该意识到存储水本身没有潜在的“能源”;它只使用作为媒介在重力势能转化为动能。
在物理和化学中,能量守恒定律指出,一个孤立系统的总能量保持不变;据说是守恒的。这个法律意味着能量既不能创造也不能毁灭;相反,它只能从一种形式转化或转移到另一个地方。
永远你在前花园鱼池可以坐(甚至直到冰封地狱),甚至永远不会“创造”一个毫安的电力。
只是顺便:-
我今天的大部分时间都在无限悲伤的记忆复活的链接包含在上面的评论。自1960年以来我一直在救火,但黑色星期六是可怕的超乎想象。整个房子爆炸瞬间好像一直》;人在恐怖和痛苦的尖叫,数十死亡(包括配偶~ Len Posththelwaite)和手无寸铁的动物,可能数以百万计的国内和本地。
我有其他的压倒性的经验在一个稍长的生命………。如果我似乎轻蔑的“专家”和保护仆从的法规和社会习俗,它很大程度上是由于不可避免的知识,通常是那些负责系统的破坏。
黑色星期六是输电线路错误/故障的结果~每个人都由专家和机构运动的专业知识。
难怪我不愿“学什么”。只有少数“班子”有一种会发生什么当风改变了那天早上意外~并警告人们做好准备,因为当地的旅不能帮助。
我想应该有人回应,我怀着惶恐不安。
杰克逊,我想我可以代表很多人在这个网站,和许多人卷入暴力和极其紧张的情况下,我真的对不起你的痛苦,并为你提供哀悼的损失。
浓密的“自己的生活开始,我被卷入一些相当严重的山火自己——主要是在投标的时候——但不是那么严重你经历过,幸运的是两个火灾错过我们的房子(一件好事,因为我妈妈是举办很多邻国的孩子,而父亲是去救火),但我们的牧场被毁火呼啸而过。
杰克逊-我不认为我自己是一个“专家”,只是一个人已经在工程训练(和其他东西),并有一定的能力改善世界的任意数量的不同方法(直接和间接)。我肯定,绝对,绝对没有参与这项事业,也没有黑色星期五大火的结果——和其他大多数人也不会在这个网站,也没有任何我的朋友和同事。我认为你是传播你的蔑视(我读恨),太宽。这里有有很多火灾在西方,最近由于缺乏维护业主的电线杆,因为他们没有意识到这是他们的责任,但其他人可控燃烧失控造成的,通过磨削火花在总火禁令,被闪电击中,甚至故意点燃。
即使是黑色星期五,我想,不能完全放下一个原因,可怜的设计,或者维护不足。缺乏足够的减总成烧伤怎么样?异常天气事件吗?可怜的住宅的规划?可怜的房子附近清理?在西方很多人觉得减总成烧伤正在受到一定的“环保”行动小组,所以事业的一部分。
总之,杰克逊,我想知道为什么你这么麻烦的和非理性的事情我说(谁能真的认为学历专业工程师不知道之间的区别的势能未点燃的,和弹丸的动能?)。现在我理解好一点——我希望随着时间的推移,你可能会发现我不是“坏家伙”。
但是说真的,杰克逊,你是非理性行为,发泄你的愤怒远远超出那些应得的。肯定你不应该恨的专家飞行员heli-tankers为例。和工程师设计fire-fitting设备、卡车、卫星预警系统,等。没有这些问题的专家,只是一个观察者,我想你可能是一个“生病的小狗”。我有朋友从越南回来与创伤后应激障碍,他们表现出非常相似的特征和行为。我认为你应该寻求专业的帮助。
但是——我说的是什么!
杰克逊我认真希望你最好的,但我认为你恨在这个地点上的表情都是疏远别人,而不是帮助你克服你自己的个人问题。
再次你得出结论的问题没有被提出,并提供“解决方案”的主题,你显然有很少或没有知识。一个典型的例子是任意/自私自利的“阅读”的“仇恨”完全准确的“蔑视”。你假设你获得“权威”交换两个~,很假(irelevant)得出结论在这样做吗?
你可能会问自己:“但是——我说的是什么! ?”
当/如果我找到时间可以回复在点对点的基础上。
目前的建议我唯一能召集的仇恨是任何同类的恶霸,身体、情感或智力。
…。如帮助屠杀600万人的凶残的人渣印度支那(和永久中毒可持续环境)而执行他们的“专家”视图的优点通过最新的教学助手:民主的b52炸药成小越南(倾倒超过各方联合在第二次世界大战)。~其中大多数到南越。)
…,所有政客的命令,你不会养活一只饥饿的狗因为RSPCA后会虐待动物。(顺便说一下,这些政客们像你这样的人投票支持并通过巴甫洛夫Taxes-By-Demand严重喂得太多“系统”)。
我可以告诉你一个有趣的故事,如果你有兴趣,但目前只会说我没有同情,没有无情的和没有生气的混蛋“遭受”或更高版本。最著名的英雄摆脱越南就是卡休斯•克莱Cassius Clay。(别忘了聪明和勇敢的简·方达!)他们付出了巨大的代价,站在无视“系统”
尽可能简要地将你直接塑造你的评论只是另一个相关的问题。我可能有问题,但类似pussy-invention PTSD不是其中。(一个可能表明,创伤后应激障碍是做可怕的事情知道的结果是“错”~像反人类罪。人在那个位置他们得到应得的一切:因为缺乏勇气拒绝别的不说。)
虽然我已经在很多情况下很容易“创伤”在我生命的大部分时间里(记录)记录显示,没什么“生病”这个“小狗”。
我受到了无数的“专家”程序的训练有素的专业人员试图确定为什么几人的大脑不能“对”。他们想知道为什么从来就没想过有人不会。但这是一个不同的问题。
底线:我一样“理智”,“理性”…。但最“顽固”。
感谢上帝!
谁还没有完成今天shouldmsee预示着太阳的一个明显的例子的几个水平的需要,理解和观点引起的这些页面。
看:“蛇故事”下的漫画。
跑题,但最后一个备案评论re. invalid-though-influential“专家意见”。
1……记录显示“黑色星期六火灾是Ausnet的责任:一个500000000美元的“和解”他们(此事甚至走上法庭之前)是一个事实上的承认他们的罪责。这是由皇家委员会确认。还有其他因素,添加到破坏(wind-change等等)但是最后一半的也可以归因于“专家错误”。(细节如果你希望他们:如设置一个迎面火边上的一棵松树种植园边缘的马里斯维尔镇希望风不要改变。,当然:种植园去像一个炸弹,镇里面走了90分钟。)更多的…。
2……。虽然减总成的燃烧在一片开阔的草原可能使用,它会创建一个“死亡地带”在森林地区。证据是可用的和充足的:树干服务创建风洞难以置信的风速(也许我估计接近200公里/小时;大型喷气式客机的嚎叫光秃秃的森林地面上经常提到的)。我已经见过粘土着火的深度英寸。风,产生巨大的漩涡,更大的卷吸热量从地面周围的氧气。我看到火焰甚至500英尺高的树冠层后消失了。
相同的火灾造成的死亡和破坏遍历(没有)国家公园的许多英里金莱克和马里斯维尔镇之间,但它传递的迹象几乎仅仅六周后可见。(有十几个原因,如果你有兴趣)。
底线是,很多无可争辩的证据,山火是许多倍的破坏性和致命的(专业)管理森林~ ~和城镇比在非托管的地区已经适应了在几百万年的威胁。(要点:一些植物,包括花楸要求野火生育。树冠通常保持不变,因为地面开火没有足够的光更高。
你看到的电视转播地将照相船员搭载到近地在森林里徒步在2014年东吉普斯兰火灾吗?就在山上,在管理的森林和农田消防车和当地的4轮驱动,走下坡路,顺风~都难以逃脱火焰。
尽管如此,“专家”不能…。呵呵看到森林的树木。协议和政策规则:证据和常识是服从于“专业知识”(通常是~政治/金融动机)的无能…好吃懒做。大多数人从未在枪响的火…。也看到了毁灭,也难以想象的痛苦和折磨的无助的动物数周~和栖息地的丧失可能年。这里有一个注意从当地多年的紧密联系。
我有一些其他东西所指出的,但失去了网络空间;包括一些细节关于我peasant-built回收房子,站起来最严重的火灾以外的马里斯维尔镇~和意外发现fire-stopping猕猴桃质量(至少辐射加热干燥机停止)。其他体型匀称的房屋时炸毁了辐射热打碎窗户(70米之外)和承认风动火焰。
我理解整个线程已经枯萎,但事实仍然是事实。如果你想要更多的在这个问题上我是dabbblesgmail.com