图片:| Yallourn发电站马库斯黄CC冲锋队3.0
维多利亚时代的绿色使用报告的建议的减排目标来支持他们呼吁关闭Yallourn发电站。
坐落在拉筹伯峡谷,棕色燃煤旧车换现金是美联储通过矿山毗邻发电站和咀嚼每年约1800万吨的高水分褐煤。水务说Yallourn维多利亚22%的电力供应,和大约8%的澳大利亚国家电力市场(NEM)——这不是你可以突然拔掉插头。
但其持续的操作是有问题的。鉴于其产出和煤的性质Yallourn烧伤,老化的电站也是一个大二氧化碳排放国,对人体健康有害的物质,其中汞、二氧化硫、氮氧化物和颗粒物。
根据澳大利亚的国家污染物的数据库存,Yallourn发电站排放435公斤的汞在2017 - 18 -最高的国家。环境维多利亚说,电站喷出的大多数气候污染单位能源发电站在澳大利亚(每年高达1500万吨)。
昨天,康贝特为首的一个专家小组1发表了一份报告维多利亚的中期减排目标。委员会的报告将通知政府的决定临时目标,这将与社区和利益相关者协商后。
专家组建议:
- 2025年32 - 39%,低于2005年的水平
- 2030年45 - 60%,低于2005年的水平
关于发电特别报告指出:
“. .有电力行业减排潜力显著(模型显示多达16 - 52%)在2020年到2030年的十年里,使用商用技术的成本正在迅速下降。”
这些技术包括太阳能、风能和各种储能技术。
报告的作者承认这一发现将可能关闭的担忧进一步增加燃煤电站在拉筹伯峡谷在未来十年。
进入维多利亚时代的绿色
维多利亚绿党抓住这份报告,说明即使是低端减排目标区间将需要至少一个燃煤发电机关闭在下一个十年——而且他们Yallourn电站坚定十字准线。
“很明显从报告Yallourn煤炭发电站将不得不在未来十年内关闭,”说一个发布。“如果丹·安德鲁(原文如此)没有计划煤,他没有一个应对气候变化的计划。而不只是过渡计划,维多利亚时代的社区和工人将支付的价格政府向不可避免的梦游。”
在目前的安排,Yallourn电站将继续生成,直到其宣布在2032年关闭。
拉特罗布山谷表达报告绿党希望Yallourn上演了关闭2020年开始。晚会将举行集会的台阶上议会6月18日的活动完全关闭Yallourn发电厂在未来10年。
维多利亚时代的绿色也国家高端专家组的报告中推荐的目标远远落后于所需要的。
“巴黎达到目标,我们需要一个75 - 2030年80%的目标,”它说。
太阳能投资“不够”
上月末,绿党提出运动在维多利亚议会呼吁“气候紧急”声明。
“投资太阳能是伟大的,但它是不够的。我们国家能够而且必须迅速减少燃烧煤和天然气,”说党的发言人在气候变化问题上行动,蒂姆阅读
注:太阳能投资读指的是先生5.45亿美元分配在维多利亚时期的预算2019/20推出下一阶段的国家很受欢迎太阳能住宅包。13亿美元的项目将发挥重要作用在电力相关减排的目标是在屋顶上安装了太阳能板在700000维多利亚家庭十年为一个周期。
计划将恢复从7月1日为太阳能发电系统提供补贴,但资金将发布阶段-现在是一个很好的时间2018世界杯狗万滚球app ,2019新万博appmanbetⅩ 组织和引用。
脚注
- 康贝特先生曾部长对气候变化、行业和创新在第二吉拉德↩
关于迈克尔·布洛赫
RSS -文章
莫纳什大学说“拉特罗布山谷女性也有较高的肝、肺和整体血液癌症之前我火相比,农村和地区维多利亚的其余部分,根据分析。”
它越早结束越好,更不用说的煤尘量在该地区所有的房子。
水务Yallourn W布朗燃煤发电厂最初于1975年委托其他发电机单位在1982年委托。因此,最早的发电机单位现在44岁左右。
见“表2.1澳大利亚操作燃煤发电站”在澳大利亚参议院环境和通讯引用委员会调查的退休燃煤发电站最终报告,日期为2017年3月。
https://www.aph.gov.au/Parliamentary_Business/Committees/Senate/Environment_and_Communications/Coal_fired_power_stations/Final_Report
在国际上,只有1%的电站运行超过50年。
见(p1):http://www.tai.org.au/sites/defualt/files/P548%20Timing%20is%20everything%20Liddell.pdf
在澳大利亚参议院退休的燃煤发电站公开听证会在墨尔本2016年11月17日,参议员拉里萨水域(椅子)检查马克颈链,执行能源、水务(每p18的官方成绩单):
椅子:我们已经有很多目击者说,他们认为这将是更划算,少伤害消费者如果有政府在管理的角色从我们现有的污染来源过渡到清洁能源。你同意这一观点,它将是更好的为消费者仅从价格perspective-let气候观点如果转型是成功的呢?
颈链先生:我们已经明确的公共记录,我们相信有一个角色来管理过渡。最明显的方法就是结合气候和能源政策制定,我们正在努力
在接下来的几十年。
椅子:你同意,如果真是这样,那就为消费者更便宜过渡管理而不是简单的市场驱动的?好,很好。什么是预期的退休日期Yallourn吗?
颈链先生:Yallourn ?2032年。
椅子:你选择的依据是什么日期?
颈链先生:那是在完成私有化的依据。有煤炭储量,这一点在时间和预期寿命的发电站。所有电厂都有点arbitrary-you永远可以继续投资于他们,如果你选择,但在某些时候他们变得不经济的。它可能是2032;这可能需要一段时间。我们将会看到。
椅子:是一致的,在你看来,与巴黎协议目标?
颈链先生:2032日期Yallourn取决于质量和能源政策对澳大利亚,这很大程度上取决于澳大利亚想解决目标根据巴黎协议,哪些领域它想去它想要做什么。我们愿意排放减少任何形式的改变,但我们不会预先确定的结果是什么。
看到的:https://www.aph.gov.au/Parliamentary_Business/Committees/Senate/Environment_and_Communications/Coal_fired_power_stations/Public_Hearings
我很明显,水务希望政府制定连贯的能源和气候政策与巴黎气候协议一致。国际海事组织,这还没有发生。
进一步在公开听证会(每p19的成绩单):
椅子:好的。回到Yallourn-am我你的营业执照将于2026年到期吗?
颈链先生:煤炭许可证将于2026年到期。
椅子:对,所以你有2032年生活的电站,但煤炭在2026年结束。你设想延长许可证2032吗?
颈链先生:执照是实施私有化。目前的假设是电站运行到2032年。
椅子:使用煤什么?不是说煤吗?
颈链先生:如果电站运行到2032年之后我们会有对话和探讨煤炭许可证的延伸。这很大程度上取决于能源和气候政策的样子。
椅子:当然。当决定关闭Yallourn,无论是2032还是早你标记,这可能是早期的决定在澳大利亚、香港或其他地方?
颈链先生:这个决定最终将由谁拥有Yallourn。Yallourn拥有,最终,中电控股香港上市投资公司。他们将最终决定。
似乎人类需要共同行动迅速。
看到我的评论://m.mcjgxx.com/blog/inner-west-fossil-fuel-divestment-mb1082/评论- 453962
因此,我建议Yallourn W发电厂的煤炭供应许可,据报道2026年到期(约7年时间),不应该允许被扩展,这将是一个合适的时间然后关闭Yallourn W,允许足够的时间来建立适当的替代“敲定”一代供应零碳排放,和其他受影响的工人和企业过渡到适当的活动。
但需要有效的计划,似乎从政府——遗憾的是缺乏有效的领导在哪里?
Geoff,关闭Yallourn 2026年可能会减少污染,维多利亚,但暗示有可能“构建适当的替代“敲定”代供应零碳排放,和其他受影响的工人和企业过渡到适当的活动。“七年来必须质疑。
什么样的技术——除了核能够零碳排放的代基载电力不是太阳能+存储。不是风+存储。我们看到了数十亿美元花在过去的二十年,我们要展示的是越来越强调电网,不断增长的电力价格,和私人投资的经济模式的破坏基本负载的一代。
除非政党停止将“核”等同于“脏”,并同意放弃我们的乐队在使用核能发电站我们将支付越来越多的译者:供应的可靠性。
“过渡工人和商业影响其他适当活动”可能是一个代码声明为“关闭澳大利亚制造业和其他行业无法生存高价不可靠的力量”。
是不够好喷涌遁词关于“需要有效的规划和有效的领导”。说什么你想要生成模型实现和承认对澳大利亚经济的成本。
这一篇文章链接的忧思科学家联盟位于:
https://www.ucsusa.org/nuclear-power/cost-nuclear-power
似乎是一个明智的和相对的最新总结关于核电站的问题。
这里有一些引用的文章:
“第一代核电站如此昂贵的建造,其中一半是放弃了在施工期间。那些完成看到巨大的成本超支,是传递给顾客的效用增加。到1985年,《福布斯》已经贴上美国核电“商业史上最大的管理灾难。”
行业未能证明这一次情况将会有所不同:飙升,不确定成本继续在21世纪瘟疫核能。在2002年至2008年之间,例如,成本估计为新核电站建设单位从20亿美元和40亿美元之间上升至90亿美元每单位,根据2009年UCS报告,经验与新建筑在欧洲成本继续上升。
2011 UCS分析新核电项目在佛罗里达和格鲁吉亚表明,新工厂提供的权力会更昂贵的比每千瓦几个备选方案,包括能源效率措施,可再生能源,如生物质能,风能,新的天然气发电厂。”
套用这篇文章,“美梦”的廉价核电站发电迄今为止所有最终被证明是一个庞大的成本超支的现实的噩梦在施工期间(有时遇到多数十亿美元),项目放弃,需要巨大的政府补贴。
植物的成本最终退役当它到达使用寿命也非常重要。
最重要的是,在今天的世界陷入困境的维基百科的这篇文章对核电站的脆弱性范围广泛的不同类型的攻击包含相当大的精神食粮。
https://en.wikipedia.org/wiki/Vulnerability_of_nuclear_plants_to_attack
https://en.wikipedia.org/wiki/Vulnerability_of_nuclear_plants_to_attack
OldCynic,
我注意到你躲在一个假名而不是透露你的真实姓名。
你状态:
“技术-除了核能够零碳排放的代基载电力不是太阳能+存储。不是风+存储。”
在我看来你是重拾消息不灵通的/误导某些媒体的沉思,某些调侃型,和宣传的既得利益。
看到我的提交(# 9)澳大利亚参议院委员会为光明正大地力量页8 - 9我大纲原因核fission-based能源在澳大利亚没有及时经济或能源安全意义时还有其他丰富,更便宜,更快速地部署,可靠,安全/风险较低能源技术选择:
https://www.aph.gov.au/Parliamentary_Business/Committees/Senate/Fair_Dinkum_Power/FairDinkumPower/Submissions
/ EWG报告的“全球能源系统基于100%可再生能源:电力、热、运输和海水淡化领域”,2019年4月出版,提供关键的发现:
“全球过渡到100%的可再生能源在所有领域——电力、热、运输和海水淡化在2050年之前是可行的[1]。现有的可再生能源潜力和技术,包括存储,能够在每小时生成一个安全的能源供应。可持续能源系统更加高效和成本有效的比现有的系统,这是主要基于化石燃料和核能。全球可再生能源转变为能源行业是唯一可持续的选择,并与国际收养了巴黎协议兼容。能量转换并不是一个技术可行性和经济可行性的问题,但政治意愿之一。”
看到的:http://energywatchgroup.org/wp-content/uploads/EWG_LUT_100RE_All_Sectors_Global_Report_2019.pdf
澳大利亚不能等待核能如果它变得可用
需要把灯在2020年代,甚至更远。
你也状态:
”“过渡的工人和商业影响其他适当活动”可能是代码声明“关闭澳大利亚制造业和其他行业无法生存高价不可靠的力量”。“
你认为不正确,因为你似乎显然是消息不灵通的。CSIRO / AEMO就职GenCost报告,准备与一系列行业利益相关者合作,更新的估计来自澳大利亚新电厂的发电成本;2018年GenCost发现太阳能和风能技术成本最低。
看到的:https://www.csiro.au/en/News/News-releases/2018/Annual-update-finds-renewables-are-cheapest-new-build-power
OldCynic,你认为CSIRO / AEMO是错误的?你的令人信服的证据是什么?
你也状态:
“这是不够好,只是壶嘴遁词关于“需要有效的规划和有效的领导”。“
在我看来你是促进技术证据/数据表明不能迅速部署,更昂贵的,不是长期可持续(因为铀和钍是有限的)。在我看来导致停电,迫使“卸载”,和高能源价格在2020年代,随着老龄化和越来越不可靠澳大利亚燃煤发电站退休。
与此同时,澳大利亚的(以及世界其他国家的)温室气体排放继续上升。
上周(5月30日)发表的智库突破是一个政策文件“存在与气候相关的安全风险:一个场景的方法”。前言是由退休的海军上将克里斯·巴里,谁是首席澳大利亚国防部队从1998年到2002年。政策的文章提供了一个场景,人为温室气体排放不直到2030年峰值所在:
“这个场景提供了一个了解世界的“彻底的混乱”道路上的人类文明和现代社会中我们已经知道,
对全球安全挑战仅仅是压倒性的和政治恐慌成为常态。”
看到的:https://www.breakthroughonline.org.au/papers
我看到的证据表明我你认为核是唯一的选择将远来不及迅速减少全球温室气体的排放。
OldCynic,你要停电,更昂贵的能源在澳大利亚在2020年代及以后,和人类文明的崩溃风险,没有长期的未来你的孩子和孙子(如果你有任何?)由于危险的气候变化?然后继续促进核裂变能源技术。否则,停止听取anti-renewable,消息不灵通的理论家和更好的获取信息/数据真实的证据。
至于你最后一句话:
“说什么要实现生成模型和承认对澳大利亚经济的成本。”
我建议你查看一个YouTube视频下面给你一个解决方案突出了安德鲁Blakers教授。这是一个解决方案——还有其他。我的观点是有负担得起的,快速部署解决方案——它只是需要政治意愿,和一个知情的民众坚持它发生,否则人类在这个世纪灭绝的风险。
迈克尔全球温室气体排放是一个至关重要的全球技术挑战;不仅仅是一个澳大利亚的挑战。
和不同的心态需要适用于我们所有人理解这个话题在全球范围内。批判也是知识:全球71亿人将在2045年成为110亿人,这一事实本身推动一代技术讨论到一个新的水平考虑到今天;大约50%的全球公民没有或小功率。
所以如何增加人口(加上现有的50%)将2045年没有大规模基础设施发展中存在权力无处不在?
首先:温室气体减排技术解决方案/逆转前进不能单独本土“补丁”;,尤其是当它应用于能源发电技术。问题必须形象地表现为一个“同质全球技术问题”,而不是集体的离散国家问题个人的解决方案。
熟悉术语“永久全球能源发电技术势在必行”迈克尔。这是我创造了几年前,定期继续说话和写它,每天和它的意义变得更加重要。
全球新的紧迫感已经进入讨论有关技术要求,必须满足大规模使充电和工业化发展中国家现代标准在所有的方法和手段,以及过渡远离化石燃料为主无污染代技术,将减少全球温室气体排放到无关紧要的水平。
这是严峻的挑战,而且时间紧迫之前“失控的温室气体效应”将成为不可能减轻产生毁灭性的后果,包括全球社会结构的解体,将越来越多地通过纯粹的必要性,成为破坏性的全球社会规范。
排放上升和意识到,没有激烈的行动,世界是在跟踪沉淀失控的气候变化情况,本世纪末;识别是需要一个新的水平的野心的增长在当前碳排放的努力和改变全球能源系统。
现任主要全球化石燃料(煤炭)一代技术,作为紧急气候变化问题展开,主要贡献者有递减的未来一个次要的意义在对未来70年全球代技术。
脱碳工业、加热、运输、以及零排放发电的发展,将整个发电的新边疆时代的焦点在本世纪科学。
全球可再生能源领域(全面)依然支离破碎,缺乏长期投资和持续发展的能力在全球范围内,大规模使充电和工业化发展中国家,以及满足发达国家的永久持续的重建需求。全球可再生能源领域,已经牢牢地跟踪退化的途径,将稳步减少次要的意义,和在一个微乎其微的精品应用程序角色只有大约2050。
nan技术(新时代核解决方案)在发电科学的顶点,是唯一实用形式的发电技术,可以满足全球能源的可利用的属性必须永久前行。
回顾关键技术属性是至关重要的全球能源科学前进(总的来说):-
1。必须是一个能源密集的技术在能源科学金字塔的顶点,并能够提供巨大的,安全的,干净的和低成本的能量;
2。替换所有其他形式的全球效率低下、污染严重的能源来源,并减少全球温室气体排放永久微不足道的水平;
3所示。模块化和可扩展的和易于部署的成本有效地权力新时代能源密集型技术,行业和企业;
4所示。可以通过模块化设计有效地成本受益所有世界各地的人们有效地和果断。
有趣的是,这完全是一个技术问题不向前移动一个国家政府的政策问题。
各国政府将有一个最小的角色在永久的开发和部署新时代核能发电技术向前发展,随着国际企业财团已经到位,建立在发展中国家和映射的基础新能源时代。
劳伦斯峡谷
劳伦斯峡谷,
你读过Des Scahill的上面,我的评论吗?
//m.mcjgxx.com/blog/yallourn-coal-closure-mb1086/评论- 455506
//m.mcjgxx.com/blog/yallourn-coal-closure-mb1086/评论- 455395
国际海事组织,核裂变能源技术失败你第3点测试,必须“轻松部署成本有效”。需要太长时间来构建和明显比其他的更昂贵的发电机技术。核不可能很快部署足够的能力迅速减少人为温室气体排放。
铀和钍是有限的能源资源,因此不是长期可持续——他们不是“永久”能源资源。只可再生能源资源接近“永久”能源资源。
你状态:
“批判性也是知识:全球71亿人将成为110亿人到2045年,这一事实本身推动一代技术讨论到一个新的水平考虑到今天;大约50%的全球公民没有或小力量。”
被迂腐的风险,估计人口目前超过77亿人(71亿年)。
看到的:https://www.worldometers.info/world-population/
至于人口增长到2045年的110亿人”;不可能如果人为温室气体排放不开始在未来几年内迅速减少。如果温室气体排放继续增长在未来几年(甚至在2030年达到顶峰),人类灭绝的危险在这个世纪。后果是存在的,需要立即在全球范围内有效的行动。
你也状态:
“有趣的是,这完全是一个技术问题不是一个国家政府的政策问题的速度向前发展。”
在我看来,克里斯·巴里上将AC跑退休可能会同意你的想法。他写的前言智囊团突破政策文件“存在与气候相关的安全风险:一个场景的方法”:
“世界末日的未来并非不可避免!但是没有直接激烈的行动我们的前景很穷。我们必须共同行动。我们需要强有力的决定
领导的政府,在我们的社区,以确保业务和人类的可持续的未来。”
看到的:https://www.breakthroughonline.org.au/papers
核裂变能源技术部署太慢,太贵,和不可持续的长期,ultra-long-term有毒废物的遗产将长比任何能量获得好处。请停止鞭打的技术不会拯救我们脱离危险的气候变化。请更好的通知。