如果你愿意忽视重大气候灾害,澳大利亚今年已经做的很好。我们在火!
您可能想知道如何忽略一个事实大火焚烧了土地面积超过瑞士。控制事情的时候我们可能烧毁布什塔斯马尼亚岛的大小。但是我说放松,把你从我们的总理——世界专家将在危机中很容易。他不让自己被小事情烦恼像两个夏威夷的澳大利亚会冒烟。如果他这么做了,他不能够享受海外度假。
一些人沮丧他享受着火光照亮宴会上虽然房屋要像火把回到盎司,但他并没有做任何有用的所以我不怪他。我责怪他的唯一的事就是回来了。
你无法否认这将是很高兴掐掉到火奴鲁鲁在圣诞节前的热浪中只有29度。热浪,澳大利亚的两个记录历史上最热的一天。在阿德莱德达到43度,这是42度,在悉尼和部分巴尔莫勒尔达到1200度。
光明的一面,空气已经澄清了明显自从马尔科姆•特恩布尔:这张照片而飞往悉尼
图像由马尔科姆•特恩布尔
他写道:
“我们必须加快移动零排放能源。这将意味着一个更安全的地球给我们的孩子…”
一个很好的老人。他要是举行某种权力和责任的位置在任何时候。然后他可能已经能够做一些有形的不可避免的灾难造成的持续时间和严重程度的增加我们的季节。
2019年气候变化之间的联系和增加森林大火成为明显的风险几乎每一个人
没有特别的神秘为什么周围的森林大火的风险增加了。全球变暖引起了澳大利亚的平均气温1.5度在过去100年左右。这里有一个从气象局展示图每年温度意味着自1910年以来不同于均值:
正如你所看到的,这大陆上的平均温度增加了1.5度左右。我相信澳大利亚人阅读本不需要被告知为什么布什火灾季节的平均温度是24.5度比一个更危险的23度。换句话说,我假设澳大利亚平均比平均聪明总理。
2019年,联盟继续燃烧盈余的恐惧
我想把房间里的大象。首先,因为它是残忍的把一头大象,其次,因为它是激情似火,看大象燃烧是痛苦的。尤其是我刚吃了一堆圣诞剩饭,所以气味甚至不让我饿了。
联盟的原因是什么都不做的丛林大火危机,并可能继续什么也不做,是因为盈余。或者说,缺少盈余如果他们采取行动,即使方法需要什么。如果澳大利亚防止未来布什火灾的大小经历今年将需要每年数百亿的额外资助接下来的几个选举周期升级我们的消防能力,它可以处理气候灾难级别大火。然后它将每年数十亿美元的额外支出来维持它。
联合政府承诺210亿美元的盈余这个财政年度。这个数字已经淡化了50亿美元,因为经济疲软。处理森林大火伤害任何有意义的方式意味着不会有盈余。这就是为什么他们一直犹豫不决而巴尔莫勒尔烧伤。他们集中政治平台创建一个盈余如果没有兑现他们没剩多少给的理由为他们投票。
毕竟,他们不能声称他们会保护我们免受气候变化,因为根据他们的说法,不存在或者他们只能不情愿地承认这可能是个问题。从夏威夷回来后,斯科特•莫里森在努力保持一次只一只脚在他的嘴,他说:
“没有争论之间的联系更广泛的全球气候变化问题和世界各地的天气事件。但我相信人同样会承认,直接连接到任何单一的火灾事件。这不是一个可信的建议联系。”
苏格兰狗看,我们不要求你工作机会特定百分比焚烧考拉没有气候变化仍然会死。我们只是想让你:
- 给患者一些联邦政府的支持在当前危机。
- 采取实质性的行动来减少气候变化。
如果我们只考虑国家比威尔士,澳大利亚7日世界上最高的人均GDP,所以我们可以采取行动。斯科特•莫里森如果你想保持你的盈余,它很简单。把碳税。那样你就可以杀死两只鸟一块煤。
2019年维克劳动螺纹太阳能行业
你可能会认为这个国家有足够的麻烦与白痴的政客们不相信气候变化试图杀死我们袖手旁观,但今年维多利亚时代还必须应对善意的白痴,政客们会通过打乱事情愚蠢。
当维多利亚时代劳动大选承诺提供国家补贴家用太阳能我不认为这是必要的,为屋顶2018世界杯狗万滚球app 做的很好。但我确实认为它会有所帮助。我当然从来没有想过它会这么可怕的设计:
- 破产企业和扔掉完美的太阳能安装的工作。
- 浪费大量纳税人的钱通过不必要的繁文缛节。
但他们设法双管齐下。希望现在情况已经稳定,没有更多的太阳能安装程序将被赶出业务,但我们不能确定。我们必须等等看。
通常情况下,我没有麻烦相信人类政治组织的先天愚蠢,但这太坏了我想知道如果它实际上是一个故意攻击国家的太阳能产业。我最终决定他们实际上是愚蠢的。
2019年太阳能成本不断下降!
事情还没有今年都是坏。如果你愿意忽略气候灾害和史诗般的愚蠢的维多利亚时代的太阳能房屋计划,情况将会出现好转。一个好消息是太阳能电池板的价格继续下跌。这里有一个图表PVInsights显示本周的成本在美国美元每瓦太阳能板:
他们使用这个词模块而不是面板和工业品出厂价格,所以不要期望找到零售业在澳大利亚这么多。但当我们看中国制造的太阳能电池板——这是大多数用于澳大利亚从哪里来——他们是该死的便宜,即使我们只考虑高价格图表。澳元和美元0.69很少停止了整个财政年度,所以在转换到澳大利亚dollarydoos我们得到:
- 中国多晶硅电池板:35美分每瓦特或104美元300瓦特小组(工厂)
- 中国monosilicon全氯乙烯模块:36美分每瓦特或109美元300瓦特小组(工厂)
如果你想知道有什么区别多晶硅和monosilicon,答案是:
“Meh”。
多晶硅是便宜一点而monosilicon有点更有效,但是你最好专注于获得高质量太阳能电池板,适合你的需要,而不是担心是什么——在实践中次要的技术细节。说,大多数电池板进入澳大利亚屋顶monosilicon这些天。
而太阳能电池板的成本可以上升的趋势肯定是下降。虽然成本降低的速度慢,我没有任何怀疑他们会在未来相当便宜。
2019年太阳能安装起来,起来,起来!
创纪录数量的太阳能电池板安装能力。澳大利亚光伏学院的这张图显示了现在在14瓦:1
这种光伏产能人均560瓦,等于280瓦板。这是足以产生平均/ 2千瓦每人每天或总用电量的8.4%左右。2这意味着太阳能光伏现在为国家提供更多的能量比水力发电平均每年。
你可能会听到一个低得多的图只有大约3%的网格生成,但这图屋顶太阳能,这是大多数光伏产能,如这幅图所示:
黑暗的区域顶部的酒吧代表大型太阳能农场和4.4瓦左右或只在澳大利亚光伏总数的32%。
另外寻找这样的图表来自澳大利亚能源监管机构使大规模太阳能输出国家电力市场3总数的2.6%,但只使用数据从第一个3个月的财政年度,这绝对不是最有朝气的个月:
今年3.6瓦的太阳能光伏安装。数量可能会少2020年由于经济走弱,因为联邦政府允许支持大规模可再生能源消失。但我肯定任何下降将是暂时的。太阳能价格继续下降,我们不会突然决定把它扔到,开始建造新的燃煤电站。
2019年电池有更便宜的!但不在家的时候电池…
主要的汽车制造商,如特斯拉和大众汽车,现在支付电池每千瓦时150澳元左右。4这意味着电动汽车一定会在短期内起飞。-是基本上现在——新车买家将能获得更好的性能,电动汽车比支出相同传统内燃机车辆。它不会花很长时间后,电动汽车有更好的整体性能和更便宜。显然,并不是很多人在这一点上要想买燃料燃烧器。
低电池价格也意味着有足够的潜力国内电池系统价格下降。不幸的是,到目前为止几乎以相同的方式表现为减肥我的潜力。大规模减少显然是可能的,但它只是似乎并没有发生。
2019年生下了一个垃圾vpp的负载
我希望在某个时候电池系统将开始为自己买单。虚拟电厂可能会很长一段路在帮助实现这一目标,但还有待观察他们将家庭是多么有用。我们可能会发现许多家庭没有你会更好VPP和所有的中间商来。肯定会如此的不请自来的“交易”近乎欺诈,许多太阳能系统所有者发现信盒。预计2020年代的十年scammy VPP——这将是一种耻辱的坏鸡蛋可能搅乱了诚实的VPP的球员。
额外的电池存储的数量澳大利亚需要实现碳中和没有,便宜的电池存储——无论是在家庭、企业、汽车、或大型电池农场——仍将是非常有用的。
2019年太阳能电池板有更大、更好、可靠,更少的语法
在过去的一年里我看到太阳能电池板:
- 增加效率和功率
- 增加平均产品保修
- 价格下降
- 打在一个人的坚果
希望前三个趋势将继续,第四是下去了,我真的希望不是第一个打击发生在一个太阳能革命。
10年后我们已经从旁边没有太阳能发电提供大约8.4%的我们的消费。如果安装今年继续以同样的速度,到2026年超过20%的电力将直接来自太阳。这将降低白天电价和施加下行压力太阳能上网电价这种事情会发生,但我仍很乐观。
我试着保持一个乐观的前景,因为当我看着我们的政治领导人的行为只会让我想哭。不,等一下,我有一个错误的方式…当我看着我们的政治领导让我想让联军哭泣。但是如果所有的烟在澳大利亚不能设法给眼睛带来眼泪,我不知道我能做什么。
当我开始写这2019年评审我想有话要说疯狂的王牌,但澳大利亚政坛告诉我你不需要听起来像一个语无伦次的鲁尼是妄想。
我想年底音乐数量但不确定用什么歌曲,所以我决定去与我们的总理的个人主题:
对罗纳德·brakel
RSS -文章
你对莫里森在布什政府保护他们所承诺的预算盈余和忽视火气候变化资金,现在是时候,你可以做点什么,以帮助引导出这个政府现在,请签署请愿书http://chng.it/TRcbNtHD
我明年将增加太阳能获得许可改变我的车库扩展捕捉太阳的车顶。我开始认为我可能还更好规划电动汽车用我剩余的力量。我是光用户(听起来像吸毒…)和从阅读你的博客我将面临低反馈关税和低效的电池。作为一个退休人员,我也没有太多旅行时间在车里除了我的假期旅行。谢谢你帮助我在这些问题上开始教育自己。
PS爱音乐的选择——你可能也喜欢
的磁盘
他们说,有一天你会发现
爱情是盲目的
当你的心着火了
你必须意识到
烟雾进入你的眼睛……
PPS
我也希望看到联合哭泣。
嗨,布伦达,
喜欢你,我们是退休人员,住在昆士兰,所以可以更好地了解你的动机和生活压力。
我安装了我现在的系统/ 2年半前面板(6.44 kw),和我恢复约60%的支出,并期望完全收回我的购买支出大约18个月。四年来恢复你的购买支出全额昆士兰很标准。
我们也“光”的用户,也不要用我们的汽油车辆太多了。我没有计划来取代他们——我们已经减少汽车污染的排放量80%左右,也确保我们尽可能多做一件事,当我们出去,和年度里程太低不穿着出门。
我不会拖延太长时间订购您的系统。有定期试图消灭优质购买抵消,可以价值约3750美元左右用于系统尺寸和我的一样。有两个企图完全停止给予这个偏移量。那些还没有成功,但仍然有这种可能性。
,上网电价的下行压力,这也是可能会继续。从1 2019年1月在英国,政府资助的健康的新设施已经完全停稳,但门还是开放电力分销商提供类似的激励。(有点类似于关闭的46个符合补贴昆士兰政府在早期的太阳能光伏和系统大小只有约1.5千瓦)。
我们不打算得到一个电池,但是我密切关注价格。
我们的系统有60%的面板面对北,和40%的朝西。(最优是一个55/45 %分裂所以没有多少区别。分裂意味着什么,总的来说,年度总产量会稍微减少,但得到更多的权力在下午晚些时候,更好的符合任何傍晚做饭。
所以…你失去一些适合受益(说)8美分或任何你在中午会有,但节省25美分一千瓦时在下午晚些时候,因为生成的self-consumption PV。或者如果你不会做饭,你可以运行一个小空调一段时间让您的账单。
优秀的文章,罗恩!
我去签署请愿书,但找不到中所指的评论部分,格式。我们完全同意联邦LNP疏忽和完全没有视力,但是在佤邦、州劳动几乎是无用的,没有远见…指责选民的成本在太阳能电池板电费! ~
罗纳德,今年Scumo的歌。“屋顶着火”最初由岩石主斯科特和动态三个。
如果Scomo认为我们不需要他在孤岛危机,为什么我们需要他吗?
虽然我从来没有见过他作为领导者,
他只是承认相同的信念,自己的行动。
如果你想的任何形式的任何税收矿业esp煤炭忘记他们任何一方都不会碰它不能当选。如果他们做在办公室就不会呆在下次大选中做有极其强大的和兑现了对手,我们已经看到在过去的选举将发挥他们的影响力。
我们(澳大利亚人)现在能做会影响气候变化如果作为大多数科学家认为来自燃烧化石燃料。我们只需要管理它。
至于燃烧化石燃料发电是有限度的,你可以添加多少太阳能没有任何像样的存储。
至于气候变化是有点想工作可以发生什么我记得当它第一次提出他们预测更多的飓风昆士兰但相反的发生了。
Maurie,
在我看来你是重拾一些化石燃料行业宣传旨在尽可能长时间延迟的任何行动迅速减少温室气体排放。
你状态:
“我们(澳大利亚人)现在能做会影响气候变化如果作为大多数科学家认为是来自燃烧化石燃料。”
这是总BS -否则证据清楚地表明。每“BP Statistical Review of World Energy) 2019”(bpsrowe - 2019), 2018年,澳大利亚据说世界:
•第五(排名# 5)最大煤炭生产商为3.011亿吨石油当量(Mtoe),或7.7%的全球份额;在中国(# 1 1828 .8 Mtoe或46.7%),美国(# 2、Mtoe 364.5或9.9%),和紧随其后印度尼西亚(# 3、Mtoe 323.3或8.3%),和印度(# 4、Mtoe 308.0或7.9%)——见44 bpsrowe - 2019页;
•第七(排名# 7)最大的天然气生产商在1301亿立方米(通用³),或3.4%的全球份额;在美国(# 1、通用³831.8或21.5%),俄罗斯联邦(# 2、通用³669.5或17.3%)、伊朗(# 3、通用³239.5或6.2%)、加拿大(# 4、通用³184.7或4.8%),卡塔尔(# 5,175.5通用³,或4.5%),和中国(# 6、161.5通用³或4.2%)——见第32页。在2018年11月,超过了卡塔尔和澳大利亚成为世界上最大的液化天然气出口国。
看到的:https://www.bp.com/en/global/corporate/news -和- insights/press releases/bp统计审查- -世界-能源- 2019.的html
每伊恩·邓洛普大卫斯普拉特的专栏《卫报》2019年8月3日:
“我们已经包括全球第五大碳污染者当出口——大约5%的全球温室气体排放。根据目前的预测,到2030年澳大利亚将负责一个巨大的全球排放量的13%。我们的化石燃料行业补贴每年约290亿美元或国内生产总值的2.3%,远远超出任何低碳产业。”
看到的:https://www.theguardian.com/commentisfree/2019/aug/03/australias-climate-stance-is-inflicting-criminal-damage-on-humanity
澳大利亚无疑是全球温室气体排放的主要因素是明确大量补贴,全球主要生产国的化石燃料,即煤(包括热和冶金)和天然气。澳大利亚是什么很重要。国际海事组织,你的评论提到上面的清单(和也许任性?)无知。
然后状态:
“我们只需要管理它。”
管理什么,Maurie,你/非命死亡吗?
人类需要迅速在全球范围内减少温室气体排放。如果我们没有,那么很可能我们不会有可持续的企业或经济在未来20到30年。人类目前的常态温室气体排放轨迹意味着上升4 - 4.5°C(在前工业化时代),到2100年,可能会导致文明崩溃和人口减少到不足10亿。你建议我们如何“管理”,Maurie吗?你有什么了解你所建议的后果,Maurie吗?
看到“生存与气候相关的安全风险:一个场景的方法”,页8到9:https://www.breakthroughonline.org.au/papers
参见:http://www.climatecodered.org/2019/08/at-4c-of-warming-would-billion-people.html
参见扩展面试(特别是从时间间隔14到31):https://www.abc.net.au/news/programs/the-business/2019-07-08/extended-interview-with-ian-dunlop/11290026
我建议我们将“管理”人类的文明崩溃——就像泰坦尼克号沉没的党卫军重新排列的椅子——除非我们都做出巨大改变当前水平的迅速减少温室气体排放的50%,到2030年,并在2050年零!
然后状态:
“至于燃烧化石燃料发电是有限度的,你可以添加多少太阳能没有什么像样的存储。”
这很好理解,负担得起的和快速部署解决方案可用于发电,但显然不是政治意愿,国际海事组织由于消息不灵通的,容易欺骗的很多人宣传/谎言欺骗传播既得利益。
看到的://m.mcjgxx.com/blog/nuclear-energy-australia/评论- 581961
另外:https://www.parliament.nsw.gov.au/ladocs/submissions/65231/submission%20 - % - 2092. - pdf
你的最后一句话开始:
“气候变化是有点想工作什么可以发生…”
我认为你的这句话表明你可能是一个气候科学的反对者。
没有“猜测”,Maurie。证据是明确的,世界正变得越来越热主要是由于人类活动导致的温室气体排放,但也许你认为澳大利亚BoM的图1910年至2018年期间的温度异常(罗纳德的文章上面所示)是“猜测”,或者到欺诈数据操作,嗯Maurie吗?也许你认为这“气候变化雀跃”都是一个大骗局,Maurie吗?“他们”是谁,“预测更多的昆士兰气旋”?
澳大利亚当然是“前所未有”的森林大火的活动,和天气打破最高温度和热浪持续时间记录。但也许这都是不方便的“假新闻”,Maurie吗?也许在你的头脑中没有什么特别的,因为它还没有发生触碰你个人…吗?
看到的:https://www.smh.com.au/environment/weather/extreme - - -烤热的国家-南-东-热-空气-质量-转移-东- 20191224 p53mog.html
忽略了风险预警信号升级人类文明崩溃和灭火的几个在2100年之前数十亿人的生命。你希望忽略这些风险,Maurie,为你的生活和你的家人的生活(如果你有吗?)?你就要重新评估和认识到不断升级的危险,Maurie,还是你的大脑已经关闭了?物理定律不关心你的想法。
更好的了解,我建议你把下面的YouTube视频,包括h·j·舍恩胡贝尔教授2018年10月17日的讲话中提出,从时间间隔0:05:31 0:40:20(如果你敢,Maurie ?):
(主题辩论气候紧急行动计划会导致集体Action_软木(50年))
嗨,罗纳德。
图560 W光伏产能/人能够产生平均/ 2千瓦小时每人每天大约是总用电量的8.4%是我的伟大的罗纳德-和按比例缩小6.24千瓦系统的实际性能表明2.45千瓦/人/天,所以我猜你的数字是保守的(或者可能包括更多来自南方各州的贡献)。
然而与尊重,我认为你需要再深入一点了解情况的。/ 3天在冬天我特别系统生成共24.63千瓦时-缩放这意味着560 W面板会产生平均只有0.737千瓦时/天(第一天很阴,下一个2好一点,我想看看电池容量需要我渡过难关)。现在- 737 W /天,3天不近不够我适度的消费模式。
很明显,我需要一个非常大量的电池系统维持供应的连续性,这同样适用于utility-level存储覆盖的夜晚,和冬季时期。我认为需求是巨大的,同时,随着更多的光伏和风能安装将需要的一些限制(当没有存储多余的能量,说在夏天)。——高度“冲动”的性质的一代需要大量投资在新的和升级的输电和配电系统(我们已经看到,要求佤邦——我知道许多欧洲国家已经有一段时间了)。
这是伟大的,但可再生能源产能大幅增加——不仅仅是12倍(100% / 8.4%),因为它能够覆盖黑暗,无风的冬季时期——将存储容量。削减是不可避免的,除非我们可以使用多余的能量和出口氢(或者使用一些有效的氢存储氢燃料峰化器(即单位),无论低效率。
是的,我们都应该停止尝试…和放弃,Maurie。
说真的,我们感兴趣的是你的评论在气候变化问题上:“我们只需要管理它…”你怎么建议我们‘管理’,Maurie吗?太平洋岛屿附近建造10米高的海墙?水平森林有少烧吗?
请告诉我们。如果增加太阳能发电、电动汽车等,不会‘效果’减少排放,你提出“管理”海岸侵蚀和极端天气事件吗?
“是的,我们都应该停止尝试…和放弃,Maurie”
画一个长弓,我只是指出如果你碳税将赶出办公室或你不会得到,只是陈述事实与历史。
是的,我们必须管理它是没有办法小老澳大利亚可以做改变的事情即使我们停止驾驶汽车关闭所有化石发电站和杀死了我们的牛,上次我在俄罗斯有相同的气氛。
我们有我们有和我没有魔杖太阳能和我开车省油汽车时使用公共交通工具。
另外是如何的电动汽车充电一晚当他们不需要等待它化石燃料的力量。
嗯,3电动汽车在塔斯马尼亚水电每晚收费。
”,顺便说一句,电动汽车充电的晚上,当他们不需要吗?等待它。化石燃料的力量?”
讨厌纠正你,但我们快接近的时候电动汽车本身将成为储存设施。已经可以买电动汽车,方便。我们从煤,我们会看到电池存储的价格下降…与保证增长。
大量的美国退休人员将很高兴收我们的汽车在白天时间从我们的太阳能系统。我和我妻子已经把足够的公里eBikes穿越澳大利亚…和我们注销的三个FF车辆。我们怀疑澳大利亚汽车销售停滞不前的一个原因是,我们有如此多的人等待合适的电动汽车。我们永远不会再次购买汽油或柴油发动机的汽车在我们的有生之年。
在生活中如果你的口头禅是“无能为力”(我不能改变!)你值得同情,Maurie。我们每一个人都可以发挥重要的作用。躲在这可怜的借口不接受从我们的“领导人”…我们该选民有勇气删除衣服像Scomo,麦高文和其他狭隘,老一套的人物,他们不能看到过去的自己的公关…抽烟。
嗨,出租人
作为一个退休人员,我也有延迟购买电动车(从现有国内光伏充电)作为唯一一个能够满足我的必要范围要求在佤邦太昂贵,我将留在我的5 y.o.但非常有效的汽油车。
但是,我希望像地狱,我们不需要使用电动汽车电池电力工业,医院,路灯,晚上和我们自己的家庭或在风力较低扩展阴沉的天气条件,从而过早穿出来与重置成本很高。的原因吗?我相信汽车电池是建立标准远高于固定电池(能够承受更高的重力、振动水平和事故安全),所以将consiberable更昂贵的替代,同时拥有购买,运输和劳动力成本考虑。
想象,在网络规划布局和输电线路升级成本大幅增加,携带所有这些高度分布式电池能量到真正需要的地方!
即使我们认为只有自私的只有我们自己的家庭使用,只需要有一个更好的选择。
也许政府需要考虑更多的折扣购买电动车?
伊恩:“…我们不需要使用我们的电动车电池电力工业,医院,路灯,晚上和我们自己的家庭或在风力较低扩展阴沉的天气条件…”是的,你是对的,伊恩。无法想象我们会_forced_…它将最有可能是一个个人/家庭的选择。
麝香的目标,创建“million-mile”电池是可实现的…而且应该鼓励一些我们使用电动汽车的电池系统。MM电池将比我,在我的年龄!~我不知道实际上是“自私的”这样的个人选择,伊恩。我们已经取得了许多这样的选择,在建立独立生活,自给自足和可持续性…,我们非常幸运能够这样做…。
“或许政府需要考虑更多的折扣购买电动车?“绝对同意。我儿子的女朋友给了他一个模型3存款为圣诞节…作为一个加拿大公民,为电动车退税…他是合格的。
你能想象自己coal-polishing恐龙发起这样一个选择,尤其是当EVs威胁我们的周末,我们的公用事业(!)和澳大利亚的生活方式?领导擅离职守。
嗨,出租人
不,我不想象我们be_forced_to这样做——这将是一个烫手山芋。
我的观点是,目前,使用电动汽车的电池为家庭或网格支持不太可能是最具成本效益的选择——专电池固定使用只需要比更换电动车的电池便宜——设计的必要性,必须接受加速度和振动,可能崩溃值得更高的温度范围和要求,等等。
也许麝香可以实现“million-mile”电池,但这里似乎没有任何担保,这是可以实现的——我们希望如果实现,他们不需要较高的价格。
唯一的方面,在未来可能会使电动汽车电池使用成为可行的——是规模经济将使价格下降,和市场需求将推动延长了电池的使用寿命。
我还没有看到一个电池,永远持续下去——2年手机如果你幸运的话——对很多汽车电池类似,虽然与高端电池(成本)和好的设计(电池启动或在后座,所以不暴露下阀盖的温度)我设法实现> 6年在几个案例。
所以,使用电动汽车电池可能不是自私吗?这种方法会增加二氧化碳排放量,罗纳德描述了。我认为也有可能提高电价,是适合和关税到另一个客户之间的差异不能DNSP。
哦,不管…
出租人,
你状态:
“我们已经取得了许多这样的选择,在建立独立生活,自给自足和可持续性…,我们非常幸运能够这么做…。”
自给自足的和可持续的如何?如果澳大利亚的液体燃料供应大幅中断,出租人,如何准备你的东西,真的吗?食物吗?药品吗?运输吗?更换的部件/设备失败?多少天/周去年没有帮助/补给你认为你能从外面的世界吗?
澳大利亚的环境影响评价净进口量报道2019年10月显然是54天——这应该是至少90天,但澳大利亚没有遵守本环评要求自2011年。
在2019年10月,澳大利亚的国内原油+冷凝液化石油气产量不到500000桶。澳大利亚没有手段完善冷凝在国内,所以出口。
澳大利亚炼油厂生产在2019年10月液化石油气+汽油/汽油+航空汽油+喷气燃料+柴油+燃油+其他石油产品约450000桶。
最近澳大利亚汽油/汽油进口(12个月移动平均)约110000桶,柴油约360000桶,和喷气燃料约100000桶。
澳大利亚的原油库存消耗涵盖了从2010年到2019年10月从21岁到32天左右不等。在同一时期,澳大利亚汽油/汽油消费覆盖范围从约16 - 28天。同样,柴油,从11到22天左右,和喷气燃料,从13到30天。
澳大利亚汽油/汽油和喷气燃料的增加很大程度上依靠进口韩国,2019年采购72%的原油来自中东(我)。日本89%的原油来自我,和新加坡为77%。
在未来,将会有更多的威胁/石油燃料供应,它将是徒劳的增加石油和燃料的股票在一个不可避免的“石油峰值”后的世界(可能到2020年代)。从逻辑上讲,所有新的依赖石油的项目必须停止。澳大利亚需要迅速降低石油依赖。
看到的:https://crudeoilpeak.info/australias-oil-consumption-highly-vulnerable-to-events-in-the-middle-east
你完成:
“你能想象自己coal-polishing恐龙发起这样一个选择,尤其是当EVs威胁我们的周末,我们的公用事业(!)和澳大利亚的生活方式?领导擅离职守。”
我建议一个主要影响澳大利亚的液体燃料供应远,更大的威胁”我们的周末,我们的奉献和澳大利亚的生活方式”。我经历过第一手如何主要燃料中断影响英国2000年。
看到的:https://en.wikipedia.org/wiki/Fuel_protests_in_the_United_Kingdom
罢工和抗议燃料更容易从撤军,而一场大规模战争的后果在中东,或不可避免的出现一篇文章——“石油峰值”的世界。
国际海事组织,电动汽车将减少澳大利亚危险交通能源安全形势。
实际上,领导的擅离职守!
我刚刚被告知,我将得到一个“免费”3 kw太阳能pv阵列安装在新南威尔士州新南威尔士州政府提供的。
这种“自由”系统唯一的问题是,我们必须放弃我们的年度养老金能量退税280.00美元的公共广播的十年!
简单的数学说10 x 280 = 2800美元对我的“免费”系统,ta格拉迪斯。
日常平均消费约20千瓦时所以我认为我们仍将消耗数量比我们通常较小的输电网,算得上是一种胜利。我没有担心供电回电网,通常是一个浪费的运动。
你好克里斯
是的,我恐怕没空“免费”系统。但这是一个很好的价格3千瓦的系统,它将在一个可靠的安装程序。你也不需要得到它。一般的人有足够的屋顶空间我推荐6.6千瓦的太阳能系统或接近它,但是,如果这不是一个选择在未来10年2800美元的3千瓦系统仍然是一个不错的交易。
克里斯,
我发现更多细节上的“审判”计划更新经济网站:
https://reneweconomy.com.au/free-rooftop-solar-for-low-income-households-in-nsw-government-trial-62587/
系统的大小是3千瓦,但走势可以多6千瓦。然而,最高补贴金额保持在2850美元,“审判”仅限于5地区,只有3000户家庭将参加审判。
格拉迪斯B是一个完整的“撮合”到目前为止,太阳能光伏而言。她是一个坚定的“衣橱否定气候变化”,——毫无疑问会添加到您的2850美元索赔由其他的一概拒绝联邦政治家如克雷格·凯利的另一个例子的大量补贴支付给那些左撇子决心左倾的手在你一生的积蓄通过rorting辛勤工作的澳大利亚人在一切可能的场合,或类似的措辞。
格拉迪斯被视为似乎做某事。Scomo将其“巨大进步的另一个例子是由联邦政府——只是证明了这项新举措,不仅完全支持有序的测量方法来解决气候变化问题,但最重要的是,实现我们的承诺,降低你的电费。我们会议的承诺就像我说的我们”。
补贴支出的总量相当于855万美元在这个阶段。需要x年试验完成(可能10呢?),那么y年收集结果的试验和仔细评估他们说和现在的结果向议会,这样他们就可以决定如何处理它。
新南威尔士州的总预测2019 - 2020年预算收入估计为843亿美元,与支出同样为833亿美元。
基本上,这勇敢的新举措新南威尔士州政府支出总额的1/1000。
所以…破旧的校车充满争吵第一年学生继续着它的旅程。Scomo司机继续开车,坚决在5公里。
一小群在公共汽车的后面,穿着orange-haired假发来表明他们真正的忠诚所在要求完全公共汽车站,而其余部分正在辩论是否Scomo应该慢下来4公里或鲁莽加速6公里。
身后,地平线上遥远的海是一个薄黑线——这是海啸的后果。海啸可以旅行速度高达每小时800公里。有点很难准确地知道当它击中,但在800公里并不重要,一旦你可以看到它的到来。当浅层水达到海拔高度显著上升。
车上的孩子认为他们的公共汽车是足够快的逃跑。它不是。他们应该已经开始打包上车很久以前的事了
罗恩
我们知道你有幽默感,你的博客非常感谢但是你走过去的一些评论和照片在下午的假期。
请保持你的网站比每个人都可以使用没有必要得罪别人。
罗兰,
这是罗恩的博客,由他了。不,他需要我为他辩护。
我发现他的沉思机智和精心设计。
在澳洲我们还有一点剩下的自由在网上说我们想要的,尽管一些试图剪掉,(并在ABC可以说什么)。我认为这逐步弃用自由的说话是皱起了眉头。
我很高兴罗恩没有被“不是电脑”暴徒。我怀疑他是否会。
没关系罗纳德·开发者/寻租者会发现它
容易在剩下的混凝土一旦布什被夷为平地。
好的总结罗恩。
我的2019是一个巨大的可再生能源之一。
升级我的现有17个千瓦屋顶系统7年后新的电池板和逆变器。少了很多板用于新系统。安装了额外的roofspace我5太阳能空调(15 kw冷却能力)。
我老板卖给一个人在墨尔本已经安装在他的农场。
我也买了一个3特斯拉模型。
所以即使现况是一群软弱的粪便,可再生能源的经济使他们显而易见的。
这是一个非常好的数量的可再生能源,马克。
我希望驾驶模型年代不久。只要特斯拉送我一个免费的一个…
我们能期待的最好结果,_short_术语,是:
1)。中国特斯拉(m3和岬)将出售在合理的价格…
2)…无论我们价格…
3。)…和/或美元/澳元汇率的提高,有利于我们…
4)…,million-mile电池技术是在附近的。
麝香已经推断出降价20%给海内外汽车。
对一个模型的幻想年代,罗恩?为什么不全面…,问新跑车伦? ! ~
不幸的是有气候的任何论坛吸引了鲁尼左翼绿党作为他们决定攻击我的文章。
我只是指出碳税不会发生正如我们所看到的结果。正如阿尔伯特Einstien说精神错乱是“做同样的事情期待不同的结果。”
我们看到当左翼绿色议程采取民意调查就在去年,它不是一个投票的赢家,所以你可以确定劳动接下来会放弃选举。
我不是一个greenie不是强硬右派而是一个中间地带,我相信一个淘汰化石燃料特别是电煤是必要的,但以有序的方式。
我说过如果澳大利亚现在停止排放二氧化碳对大气中的二氧化碳会发生什么。从科学文献我看过写如果作品停止排放二氧化碳现在我们致力于临时上涨了50年因此我们要管理我们似乎没有人意识到。
我花了40年的电力行业,然而我能知道它如何运作,是无关紧要的,因为他们已经阅读维基百科。
我不在乎这是发表版主过滤器的帖子我不会认为这是我将使用退订功能我发布这个所以鲁尼离开后欢迎虐待我,但我不会看到它。
再见
Maurie,
你状态:
“我不是greenie不是右派但中间地带,我相信淘汰化石燃料特别是电煤是必要的但以有序的方式。”
我重复一遍:“物理定律不关心你的想法。“…或你或什么
别人“相信”。它将做它做了自“大爆炸”,很久之后你和我和任何人我们关心早已死了。我的观点是人类必须工作在这些约束或我们在开自己的玩笑——这不是一个电影或电脑游戏;这是现实生活,没有重置!
然后状态:
“我说过如果澳大利亚停止排放二氧化碳对大气中的二氧化碳会发生什么。”
不,你并没有说,Maurie——你以前的评论说:“我们(澳大利亚人)无能为力现在将影响气候变化…”,我演示了显然是错误的。澳大利亚是一个温室气体排放的主要因素包括我们出口。所以,在我看来你是一个否认者/畸变放大器的事实了。
然后状态:
“从科学文献我看到写的东西,如果现在停止排放二氧化碳我们致力于工作温度上升了50年因此我们要管理我们似乎没有人意识到。”
似乎你没有看清楚我的任何链接(尤其是最后一个链接指的是h·j·舍恩胡贝尔教授的地址)我。有很多人(而不是“似乎没有人意识到”),知道什么是可能的人类。,这不是一个50年时间尺度,你建议——长得多,但人类面临的危险已经升级在短时间尺度的20 - 30年锁定我们的命运可能存在。有效和严厉的行动必须迅速减少人为温室气体排放在年的时间表,而不是几十年。
然后状态:
“我花了40年的电力行业,我知道它如何运作…”
我们需要搬到完全不同的范式,并迅速。输电的基本设置,但是必须改变——所有化石燃料发电的一代必须迅速淘汰,取而代之的是便宜,长期可持续的可再生能源。这并不意味着它会容易,但它必须完成,或人类一个非常惨淡的未来。
你完成:
“我不在乎如果这是版主过滤器的帖子我不会发表看到它…”
在我看来你不能接受令人信服的证据,所以你关闭你的思想,和逃跑。没有脱下我的鼻子。这对其他人回复可能会看到它。
在这个信息的时代,无知是一种选择。
Maurie,在我看来你希望这个人:
https://media.gettyimages.com/photos/head-in-the-sand-picture-id157507641?s=612×612
爱杰夫。
它还提醒我,当这样的人得到一个引导从“现实”的背后,它只会把自己的头入沙子。
哦亲爱的…。我们得罪了一个有价值的贡献,对“管理”气候变化!WTF将我们现在怎么办? !
我们已经错过了一个绝佳的机会在“有序”拯救地球。
这些山火、洪水、海平面上升和其他极端天气事件可能显示更好的礼仪,更有序,等等…。
抱歉冒犯一个专家在电力行业“40岁. .“我相信那些几十年的燃煤/ gas-fed electrickery给你宝贵的见解和经验我们“绿色左撇子”。
这个损失是不可估量的…。
看一看这盲目的彻头彻尾的噱头——这并没有信誉的助推器:
https://www.sbs.com.au/news/australia -现在- - -第一状态运行-在- 100%可再生电力
我们应该相信新南威尔士和昆士兰将被迫留在使用煤炭和天然气来支撑该法案在无风的夜晚,在可预见的未来?或者干脆废除煤炭调节(太慢),但启动和停止他们的自然燃气涡轮机供电行为什么时候需要?
我所有的可再生能源,绝对,但只有作为整体的一部分和有组织的计划,我还没有看到一个案例研究的解释如何一切都没有化石燃料,包括所有的部件(和互连传输和配电线路升级)。杰弗里Miell喜欢发布一个链接到一个CSIRO说话,但没有提供细节任何有用的程度上,似乎,只有每小时处理平衡-也许150%的可再生能源。然而对能源供应的连续性,我们显然需要季节性的平衡,这是需要远,远远超过150%的可再生能源的能力,我想说接近1000%铭牌容量,基于有足够的存储充电产能过剩(以及满足现有需求同时),以便存储不会在后续延长间歇运行平的一代。然后的时间这昂贵的资本基础设施将在很大程度上仍闲置(电池和泵送水电在不需要时,多余的风能和太阳能在夏季)。
看看这个:https://www.thetimes.co.uk/edition/scotland/turbines -传播-在- 127 m -比尔b3v50pxgf
SBS的问题,我相信,这是给不知道一种虚假的安全感,“我们几乎已经”,而事实的真相是我们非常远。我从知识渊博的专业人士的反应是“废话”——这也是没有帮助的事情。我们不能删除煤和天然气,除非我们有存储(鸡和蛋——我怀疑我们没有得到显著的存储项目,因为没有足够的钱,直到我们有了更多的发电能力)。赫恩斯比是微不足道的utility-grade存储在事物的总体方案(尽管对fca)。
我可以认为6.24 kW的光伏屋顶上我我完全可持续> 100%可再生能源法案,我们出口很多,更多的电量的,比我们导入。这些化石燃料进口近100%佤邦是离题?你在开玩笑吧…!
不——我不得不花更多的钱在电池、逆变器、等,并离网我还没来得及真正被认为是100%可再生能源——甚至不会提供足够的行业运行,医院、运输——的例子不胜枚举。
为什么我们不能得到一些冷静的直讲事实?方程两边藏东西?
顺便说一句我认为杰弗里Miell的评论关于澳大利亚的温室气体排放量的地方很好,我不知道我们出口足够NG和煤炭,把我们的领跑者和排放的贡献。
伊恩•汤普森
你状态:
“我所有的可再生能源,绝对,但只有作为整体的一部分和有组织的计划,我还没有看到一个案例研究的解释如何一切都工作没有化石燃料,包括所有的组成部分(和互连传输和配电线路升级)。”
你使用电脑在这个博客上发表你的评论。伊恩,你需要一个解释,“一切都是如何工作”为您所使用的计算机和网络系统传输你的通信,等等?你需要一个详细的解释你的手机,电视,PVR和任何其他复杂设备/电器你也许可以使用?你使用药物,如果是这样,你需要一个详细的解释,这些工作对你的身体如何?你会理解所有的智力(我并不是说你是愚蠢的;我建议大多数人会极大地挑战了解所有的细节)?
伊恩,你飞吗?你坚持检查飞机,或检查飞行和维护人员的资质和经验,之前你的航班起飞吗?这将是荒谬的(你也许可能被逮捕,如果你试图这样做)。
那你为什么需要“一切都是如何工作的案例研究说明没有化石燃料,包括所有的组成部分(和互连传输和配电线路升级)”?你为什么需要知道“真相”,伊恩?你说:“我完全支持可再生能源,当然,但是…”,是的,那么”而是“织布机…然后设置显然是一个非常高的酒吧,建议我也许你真的希望可再生能源失败,是它,伊恩?
为什么你把信任在一些专业人员和技术人员做他们的工作胜任地而不是其他人,伊恩?有什么理由推动明显缺乏信任对某些人?
然后状态:
“杰弗里Miell喜欢发布一个链接到一个CSIRO说话…”
犯错,没有伊恩,说我“喜欢发布链接”是截断(堪培拉城市和地区期货)主办的年度论坛,在会场堪培拉大学的2017年,教授安德鲁•Blakers谁发表主旨演讲,是建立在阿奴。CSIRO和AEMO知道Blakers”工作作为他们的参考他和他的团队(等)“GenCost 2018”的报告(见“参考”报告的59页)。这不是一个“CSIRO说话”。你将截面与CSIRO混淆了吗?我建议你理解的细节需要改善明显,伊恩。
你遵循:
“…我们很清楚需要季节性的平衡,这是需要远,远远超过150%的可再生能源的能力,我想说接近1000%铭牌容量,基于有足够的存储充电产能过剩(以及满足现有需求的同时),以便存储不平面在后续延长间歇运行的一代。”
你的专业知识和当前,伊恩?你真的认为Blakers教授和他的团队,和其他团体做类似工作,懒得详细看看这些关键技术问题,然后也避免被同行评审?你真的认为每个专家这个问题你不知道他们在做什么,你做什么?我建议你将从事惊人最高傲慢(如果是这样)。
我建议你重新审视YouTube视频名为“2017锯口年度论坛——安德鲁Blakers主题”从时间间隔22:41到福音23:17,包括要点对电网稳定的平衡风和日晒可用性,加上存储和传输,与需求满足每小时每小时一大批多年的数据。也许你错过了,伊恩?所以,我建议应该覆盖你的“季节性平衡”的关切,但也许你可以与教授Blakers检查,就可以肯定的是,伊恩吗?在我看来你显然没有考虑Blakers和他的团队的工作(尽管他们被授予尤里卡奖工作——也许你认为这是不当?),显然,它似乎你认为你知道的比他们好。
然后状态:
“然后大部分时间这个昂贵的资本基础设施将在很大程度上仍闲置(电池和泵送水电在不需要时,多余的风能和太阳能在夏季)。”
发生了什么,你不认为已经与化石燃料发电,或者你忽略事实,伊恩?——气体“峰化器”是一个例子,一代资产通常大部分时间闲置不用,可能只运行几个小时在任何一年长期(如果有的话)。燃煤的基本负载发电机和燃气负荷的追随者的不要一直忙运行所有的时间,所以他们的“铭牌”生成能力大多没有得到充分利用。伊恩,你为什么问题可能闲置不用或未充分利用的可再生能源,在一段时间内,你不批评同样的情况与化石燃料发电资产?似乎,而虚伪的对我。在我看来你有一个低的酒吧化石燃料(核)发电机和更高的酒吧标准设置为可再生能源,这是伊恩吗?你认为是客观和公平吗?我不喜欢。
然后你状态:
“反应我从知识渊博的专业人士是“废话”——这也没有帮助很重要。”
谁是这些“知识渊博的专业人士”,伊恩?他们的专业领域是什么?是他们的思想停留在二十世纪技术(即化石燃料-和nuclear-based代),他们拒绝承认并接受新的、更便宜,颠覆性技术?也许这些“知识渊博的专业人士”有既得利益在保持现状不变,伊恩?这是为什么他们会说这是“废话”?也许一些或所有这些“知识渊博的专业人士”也否认气候科学吗?
伊恩。换句话说,如果这一切都是“废话”,然后不预示国际海事组织对人类的未来(即当前温室气体排放轨迹意味着比10亿人可能在2100年剩下的多,更严酷的环境,但也许你纠纷/否认这一点,伊恩?)。所以我建议,为我们所有的缘故,我们都需要停止维护一个消息不灵通的思想呆板,不健全的,落后的心态,并确保负担得起、低碳排放的可再生能源发电解决方案可以快速部署以满足我们的能源需求。有什么更好的(即可靠,长期可持续,便宜,快速部署在大规模、低碳排放)的选择,伊恩?
你完成:
“…我不知道我们足够NG和煤炭出口,把我们的领先者排放的贡献。”
数据是公开和免费提供一些可靠的来源,你可以得到“冷静的坦率的谈话”,如果你知道到哪里去寻找它。
问问你自己为什么你不知道这些信息之前,我建议也许你依赖的源(s) /未能充分通知你(在这个例子中,能源)?也许你需要重新评估你可信的信息来源和分析?不要只依赖一个源——寻找独立可靠确凿的数据来增加信心。
伊恩:“方程两边隐藏的东西是什么?”
有可能Maurie是正确的一个点上。某些网站吸引特定的观点…但更有可能的是描述符“太阳能”是磁铁,而不是“气候”,因为他声称…和那些吸引“太阳能”这个词是气候变化否认者,决心非常悄悄地滑更多的扭力扳手的作品:
*在一个“有序的方式”…
*“…致力于临时上涨50年来…”
*“鲁尼左翼绿党……”
…等等。
死胡同,不是吗?
笑在最后的指控。鉴于我们的资产基础,通常错误地假定我们现况。鉴于我53年的联盟成员,通常假定我投票劳动。鉴于我们的生活方式,通常是我们新来的人。事实上,我们不关心政治。我们_telephone interview_候选人,他们的反应,仔细选择,相应的投票。我们投票给那些我们认为将有利于我们的夏尔,州和国家。*我们会出错吗?经常…。
目前,这种现况_almost_我们遭受了最糟糕的政府。他们让我们倒霉的佤邦工党政府看起来不错,FCS !
*一个例外:怎么会有人支持脊髓死亡税?任何一方的最后一口气这盗墓活动议程埋在其宣言…。
嗨,罗纳德。
我终于发现了我的一些尝试为什么文章不时地失败了,之前我问你——可能会是有用的对其他人有同样的问题。
似乎包含一个可执行的任何链接被拒绝——例如,现场供给与需求的网页包含了一个非常有用的小部件,将执行在网页——这每次都被拒绝了。
遗憾了——小部件为调查目的是非常有用的,但如果人们直接谷歌“实时供给与需求小部件”,他们可以访问网页。
我被抓住了,其他几个链接,拒绝出于类似的原因引起的。
相当合理的拒绝未知的可执行文件,我认为!
你好杰弗里Miell先生,全知道…
你似乎已经安装高马再次。
凑巧的是,你选择了贫穷的例子来批评我。我之前是一个商业飞行员,我完成了我的工程学位,所以事实上了解飞机,不仅仅是飞行。还设计并建造电子从单个组件,然后TTL逻辑门,通过早期和近期的微处理器,汇编语言,高级语言,主机,控制系统内部网(包括无线桥)的例子不胜枚举,所以,是的,我知道一些关于互联网,如何沟通,IP协议,详细的数字逻辑,等。显然我没有所有可用药品的详细知识,但没错,我确实有相当详细的生物系统某些药物如何工作的知识(我)。
杰弗里我马上说你我的孩子,我曾和很多教授,我知道即使他们不可靠的所有事情。
你确定你不暴露你的信仰确认和自私偏见的腹部?不要难过,这是所有人类的特征。
也许我的问题是,我有一个好奇的心,我认为我们生活在一个民主国家,所以至少应该有权希望看到一些细节,尤其是我的税收支付这(或者,你想隐藏的东西——这是问题吗?)。
我只是想知道一个可行的完整系统的样子——broadbrush整体概念就足够了。你的方法似乎是一直为一个有限的范围或可能性——并继续期待发展填补空白。我担心的是,我们建议把所有的鸡蛋放在一个篮子里,甚至在我们知道如何做煎蛋卷。
是的我同意一些现有的基础设施需要保持开工不足的时间,所以请不要那么傲慢,傲慢——规模的问题——不是我提倡它,但煤电可以有高utiisation——除非是限制使可再生能源的“看”。我见过一个美国核反应堆,张贴代铭牌额定值的100%以上一个月的时期。多严峻典型的澳大利亚风能长期下跌约25 - 35%,而缩减。PV更少——光伏农业开发在西班牙我记得,将有1,4300年,000年面板产能0.5吉瓦(售价325美元),但只会使工作/ 832年不到20%,工作和产生的大部分能量将有更少的价值或可能减少,直到与存储。引用你的话,“哎哟”。现有dispachable能源不需要充电电池同时满足需求。
你也非常不尊重我引用的“知识渊博的专业人士”——他们也有权利作出评论,他们也是“可再生能源”,或“反”煤——他们只是碰巧显然认为这篇文章是胡说,因为它是如此。
我不觉得我们可以判断,“可再生能源更便宜”,无论你多么经常重复的口头禅,除非我们至少可以看到一个更完整的描述系统的总体要求。你倾向于引用铭牌峰值功率,而不是“能源生产能力”。你的受人尊敬的专家需要提出,或者闭嘴。
想尽一切办法让我们追求可再生能源,但难道你不觉得我们应该有一个水平的民主审议之前,我们走得太远,很可能会导致意外的问题?或者你是虔诚的?
伊恩•汤普森
你开始:
”杰弗里Miell先生你好,全知道…”
有谦逊的人讽刺地建议我“了解”。我当然不主张。但我观察,似乎激怒你。
然后概述你的一些个人成就和状态:“也许我的问题是,我有一个好奇的心…”
也许你是一个想要“知道”?
你状态:
“我只是想知道一个可行的完整系统的样子——broadbrush整体概念就足够了。”
是什么阻止你联系Blakers教授和他的团队,问他万博体育APP下载/他们的信息(正如我在我以前的评论建议)?这样做伤害你吗?也许他/他们可以开导你?或者你在找借口保持明显的偏见和消息不灵通的意识形态?
你状态:
“你也被高度不尊重的“知识渊博的专业人士“我引用了…”
现在我困惑,伊恩。你确定这些“知识渊博的专业人士”,伊恩?没有名称或链接你提供任何我能看到,你在之前的评论说:“我从知识渊博的专业人士的反应是“废话”…“这些人是谁,伊恩,还是他们只是你的想象虚构出来的?你为什么不显示他们是谁,所以我们都可以让自己的判断是否这些人,正如你说的那样,“知识渊博的专业人士”?你在害怕什么,伊恩,它会显示你太多的影响,你可能希望保持隐藏在我们在这个博客吗?
显然不像你,我毫无顾忌地揭示数据来源和影响我在这里讨论的问题——任何人都可以看看他们,做出自己的判断信息的准确性。但是我们不能做与你的;为什么,伊恩?你在另一个线程也没有即将到来,我在这里评论强调://m.mcjgxx.com/blog/powering-finland-nuclear-renewables/评论- 462659
另外://m.mcjgxx.com/blog/powering-finland-nuclear-renewables/评论- 462902
你状态:
“我不觉得我们可以判断,“可再生能源便宜“要么…”
所以你是说,对我来说,研究CSIRO / AEMO“GenCost 2018”,“Lazard的逐步降低能源成本分析,13.0版”和“Lazard的逐步降低存储成本分析,5.0版”都是假的,所有的谎言吗?你有什么证据,伊恩,还是这些研究(和其他人)就不方便为你的国际海事组织明显的消息不灵通的支持核能,pro-fossil燃料意识形态?
你完成:
“务必让我们追求可再生能源,但难道你不觉得我们应该有一个水平的民主审议之前,我们走得太远,很可能导致意外的问题?”
我怀疑你是一个壁橱气候科学纤度,整体的基础上你的评论我看过大量的线程在这个博客。你似乎对我来说似乎没有任何紧迫感迅速减少人为温室气体排放。
我看到证据表明人类没有充裕的时间了。人类需要迅速降低人类活动导致的温室气体排放,否则人类文明面临着混乱和崩溃的危险在这个世纪,每个我看到证据(见我的评论Maurie上图)。
在YouTube视频名为“主题讨论气候紧急行动计划会导致集体Action_软木(50年)”,从时间间隔0:23:51 0:26:46,舍恩胡贝尔教授概述了两种可能的结果对于地球的气候系统,受到人类的路径选择与温室气体排放将会发出。舍恩胡贝尔表明我们可以期待一个气候状态:
1。中新世(三四百万年前)与二氧化碳稳定在400 - 450 ppm,温度上升的可能范围+ 2.0 - -3.0°C(高于工业化前),与海平面上升稳定范围+ 10-22 m高于当前水平(上世纪),通过迅速减少温室气体排放;或
2。mid-Miocene(15 - 17日百万年前)与二氧化碳稳定在300 - 500 ppm,温度上升范围+ 4.0 - -5.0°C(高于工业化前),与海平面上升稳定范围+ 60 m高于当前水平(上世纪),按照目前的温室气体排放轨迹。
人类从未经历过这些条件。我们仍然有机会保护人类文明吗?路径依赖。
在我看来你想象征性地和你的生活和你的家人玩俄罗斯轮盘赌(如果你有任何?)生活——我不认为它是邪恶的意图(至少我希望不是);更有可能只是愚蠢任性无知。
你巧妙地避开我的问题(在我以前的评论以上你):“什么是更好的(即可靠、长期可持续、更便宜、迅速部署在大规模、低碳排放)的选择,伊恩?“你有任何以证据为基础的解决方案,或者你只是在这里诋毁更便宜、更清洁、快速部署的可再生能源,促进成本较高,较慢的部署核和危险climate-inducing化石燃料以秘密的方式吗?
你好杰弗里Miell
我认为你再次有完全不公平的待遇。你是一个学术偶然的吗?
我可以道歉出现谦逊的,但你会经常去奥特,在毫无意义的散布恐惧心理者和hearstring劈开。
没有——我(和我尊敬的同事谁乐于恶性——没有任何推定“清白”),实际上是想摆脱煤炭(在第一个实例),和工作减少其他温室气体排放。
但是你的过度行为确实让我认为你是隐藏着什么。
我们没有诋毁可再生能源——我的观点很简单,SBS文章误导和不相关的问题——尽管我认为你过分强调可再生能源的现状。你没有听说过Value-adjusted LCOE吗?引用CSIRO:
“广泛的利益相关者需要容易可比对发电技术的成本数据。除去成本的电力(LCOE)是当前最好的方法但是所有利益相关者理解这不再是合适的原因很多。这个报告的主要concern1正试图找到一个解决方案是关于LCOE无法捕捉额外的平衡成本变量可再生发电技术将越来越需要保证电力系统可靠、稳定供应。”
你可以滔滔不绝地讲,可再生能源,直到你是蓝色的脸,好有足够的可再生能源法案的全年(希望)能够出口至少尽可能多的能源进口的一年——但是你必须意识到他们出口可再生能源(在夏天,也许比冬季),然后进口主要coal-generate权力时需要一个充值(夏天冬天,也许比)。如果进口不可再生能源,那么他们没有一个完整的系统,任何比我买汽车是一个完整的系统却发现没有一个引擎来驱动它。
我想看到,专门多少存储和传输/配电线路升级需要,代价是什么,能够有效地去“脱离电网”。同时,可再生能源设备可能会持续多久之前要求拆除和更换。
拜托杰弗里-它不是一个难以把握的概念。我们不反对,煤必须去,然后其他GHG-generators(虽然我想象它将花一些时间世界农业——或者至少提供的手段使它真正GHG-neutral)。也不是我说的是废话,我只是觉得SBS文章是胡说;这只是戏剧和完全适得其反帮助我们到达我们要去的地方我列出的原因——我很失望你不“得到”。我认为现在很多人穿“废话保护者”,因为我们把它挂那么多,误导垃圾只是把他们的支持,对事业!