最近的一项全国调查显示，绝大多数澳大利亚人认为联邦政府应该帮助降低家用电池储能系统的安装成本。
承诺便宜，质量好家用蓄电池尚未实现。当特斯拉Powerwall 2它在近6年前推出，安装成本不到1万美元。但是,Powerwall的价格是可笑的模式这些天;包括安装在内的成本约为19,000美元。
有一个一堆Powerwall的替代品澳大利亚人有点被宠坏了家用电池的选择通常这些天。但家庭储能的成本仍然超出了许多家庭的承受能力——即使是一些家庭提供补贴的州和地区．
使用太阳能的家庭通过向电网输出电力，帮助降低了白天的批发电价上网电价付款。但上网电价已经不像以前那么慷慨了。太阳能的自我消耗现在是游戏的名字，因此增加了对太阳能电池的兴趣。
澳大利亚电网电力消费模式的显著转变以及对削减电力相关排放的持续追求也带来了家庭电池可以帮助解决的挑战。
为了提高太阳能电池的利用率，智能能源委员会最近的一份报告建议调整澳大利亚的小规模可再生能源计划(SRES)。包括家用电池．SRES是一种向澳大利亚提供“太阳能退税”。
但是澳大利亚人会支持吗?目前看来是这样的。
太阳能市民投票结果
民意调查结果uComms for Solar Citizens上周对2000多名澳大利亚人进行的调查显示:
- 41%的人选择太阳能。
- 73%的人担心或非常担心他们的下一个电费账单。
- 48%的人会考虑在获得政府提供的无息贷款的情况下安装家用太阳能或电池存储设备。
- 31%的人表示，如果他们能获得政府提供的无息贷款，他们会考虑把煤气灶换成电的。
- 78%的人同意联邦政府应该扩大国家屋顶太阳能补贴，使澳大利亚人更能负担得起安装家用电池存储设备。
太阳能电池的好处
“鼓励更多的电池存储是一种双赢，它将通过在夜间向电网提供廉价的太阳能，减少昂贵的电网升级需求，帮助所有消费者降低电力成本，”太阳能公民副主任斯蒂芬妮·格雷(Stephanie Gray)说。
通过参与，一些太阳能电池可以在最需要的时候为电网提供能源虚拟发电厂(VPP)项目。根据项目的不同，业主可以通过提供这种高价值的电力获得额外的经济利益。
一些电池也可以通过VPP的参与或在所有者的指示下，被配置或“告知”在电力充足且价格最低的情况下从电网中存储电力。这将吸收电网中剩余的太阳能，在一些电网的部分地区，这被证明是一个管理的挑战。
拥有太阳能电池的家庭还可以通过自行消耗储存的能量来减少高峰时期对电网的需求;尤其是在傍晚和傍晚。
计算电池补贴并非易事
而无息贷款可能是可行的——假设它们真的是零利率，而不仅仅是转移融资成本这可能会将SRES扩展到包括使用智能能源委员会提出的模型的电池1会引起激烈的争论。
多年来，SRES对所有电力消费者的成本一直是目标2．但这些观点通常忽略了SRES的价值，比如压低了白天的批发电价。尽管如此，它以前一直是一个棘手的问题，如果再加上电池的话，这个问题也会变得棘手。一旦那些反对的人变得暴躁起来，要想通过酒吧测试，数字就需要被认真地计算过。
除此之外，电池补贴也可能推高硬件和安装价格，因为玩家希望从中获利。给出的结果太阳能电池性能和可靠性测试迄今为止，掌权者会希望对补贴的价值进行长期而认真的思考——尤其是考虑到许多受到补贴的系统可能会因为VPP的参与而受到打击。
与此相关的是，联邦气候变化和能源部长克里斯·鲍文(Chris Bowen)今天将提供有关拟议的产能投资机制的一些细节，该机制应该包含一些关于能源储存的有趣内容。鲍文部长很喜欢电池；但主要是更大的电池，而不是与家用储能相关的电池。
脚注
- 或者是海伦·海恩斯博士的印度会员2022年家庭电池更便宜法案．↩
- 即使以在过去的ACCC．↩
关于Michael Bloch
RSS -文章
根据2021年的人口普查数据，70%的私人住宅是独立的房子，但只有31%的人拥有自己的房子，还有35%的人有抵押贷款。因此，41%的太阳能比例可能会上升50%，但不会更多。更重要的，但显然没有被问到的是，拥有太阳能系统的家庭是否有适合他们使用需求的系统，例如，那些主要在黎明和黄昏消耗电力的家庭需要巨大的系统，因为在这段时间几乎没有发电。或者他们可以依靠电池和太阳能在离家时充电。
无息贷款是不可能的，因为它的投资回报是负的，也就是说，在通过电池消耗而不是电网收回资金之前，你需要更换电池。
至于那些考虑从天然气转向电力的人——公平地说，我不使用天然气，但很多邻国都使用——瑞士正在考虑禁止电动汽车。电费是一个令人担忧的问题，而且未来可能会出现电力短缺，那么非电力选择是否会是正确的选择呢?这就像只有电的房主才明智地选择固体燃料或煤气炉作为风暴的紧急备用。
澄清一下，瑞士不打算禁止电动汽车。瑞士人正在考虑的问题是，由于来自俄罗斯的天然气供应受到限制，法国和德国试图节省电力供本国使用，因此如何为今年冬季可能出现的能源短缺做好准备。瑞士正在考虑一系列措施，其中之一是将电动汽车限制在必要的旅程中，如工作旅行和购物。如果实施，这将只是一项临时措施，而目前对天然气供应的限制仍然存在。
这将是糟糕的政策。
这只是为富人提供更多福利，最终导致价格上涨。看看澳大利亚首都直辖区政府的电池激励政策。所有在该计划下运营的公司都对电池收取更高的费用。
这将是对用于能源存储的资源最低效的利用，而这些资源应该部署在电网规模的存储上，这对每个人都有最大的好处。
联邦工党在选举前的政策是不补贴个人家用电池。他们确实有一个(3亿美元)的政策来资助社区电池(这本身就是一个棘手的问题)。
如果我们必须为家庭存储提供补贴，那么应该在公共房屋中安装，并针对低收入家庭和弱势群体。
是的，电池是答案，如果足够便宜的话。我有兴趣了解更多关于溴电池，因为它们很便宜，不会过热。对于汽车来说太大了，但对于家庭和工作来说是理想的
使用社区级别的电池存储似乎更高效，也更快，人们可以用它来备份剩余的电量。
PSSST, LG化学和保修/更换延迟!!
首先，可靠性因素必须比目前更好。
其次，电池寿命内每兆瓦/小时的价格必须优于可再生能源。
我们，(两个老歌)用大约。5千瓦的太阳能刚刚收到了我们最近的91天142.47美元的账单，所以为什么要麻烦任何额外的东西?
(为了提高演讲质量而唱反调。)
在家用电池中长期维护需求和成本方面做了多少工作，如果忽视或超出了家庭的承受能力，会有什么风险?
这对我来说是个关键问题。我们不能过于分散电网，因为这样就会有大量的国家容量掌握在私人手中，他们可能会维护它，也不应该为它付钱。这周我正在安装电池，因为我认为未来5-10年我们的电网可能会有点混乱，所以这对我来说是安全的。不过我也是个工程师，喜欢维护东西。大多数人只是想要即插即用，这也很公平。
Hopefully they do subsidise home batteries, AND back-date to July 1 (as we had a 15kWh Huawie Luna 2000 installed a month ago ).